Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta 15M. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 15M. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de mayo de 2012

España dice ¡Basta! Movilizaciones masivas contra los recortes.







NUESTRO COMENTARIO: El Sr. Rajoy dijo a los que protestan "Recortes. Y el viernes que viene, más recortes". Nuestra respuesta: "Ante la amenaza, no hay miedo. La semana que viene, más protestas. Y si sigue usted en esta actitud, más y más protestas."
El Sr. Rajoy ha perdido completamente los papeles, ha decidido enemistarse con el pueblo que le ha votado, dando la espalda a los Españoles y haciendo todo lo contrario de lo que prometió durante la campaña electoral. ¿Por qué no dijo que haría reforma laboral? ¿por qué no habló de que pensaba demoler los servicios público? No lo hizo, entendemos, porque quería conseguir su voto. Una vez que usted ya le ha votado y le ha llevado a ganar las elecciones con mayoría, ahora, puede hacer lo que le venga en gana. ¿No es eso un fraude? La prueba está en las fotos anteriores. La gente no aguanta más y está harta, harta de tener que ser la que pague los errores de esta y otras administraciones. Harta de sufrir, de pensar que la unica solución para arreglar las cosas consiste en trabajar para no cobrar nada o casi nada, con una juventud que vive eternamente en casa de sus padres porque no pueden comprar una vivienda. Y es que... ¿no será que el problema no es el precio de las viviendas, sino la miseria de sueldos que se pagan en este país? ¿Alguien puede vivir con 600 euros al mes? No se puede. Como ya lo dicen algunas fotos durante las manifestaciones, eso, es  violencia. La que usa una pluma, para firmar ordenes y decretos, matando al pueblo de hambre. Y eso, es lo que ha venido pasando desde el gobierno del PSOE y con el ahora incumbente, Partido Popular. Si 600 euros, es violencia, 400 euros de prestación a desempleados y pensionistas... ¿cómo podría ser entendido? ¿cómo asesinato? porque bien parece que se les deje morir de hambre. Y eso es lo que hace el Partido Popular. La prueba, está en la calle. Y nosotros, estamos para contarlo, y para apoyar al pueblo.


ESTO ES LO QUE TU VALES PARA TU GOBIERNO.
¿NO VAS A SALIR A PROTESTAR?
TU DEBER, COMO ESPAÑOL Y POR TU SEGURIDAD ES SALIR Y PROTESTAR.



Os dejamos con un interesante artículo de Madrid2Noticias

Recortes

Las protestas contra los recortes calientan el 1 de mayo

Este fin de semana miles de personas se han volcado en las calles contra las medidas de austeridad, que la Organización Mundial del Trabajo culpa de los malos datos del empleo en España.  

Miles de personas se han echado a la calle este domingo en 55 ciudades del Estado bajo el lema "con la Sanidad y la Educación no se juega"y para clamar al Gobierno una manera diferente de superar la crisis económica, sin que se recorte en partidas sociales o en derechos básicos.
A juicio de la Plataforma Social en Defensa del Estado de Bienestar y de los Servicios Públicos -de la que forman parte cincuenta organizaciones sociales y sindicales-, la inversión para mantener los servicios públicos es la mejor que se puede hacer para salir de la crisis. Las sucesivas subidas de impuestos, desde la electricidad hasta el IVA, pasando por el IRPF y en transporte público en algunas ciudades, van a ser especialmente dañinas para los colectivos más vulnerables, en opinión de las organizaciones convocantes

El recorte de 10.000 millones de euros en sanidad y educación ha sido la última gota que colmó el vaso de los sindicatos, que esta semana tomarán una decisión sobre la posibilidad de convocar una huelga general en la enseñanza para el próximo 22 de mayo, según informan fuentes del sector.
Todas las movilizaciones del fin de semana, que no han sido tan participadas como lo fueron las de la huelga general del pasado 29 de marzo, han acabado con un llamamiento a "tomar las calles" este 1 de mayo. Este martes, día del trabajador, se vuelven a conmemorar las huelgas (más de 5.000) de ese día de 1886 en los Estados Unidos con las que las plataformas sindicales consiguieron que la jornada de trabajo se redujera a 8 horas diarias. En particular, se recuerdan los enfrentamientos de Chicago entre manifestantes y policía que acabaron con seis agentes y 38 trabajadores muertos, además de 115 heridos.
Entre estas dos fechas claves para las plataformas sociales (no solo sindicales) ha llegado este lunes una nueva negativa desde una organización Internacional a las medidas del Gobierno en ámbito laboral. En un estudio sobre la situación del mercado laboral español, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha asegurado rechazar la austeridad como fórmula para recuperar el empleo en España y ha instado al Gobierno a apoyar la inversión productiva mediante la reanudación del crédito a la economía real, sobre todo las PYMES. El informe llega después de que el paro se situara en España en el primer trimestre del año en el 24,4 % de la población activa, el nivel más alto desde 1994.
La destrucción de empleo en el Estado español se debe, según Raymond Torres, director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, "a las políticas de austeridad", una tendencia que se ha acentuado tras un breve periodo entre finales de 2009 y mediados de 2010 "en el que el mercado laboral se deterioró menos".
La única posibilidad, según la OIT, para no seguir destruyendo empleo es "reformar el sistema financiero para que se centre en su verdadera labor de dar crédito a la economía real": "Algunas medidas deseables serían disponer de un sistema de garantías de crédito, aumentar el número de mediadores que consideran peticiones que no han sido atendidas por los bancos y proveer de liquidez a los bancos", dijo Torres,

En esta misma línea, el informe de la OIT, subraya que "merece la pena considerar la creación de una banca pública que se dedique a la promoción de la inversión en sectores estratégicos" o reactivar instancias ya existentes como el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

 


domingo, 22 de abril de 2012

12M: UNETE DE NUEVO 12M15M



AUNQUE SOMOS MILES HABLAMOS CON UNA UNICA VOZ. SUMAMOS Y NO RESTAMOS, POR ESO SOMOS UN TODO. NO LLEVAMOS BANDERAS Y POR ESO NO  NOS DIVIDEN LOS PARTIDOS, NI LAS RELIGIONES, NI EL ORIGEN, NI EL IDIOMA. NO SOMOS VIOLENTOS, NI TAMPOCO CEDEREMOS. TODO ELLO CON UN UNICO FIN, EL BIEN COMUN. 

CONOCE A TU ENEMIGO

No sé si conocen este experimento, si metemos una rana viva dentro de una cacerola de agua fria que vamos calentando poco. poco muere cocida. Si por el contrario, calentamos el agua de la cacerola sin la rana y una vez caliente echamos una rana, la rana salta y salva su vida.

Creo que nos estan tratando como a las ranas, porque si nos hubieran contado en el 2007 la situación real, hubieramos reaccionado rápidamente quizás salvando la libertad de nuestro pueblo.

Es más si la conocieramos hoy dia también reaccionariamos igualmente ya que nunca es tarde para empezar a luchar por nuestra libertad. Pero seguiran calentando lentamente el agua, y las noticias negativas se irán sucediendo, justificando recorte tras recorte,y una intervención extranjera detras de otra.

Yo ánimo a que nos enfrentemos con la realidad porque ya no hay excusa para no estar informado, tú que estas leyendo este texto y compartes este momento histórico sabes que no podemos escudarnos en un necio optimismo que solo servirá para cocernos vivos, como la rana del experimento.

La realidad es la siguiente: estamos en guerra, de hecho llevamos 40 años en una guerra, una guerra moderna y sin sangre y la mala noticia es que la hemos perdido. El ejercito de ocupación ya ha entrado en nuestra tierra y simplemente están tomando posesión de nuestros activos, presentes y futuros.

No creo que la guerra haya estado orquestada por personas o instituciones concretas sino que es una guerra entre el sistema político-económico contra una humanidad que no es capaz de dominar y someter al sistema.

Por supuesto que ese sistema esta dirigido por personas que están a la cabeza de instituciones públicas y privadas y que conforman el 1%. Ese pequeño grupo no ha crecido en 40 años, ni siquiera son los mismos, van cambiando de cara, de país... Es un monstruo de mil cabezas, con un fin no declarado, pero obvio, concentrar en muy pocas manos el poder económico, político, de comunicación y poco a poco el poder de cualquier ámbito público o privado.

La globalización tal y como la hemos vivido ha sido la herramienta perfecta para que el 1% tenga cada vez más riquezas y más poder, por encima de cualquier control y protegidos de los más elementales límites legales o éticos. No tienen que cometer ninguna irregularidad, cualquiera de sus lacayos en gobiernos, instituciones o empresas lo hará con gusto.

Este sistema ha creado un desequilibrio inmenso en la economía global año tras año. La deuda de occidente ha ido aumentando para conservar el nivel de vida de sus ciudadanos, mientras que los centros de produccion se deslocalizaban sin resistencia a los emergentes. Ese desequilibrio es el que ahora que se rompe, a esto lo llamamos crisis. Podemos intuir que nunca volveremos a la situación anterior, ni nos prestarán el dinero ni los centros de produccion volverán a los países desarrollados.

Es más, siendo realistas, estamos en una espiral de rápido decrecimiento, en la que unas economías deprimidas disminuyen el consumo y por tanto su crecimiento y arrastran a sus Estados a contraer cada vez mayores deudas a un precio cada vez más alto. Esas economías dejan de consumir rápidamente lo que otros países producen y empujan a otras economias a la depresión. Como un castillo de naipes las cartas de desmoronan porque lo único que puede salvarnos es una inyeccion del dinero del 1% que tienen a salvo en sus madrigueras. Su codicia nos hundirá a todos irremediablemente, porque la lógica del sistema no permite invertir en donde hay riesgo de perdidas, y ahora tenemos un mundo en pérdidas.

Por tanto ahora que todo se derrumba corremos el peligro de que el 1% tenga el poder absoluto, y esa es la guerra que hay que luchar, sin divisiones ideológicas. Esta guerra es una realidad, mira a tu alrededor y verás que es obvio que el 1% quiere ese poder absoluto y para conservarlo dominar hasta la esclavitud al 99%.

La guerra es global, porque el monstruo de mil cabezas lo es, el sistema es el mismo en todo el mundo y practicamente nadie escapa de las reglas creadas por el 1%, el dinero viaja sin limites de espacio ni tiempo, arrasando la libertad de millones y llevando a la miseria y la esclavitud a naciones enteras como Grecia.

La escasez de trabajo digno en el planeta garantiza un poder casi ilimitado al 1% que lo genera. Es sobradamemte conocida la semi-esclavitud en ciertos países asiáticos y contratación de menores que fabrican lo que consumimos en los países desarrollados. Una verguenza para la Humanidad tolerada por todos nosotros, y mil veces justificada porque sin ese trabajo estarían incluso peor...
  1. Los que todavía creen en la ilusión de la democracia, que piensen si les han formado para tener criterio y votar sobre:
  2. El abandono del patrón oro que respaldaba las monedas hasta los años 70, que permite al 1% crear dinero de la nada, una ilusión para el 99% cuyo valor podrán hacer desaparecer en cuanto convenga.
  3. El libre movimiento de capitales, permite al 1% poner a salvo sus riquezas para no pagar impuestos, o deslocalizarlo llegado el momento.
  4. La globalización sin límites, permite al 1% esclavizar a los emergentes y controlar los gobiernos, y los gobiernos mediante subvenciones, sindicatos y los medios de comunicacion controlar al pueblo.
  5. Las guerras en las que ha participado el país, permite al 1% conseguir los recursos naturales y políticos necesarios para alimentar su máquina de poder.
  6. La entrada en la Unión Europea y el abandono de nuestra propia moneda, que permite dominar al 1% a las naciones más pobres de Europa.
  7. El propio sistema democrático y su funcionamiento, el 1% está encantado de mantenerlo corrupto y bajo influencia de lobbies de presión para evitar que el pueblo tenga una soberanía efectiva, el pueblo está engañado con la ilusión de que deciden.
Pero no es así, les dejan votar sobre lo que no es importante, es decir el 1% les permite votar si el lacayo de turno tiene ojos azules o si tiene barba. El 1% ya se encarga de que no tengas formación ni criterio, y que te mimetices con alguna de las ideologías existentes, que sigas el carril de ese partido y que aceptes todo lo que tu grupo de pensamiento defiende, y sobre todo que desprecies al resto.

El 1% nunca permitirá que una alta abstención deslegitimara inmediatamente las elecciones y disparara automáticamente un proceso de renovación de las instituciones y procesos de la democracia.

Como un engranaje perfectamente ajustado, las piezas del sistema han funcionado para que el 1% tenga más poder que nunca en la Historia de la Humanidad, nunca tanto poder y riqueza estuvieron repartidos en tan pocas manos, y nunca la Humanidad se ha enfrentado a semejante reto, porque el mundo es global y ya no hay donde escapar...

Gracias a la manipulación de los Medios muchos piensan que en otros países estarán mejor, pero muchos no lo creemos, el tiempo dirá...

Para el combate usaremos las redes sociales en internet mientras nos dejen, las redes tanto privadas como públicas están monitorizadas por gobiernos lacayos del 1%. Eso no debe preocuparnos porque el movimiento debe ser pacifico y legal, y su creatividad dará a luz nuevas formas de presión social. La no violencia es clave para la victoria, al igual que es clave la unidad de la sociedad contra un enemigo común con una estrategia contra el pueblo:
  1. Intentarán fomentar violencia dentro de nuestras filas y cambiar leyes, aumentar las penas y acercarse al Estado policial y así también tener la excusa para controlar internet.
  2. Intentarán dividirnos con ideologias de uno y otro signo para que no tengamos exito. Usaran las banderas para que existan grupos enfrentados dentro del 99% y así manipularnos y no ofrecer resistencia.
  3. Los recortes promovidos por el 1% y ejecutados por cobardes gobernantes de todos los signos, mantendran al pueblo en continuo estado de shock, enfrentandose por grupos alternativos dependiendo de que partido o coalición gobierne.
  4. El 1% intentará retener el dinero del mundo, manteniendo condiciones de semi-esclavitud no sólo en los emergentes sino tambien en los países desarrollados.
  5. Nos intentarán enfrentar a pueblos de países endeudados con los pueblos de países teóricamente acreedores, teóricamente porque el verdadero acreedor ya sabemos quien es.
  6. No intentarán enfrentar a los pueblos de los países desarrollados con los pueblos de los emergentes. Es un objetivo compartido que los pueblos del mundo Ekualizen su nivel de vida, acercando a los ciudadanos de los países más miserables al nivel de los desarrollados. Un sacrificio que los pueblos de desarrollados están dispuestos a hacer siempre que el 1% distribuya la riqueza del mundo entre todos, y no intente dominarnos.
Hay un ejercito en la resistencia del que tú formas parte, y no hay generales sólo una orden: respetar las diferencias individuales y unirse en el objetivo común de impedir que la Humanidad caiga en el periódo más oscuro jamás vivido.

Fuente: EKUALIZACION
BUSCANOS EN FACEBOOK: Gustave Moreau
MIRA ESTOS VIDEOS: http://www.youtube.com/user/clearrevolution

El Golpe de Estado en España podría ser inminente



Presidente del Gobierno... por ahora
Presidente del Gobierno... por ahora
Los poderes fácticos de la banca podrían estar preparando el recorte que muchos españoles aplaudirían, la cabeza de Mariano Rajoy.

La tensión se palpa en el ambiente, en las calles cada día hay más movilización social y más concienciación sobre el riesgo de perder la mayor parte de los servicios sociales que garantizan una sociedad justa con unos mínimos. El presidente Rajoy parece estar pisando el acelerador de los recortes ya no solamente económicos, sino también de derechos fundamentales de la ciudadanía, como el derecho a protestar, algo que parece estar en riesgo por las últimas amenazas del ministro del interior que pretende criminalizar alzar la voz contra la injusticia.

A pesar de todo esto, no se ve que la sociedad o el 15M estén por la labor de ocupar el congreso de los diputados y hacer una asamblea para decidir acabar con el actual régimen. Los tiros pueden venir por otro frente, y este no es otro que el del gran capital, encabezado por los esbirros de Goldman Sachs y demás terroristas financieros, que como ya escribí en un artículo el año pasado, en cuanto un gobernante pone alguna pega, se le tira al río, y ponemos a un “serio trabajador tecnócrata” como les gusta llamarlo, de corte globalista que luche por los intereses de Repsol, del Santander, del BBVA, etc., en definitiva, del ‘Nuevo Orden Mundial’ o como le queramos llamar a este grupo de sinvergüenzas, que organizan orgías de poder anales, digo anuales, en foros tipo Bilderberg, Davos, etc.

Estos psicópatas nos han meterán con calzador a un desgraciado sin piedad que haga las labores del buen esclavo del capital y de la banca, no sin antes haber permitido al gobierno de Rajoy destruir el estado y privatizar hasta los trofeos de marfil del heredero de Franco, el ‘Bobón’, vamos que Rajoy está siendo el tonto útil, esclavo de la causa.

Cuando Rajoy y sus ultrarecortadores compinches dejen el estado como el fósil de un dinosaurio, entrarán como el ‘Bobón’ en una cacería de alto copete, arrasando con todo. El problema es que el grado de cabreo y desesperación de la población será tan mayúsculo a esas alturas, que la masa aceptará de buen grado el dictamen de un tecnócrata con buena imagen pública, o al menos aceptarán resignados. Cabe esperar que no lo dejen al azar, aunque no han sido muy sutiles en Italia, Grecia y en el BCE.

Nos enfrentamos a tiempos difíciles en los que tal vez pueda ser peor el remedio que la enfermedad, así que tendremos que permanecer alerta ante lo que se avecina. La única salida de este embudo del recorte, sería tener un presidente que mirase por los ciudadanos y diera prioridad a sus necesidades, para eso tendría que tomar una serie de decisiones difíciles y valientes, salir de la encerrona del euro, y empezar a hacer inversión pública para generar empleo, perseguir el fraude de 60.000 millones de euros anuales que practican el 3% de las empresas con más ingresos, acabar con las SICAV y demás chollos de millonarios, meter en cintura a la iglesia, a los clubes de fútbol y a toda la corte de ladrones de la banca, garantizar una renta básica a la ciudadanía y empezar a ser persona, claro que esto igual es demasiado utópico, pero es lo que yo pienso.

domingo, 8 de abril de 2012

Nuevo sistema ODDNS: Saltarse la censura (Ley Sinde-Wert) es cada vez más fácil.

ODDNS, el sistema DNS descentralizado que evita la desconexión de sitios web


El sistema de resolución de nombres de dominio es el eslabón más débil de la cadena que une a los usuarios con los sitios web que visitan. Leyes como SOPA o Sinde-Wert ejercerán la desconexión de sitios web alterando los DNS de los proveedores de internet. Como alternativa nace ODDNS, un sistema de resolución P2P distribuido que quiere independizar los nombres de dominio de ICANN.

La idea de ODDNS nace en Francia, la tierra de los tres avisos y la vigilancia de las descargas. Sus desarrolladores han presentado una versión preliminar de lo que aseguran pretende convertirse en una alternativa al sistema DNS actual. Sus principales características son que el servicio está descentralizado y la información se mantiene actualizada entre los nodos gracias a la comunicación P2P.



El sistema DNS actual se basa en 13 servidores raíz gestionados por el organismo norteamericano ICANN. El resto de servidores, como los que los ISP ponen a disposición de sus clientes para la navegación, actualizan su información desde estos servidores raíz. Al depender de servidores centralizados, resulta muy sencillo alterar o bloquear la respuesta a las peticiones de resolución de algunos dominios. Un ejemplo es lo ocurrido con el dominio megaupload.com, actualmente secuestrado por el FBI, o el futuro sistema contemplado por la Ley Sinde, que ordenará a los proveedores de internet que bloqueen el acceso a los sitios que considere que violan derechos de autor.

El código de ODDNS, aunque ya es funcional, todavía está en una fase beta muy temprana, pero sirve de prueba de concepto sobre la viabilidad de la idea. En un primer momento convivirá con el DNS actual, aunque aspira a sustituirlo por completo en caso de ser adoptado de forma suficiente.



Durante los últimos años ha habido toda suerte de discusiones en lo relativo al cierre de páginas web, que especialmente ha florecido en países como China e Irán. La manera más común de ejercer la censura en Internet, y la que suele ser usada generalmente por los censores, consiste en bloquear las DNS, no obstante un nuevo sistema basado en p2p y que se llama ODDNS devuelve la esperanza de dar el control absoluto sobre Internet a la gente.

Lo que se conoce como nombres de dominio en Internet (DOMAIN NAME SYSTEM - DNS) no hacen más que traducir direcciones de Internet en sus verdaderas direcciones IP, de forma que sean más entendibles por la gente con nombres fácilmente legibles. De esa forma, los usuarios pueden encontrar fácilmente en Internet sitios y páginas web. El control de los nombres de dominio en Internet, se ha convertido en un campo de batalla en el que se ha instaurado la censura durante los últimos años.

Aunque la capacidad para censurar páginas web reside generalmente en los ingenieros de computadoras y los neófitos que se niegan a aceptar la realidad y la tendencia de Internet a florecer hacia una red libre, diferentes empresas que controlan los derechos del copyright han hecho todo lo posible para censurar sitios como The Pirate Bay y para introducir poderes más amplios en el mundo legislativo con la introducción de la ley SOPA en los Estados Unidos, lo cual ha catapultado a la popularidad el tema de los nombres de dominio en Internet DNS, y cómo se podría ejercer el control sobre ellos para aplicar la censura.

En respuesta a estos intentos cada vez más crecientes de ejercer la censura, se han propuesto diferentes sistemas DNS alternativos, los cuales tienen la misión de parar la ingerencia sobre la libertad y la continua aplicación de la censura que está siendo impuesta por las autoridades. El último de estos sistemas, se llama ODDNS y viene desde Francia.

Como su nombre sugiere, ODDNS significa (DNS abierta y descentralizada, Open and Decentralized DNS) y no es más que un sistema descentralizado de DNS basado en el popular sistema P2P, en el cual se basan a su vez programas como emule. Su creador, es un desarrollador de páginas web llamado Jimmy Rudolf, el cual le dijo PCinpact que había inventado el sistema con dos objetivos muy claros en mente.
Los Internaturas se oponen a la censura en la red

El primero y de mayor interés para la gente, es luchar contra la censura, en palabras del propio Jimmy "se trata de enseñarle a los gobiernos que no es posible evitar que la gente hable entre ella"

El segundo, y éste a su vez de mayor interés para aquellos que son propietarios y mantienen sus propios nombres de dominio, se basa en devolverles el control de éstos. En palabras de Rudolf, "me parece absurdo que se tenga que pagar por los nombres de los dominios en Internet".

ODDNS es una aplicación que permite a todos ejecutar el programa para compartir información sobre los nombres de dominio de cada uno, puede decirse que es un poco parecido a cómo funcionan las redes P2P. ODDNS puede suplementar o incluso reemplazar por completo el actual sistema DNS.

Debido a que los nombres de dominio están relacionados con sus direcciones IP, y éstas son compartidas entre pares a lo largo de la red, de esta forma no pueden ser censuradas ni bloqueadas.

Además, comprar un hombre de dominio de un proveedor de servicios de Internet ya no sería necesario, ya que la gente que utilice ODDNS puede crear y mantener sus propios dominios.
Aunque todavía se encuentra en desarrollo, tal y como se esperaba el código fuente de ODDNS está bajo la licencia GNU GPLv3. PCinpact informaba que la página web del desarrollador de ODDNS será actualizada en las próximas semanas y se tendrá la primera beta disponible del software, que saldrá en sus versiones finales poco después.


Naturalmente el éxito del proyecto radicará en los desarrolladores y su habilidad para superar las dificultades técnicas y comercialmente, si pueden animar a la gente suficiente para que apoyen el proyecto y permanezcan en el. La necesidad de adherirse este tipo de sistemas, estará marcada por la censura, que a su vez dará luz a nuevos y diferentes proyectos que permitan la libertad en Internet.

Puede visitase el proyecto ODDNS aquí:  http://oddns.ingnu.fr/fr/


FUENTE: BANDA ANCHA EU - http://bandaancha.eu/articulo/8390/oddns-sistema-dns-descentralizado-evita-desconexion-sitios-web
TRADUCCION AL ESPAÑOL DE TORRENTFREAK - SINCENSURA EN INTERNET http://torrentfreak.com/oddns-decentralized-and-open-dns-to-defeat-censorship-120407/

martes, 13 de marzo de 2012

El famoso grupo musical La Unión habla:'A las discográficas les quedan dos telediarios'

La Unión
'La Unión' lo tiene claro: "A las discogáficas les quedan dos telediarios". Esto es lo que asegura la banda madrileña, que está a punto de cumplir 30 años de carrera.

La banda madrileña formada por Sánchez, Luis Bolín y Mario Martínez será una de las cabezas del cartel del festival virtual Noise Off, una iniciativa musical, en la que, a partir del jueves, estrellas consolidadas apadrinarán a talentos emergentes, impulsados por los internautas tras meses de promoción y actuaciones retransmitidas a través de Internet, desde su garaje o una terraza.

los miembros de La Unión aprecian cierta "efervescencia" de bandas, como sucedió en los primeros años 80, el momento de su nacimiento, y consideran importante este tipo de eventos para escapar de la dictadura de las emisoras. Bolín considera en cualquier caso que "el mundo se sigue moviendo por una buena canción" y enumera tres claves para triunfar: "suerte, trabajo y disfrutar con lo que se hace".

Esa ha sido la premisa de los autores de Lobo hombre en París, Más y más o Sildavia durante toda su trayectoria. "Nosotros nunca nos conformamos con un sonido. Cada LP era un paso más adelante. A veces, de hecho, demasiado adelante", opina Martínez. La vocación "internacionalista" de su sonido les ha permitido transitar del pop al funk, pasando por la música de baile o el optimismo ochentero de su último disco, "Big Bang" (2010).

De discográficas a "mánagers"


Han sido casi tres décadas de música y de cambios, muchos cambios, que amenazan con llevarse por delante el mercado tal y como estaba concebiDo. "Yo creo que a las discográficas les quedan dos telediarios. De hecho, se están transformando en mánagers", afirma Sánchez.
"El mercado tal y como se entendía en los 80 y en los 90 se ha desplomado, pero tampoco tenía mucho sentido. Era de risa lo que nos pagaban a los artistas por cada disco vendido, mucho menos de lo que piensa la gente", apunta Martínez. "La época del CD fue casi de despilfarro. En lugar de prever qué iba a suceder en el futuro, creo que el dinero se lo gastaron en fiestas", añade Bolín.
Dentro de su propia historia, La Unión destaca los años 90 como "un momento espléndido" en el que lanzaron siete álbumes. "Un punto álgido fue el directo de 'Tren de largo recorrido' (1992).Como banda, sabíamos estar encima del escenario y teníamos un repertorio", cuenta Sánchez.
El grupo baraja actualmente que aquel disco doble, producto de un directo con sus grandes éxitos, tenga próximamente una continuación, con canciones posteriores y revisiones de sus clásicos.
Es solo uno de sus posibles proyectos, apenas apuntados, habida cuenta de que será en 2014 cuando se cumplan 30 años de su primer disco, "Mil siluetas".

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/culturas/425557/la-union-a-las-discograficas-les-quedan-dos-telediarios


NUESTRO COMENTARIO: Las declaraciones de la Unión son perfectas para explicar por qué se cerro Megaupload. Megaupload no cerró porque compartiera archivos, legal o ilegalmente. Todos sabemos que Microsoft come de la piratería. Si, en efecto. Microsoft contempla, a nuestro juicio, la piratería como una base importante de ingresos para su negocio. Véamoslo de esta forma. ¿cómo puede ganar Microsoft dinero de gente que se bajan el Windows sin pagarlo y lo instalan "pirata" en su ordenador?  La respuesta es muy sencilla. Si Microsoft controlara exhaustivamente cada copia de Windows, la gente no lo instalaría masivamente. Al instalarse masivamente, se convierte en UN ESTÁNDAR. Cuando algo es un estándar, crece, crece, crece, crece sin parar. Bien, esto conlleva consecuencias muy positivas para Microsoft. Como todo el mundo usa su sistema, todo el mundo desarrolla programas para su sistema. ¿A qué conlleva eso? A más crecimiento, más crecimiento sin parar, menos competencia, menos competencia, más crecimiento hasta acaparar el mercado totalmente. Cuando esto ocurre, ya sabemos lo que pasa. Bill Gates es el segundo hombre más rico del planeta, con una fortuna estimada de 53.000 Millones de Dólares. Como verá el lector, nuestra teoría no va muy desencaminada. Bien, un porcentaje de esos usuarios pirata del Windows, pasan a ser legales (esto ya se contempla estadísticamente por las compañías de software), ya que Microsoft les da unos servicios añadidos: soporte técnico etc. Por tanto, Microsoft sabe muy bien que la piratería es buena, les ayuda a crecer y a crear más resultados. Permitir que se descargue un programa y se instale pirata, es marketing. Dar a conocer el producto, para captar clientes. Tan viejo como las muestras de colonía en la perfumería.
¿A que no lo habían visto de esta forma? Pues efectivamente, las compañías de Software, en algunos casos, comen de la piratería. Digamos que cuando la gente se baja sus programas sin pagar, se frotan las manos, pensando en los beneficios que les llegarán luego a medio plazo.
En el caso de Megaupload, lo que iba a ocurrir es que iba a terminar con las discográficas para siempre.
Kim Dotcom, fichado por la policía.
Si, como usted está leyendo, el Sr. Kim Dotcom iba a terminar con todas las discográficas de un plumazo. ¿Y cómo se preguntará el lector? Pues muy fácil. Lo que Kim Dotcom quería hacer era lo siguiente: le iba a sugerir al artista que subiera sus canciones a Internet, cuando la gente fuera a descargarlas, podrían hacerlo gratis. Vale. ¿Y de donde iba a sacar Kim Dotcom el dinero? ¿de dónde? muy fácil, de la publicidad. Al ir a descargar la canción, la gente ve un anuncio. El anunciante paga, la gente ve el anuncio y se descarga la canción gratis. Este sistema es más viejo que los tebeos del Capitán Trueno y funciona de maravilla para las televisiones públicas, aunque el Sr. Wert se empeñe en distorsionar la realidad.
Ahora bien ¿por qué ha irritado esto a las discográficas? Pues muy fácil. Verán ustedes, lo que ha pasado es que Kim Dotcom quería proponerle a los artistas que cobrasen un 90% de los ingresos. Kim Dotcom solo cobraría un 10% de los ingresos, los artistas se llevarían el 90%, casi todo del pastel.
Como comprendarán los lectores, acostumbrados que están los artistas a que las discográficas les expriman y se queden con todo su dinero, al oir estas palabras... ¿cómo? ¿que me puedo quedar con el 90% de los ingresos? ¿dónde hay que firmar?... es lo que hubieran dicho muchos artistas. Lo que hubiera pasado es que todos los sellos Warner, Universal, SONY, hubieran perdido artistas en masa, la cultura se habría difundido gratuitamente y los grandes sellos hubieran tenido que cerrar.
Como resultado, había que meter a Kim Dotcom en la cárcel, o había que meterlo en la cárcel. No había otra opción. Por esa razón, una llamadita por aquí, una llamadita por allí, de un amigo de un primo que juega al golf con el congresista de turno y puede mover algunos hilos por allí y por allá, zas, fueron lo suficiente para que todo el peso del FBI cayera sobre Kim Dotcom. Problema arreglado. Las discográficas ya pueden seguir explotando a sus artistas. ¿O no? Parece que la Unión no lo tiene tan claro, y ya están plantando cara.


viernes, 9 de marzo de 2012

SeriesYonkis se clona para esquivar la Ley Sinde-Wert

La Ley Sinde-Wert entró en vigor (todo lo que necesitas saber). Es decir, que el lobby de la industria cultural española ya tiene la herramienta que quería para tumbar webs a discreción. De momento, más de 200 se han autodenunciado con el objetivo de mostrar su ineficacia, y a esas 200 una de las primeras que les va a seguir, esta de verdad, denunciada por la gestora de derechos o el autor de turno, será con toda seguridad SeriesYonkis. Pero no se lo van a poner sencillo, y es que ahora el popular sitio de enlaces a descargas y streamings de series ha iniciado estrategia con la que pretende esquivar la normativa: crear clones de la web en otros dominios que hacen las veces de parachoques.

O lo que en jerga geek se conoce como mirrors. Concretamente han lanzando dos, seriescoco.com y serieskiwi.com, dos copias de la web principal que pasan a albergar los enlaces para el visionado o descarga de los contenidos a las que se redirige al usuario cuando este accede a seriesyonkis.com y pica en algún enlace de un serie.

Lo mismo ocurre si entramos en PelículasYonkis, el spin-off de SeriesYonkis centrado en películas. Al acceder a la web y picar sobre el enlace de alguna película, este no lleva al servicio desde el que verla o descargarla sino a peliculascoco.com donde sí encontramos el o los links que dirigen a un servicio de terceros para realizar el visionado o la descarga.

¿Qué se pretende con todo este galimatías de enlaces y espejos? Fácil, dejar inservibles las demandas de cierre contra SeriesYonkis y PelículasYonkis que los propietarios de derechos de autor o sus representantes van a presentar ante la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano administrativo nacido de Ley Sinde-Wert que entre otras cosas se ocupa de determinar si las webs denunciadas incurren en falta o no.

Como explicaba tanto seriesyonkis.com como peliculasyonkis.com no albergan ningún enlace a contenidos protegidos sino a otras webs y por lo tanto no incurren en falta alguna. Ahora están en sus gemelos seriescoco.com, peliculascoco.com, serieskiwi.com y peliculaskiwi.com, contra los que presumiblemente también se cargará a través de la Comisión y esta cerrará o bloqueará, lo que no importará porque las “webs madre”, que son las que tienen todo el tráfico, seguirá funcionando y autoreplicándose.

Esta es la teoría. En la práctica puede pasar que la Comisión clausure igualmente los sitios principales argumentando que son los que centralizan la actividad y en consecuencia los enlaces a las páginas que enlazan supone infracción. Dicho de otra forma, como la ley está redactada en términos muy genéricos y es la Comisión quien la interpreta, pues pueden hacerlo como les de la gana para lograr sus objetivos.

Lo mejor es que aunque ese supuesto ocurra, tampoco importará existiendo tres alternativas (que seguramente se combinarán): una, que los usuarios muden a otras tecnologías (P2P); dos, que otros creen webs que sustituyan el hueco dejado por las cerradas; y tres, que los propios usuarios por su cuenta se pongan a crear mirros de SeriesYonkis y PelículasYonkis como si no hubiera mañana (esto lo vimos con Wikileaks, tras los intentos de terminar con ellos en pocas horas nacieron cientos de espejos de la web).

Así que el cuento de nunca acabar. La única vía para terminar con la industrialización de la piratería es con la innovación de la industria. Hasta que no lo entiendan, seguiremos jugando al gato y el ratón.

FUENTE - http://alt1040.com/2012/03/seriesyonkis-se-clona-para-esquivar-la-ley-sinde-wert

miércoles, 7 de marzo de 2012

La industria del videojuego comienza a denunciar webs apoyándose en la Ley Sinde-Wert

Como era de esperar, la industria de los videojuegos no ha tardado en aprovechar la vía legal que abre la nueva norma antidescargas españolas y ya ha presentado las primeras denuncias ante la Sección Segunda en busca del cierre de webs de enlaces a sus contenidos.

Es uno de los sectores más beligerantes en la lucha contra la "piratería" y una vez más lo ha demostrado. Hablamos de la industria del videojuego, representada en España por la patronal aDeSe (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento). Hace sólo unos días se congratulaba por la entrada en vigor de la llamada Ley Sinde-Wert en nuesto país, por verla como una herramienta útil en su persecución contra todo tipo de contenidos que consideran que infringen su propiedad intelectual.

Como leemos en una nota de prensa de la propia asociación, se ha decidido a presentar "las primeras denuncias contra páginas de enlaces a material pirateado y que se lucran con ingresos por publicidad". La patronal, que engloba a las principales compañías del sector en nuestro país, pretende "proteger el empleo de calidad que la piratería amenaza". "Son bastantes las webs que se están aprovechando ilegalmente del trabajo de desarrolladores y empresas", por lo que la asociación ya ha anunciado que podría seguir denunciando a más páginas.

Aunque admite que España es el cuarto país de Europa que más videojuegos consume (a pesar de ser uno de los más caros), desde aDeSe se insiste en la teórica "alta incidencia del pirateo en nuestro país". En concreto, afirma que "dos tercios" del mercado lo conforman copias de juegos y esto "provoca que las inversiones y la creación de empleo real quede lejos del potencial que las cifras de negocio permiten".

La industria de este sector, que genera beneficios multimillonarios, está segura de que la Comisión de la Propiedad Intelectual ante la que ha presentado las primeras denuncias "es una herramienta eficaz y crea un marco regulatorio seguro, garantista y transparente que permite revertir los procesos de desinversión que se han experimentado por parte de algunas empresas".

Por ahora no ha trascendido qué webs han sido las denunciadas por aDeSe, pero dado el amplio abanico de opciones para acceder a copias de videojuegos existente en la Red dudamos de que estas denuncias ante la Sección Segunda tengan el efecto deseado por la industria. Hasta ahora las persecuciones emprendidas contra webs de enlaces así como contra tiendas en las que se venden dispositivos que permiten la ejecución de copias de juegos en videoconsolas como Nintendo DS han tenido un efecto nulo. ¿Conseguirá acabar con la supuesta alta tasa de piratería en España con estas denuncias?

FUENTE: ADSLZONE -  http://www.adslzone.net/article8107-la-industria-del-videojuego-comienza-a-denunciar-webs-apoyandose-en-la-ley-sinde-wert.html

martes, 6 de marzo de 2012

Ley Sinde-Wert y primeras denuncias contra más de 200 páginas web


Los autores que consideren que un sitio web utiliza sus obras sin permiso y con ánimo de lucro pueden presentar una denuncia, a partir de este jueves, ante la Comisión de Propiedad Intelectual, y conseguir, incluso, que se interrumpa el servicio de esa página durante un año.

Hoy entra en vigor el reglamento de la ley Sinde, es decir, la normativa que crea una sección segunda dentro de la Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de gestionar un sistema mixto administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro o que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Se trata de una nueva etapa en la lucha contra la piratería en Internet, que ha sido aplaudida por los autores, pero criticada por los internautas, que han llegado a recurrir al Tribunal Supremo este reglamento. Desde el 1 de marzo, cuando un titular de derechos de propiedad intelectual considere que un sitio de Internet utiliza sus obras sin permiso puede acudir a la Comisión para pedir que se inicie un procedimiento, que se prolongará entre 20 días y tres meses.

Los autores pueden denunciar también a sitios de enlaces, que ya no podrán alegar desconocimiento de los hechos presuntamente ilícitos que comentan las páginas con las que conectan. En este proceso, los jueces intervienen en dos momentos: uno, si el denunciante no puede identificar al responsable de la presunta infracción, y dos, para autorizar la retirada de contenidos ilícitos o la interrupción de la prestación del servicio.

En este primer día ya se ha producido la primera demanda contra páginas web de enlaces. El denunciante es el músico y miembro de la SGAE Eme Navarro, que ha acudido al registro del Ministerio de Cultura para comunicar la actividad supuestamente ilegítima de más de 200 páginas web. Las denuncias forman en realidad parte de una campaña de desobediencia promovida por el grupo Hacktivistas para protestar contra la ley Sinde-Wert. La iniciaitiva, a la que se ha sumado Navarro debido a su posición contraria a dicha ley, pretende poner a prueba el reglamento y demostrar la ineficacia del mismo.

La propuesta del colectivo era que cualquiera que quisiese protestar contra la polémica ley enlazase la obra de Eme Navarro en su blog o la usase sin su permiso y posteriormente accediese "a ser denunciado por el creador ante la Comisión del Ministerio de Cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la ley Sinde-Wert". Más de doscientos sitios web han apoyado la iniciativa.
Por su parte, Navarro no ha dudado en jugar su papel dentro de la campaña y ha realizado las correspondientes denuncias, tal y como cuenta el grupo Hacktivistas desde su página web. Ha sido el primero en presentarse en el registro. Entre las webs "desobedientes" que han sido denunciadas por Navarro se encuentran algunas como la del Partido Pirata o las de varias asambleas populares del #15M de colectivos sociales, políticos y culturales.

FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1324712/0/ley-sinde/wert/sgae/

lunes, 5 de marzo de 2012

Wert:"No estamos para gastar 4.000 millones de euros en estudiantes que dejan la carrera a medias"

El ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert considera prioritario "acabar con el fracaso estudiantil" y remodelar el sistema de becas. "No estamos para gastar 4.000 millones en estudiantes que dejan la carrera a medias", ha asegurado.

Las becas "son un requisito para que aquel que no tenga medios para acceder a fases no gratuitas del sistema educativo pueda hacerlo al margen de sus condiciones económicas y sociales", ha señalado Wert.  Y además detalló que su objetivo consiste en vincular el acceso a la exigencia académica, sin eliminar los umbrales de renta que en la actualidad se exigen.

Jose Ignacio Wert, Ministro de Cultura.
Wert añadió que "claro que las becas son un derecho, pero llevan aparejadas una serie de obligaciones", pues "queremos que el propio estudiante haga un esfuerzo adecuado al esfuerzo que la sociedad hace por él".
Un alumno que acredite estos umbrales sólo necesita aprobar Selectividad para disfrutar de una beca universitaria, y según Wert, el 25% de becarios que acceden con menos de 5,5 dejan la facultad en el primer curso.

Defiende su reforma

José Ignacio Wert ha defendido la reforma "no radical, pero sí seria, del final de la ESO y del comienzo del Bachillerato y la formación Profesional" anunciada por su departamento, e indicó que "quizás haya más cambios" en Universidad y en Primaria.
Todo esto sin analizar otros factores, como que en el Ranking Mundial de Universidades de Sanghai (el más aceptado internacionalmente) no figure ninguna española entre las 150 primeras, prosiguió Wert, mientras que un total de 14 alemanas y siete italianas sí están ahí.


NUESTRO COMENTARIO: Desde aquí nos preguntamos, si el Sr. Wert, tiene pensado crear una universidad segregacionista con lugares para ricos y pobres, con asientos VIPS que se venden por un módico precio en primera línea, y en definitiva, universidad que se convierta en un parque de servicios de los que tirar mediante la "Visa de papi". Y es que en esta vida, todo tiene un precio. Hasta la educación.
¿Qué hay de ayudar a los alumnos con problemas educativos? ¿qué hay de ayudar a los universitarios que enfrentan baches durante su carrera? ¡Ni hablar! ¡Se les margina y ya está! Es más barato. ¡Listos con listos! ¡Los pobres con mal rendimiento, fuera! Y es que como le dirían en Twitter al Sr. Wert, esta vida está llena de Wertderos.

sábado, 3 de marzo de 2012

Los hackers que se tomaron las computadoras de la NASA


Los piratas cibernéticos lograron el "control operativo total" de computadoras clave de la NASA en 2011, declaró el inspector general de la agencia espacial a legisladores estadounidenses.
Paul K. Martin dijo que los hackers controlaron las computadoras del Laboratorio de Propulsión de Jets (JPL, por sus siglas en inglés) y "pusieron en compromiso las cuentas de los usuarios más privilegiados del JPL".

 Martin añadió que el ataque, que involucraba direcciones IP chinas, se está investigando.
En una declaración, la NASA señaló que la agencia había "logrado un progreso significativo en la protección de sus sistemas informáticos". Además, un portavoz de la NASA dijo a la BBC que "en ningún momento se han puesto en riesgo las operaciones de la Estación Espacial Internacional".
El testimonio de Paul Martin sobre la ciberseguridad de la NASA fue entregado al Comité parlamentario sobre Ciencia, y al subcomité sobre Espacio y Tecnología en Investigaciones y Supervisión.

Estado de la seguridad
En el documento, dio una idea general de cómo los investigadores creían que el ataque había involucrado "direcciones IP de protocolo de internet basadas en China". Expresó que los atacantes tenían "acceso total al sistema" y habrían sido capaces de "modificar, copiar o borrar expedientes sensibles" o "cargar herramientas de pirateo para robar credenciales de usuarios y comprometer otros sistemas de la NASA". Martin explicó cómo la agencia sufrió "5,408 incidentes de seguridad de computadoras" entre 2010 y 2011.

También notó que "entre abril de 2009 y abril de 2011, la NASA reportó la pérdida o robo de 48 dispositivos de computación móviles de la agencia". En un incidente, se perdió una computadora portátil sin encriptar, que contenía detalles de los algoritmos -los modelos matemáticos- usados para controlar la Estación Espacial Internacional.

La NASA dijo a la BBC que "en ningún momento las operaciones de la Estación Espacial Internacional estuvieron en peligro debido a violación de información".

Varios motivos
Martin afirmó que la NASA es un "ambiente rico en objetivos para ataques cibernéticos".

Agregó que la motivación de los hackers va desde "individuos que ponen a prueba sus habilidades para irrumpir en sistemas de la NASA, hasta empresas criminales bien organizadas que hackean por lucro, o intrusiones que puedan estar patrocinadas por servicios de inteligencia extranjeros".

Pero mientras Martin criticaba los aspectos de la seguridad cibernética de la NASA, notó que las investigaciones habían resultado en "arrestos y condenas de ciudadanos extranjeros en China, Reino Unido, Italia, Nigeria, Portugal, Rumania, Turquía y Estonia".

La NASA aclaró que está trabajando para implementar las mejoras en seguridad que Martin sugirió en su testimonio.

Sin embargo, el presidente del subcomité del congreso, el representante Paul Broun, citado en un informe en línea de los procedimientos, dijo: "A pesar de este progreso, la amenaza a la seguridad de la información de la NASA persiste y cambia todo el tiempo. A menos que la NASA sea capaz de adaptarse constantemente, sus datos, sus sistemas y sus operaciones continuarán en peligro".

FUENTE: BBC MUNDO - http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120302_hackers_nasa_computadoras_jgc.shtml

viernes, 2 de marzo de 2012

Cómo poner tu ordenador a prueba del FBI

Una eficaz herramienta gratuita capaz de poner en jaque a agencia policial estadounidense se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios



La privacidad es algo muy valioso en estos días, pero esto no solamente se aplica en lo que es internet, sino también a los datos que tenemos guardados localmente. Desde un pillo que roba un portátil hasta el técnico fisgón que no tiene por qué ver las fotos de tus vacaciones, o incluso algún roce con las autoridades, pueden convertirse en un problema para el usuario, a menos que realice un cifrado de sus datos. TrueCrypt se ha dado a conocer recientemente, y con buena razón: Ya ha derrotado al FBI en más de una ocasión, y como herramienta gratuita que es, se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios.

Navegar por internet tiene cierto factor sorpresa. En general uno tiende a seguir una ruta común, saltando de un sitio al otro, absorbiendo novedades y registrando noticias. Hace aproximadamente veinte días, encontré una noticia en la cual una mujer del estado de Colorado habia recibido la orden de un juez de entregar una copia sin cifrar del disco duro de su portátil con el objetivo de facilitar la investigación en el proceso a través del cual se la acusa de fraude bancario. La mujer desobedeció la orden del juez invocando la protección de la Quinta Enmienda, la cual impide (entre otras cosas) que una persona deba incriminarse a sí misma. El juez argumentó que la Quinta Enmienda no se aplicaba en este caso, porque estaban solicitando “una copia sin cifrar” del disco duro y no “la contraseña” para superar el cifrado. Pero esto no termina allí.

El que una persona se niegue a obedecer la orden de un juez en un marco de cifrado de datos no es algo nuevo. En octubre de 2010, el FBI secuestró dos ordenadores portátiles y cinco discos duros externos pertenecientes a un hombre de Florida acusado de formar parte de una red de intercambio de pornografía infantil. La sorpresa para el FBI llegó cuando se encontraron que algunas secciones de los sistemas y los discos externos habían sido fuertemente cifradas con TrueCrypt. El FBI no pudo acceder a las unidades, por lo que un gran jurado ordenó al acusado que liberara la información. El acusado se negó, también invocando a la Quinta Enmienda, aunque en este caso el jurado lo declaró en desacato, enviándolo a prisión. Después de una solicitud presentada por la Electronic Frontier Foundation, la Corte de Apelaciones llegó a la conclusión de que la liberación forzada de la información la calificaría como “testimonio”, por lo tanto, la aplicación de la Quinta Enmienda es válida.

El punto aquí es que el cifrado de datos es, más allá de las intenciones de sus usuarios, un método efectivo para proteger información, y que TrueCrypt es una de las herramientas por excelencia para hacerlo. El hecho de que el FBI no haya podido superar sus métodos de cifrado confirma la robustez de un programa que tiene en su haber varios años de desarrollo. TrueCrypt no es imposible de derrotar, pero usualmente quienes descubren vulnerabilidades en el programa están interesados en hacerlo más fuerte. Su última versión es la 7.1a, lanzada durante los primeros días de febrero, y está disponible para Windows (desde 2000 en adelante), OS X (desde Tiger en adelante) y Linux (32 y 64 bits, a partir del kernel 2.6). TrueCrypt tiene varios métodos de cifrado, y la documentación en su sitio oficial es amplia, al igual que su tutorial por defecto. Sin embargo, en esta oportunidad queremos mostrar los pasos necesarios para cifrar una pequeña partición de 2 GB especialmente creada para el caso. TrueCrypt posee un módulo para traducir el programa al español, pero la traducción está incompleta y tiene varios errores.

Descarga e instala

Para comenzar, descarga e instala una copia de TrueCrypt. El programa ofrecerá llevarte al tutorial para usuarios principiantes, y si quieres explorar eso un poco más, no lo dudes ni por un segundo. En el menú identificado como “Volumes” encontramos la opción “Create New Volume”. TrueCrypt puede cifrar a partir de un contenedor (una especie de disco virtual cifrado en el interior de un archivo), cifrar una partición o unidad que no sea de sistema, y cifrar una partición o disco que contenga al sistema operativo. En nuestro caso, escogeremos la segunda opción.
La siguiente ventana pregunta si el cifrado será convencional, o se creará un volumen “oculto”. En esencia, un volumen oculto es “un volumen dentro de otro volumen”, con dos contraseñas diferentes. En caso de que debas entregar la contraseña sí o sí (léase extorsión o amenaza física directa), el invasor podrá ver parte del volumen con una contraseña, pero le será imposible detectar el volumen oculto. Es una opción avanzada que debe ser estudiada con cuidado, por lo que aplicaremos un volumen estándar.

El siguiente paso es escoger la partición a cifrar. TrueCrypt puede cifrar discos enteros que no sean de sistema siempre y cuando no posean particiones en su interior (la excepción a esto es el disco físico que contiene al sistema), pero como alternativa puedes cifrar cada partición presente en el disco, cada una con una contraseña única. Después es necesario determinar el modo de creación. Si la partición está vacía, deja que TrueCrypt la borre (el proceso será mucho más rápido). En cambio, si la partición ya tiene datos y prefieres que se queden allí, escoge la segunda opción.
En cuanto a las opciones de cifrado, todo depende de qué tanta seguridad desees, de la velocidad que estás dispuesto a sacrificar, y de la configuración de tu ordenador. Algunos chips Intel pueden acelerar AES por hardware, lo que se traduce en un interesante aumento del rendimiento, pero recomiendo que explores cada opción, y calcules un “equilibrio” entre ellas. Los parámetros por defecto de TrueCrypt no están mal para empezar, pero si tu ordenador está a la altura de las circunstancias, no tengas miedo en combinar métodos.

Acto seguido, confirma el tamaño de la partición (debería ser detectado automáticamente), y establece la contraseña. Esto es sacado del manual: Lo más larga que puedas recordar (20 caracteres recomendados), y lo más compleja posible. La alternativa es usar un archivo o grupo de archivos como “llaves”, un proceso mucho más complejo, pero también más seguro, aunque aquí optaremos por la contraseña. Para finalizar, queda generar un poco de entropía moviendo el ratón sobre la ventana de TrueCrypt, y establecer los parámetros de formato de partición (salvo que hayas escogido la opción para mantener los datos). Nota que la unidad no puede mantener su letra original. Dicho de otra forma, si cifras la partición “D”, esa letra quedará “en espera”, mientras que la partición propiamente cifrada tendrá cualquier otra letra que asignes en la ventana principal de TrueCrypt. Haz clic en cualquiera de esas letras, luego haz clic en “Select Device”, escoge la partición cifrada, después haz otro clic en “Auto-mount Devices”, ingresa la contraseña, y eso es todo. Puedes indicarle a TrueCrypt que se inicie junto a Windows, y que realice un auto-montaje de volúmenes, pero te pedirá la contraseña en todos los casos. Esto último es perfectamente razonable: No tiene sentido cifrar un disco o una partición si no quieres tomarte la molestia de ingresar la contraseña.
Esta es apenas una de las tres formas de uso de TrueCrypt. Realmente no deberías preocuparte por sus múltiples opciones. Como has visto aquí, es extremadamente fácil de usar, y la línea general de funcionamiento se aplica a todos sus modos. Si no estás seguro, puedes practicar con una partición pequeña y evaluar detalles como el rendimiento de cada algoritmo. También puede usarse en un entorno virtualizado, pero eso servirá más para acostumbrarse al programa que para obtener una idea sólida de la velocidad. Probablemente, el método que más tiempo demande sea el cifrado completo de un disco de sistema. Mi netbook dual-core se ofreció como conejillo de indias, y usando un cifrado Twofish, el proceso demandó cerca de cinco horas sobre un disco duro de 250 GB. Como punto a favor diré que la merma en el rendimiento está allí, pero apenas se puede detectar. No preguntaremos por qué, o cuándo. No juzgaremos, ni apuntaremos con el dedo. Sólo diremos esto: Si quieres cifrar tus discos, deberías usar algo como TrueCrypt. Buena suerte.

 FUENTE: ABC - http://www.abc.es/20120301/tecnologia/abci-como-poner-ordenador-prueba-201203011250.html

jueves, 1 de marzo de 2012

DRY se ahdiere a la campaña WertDeEnlaces contra la Ley Wert-Sinde


DRY se ahdiere a la campaña WertDeEnlaces contra la Ley Wert-Sinde


El próximo 1 de Marzo entra en vigor la Ley Sinde-Wert, Democreacia Real Ya, que  se muestra en contra de los intentos de control de Internet, y que solicita la abolición inmediata de la Ley Sinde, se adhiere a la campaña de desobediencia www.wertdeenlaces.net enlazando una obra con copyright, en una campaña de donde ya han participado cientos de webs.
Esta ley fue creada por la lobbies norteamericanos y permite a un órgano administrativo decretar el cierre de una web sin que un juez pueda valorar si en esa web se está incumpliendo alguna ley. El objetivo de esta ley es dotar de un instrumento a la industria para cerrar páginas webs sin necesidad del control judicial, después de que numerosas webs de enlaces hayan sido declaradas inocentes en los juzgados.


Comparte y difunde

Fuente

miércoles, 29 de febrero de 2012

Se confirma que Julian Assange estuvo y esta en el punto de mira de Estados Unidos

“Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”



Ese es el cariño que le profesan a Julian Assange sus perseguidores en Estados Unidos, según se desprende de un correo desvelado por WikiLeaks entre consultores que seguían la pista del activista australiano por medio mundo al enterarse de su arresto en Londres, de quien llegaron a decir que “necesita que le metan la cabeza en un water lleno de agua en Guantánamo”.
Pero eso es sólo un detalle de lo que se ha probado sobre la operación de acoso y derribo contra Julian Assange. Porque intuirse, se intuía que ahí había algo turbio. Ahora se sabe que, incluso antes de la eclosión de los cables diplomáticos de WikiLeaks, Assange estaba siendo seguido muy de cerca por Stratfor, y que antes de los cargos por abusos sexuales se especuló con “detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”.

Claro, que para los espías de la organización privada todo dependía en aquel momento de cómo estuviera el asunto de Bradley Manning, arrestado sólo un mes antes por pasar información a WikiLeaks. Según Stratfor, el FBI temía que el caso se convirtiera en un circo y casi preferían darle carpetazo cuanto antes. “Freírlo”, en palabras textuales. Tómese el significado del verbo como cada cual crea conveniente.

FUENTE: Nacion Red

domingo, 26 de febrero de 2012

Pequeña guía anti-disturbios





Click en la imagen para ampliar. Es una pequeña guía que te servirá de ayuda si vas a alguna manifestación. Si no consigues verlo bien, entra aquí (y recuerda hacer click sobre la imagen una vez la cargue tu navegador, para ampliarla): http://infografiasencastellano.files.wordpress.com/2011/08/pequenaguiaantidisturbios.png?w=604&h=3235&h=3235

jueves, 16 de febrero de 2012

(PP) Cristina Cifuentes elimina el derecho de reunión y la democracia

Pide a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, que respete el derecho de reunió. PARTICIPA EN LA INICIATIVA, ENTRANDO EN EL FORMULARIO, DISPONIBLE AQUI:

http://oiga.me/campaigns/pide-a-la-delegada-del-gobierno-cristina-cifuentes-que-respete-el-derecho-de-reunion

Ayer, 14 de febrero de 2012, la policía disolvió la asamblea de "cafés indignados" del 15M, siguiendo las órdenes de la delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes. Además, fueron identificadas más de 50 personas, se prohibió hacer fotografías y se retiraron móviles. Por este y otros hechos ocurridos en los últimos meses, consideramos que Cristina Cifuentes, está vulnerando el derecho de reunión recogido en el artículo 21 de la Constitución:

Artículo 21.

1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. 2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes. http://constitucion.rediris.es/legis/1978/ce1978.html#t1c2s1

Cristina Cifuentes pone presuntamente en tela de juicio si en España hay estado de derecho constitucional, o la aplicación de la represión policial al márgen de la libertad.

Ocho meses después del 15 de mayo, las nuevas autoridades han dejado entrever una velada amenaza de imponer sanciones económicas a los promotores de las Asambleas que no estén oficialmente comunicadas, aplicando la Ley 1/1992, la llamada “Ley Corcuera”. Ante esta situación, debemos manifestar:

Mariano Rajoy con su amiga Cristina Cifuentes
Que entendemos que si la Delegación del Gobierno hace una interpretación excesivamente restrictiva del derecho de reunión, exigiendo un requisito administrativo omitido durante meses (la comunicación por escrito de las Asambleas, explicando el objeto de las mismas, etc), se estaría contraviniendo el mandato constitucional que obliga a los poderes públicos a “promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social” (artículo 9 C.E.), y supondría un grave retroceso en la conquista de los derechos fundamentales que tanto esfuerzo ha requerido en la Historia reciente de nuestra sociedad.

Que estamos en presencia de un movimiento asambleario, en el que a nadie se le puede adjudicar el papel de organizador o promotor o inspirador (no existe el femenino en nuestra legislación), que serían las personas objeto de sanción, salvo a la totalidad de la ciudadanía que de una u otra forma participa en las mismas.

Que la amenaza por parte de la Autoridades públicas de imponer sanciones de hasta 30.000 € por participar en una Asamblea en la que se debaten los problemas que actualmente más afectan a la ciudadanía (inexistencia de mecanismos que garanticen los derechos sociales, vivienda digna y adecuada, trabajo justamente remunerada, educación y sanidad públicas, gratuitas y de calidad), ensancharía aún más la brecha existente entre la ciudadanía y la clase política.

Por tanto, queremos hacer un llamamiento a la Delegación del Gobierno para que respete, de una manera real y efectiva, el derecho de todas las personas a su participación en la actividad política, sin inmiscuirse ilegítimamente en sus formas de organización, ni pretender imponer la censura previa de sus reuniones.
Para un contacto más directo con la delegada del gobierno, podéis utilizar su cuenta de twitter: @ccifuentes