Cómo poner tu ordenador a prueba del FBI

Una eficaz herramienta gratuita capaz de poner en jaque a agencia policial estadounidense se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios

La privacidad es algo muy valioso en estos días, pero esto no solamente se aplica en lo que es internet, sino también a los datos que tenemos guardados localmente. Desde un pillo que roba un portátil hasta el técnico fisgón que no tiene por qué ver las fotos de tus vacaciones, o incluso algún roce con las autoridades, pueden convertirse en un problema para el usuario, a menos que realice un cifrado de sus datos. TrueCrypt se ha dado a conocer recientemente, y con buena razón: Ya ha derrotado al FBI en más de una ocasión, y como herramienta gratuita que es, se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios.

Navegar por internet tiene cierto factor sorpresa. En general uno tiende a seguir una ruta común, saltando de un sitio al otro, absorbiendo novedades y registrando noticias. Hace aproximadamente veinte días, encontré una noticia en la cual una mujer del estado de Colorado habia recibido la orden de un juez de entregar una copia sin cifrar del disco duro de su portátil con el objetivo de facilitar la investigación en el proceso a través del cual se la acusa de fraude bancario. La mujer desobedeció la orden del juez invocando la protección de la Quinta Enmienda, la cual impide (entre otras cosas) que una persona deba incriminarse a sí misma. El juez argumentó que la Quinta Enmienda no se aplicaba en este caso, porque estaban solicitando “una copia sin cifrar” del disco duro y no “la contraseña” para superar el cifrado. Pero esto no termina allí.

El que una persona se niegue a obedecer la orden de un juez en un marco de cifrado de datos no es algo nuevo. En octubre de 2010, el FBI secuestró dos ordenadores portátiles y cinco discos duros externos pertenecientes a un hombre de Florida acusado de formar parte de una red de intercambio de pornografía infantil. La sorpresa para el FBI llegó cuando se encontraron que algunas secciones de los sistemas y los discos externos habían sido fuertemente cifradas con TrueCrypt. El FBI no pudo acceder a las unidades, por lo que un gran jurado ordenó al acusado que liberara la información. El acusado se negó, también invocando a la Quinta Enmienda, aunque en este caso el jurado lo declaró en desacato, enviándolo a prisión. Después de una solicitud presentada por la Electronic Frontier Foundation, la Corte de Apelaciones llegó a la conclusión de que la liberación forzada de la información la calificaría como “testimonio”, por lo tanto, la aplicación de la Quinta Enmienda es válida.

El punto aquí es que el cifrado de datos es, más allá de las intenciones de sus usuarios, un método efectivo para proteger información, y que TrueCrypt es una de las herramientas por excelencia para hacerlo. El hecho de que el FBI no haya podido superar sus métodos de cifrado confirma la robustez de un programa que tiene en su haber varios años de desarrollo. TrueCrypt no es imposible de derrotar, pero usualmente quienes descubren vulnerabilidades en el programa están interesados en hacerlo más fuerte. Su última versión es la 7.1a, lanzada durante los primeros días de febrero, y está disponible para Windows (desde 2000 en adelante), OS X (desde Tiger en adelante) y Linux (32 y 64 bits, a partir del kernel 2.6). TrueCrypt tiene varios métodos de cifrado, y la documentación en su sitio oficial es amplia, al igual que su tutorial por defecto. Sin embargo, en esta oportunidad queremos mostrar los pasos necesarios para cifrar una pequeña partición de 2 GB especialmente creada para el caso. TrueCrypt posee un módulo para traducir el programa al español, pero la traducción está incompleta y tiene varios errores.

Descarga e instala

Para comenzar, descarga e instala una copia de TrueCrypt. El programa ofrecerá llevarte al tutorial para usuarios principiantes, y si quieres explorar eso un poco más, no lo dudes ni por un segundo. En el menú identificado como “Volumes” encontramos la opción “Create New Volume”. TrueCrypt puede cifrar a partir de un contenedor (una especie de disco virtual cifrado en el interior de un archivo), cifrar una partición o unidad que no sea de sistema, y cifrar una partición o disco que contenga al sistema operativo. En nuestro caso, escogeremos la segunda opción.

La siguiente ventana pregunta si el cifrado será convencional, o se creará un volumen “oculto”. En esencia, un volumen oculto es “un volumen dentro de otro volumen”, con dos contraseñas diferentes. En caso de que debas entregar la contraseña sí o sí (léase extorsión o amenaza física directa), el invasor podrá ver parte del volumen con una contraseña, pero le será imposible detectar el volumen oculto. Es una opción avanzada que debe ser estudiada con cuidado, por lo que aplicaremos un volumen estándar.

El siguiente paso es escoger la partición a cifrar. TrueCrypt puede cifrar discos enteros que no sean de sistema siempre y cuando no posean particiones en su interior (la excepción a esto es el disco físico que contiene al sistema), pero como alternativa puedes cifrar cada partición presente en el disco, cada una con una contraseña única. Después es necesario determinar el modo de creación. Si la partición está vacía, deja que TrueCrypt la borre (el proceso será mucho más rápido). En cambio, si la partición ya tiene datos y prefieres que se queden allí, escoge la segunda opción.

En cuanto a las opciones de cifrado, todo depende de qué tanta seguridad desees, de la velocidad que estás dispuesto a sacrificar, y de la configuración de tu ordenador. Algunos chips Intel pueden acelerar AES por hardware, lo que se traduce en un interesante aumento del rendimiento, pero recomiendo que explores cada opción, y calcules un “equilibrio” entre ellas. Los parámetros por defecto de TrueCrypt no están mal para empezar, pero si tu ordenador está a la altura de las circunstancias, no tengas miedo en combinar métodos.

Acto seguido, confirma el tamaño de la partición (debería ser detectado automáticamente), y establece la contraseña. Esto es sacado del manual: Lo más larga que puedas recordar (20 caracteres recomendados), y lo más compleja posible. La alternativa es usar un archivo o grupo de archivos como “llaves”, un proceso mucho más complejo, pero también más seguro, aunque aquí optaremos por la contraseña. Para finalizar, queda generar un poco de entropía moviendo el ratón sobre la ventana de TrueCrypt, y establecer los parámetros de formato de partición (salvo que hayas escogido la opción para mantener los datos). Nota que la unidad no puede mantener su letra original. Dicho de otra forma, si cifras la partición “D”, esa letra quedará “en espera”, mientras que la partición propiamente cifrada tendrá cualquier otra letra que asignes en la ventana principal de TrueCrypt. Haz clic en cualquiera de esas letras, luego haz clic en “Select Device”, escoge la partición cifrada, después haz otro clic en “Auto-mount Devices”, ingresa la contraseña, y eso es todo. Puedes indicarle a TrueCrypt que se inicie junto a Windows, y que realice un auto-montaje de volúmenes, pero te pedirá la contraseña en todos los casos. Esto último es perfectamente razonable: No tiene sentido cifrar un disco o una partición si no quieres tomarte la molestia de ingresar la contraseña.

Esta es apenas una de las tres formas de uso de TrueCrypt. Realmente no deberías preocuparte por sus múltiples opciones. Como has visto aquí, es extremadamente fácil de usar, y la línea general de funcionamiento se aplica a todos sus modos. Si no estás seguro, puedes practicar con una partición pequeña y evaluar detalles como el rendimiento de cada algoritmo. También puede usarse en un entorno virtualizado, pero eso servirá más para acostumbrarse al programa que para obtener una idea sólida de la velocidad. Probablemente, el método que más tiempo demande sea el cifrado completo de un disco de sistema. Mi netbook dual-core se ofreció como conejillo de indias, y usando un cifrado Twofish, el proceso demandó cerca de cinco horas sobre un disco duro de 250 GB. Como punto a favor diré que la merma en el rendimiento está allí, pero apenas se puede detectar. No preguntaremos por qué, o cuándo. No juzgaremos, ni apuntaremos con el dedo. Sólo diremos esto: Si quieres cifrar tus discos, deberías usar algo como TrueCrypt. Buena suerte.

 FUENTE: ABC - http://www.abc.es/20120301/tecnologia/abci-como-poner-ordenador-prueba-201203011250.html

La policia detiene 4 Anonymous y un presunto ladrón (Urdangarin) vuela a USA

Y es que la sociedad Española ya viene denunciado en la calle que España está enferma, que es una cueva de ladrones, de ratas y bandidos que saquean las arcas públicas, que justifican con gritos de honor y deber patriótico los "recortes", mientras el pueblo se pregunta donde está su dinero, y cómo es posible que se haya estado dilapidando todos estos años.
Vivimos situaciones moralmente indecentes, que justifican que se embarguen a unos niños los pupitres en plena clase, o que se les corte la electricidad y pasen frío. Si, si, se trata de España, no de África, no se ha confundido usted. Mientras tanto, los organismos oficiales tienen sus calefacciones a pleno rendimiento, los coches oficiales siguen circulando, y los héroes abanderados de esta nación (el Sr. Rajoy y el Sr. Rubalcaba) siguen sin renunciar a sus pensiones vitalicias, porque, puestos a hacer sacrificios (entendemos que dirían Rajoy y Rubalcaba), puestos a hacer recortes, ¿no es mejor que los sufra el ciudadano en vez de nosotros mismos?
La clase política debe ser mimada, es principesca, llamada a un fin superior. Y es que como dice la Sr. Cospedal, "ella trabaja mucho". Señora que acumula 3 sueldos y cobra casi 40 millones de las antiguas pesetas, al año. Y eso que estamos en crisis. ¿Crisis para quién?
¿No es hora de que la sociedad Española, en un grito de rabia, diga BASTA, y arrase con todo lo que tiene a su paso?

En circulos rojos pueden observarse como los números de placa ocultados

Youtube está lleno de vídeos y fotografías donde agentes de policia, como sicarios al servicio del ESTADO, ocultan su número de identificación cuidadosamente, con cintas negras adhesivas perfectamente cortadas que les permiten actuar al margen de la ley e incluso matar a alguien sin ser detectados (si quisieran). Muchachas chorreantes de sangre con la cabeza abierta, menores detenidos, en las dictaduras y los abusos todo vale. Agentes (algunos) incumpliendo la ley, como los mercenarios, que incluso se ponen gafas de sol para hacer más difícil su identificación como buenos Vaqueros (no de Kentucky, sino quizá de Móstoles, quien sabe). Armados, con equipos especiales, se dedican a golpear con porras policiales, incluso a menores de edad. Y para reducir a un anciano, hemos visto vídeos en los que hacen falta dos policías a falta de uno, y es que la materia de prima de calidad, la gallardía, la hombría caballeresca y las buenas formas, brillan por su ausencia en estos días.
Por Dios Santo, ¿a que hemos llegado? Y sobre todo, lo que debemos preguntarnos es ¿cómo lo hemos permitido? ¿cómo no nos hemos dado cuenta de lo que estaba pasando? Cómo hemos sido pisoteados, encarcelados y enjaulados en una celda de miseria, hambre y dolor, mientras siguen pasando nuestros días consumidos por la desesperación y la tristeza de no encontrar una solución ante tanta podredumbre, ante tanta basura.
Ayer, desde estas páginas recibimos con profundo dolor y consternación la detención de 4 Anonymous, a los que se les acusa de haber tirado páginas web (gamberradillas sin importancia) y haber revelado datos personales. Uno de ellos, tiene 17 años de edad, y nos imaginamos se estará preguntando en que clase de país le ha tocado vivir.
A los padres de este chico podríamos decirles que a su hijo, le ha tocado vivir en un país, en el que alguien se gastó el dinero reservado para que tuviera una educación de calidad, y su hijo ha luchado simplemente porque quiere un futuro mejor como todos los Españoles. ¿Le convierte eso en culpable? ¿O solo es una persona decente, lleno de rabia que quería un futuro mejor?
A los que están en la cárcel, y que luchaban por un país mejor, por un país con igualdad de oportunidades, por un país sin censura en la red, por un país limpio de corrupción. A los que están en la cárcel, queremos decirles, que el pueblo Español sabe diferenciar entre los sinvergüenzas y los héroes, entre los que roban y se largan, y entre los que luchan por la libertad sin pedir nada a cambio.
El pueblo Español tiene un corazón grande, tiene coraje, determinación, valentía y capacidad para plantar cara cuando es necesario. Cientos de miles de personas ya lo están haciendo en la calle. Y estamos seguros de los Anonymous detenidos, están ahora mismo en el corazón y las oraciones de todos los Españoles.
Desde aquí queremos transmitirles todo nuestro apoyo, todo nuestro afecto, todo nuestro respeto, toda nuestra consideración y todo nuestro agradecimiento por ser ellos, por tener esa esencia en su interior que les hace cuestionarse la autoridad, cuando es corrupta, y luchar por un país mejor. Son un ejemplo a seguir, y una inspiración para todos. Y por eso, queremos darles las gracias, aunque la ley no les dé la razón y no sea del todo justa en ocasiones.
Nosotros, el pueblo, sabemos diferenciar estas cosas.

Y hablando de diferencias, hoy, no podemos dejar de recordar como un presunto ladrón (no podemos acusarle hasta que no haya pruebas judiciales), repetimos como un presunto ladrón y un presunto estafador, se larga en primera clase a Estados Unidos, subvencionado con el dinero de todos los Españoles. Don Iñaki, el Sr. Urdangarín, que desde que dejó el balon mano bien podríamos decir que se ha dedicado a otro deporte, el Talón Mano. Deporte de inteligencia, como el ajedrez, que consiste saber como saquear las arcas públicas a diestro y siniestro, sin ser sorprendido en el intento.
¿Y que podemos pensar si no? Después de los titulares que acuña la prensa. Lean y juzguen ustedes mismos, quien mejor sino que el pueblo.

• La firma de Urdangarin y la Infanta facturó 70.000 euros al Consell
• Urdangarin desconoce si Nóos pagó comisiones a algún político
• Barberá se intenta desvincular de los contratos con Urdangarin
• Barberá: “Yo no he firmado nada”
• Nóos trató de colar al Consell facturas por 725.000 euros
• Urdangarin, entre los récords de declaraciones
• Facturas ficticias que Nóos intentó cobrar a la Generalitat
• Fondos para proyectos sociales fueron a empresas de Urdangarin
• Reconoce que el Rey le pidió en 2006 que dejara sus negocios
• El duque de Palma intenta cargar toda la responsabilidad en su socio
• El juez pregunta por cinco delitos
• Las protestas se transforman en ovación al juez
• Más de 21 horas de declaración ante el juez
• El juez destapa más envíos de fondos al extranjero
• Una ONG convertida en entramado
• El juez imputa a otro excargo de Camps por el 'caso Urdangarin'
• Un profesor acredita que Nóos desvió fondos públicos al extranjero
• “El sobrino de Iñaki me pagaba al mes 670 euros en cafeterías y sin recibo”
• El juez investigará dos cuentas de la trama en Luxemburgo
• Los nuevos estatutos del PP expedientan a los imputados
• La visa corrupta del amigo de Matas
• Corrupción sin frontera
• El duque reconoce que la Infanta sí firmaba cuentas de la empresa Aizoon
• El dueño de la sociedad tapadera de Urdangarin: 'Me la compraron por orden de Torres'
• EU pedirá que Camps y Rita Barberá expliquen en las Cortes los contratos con Urdangarin
• Urdangarin dice que puso como socios a sus hijos para que fuera una empresa familiar
• Anticorrupción descubre que Urdangarin cobró de los Juegos Europeos con facturas falsas
• Investigan si Urdangarin cobró 300.000 € a través de una tapadera en Wyoming
• El coche del duque sufre el impacto de varios huevos en el trayecto
• El Consell pagó 380.000 euros a Nóos y devolvió 123 facturas por dos millones de euros
• Imputan a un cuarto ex alto cargo de la Generalitat por los contratos con Nóos
• Anasagasti acusa a PP y PSOE de 'amparar y proteger' a imputados
• El secretario de Nóos afirma que la infanta visitaba las instalaciones
• El contable de Nóos dice que ninguna administración les reclamó recibos
• Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados
• Urdangarin justificó como gasto un regalo de Air Europa de 100.000 euros en billetes
• IU cree 'una pasada' que el Rey, que está 'por encima de la ley', dé 'lecciones'
• Urdangarin cobró 300.000 € a la SGAE por un informe plagado de vaguedades
• Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice
• Urdangarín ingresó 420.000 euros con la fundación de niños discapacitados
• La infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado
   

Y es que la mierda, cuando es de primera huele, se masca a distancia.

Mientras todo esto pasa, tenemos a 4 detenidos y a un menor en custodia de sus padres. Tenemos múltiples heridos en Valencia con las protestas del Luis Vives, tenemos tesmonios de profesionales que indican como la policía ha intentado tapar las pruebas haciéndose con los informes médicos de los maltratados, tenemos también situaciones iguales que han ocurrido en Madrid y Barcelona, donde gente han sido golpeada y apaleada. Tenemos gente pasando frío, desahuciados de sus hipotecas. Tenemos 5 millones de parados (quien sabe si incluso más en el momento de escribir estas líneas). Tenemos una reforma laboral que permite la vuelta a la época mediaval, de vasallos y esclavos, donde es posible despedir a una persona por faltar al trabajo incluso con baja médica por enfermedad.

Situaciones como esta, solo pueden levantar más aún al pueblo e incitar a la ciudanía a la lucha incondicional por su libertad y sus derechos.

Hoy nos sentimos orgullosos de decir, que todos somos Anonymous, y aquí están nuestras manos por si nos quieren detener.

Vengan a detenernos, si luchar por la libertad es un crimen, nosotros, TODOS, somos criminales.

Desde estas páginas, PEDIMOS LA LIBERACION INMEDIATA Y SIN CARGOS DE LOS DETENIDOS DE ANONYMOUS.

Wikileaks obtiene millones de mails de la verdadera ‘CIA en la sombra’

La organización desvela los correos electrónicos de la compañía de espionaje privada Stratfor, cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales 

 

 

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/internacional/424046/wikileaks-obtiene-millones-de-mails-de-la-verdadera-cia-en-la-sombra


Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como "la CIA en la sombra", una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.

El compromiso de Anonymous con las libertades individuales, los derechos civiles y la libertad de información, bien podría catalogarles como "Héroes"

Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).

En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones.

Financiación pública

Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.

Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.

Assange en una rueda de prensa.

Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.

Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.

Sabotajes contra Wikileaks

Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.

En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.
Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?

La web de los Goya Hackeada. Video mensaje de Anonymous aquí.

Esta era la imagen que presentaba la página web de los Goya, el domingo por la noche.

Anonymous ha asestado un duro ataque a la web de los Goya esta noche, que ha caído rotundamente ante la increíble habilidad y destreza informática que demuestran los integrantes de Anonymous, desafiando a corporaciones y gobiernos. Anonymous es considera por los Internautas como el único resquicio del mundo libre, que lucha por la neutralidad y la libertad en Internet, ante la censura que Mariano Rajoy (actual presidente del gobierno) está imponiendo en la red, con la aprobación de la Ley Sinde Wert por parte del Partido Popular.

En la página web, puede observarse claramente un mensaje de advertencia, que invita a la gente a dejar de comprar productos fabricados en Estados Unidos, ante la presunta amenaza vertida por la embajada Americana en Madrid, de aplicar sanciones comerciales a España si no era aprobada la Ley Sinde Wert. El mensaje, en este tono es claro y rotundo, los presuntos chantajes tienen como resultados pérdidas comerciales, que mermarán la economía de los Estados Unidos en España, fomentando a los consumidores a dejar de comprar productos Made in USA.


Esta medida, ya fue anunciada previamente por los Internautas, y contada por nosotros anteriormente,dando una lista de las 100 primeras marcas Norteamericanas, que serán objeto de bloqueo comercial inminente.  Esta medida, pretende mostrar un frente de ataque directo hacia las políticas de la embajada Americana en Madrid y al Sr. Alan Solomont, su embajador.


Al mismo tiempo, el mensaje de advertencia es claro para el Ministro Wert, el cual ha sido Trending Topic los pasados días en Twitter, con Hastags como #SINWERTGÜENZA y es que la gente, el pueblo Español, que ha visto traicionada su confianza con la aprobación de la reforma laboral, que permite despidos, incluso estando enfermo y con baja médica, ya no aguanta más. La aprobación de censura en Internet, es una medida intolerable, que los Españoles, con un largo historial de sufrimiento por la censura y la represión Franquista, no van a tolerar, ni al Gobierno del Partido Popular, ni al Gobierno del PSOE y mucho menos al gobierno de los Estados Unidos.

Los Internautas vienen solicitando desde hace años, leyes que posibiliten compensar a los autores por las descargas gratuitas, mediante el control de la publicidad en Internet, permitiendo que los autores y sus representantes cobren por la publicidad asociada a la difusión de las obras, y convirtiendo Internet en un medio gratuito de difusión cultural (además de las ofertas de pago que estuvieren disponibles, también en el citado medio). Modelos de difusión cultural gratuita son actualmente las cadenas de Televisión Pública en España como Radio Televisión Española, Antena 3 o Telecinco, entre otras. Este modelo, sigue siendo ignorado por el gobierno del Partido Popular, y el anterior gobierno del PSOE, generando la clave del conflicto.

Anonymous saltando al Escenario en los Goya 2012

lunes 30 de enero de 2012

Internautas preparan en España un Bloqueo comercial a USA por el cierre de Megaupload y la Ley Sinde con el Slogan - NO LES COMPRES

http://sincensuraeninternet.blogspot.com/2012/01/internautas-preparan-en-espana-un.html

La lista de las marcas objeto de bloqueo, pueden verse aquí:

MEDIOS DE PRENSA: ENLACE EN ALTA RESOLUCION PARA LOS MEDIOS DE PRENSA CON LA PAGINA WEB DE LOS GOYA, HACKEADA, PUEDE DESCARGARSE DESDE AQUI. Declaramos que la imagen proporcionada a continuación está libre de derechos de Copyright, y puede ser usada y difundida ilimitadamente.

http://img685.imageshack.us/img685/7424/webdelosgoyahackeada002.jpg

Wikileaks «asalta» la Unesco

El grupo de Assange acusa al organismo con base en París de «censurar» su presencia en una conferencia sobre la prensa en la era de las filtraciones

La organización Wikileaks ha llamado a sus seguidores a sitiar virtualmente la Unesco mediante el hashtag #OccupyUnesco en protesta por lo que considera una «censura» de su participación en la conferencia «Los medios después de Wikileaks y "News of the World"», que se desarrolla hoy y mañana en la sede parisina del brazo cultural y educativo de la ONU. «Los organizadores estadounidenses de la conferencia la han llenado de [panelistas] opuestos a Wikileaks y han bloqueado a todos los conferenciantes de Wikileaks», asegura la organización pro transparencia. «Es un abuso de la constitución de la Unesco, es hora de ocuparla», dice el comunicado emitido ayer.

Los organizadores de la conferencia han rechazado la acusación. Guy Berger, responsable de comunicación de la organización internacional, ha afirmado que «tenemos todos los correos electrónicos en los que invitamos a Wikileaks a participar en la conferencia». Ronny Koven, coordinador del evento por parte del Comité Mundial por la Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee), explica que «les invitamos a participar, incluso les ofrecimos la posibilidad de enviar materiales por escrito, es falso que les hayamos censurado».

La conferencia está patrocinada por el Instituto Internacional de Prensa (IPI, con sede en Viena) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN-Ifra, basada en París), e incluye entre los oradores a Sylvie Kauffmande «Le Monde», David Leigh de «The Guardian», Ian Fisher, responsable de la web de «New York Times» o Guy Black, director ejecutivo del Telegraph Media Group. Borja Bergareche, corresponsal de ABC en Londres y autor del libro «Wikileaks Confidencial», ha participado en una de las mesas redondas sobre «Profesionalismo y ética después de Wikileaks», junto a Alison Smale, editora del «International Herald Tribune», el periodista kenianoCharles Onyango-Obbo y Aidan White, del Foro Global de Editores.

«Estamos aquí para hablar de Rupert Murdoch y de Julian Assange, dos grandes australianos...», ha dicho con ironía Geoffrey Robertson, un conocido abogado australiano que ha formado parte del equipo de defensa legal del líder de Wikileaks. Entre las numerosas organizaciones de defensa de la libertad de prensa presentes, figuran muchas cercanas a la causa del grupo de Assange como Article 19, cuya responsable, Agnès Callamard, ha recordado que su organización ha defendido siempre a Wikileaks, y ha denunciado el «maltrato» al que se ve sometido Bradley Manning, el joven soldado de EE.UU. acusado de estar en el origen de las filtraciones protagonizadas por Wikileaks en 2010.

La página de la Unesco en Wikipedia ha sido objeto de un breve ataque informático, y lucía un sello de «censores» esta mañana. Pero con una participación limitada en Twitter y sin noticias de asaltantes provenientes de la cercana rivera del Sena, los asistentes a la conferencia -entre quienes figuran periodistas, miembros de organismos como la OSCE, la Organización de Estados Americanos, la UE o la ONU y activistas de Internet como el grupo francés La Quadrature du Net- han debatido las diversas implicaciones periodísticas y legales de los escándalos protagonizados por Wikileaks y el dominical británico clausurado «News of the World».

Fuente

ABC.es

Wert apuesta por un sistema elitista. «La excelencia no es para todos»,afirma.

"Sí le puedo decir que estoy de acuerdo en propiciar, no diría tanto una separación o segregación, sino una consideración potenciadora de la excelencia"

 El ministro Wert, sustituye la palabra "segración o seperación" por la frase: "consideración potenciadora de la excelencia."

José Ignacio Wert: «El empollón no puede ser el “friki”»

El ministro de Educación, está dispuesto a transformar un sistema educativo que fomenta la mediocridad por otro que potencie a los alumnos brillantes. «La excelencia no es para todos», dice

Apenas lleva seis semanas en el cargo y José Ignacio Wert (Madrid, 1950) ya ha conseguido infinidad de titulares para un ministerio que, por dimensión y calado, se adivina animado y convulso. Los últimos, por el cambio de temario en las oposiciones al profesorado: «Lo que no tenía sentido era el anterior, aprobado a falta de dos días para las elecciones», defiende. Otros, relacionados con la sustitución de la asignatura Educación para la Ciudadanía, la supresión de cuarto de la ESO o la anunciada Ley de Mecenazgo.

—Se suprime cuarto de la ESO y el bachillerato y la FP aumentan de dos a tres años. ¿La medida reducirá la tasa de abandono escolar?

—Es el gran objetivo. El último año de la ESO es ahora muy desmotivador, sin itinerarios. Es donde se concentra una tasa mayor de repetición y la decisión de no continuar los estudios. Existe una tasa menor de abandono escolar temprano cuanto antes se permite la elección de itinerario. En Alemania se produce a los 12 años. La ESO se mantiene técnicamente igual porque la educación obligatoria se mantiene hasta los 16 años. Ese curso de iniciación a la FP o al bachiller equivale a cuarto de la ESO, solo que con mayor diversificación curricular.

—¿No hay riesgo de que los alumnos que pasen a FP lo hagan con carencias formativas?

—No. También para la opción de FP hay un cierto contenido teórico general. Más reducido, lógicamente.

—Hay una gran preocupación en los centros concertados, sin bachillerato o FP, a los que la medida les va a afectar.

—Habrá que adaptarlos. Los cambios en la arquitectura de un sistema educativo requieren de ciertas adaptaciones. Lo que no se puede considerar es que esto sea un trauma insuperable. Con esta filosofía, para no crear traumas, pues nada, seguimos con este sistema espléndido que tan espléndidos resultados da que un tercio de los alumnos no sigue en él.

—Es normal la incertidumbre.

—Lo entiendo. Les vamos a ayudar. Al menos con la filosofía adecuada porque nosotros no tenemos la gestión, que es de las autonomías. Se va a tener en cuenta que el coste de la transformación sea el mínimo y se van a dar todas las facilidades.

—Los centros subvencionados reclaman un cambio en la financiación. ¿Cómo se va a abordar?

—Esto ha estado muy discutido por parte del anterior Gobierno con el sector. Tanto, que los centros concertados pensaban que se iba a dejar firmado un reglamento y no se ha firmado. Hay una tarea pendiente que vamos a afrontar sin tardanza. Es una de nuestras prioridades.

—¿Cómo va a potenciar en la escuela a los alumnos sobresalientes, como propone?

—Hemos dejado de lado la cultura de la evaluación. La excelencia apenas tenía recompensa simbólica. No se trata solo de no hacer muchas diferencias para que los niños no incurran en prácticas de emulación negativa, sino de lo contrario. No puede ser que al empollón se le considere un «friki».

—No es fácil cambiar eso.

—Probablemente. Ahora, lo que no se puede tolerar es que el centro educativo sea cómplice admitiendo determinada teoría pedagógica según la cual recompensar la excelencia crea sentimiento de frustración al que no la alcanza. Pero no recompensarla crea una tendencia hacia la mediocridad.

—¿Qué le parece la idea de separar grupos por niveles?

—Bueno, eso ya es una cuestión instrumental. Sí le puedo decir que estoy de acuerdo en propiciar, no diría tanto una separación o segregación, sino una consideración potenciadora de la excelencia que se ha plasmado en algunas iniciativas, como en la Comunidad de Madrid. Pensar que crear un entorno facilitador de la excelencia es segregador me parece un disparate.

—¿Se separan grupos o no?

—No digo que no sea exactamente eso. Si se le da valor a los que obtienen resultados excelentes de los que no ya estás creando incentivos. La excelencia no es para todos.

—Concrete más ideas para premiar la excelencia.

—Me parece que el sistema de becas, que solo considera el rendimiento económico y no el rendimiento académico es antiexcelente.

—Para medir ese rendimiento reclama pruebas externas. ¿Qué tipo de pruebas?

—No controladas por el centro, objetivas y realmente aptas para crear referencias más sistemáticas y eficientes de lo que han sido las pruebas de selectividad. No serían cada año porque sería carísimo. Hablamos de pruebas censales que afecten a todos los alumnos. Y con un cierto nivel de agregación nacional. No puede ser que unas autonomías tengan un nivel de exigencia y otras tengan otro.

—¿Cómo se va a cambiar el criterio de asignación de las becas?

—Merece un análisis. Ahora mismo cualquier peticionario que cumpla con las condiciones de la convocatoria tiene derecho a beca. En las universidades basta con que se supere con un aprobado el 80% de los créditos o el 60% en algunas carreras. Se admite que el nivel de corte entre el aprobado y el suspenso es suficiente para acreditar el interés y el talento. Esto tiene que cambiar.

—Los centros reclaman más presupuesto para implantar el estudio en inglés y el contexto económico no acompaña.

—Es una preocupación legítima. Pasar de estudiar inglés a estudiar en inglés requiere de medios. Básicamente, que el profesorado no nativo tenga un conocimiento robusto, y que esto se pueda complementar con auxiliares de conversación, los «teaching assistants». Es verdad que ahí hay menos recursos, pero, nunca ha habido tantos recursos gratuitos «on line». Internet es un facilitador de la enseñanza de idiomas formidable.

—¿Por qué todos los ministros quieren cambiar los planes de Educación?

—Yo puedo contestar por mí. Me resulta insoportable un sistema que provoca un 30% de abandono escolar temprano. Se han multiplicado los recursos en los últimos años, singularmente el sistema está en retroceso.

—¿Qué novedades habrá el curso que viene?

—No lo puedo concretar.

—Pero entienda que se lo preguntan padres, alumnos, profesores... ¿El sistema de becas?

—Puede estar perfectamente…

—El nuevo contenido de la asignatura Educación para la ciudadanía también si utiliza un decreto.

—Correcto. También puede estarlo, sí. Para cambiar el contenido basta el decreto, pero el nombre ya es otra cosa porque requiere una Ley Orgánica. Si hay otro instrumento para cambiar el nombre se utilizará, pero, bueno, me parece que hay que buscar la economía legislativa.

—¿Y el cambio de cuarto de la ESO?

—Eso requiere un cambio legislativo y podría llegar a tiempo pero no estoy en condiciones de asegurarlo. Si fuera por mí estaría el año que viene, pero todo tiene su ritmo.

—Los rectores piden cambios en la gobernanza de las universidades.

—Creo que no hay tanta rendición de cuentas como correspondería. Ninguna universidad española se encuentra entre las 150 más potentes del mundo. Es un dato muy preocupante. Hay que impulsar la internacionalización y la especialización. España no puede tener 79 universidades, y todas excelentes en la enseñanza y en la investigación. O mediocres en lo uno y en lo otro.


FUENTE: ABC - http://www.abc.es/20120212/sociedad/abcp-empollon-puede-friki-20120212.html

NUESTRO COMENTARIO: Nos hemos quedado sorprendidos, bueno, quizá no sea esa la palabra correcta, diríamos, ATERRADOS, ante lo que el Sr. Wert considera "educación o educativo" y su obseso, diríamos,  enfoque hacia la excelencia. Incluso, llegando a la segregación, separación por grupos. Esto, en cualquier sociedad mínimamente evolucionada, es completamente intolerable, indecente, insoportable.
Esta "consideración potenciadora de la excelencia", donde presuntamente los tontos deben estar con los tontos, y los listos con los listos, no es más que un nuevo asalto a los derechos civiles de los ciudadanos, como ya venimos conociendo, hace usted con la libertad de expresión en Internet.
En Estados Unidos, allá por los años 60, se separaba a los negros de los blancos, porque según el sistema educativo de la época, los negros demostraban menor capacidad de aprendizaje.
¿Que no tenían las mismas oportunidades que los blancos? ¿Que eran pobres? ¿Que sufrían? ¿Que vivían en chabolas? - que más da, eso se ignora y punto. Los negros, rinden menos (decía el sistema educativo americano de los 60, segregacional, racista e injusto).
¿Un sistema educativo que fomenta la marginación? ¿Donde los que menos rinden son tontos, y deben estar con los tontos? ¿Y los más listos, los que más rinden, deben estar todos juntos, para admirarse entre ellos? ¿Que clase de sistema educativo puede fomentar la marginación entre sus miembros?
Entendemos que usted, en sus horas libres, Sr. Wert, se haya comprado un libro "Made in America" que habla de la excelencia de los grandes hombres de las corporaciones que reinan el planeta, pero de eso, a que haga usted delírios verbales e intencionales, para aplicar el referido cliché a las futuras generaciones de este país, debería haber una gran diferencia.
Aun recordamos, cuando en la Alemania Nazi, se hacía formar a la gente por las calles con el torso desnudo, para demostrar sus capaciades atléticas. Pero es que el racismo, que por cierto, tiene una base generacional en el elitismo; la creación de minorías selectas destinadas a un fin superior, también tiene, el elitismo, decimos, una base en la que pueden sustentarse el racismo y la discriminación.
Tenemos que preguntarnos, pues, si España, es un país que debe gastar dinero en educación, solo en aquellos que demuestran una mejor aptitud hacia una u otra materia, o bien si el sistema educativo, debe ser un sistema libre, que ayude a todos por igual, y ofrezca las mismas oportunidades (incluso a los que tengan un rendimiento menor) ayudándoles y apoyándoles, para potenciar ese rendimiento y conseguir lo mejor de cada estudiante.
La manera de hacer el futuro, Sr. Wert, no es seleccionar a dedo con pruebas o tests que demuestren si un estudiante es mejor o peor, la manera de crear el futuro, Sr. Wert, es creando un sistema que ofrezca igualdad de oportunidades para todos; algo a lo que usted, parece ser no está dispuesto.
Desde que en España es posible establecer la censura en Internet, gracias al Sr. Rajoy y a usted, ya sabemos que las injusticias sociales, y el recorte derechos civiles, son muy posibles.
Esta, su visión del sistema educativo en España, no es más que una de las muchas injusticias sociales a las que va a ser sometido nuestro país.

Los expresidentes se niegan a bajarse la pensión (para tí hay crisis, para mí, NO).

• La cámara baja vota en contra de la propuesta, presentada por UPYD y apoyada por IU
• PP, PSOE y CIU ya habían avanzado que la rechazaban 
• Los exmandatarios reciben una pensión de 80.000 euros anuales además del sueldo del Consejo
• Aznar y González cobran más de 150.000 euros cada uno de salarios privados

PP, PSOE y CiU rechazan limitar las pensiones de los ex presidentes

No habrá límites a las pensiones de los expresidentes del Gobierno. El Congreso ha rechazado esta tarde (con 291 votos en contra, 26 a favor y 3 abstenciones) la propuesta de UPyD de limitar los honorarios de los expresidentes y hacerlos incompatibles con sueldos privados. Los grupos popular, socialista y el de CIU ya habían avanzado que se opondrían. Los exmandatarios reciben una pensión de unos 80.000 euros al año y otros medios materiales, como coche oficial, dos asistentes y seguridad. José María Aznar y Felipe González compatibilizan además esa ayuda con salarios de empresas privadas: Aznar cobra unos 200.000 euros anuales por su trabajo en News Corporation y Endesa, y González alrededor de 126.000 euros al año de Gas Natural. El grupo de IU-ICV-CHA sí ha apoyado la iniciativa.

La propuesta ha sido defendida en el Pleno por el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán. El diputado ha asegurado que es "de ética política" acabar con lo que ha calificado como "privilegios" de "casta política", máxime en la situación actual en la que se están "imponiendo" a los ciudadanos todo tipo de medidas de recorte. Por ello cree que hay que imponer el principio de igualdad ante la ley, empezando por los presidentes del Gobierno, que tienen especial "ejemplaridad". Los exinquilinos de La Moncloa pueden desde 2008 convertirse además en consejeros natos y vitalicios del Consejo de Estado y cobrar por ello (71.000 euros anuales), como ha hecho recientemente el último exmandatario, José Luis Rodríguez Zapatero.

Críticas a la política espectáculo
La propuesta de UPyD, planteada también la pasada legislatura por Rosa Díez, busca limitar en el tiempo las prerrogativas de los exmandatarios y hacer incompatible el cobro de su pensión pública con retribuciones procedentes de la empresa privada. Para Martínez Gorriarán, el problema no es la cuantía de esa partida presupuestaria, aunque cree que "no es poco" teniendo en cuenta que a lo largo de los años se ha ido extendiendo a expresidentes autonómicos, exministros o exconsejeros.
La iniciativa ha contado con el respaldo de Esquerra Republicana, Compromís y de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), cuyo portavoz, José Luis Centella, ha hecho especial hincapié en las incompatibilidad argumentando que los expresidentes, como "los jarrones chinos", deben ser "cuidados y mimados" en casa, pero no ponerse en venta al mejor postor.

El portavoz adjunto del PNV, Aitor Esteban, estuvo de acuerdo en no permitir la compatibilidad entre las retribuciones públicas y las privadas de los expresidentes: "O a setas, o a Rolex", resumió gráficamente. Ahora bien, dijo discrepar de la "política espectáculo" de este tipo de propuestas contra quienes se dedican a la política.

También el nacionalista catalán Jordi Jané censuró la "política espectáculo" de este tipo de iniciativas y avisó de que los propios políticos deberían evitar ese tipo de polémicas que, a su juicio, contribuyen al desprestigio de la su actividad.

El PP y el PSOE fueron aún más claros en su rechazo a la propuesta. Para el socialista Nacho Sánchez Amor, el estatuto de los expresidentes del Gobierno es precisamente "la mejor garantía" para separar los intereses públicos de los privados y subrayó que, si se recurre a la experiencia de los exmandatarios, siempre será mejor que acudan con el respaldo de fondos públicos en lugar de que estén a merced de una empresa privada.


Pedro Gómez de la Serna, portavoz del Grupo Popular en la Comisión Constitucional, descalificó la iniciativa por "efectista" y remarcó que la regeneración democrática es "incompatible con la demagogia". A su juicio, la sociedad entiende que sus expresidentes del Gobierno no estén en su situación de "infrarepresentación institucional", por lo que pidió "desterrar planteamientos facilones".

FUENTE: EL PAIS - http://politica.elpais.com/politica/2012/02/14/actualidad/1329239577_533629.html