Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Anonymous. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Anonymous. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de enero de 2013

Anonymous hackea la web del MIT tras la muerte de Aaron Swartz

El colectivo de hacktivistas solicita que “esta tragedia sirva como fundamento para un compromiso renovado y constante en un Internet libre y sin trabas, a salvo de la censura y con igualdad de acceso para todos”.

Uno de los co-fundadores de Reddit y responsable de la especificación RSS, entre otras innovaciones, Aaron Swartz, se suicidó el pasado fin de semana a los 26 años de edad.



En verano de 2011 fue acusado de robar 4 millones de ensayos académicos de la editorial JSTOR desde las instalaciones del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), para difundirlos gratis a través de Internet.

El juicio, en el que se pedían 50 años de cárcel y una multa de 4 millones de dólares, iba a celebrarse en un par de meses y un comunicado emitido por su familia asegura que el sistema legal estadounidense propició la muerte al tratar como un criminal a este activista de Internet.

Mientras el MIT ya ha anunciado que pondrá en marcha una investigación interna sobre sus implicaciones o no en este caso, los miembros del colectivo Anonymous han hackeado dos de sus páginas web para colgar un mensaje en memoria de Swartz.

Además de calificar la persecución al joven como “un grotesco error judicial” y “una sombra distorsionada y perversa de la justicia que Aaron murió combatiendo”, la organización hacktivista ha enumerado una lista de deseos.

Entre ellos, que se reformen las leyes contra delitos informáticos así como las de derechos de autor y propiedad intelectual, “volviendo a los principios justos del bien común para muchos en vez de la ganancia privada para unos pocos”.

“Solicitamos que esta tragedia sirva como base para un mayor reconocimiento de la opresión y las injusticias cometidas a montones diariamente por determinadas personas e instituciones de autoridad sobre cualquiera que osa hacer oír sus creencias, para que haya una mayor solidaridad y ayuda mutua”, escriben los miembros de Anonymous.

“Pedimos que esta tragedia sirva como fundamento para un compromiso renovado y constante en un Internet libre y sin trabas, a salvo de la censura y con igualdad de acceso para todos”, concluyen.

Fuente
http://www.siliconweek.es/noticias/anonymous-hackea-la-web-del-mit-tras-la-muerte-de-aaron-swartz-31877

sábado, 20 de octubre de 2012

Assange advierte a Anonymous que el FBI controla varios servidores suyos






Tras la polémica de Anonymous acerca de Wikileaks, por introducir un sistema de pago para acceder al contenido del sitio web compuesto de despachos y documentos secretos, Julian Assange, advierte a sus integrantes que dispone de información que indica cómo el FBI, ha sido capaz en varias ocasiones de acceder a servidores de estos.


La polémica se ha desatado esta misma semana, al cerrar la información antes pública mediante un sistema de pago mediante el que busca financiarse, después de los cierres de cuentas de Paypal, Visa y MaasterCard. El nuevo sistema, denominado Paywall, consta de un molesto banner que exige hacer un pago antes de acceder a los cables más recientes de la sección Inteligencia Global y ha sido justificado como forma de tratar de mantener algún cauce de financiación para la tan acosada asociación.

La respuesta del fundador de Wikileaks, Julian Assange, desde su confinamiento en la embajada de Ecuador en Londres, ha sido advertir a esta red de activistas, dispersa por naturaleza, que sabe de la intervención de muchos de sus equipos por parte del FBI. La suerte de Anonymous consiste en que no todos sus miembros estan interconectados y no hay estructura de dirección alguna, con lo que, a pesar de esta inflitración, el conjunto puede pervivir.

A pesar de todo ello, Assange continúa con su advertencia respecto a la inflitración. El caso del miembro conocido como Sabu, cooptado por el FBI, ya comprometió a buena parte de sus miembros mas activos. Pero lo que da a entender en esta declaración, es que la infiltración es mucho mas profunda y que solo esta a la espera de intereses políticos concretos de los que están a cargo de esta.
De cualquier modo, no queda claro que vaya a declararse una enemistad abierta entre Wikileaks y miembros de Anonymous, lo que sería un contrasentido por ambas partes, aunque parecen haberse sentado las diferencias sustanciales en la forma de actuar de cada cual.

Vía | Anonymousnews

Fuente
http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/assange-advierte-a-anonymous-que-el-fbi-controla-varios-servidores-suyos

miércoles, 23 de mayo de 2012

El 'botellón', tener drogas y llevar la cara tapada en actos violentos serán infracciones "graves"

El 'botellón', tener drogas y llevar la cara tapada en actos violentos serán infracciones "graves"

Dos jóvenes de botellón. (Archivo)

 

  • El Ministerio del Interior trabaja en un borrador de la nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, sin reformar desde el año 1992.
  • Las multas que se contemplan van desde los 300 hasta los 300.000 euros.
  • La desobediencia y la falta de respeto y consideración debida a la autoridad será considerada falta "grave" o "muy grave".
  • El ministro Jorge Fernández Díaz pretende que "los violentos no puedan contaminar el libre ejercicio del derecho de reunión y manifestación".
 El borrador de la nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, sobre el que está trabajando el Ministerio del Interior, considera como falta "grave" el uso "indebido" de prendas u objetos que cubran el rostro durante alteraciones del orden público, el botellón en lugares no autorizados y el consumo o tenencia ilícita de drogas en lugares públicos.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado que la reforma todavía está en fase de borrador y que la intención es aprobar el proyecto de ley en el Consejo de Ministros antes de que termine el actual periodo de sesiones del Congreso. El objetivo de estas modificaciones es "disuadir" y atajar posibles comportamientos violentos contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad durante protestas, concentraciones o celebraciones.

Según ha publicado Abc.es, que ha tenido acceso al texto, las infracciones se tipifican en tres clases: "muy graves", a las que se aplicacía una sanción entre los 30.000 euros y los 300.000 euros; "graves", en las que la sanción osclilaría entre los 3.000 a los 30.000 euros; y "leves", con una sanción entre los 300 y los 3.000 euros.
Se prevé también ampliar el plazo de prescripción de las infracciones y la reincidencia será un agravante.

Fuentes del Ministerio del Interior han confirmado a 20minutos.es que todas estas consideraciones están incluidas en el borrador.

Así, la desobediencia y la falta de respeto a la autoridad serán consideradas como falta "grave" o "muy grave", siempre que no sean constitutivas de delito, en cuyo caso se aplicaría el Código Penal.

Se prevé ampliar el plazo de prescripción de las infracciones y la reincidencia será un agravante.

Dentro de la categoría de las infracciones "graves" se encontraría también el uso indebido de uniformes, trajes, insignias, condecoraciones oficiales; y el uso de capuchas, escafandras, cascos o cualquier otro tipo de prenda u objeto que cubra el rostro, siempre durante actos violentos. Aquí podrían entrar desde máscaras como las de Anonymous, muy populares en las últimas movilizaciones del 15-M, hasta hasta pañuelos o bufandas que cubran la cara.

El ministro ha recordado que la ley data de 1992: "Han pasado veinte años y es evidente que necesita una profunda actualización". La reforma que se va a hacer "es para garantizar mejor el derecho de manifestación y para que los violentos no puedan contaminar el libre ejercicio del derecho de reunión y manifestación; es en favor de las libertades y derechos y en contra de los violentos", ha explicado.

También serán infracciones graves la perturbación del orden público —que no sea constitutivo de delito— en actos públicos, espectáculos deportivos, culturales, acontecimientos solemnes o reuniones numerosas; el consumo o tenencia ilícita de sustancias estupefacientes, psicotrópicas o drogas en lugares, establecimientos o transportes públicos —aunque las sustancias no estén destinadas al tráfico—; y hacer botellón —beber alcohol en grupo— en lugares públicos no autorizados para el consumo de alcohol.

Fuente
20minutos

domingo, 8 de abril de 2012

Anonymous ataca 450 webs privadas y gubernamentales chinas


5 de abril

El grupo de ‘hackers’ informáticos Anonymous ha perpetrado este jueves un ataque masivo contra casi 500 páginas web de entidades privadas e instituciones y agencias gubernamentales en China, según ha informado la cadena de televisión pública británica BBC.
El ataque ha incluido páginas de Internet de organismos oficiales y de empresas chinas, entre otras entidades. Los sitios que han sido víctimas del ataque han quedado marcados con un mensaje del grupo Anonymous, centrado en la crítica al Gobierno chino por el estricto control al que somete a sus ciudadanos y en la invitación a todos los chinos a sumarse a este colectivo para realizar sus propias iniciativas de protesta contra el régimen.
El grupo de piratas informáticos ha difundido su mensaje por medio de su filial en el gigante asiático, Anonymous China, que fue creada el pasado mes de marzo. La página web de esta iniciativa ha informado que el ataque de este jueves ha afectado a un total de 485 portales.
El mensaje difundido en las páginas web atacadas contiene una clara amenaza al régimen comunista chino. “Querido Gobierno chino, no eres infalible. Hoy tus páginas han sido hackeadas, mañana caerá tu régimen vil”, ha advertido.
China tiene uno de los sistemas más estrictos del mundo en materia dde control y vigilancia de la navegación en Internet, conocido como el gran firewall de China y destinado a reforzar el control de la sociedad. El sistema en cuestión restringe las páginas a las que pueden acceder los chinos y los temas de los que pueden hablar en la red de redes.

Fuente

martes, 6 de marzo de 2012

Ley Sinde-Wert y primeras denuncias contra más de 200 páginas web


Los autores que consideren que un sitio web utiliza sus obras sin permiso y con ánimo de lucro pueden presentar una denuncia, a partir de este jueves, ante la Comisión de Propiedad Intelectual, y conseguir, incluso, que se interrumpa el servicio de esa página durante un año.

Hoy entra en vigor el reglamento de la ley Sinde, es decir, la normativa que crea una sección segunda dentro de la Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de gestionar un sistema mixto administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro o que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Se trata de una nueva etapa en la lucha contra la piratería en Internet, que ha sido aplaudida por los autores, pero criticada por los internautas, que han llegado a recurrir al Tribunal Supremo este reglamento. Desde el 1 de marzo, cuando un titular de derechos de propiedad intelectual considere que un sitio de Internet utiliza sus obras sin permiso puede acudir a la Comisión para pedir que se inicie un procedimiento, que se prolongará entre 20 días y tres meses.

Los autores pueden denunciar también a sitios de enlaces, que ya no podrán alegar desconocimiento de los hechos presuntamente ilícitos que comentan las páginas con las que conectan. En este proceso, los jueces intervienen en dos momentos: uno, si el denunciante no puede identificar al responsable de la presunta infracción, y dos, para autorizar la retirada de contenidos ilícitos o la interrupción de la prestación del servicio.

En este primer día ya se ha producido la primera demanda contra páginas web de enlaces. El denunciante es el músico y miembro de la SGAE Eme Navarro, que ha acudido al registro del Ministerio de Cultura para comunicar la actividad supuestamente ilegítima de más de 200 páginas web. Las denuncias forman en realidad parte de una campaña de desobediencia promovida por el grupo Hacktivistas para protestar contra la ley Sinde-Wert. La iniciaitiva, a la que se ha sumado Navarro debido a su posición contraria a dicha ley, pretende poner a prueba el reglamento y demostrar la ineficacia del mismo.

La propuesta del colectivo era que cualquiera que quisiese protestar contra la polémica ley enlazase la obra de Eme Navarro en su blog o la usase sin su permiso y posteriormente accediese "a ser denunciado por el creador ante la Comisión del Ministerio de Cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la ley Sinde-Wert". Más de doscientos sitios web han apoyado la iniciativa.
Por su parte, Navarro no ha dudado en jugar su papel dentro de la campaña y ha realizado las correspondientes denuncias, tal y como cuenta el grupo Hacktivistas desde su página web. Ha sido el primero en presentarse en el registro. Entre las webs "desobedientes" que han sido denunciadas por Navarro se encuentran algunas como la del Partido Pirata o las de varias asambleas populares del #15M de colectivos sociales, políticos y culturales.

FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1324712/0/ley-sinde/wert/sgae/

viernes, 2 de marzo de 2012

Cómo poner tu ordenador a prueba del FBI

Una eficaz herramienta gratuita capaz de poner en jaque a agencia policial estadounidense se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios



La privacidad es algo muy valioso en estos días, pero esto no solamente se aplica en lo que es internet, sino también a los datos que tenemos guardados localmente. Desde un pillo que roba un portátil hasta el técnico fisgón que no tiene por qué ver las fotos de tus vacaciones, o incluso algún roce con las autoridades, pueden convertirse en un problema para el usuario, a menos que realice un cifrado de sus datos. TrueCrypt se ha dado a conocer recientemente, y con buena razón: Ya ha derrotado al FBI en más de una ocasión, y como herramienta gratuita que es, se convierte en la primera opción de cifrado para muchos usuarios.

Navegar por internet tiene cierto factor sorpresa. En general uno tiende a seguir una ruta común, saltando de un sitio al otro, absorbiendo novedades y registrando noticias. Hace aproximadamente veinte días, encontré una noticia en la cual una mujer del estado de Colorado habia recibido la orden de un juez de entregar una copia sin cifrar del disco duro de su portátil con el objetivo de facilitar la investigación en el proceso a través del cual se la acusa de fraude bancario. La mujer desobedeció la orden del juez invocando la protección de la Quinta Enmienda, la cual impide (entre otras cosas) que una persona deba incriminarse a sí misma. El juez argumentó que la Quinta Enmienda no se aplicaba en este caso, porque estaban solicitando “una copia sin cifrar” del disco duro y no “la contraseña” para superar el cifrado. Pero esto no termina allí.

El que una persona se niegue a obedecer la orden de un juez en un marco de cifrado de datos no es algo nuevo. En octubre de 2010, el FBI secuestró dos ordenadores portátiles y cinco discos duros externos pertenecientes a un hombre de Florida acusado de formar parte de una red de intercambio de pornografía infantil. La sorpresa para el FBI llegó cuando se encontraron que algunas secciones de los sistemas y los discos externos habían sido fuertemente cifradas con TrueCrypt. El FBI no pudo acceder a las unidades, por lo que un gran jurado ordenó al acusado que liberara la información. El acusado se negó, también invocando a la Quinta Enmienda, aunque en este caso el jurado lo declaró en desacato, enviándolo a prisión. Después de una solicitud presentada por la Electronic Frontier Foundation, la Corte de Apelaciones llegó a la conclusión de que la liberación forzada de la información la calificaría como “testimonio”, por lo tanto, la aplicación de la Quinta Enmienda es válida.

El punto aquí es que el cifrado de datos es, más allá de las intenciones de sus usuarios, un método efectivo para proteger información, y que TrueCrypt es una de las herramientas por excelencia para hacerlo. El hecho de que el FBI no haya podido superar sus métodos de cifrado confirma la robustez de un programa que tiene en su haber varios años de desarrollo. TrueCrypt no es imposible de derrotar, pero usualmente quienes descubren vulnerabilidades en el programa están interesados en hacerlo más fuerte. Su última versión es la 7.1a, lanzada durante los primeros días de febrero, y está disponible para Windows (desde 2000 en adelante), OS X (desde Tiger en adelante) y Linux (32 y 64 bits, a partir del kernel 2.6). TrueCrypt tiene varios métodos de cifrado, y la documentación en su sitio oficial es amplia, al igual que su tutorial por defecto. Sin embargo, en esta oportunidad queremos mostrar los pasos necesarios para cifrar una pequeña partición de 2 GB especialmente creada para el caso. TrueCrypt posee un módulo para traducir el programa al español, pero la traducción está incompleta y tiene varios errores.

Descarga e instala

Para comenzar, descarga e instala una copia de TrueCrypt. El programa ofrecerá llevarte al tutorial para usuarios principiantes, y si quieres explorar eso un poco más, no lo dudes ni por un segundo. En el menú identificado como “Volumes” encontramos la opción “Create New Volume”. TrueCrypt puede cifrar a partir de un contenedor (una especie de disco virtual cifrado en el interior de un archivo), cifrar una partición o unidad que no sea de sistema, y cifrar una partición o disco que contenga al sistema operativo. En nuestro caso, escogeremos la segunda opción.
La siguiente ventana pregunta si el cifrado será convencional, o se creará un volumen “oculto”. En esencia, un volumen oculto es “un volumen dentro de otro volumen”, con dos contraseñas diferentes. En caso de que debas entregar la contraseña sí o sí (léase extorsión o amenaza física directa), el invasor podrá ver parte del volumen con una contraseña, pero le será imposible detectar el volumen oculto. Es una opción avanzada que debe ser estudiada con cuidado, por lo que aplicaremos un volumen estándar.

El siguiente paso es escoger la partición a cifrar. TrueCrypt puede cifrar discos enteros que no sean de sistema siempre y cuando no posean particiones en su interior (la excepción a esto es el disco físico que contiene al sistema), pero como alternativa puedes cifrar cada partición presente en el disco, cada una con una contraseña única. Después es necesario determinar el modo de creación. Si la partición está vacía, deja que TrueCrypt la borre (el proceso será mucho más rápido). En cambio, si la partición ya tiene datos y prefieres que se queden allí, escoge la segunda opción.
En cuanto a las opciones de cifrado, todo depende de qué tanta seguridad desees, de la velocidad que estás dispuesto a sacrificar, y de la configuración de tu ordenador. Algunos chips Intel pueden acelerar AES por hardware, lo que se traduce en un interesante aumento del rendimiento, pero recomiendo que explores cada opción, y calcules un “equilibrio” entre ellas. Los parámetros por defecto de TrueCrypt no están mal para empezar, pero si tu ordenador está a la altura de las circunstancias, no tengas miedo en combinar métodos.

Acto seguido, confirma el tamaño de la partición (debería ser detectado automáticamente), y establece la contraseña. Esto es sacado del manual: Lo más larga que puedas recordar (20 caracteres recomendados), y lo más compleja posible. La alternativa es usar un archivo o grupo de archivos como “llaves”, un proceso mucho más complejo, pero también más seguro, aunque aquí optaremos por la contraseña. Para finalizar, queda generar un poco de entropía moviendo el ratón sobre la ventana de TrueCrypt, y establecer los parámetros de formato de partición (salvo que hayas escogido la opción para mantener los datos). Nota que la unidad no puede mantener su letra original. Dicho de otra forma, si cifras la partición “D”, esa letra quedará “en espera”, mientras que la partición propiamente cifrada tendrá cualquier otra letra que asignes en la ventana principal de TrueCrypt. Haz clic en cualquiera de esas letras, luego haz clic en “Select Device”, escoge la partición cifrada, después haz otro clic en “Auto-mount Devices”, ingresa la contraseña, y eso es todo. Puedes indicarle a TrueCrypt que se inicie junto a Windows, y que realice un auto-montaje de volúmenes, pero te pedirá la contraseña en todos los casos. Esto último es perfectamente razonable: No tiene sentido cifrar un disco o una partición si no quieres tomarte la molestia de ingresar la contraseña.
Esta es apenas una de las tres formas de uso de TrueCrypt. Realmente no deberías preocuparte por sus múltiples opciones. Como has visto aquí, es extremadamente fácil de usar, y la línea general de funcionamiento se aplica a todos sus modos. Si no estás seguro, puedes practicar con una partición pequeña y evaluar detalles como el rendimiento de cada algoritmo. También puede usarse en un entorno virtualizado, pero eso servirá más para acostumbrarse al programa que para obtener una idea sólida de la velocidad. Probablemente, el método que más tiempo demande sea el cifrado completo de un disco de sistema. Mi netbook dual-core se ofreció como conejillo de indias, y usando un cifrado Twofish, el proceso demandó cerca de cinco horas sobre un disco duro de 250 GB. Como punto a favor diré que la merma en el rendimiento está allí, pero apenas se puede detectar. No preguntaremos por qué, o cuándo. No juzgaremos, ni apuntaremos con el dedo. Sólo diremos esto: Si quieres cifrar tus discos, deberías usar algo como TrueCrypt. Buena suerte.

 FUENTE: ABC - http://www.abc.es/20120301/tecnologia/abci-como-poner-ordenador-prueba-201203011250.html

jueves, 1 de marzo de 2012

David Bravo: "La ley Sinde-Wert puede actuar contra cualquier web, no solo contra las piratas"


ANONYMOUS MERECE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, NO SOLO URDANGARIN.


 El abogado especialista en derechos de autor David Bravo ha contestado las preguntas de los lectores de El Confidencial. En una jornada marcada por laentrada en vigor de la ley Sinde-Wert, la mayoría de los lectores se han interesado por detalles de sus actividades profesionales que puedan causarles un problema con el nuevo marco jurídico. 

Bravo se muestra muy crítico con la exclusión de los jueces del proceso y está "seguro" de que no solo se actuará contra las webs con contenido ilegal: " Estrictamente esta Ley va dirigida a todas las páginas webs, tengan o no ánimo de lucro, y de las que exista la posibilidad de que estén vulnerando derechos de propiedad intelectual. Según esa definición, esto incluye a prácticamente cualquiera: una página web que sube una foto sin permiso, una que realiza una cita de otro autor o que enlaza a un vídeo en youtube. ¿Son ilícitas estas conductas? Un juez le diría que algunas de ellas sí y que otras no, pero ahora no será un juez quien lo decida, sino el Ministerio de Cultura".

"La alarma está más que justificada"

Continua el abogado: "Por lo tanto, esta Ley no va dirigida contra quienes dicen sus propagandistas, porque ellos no hablan de lo que dice estrictamente la Ley -que es a lo que deberían apegarse- sino que están
La ley Sinde-Wert no supone un cambio de las reglas del juego, sino del árbitro que las interpreta hablando de su absoluta convicción personal en la palabra de la ex-Ministra de Cultura sobre cómo decía ella que iba a ser utilizada en la práctica esa Ley: para neutralizar únicamente a esos que se enriquecen con contenidos de terceros y no para todos los demás que, sin embargo, según el texto, también podrían verse atacados. La alarma causada y la inseguridad jurídica pese a las palabras de la industria, del PSOE y del PP, está más que justificada.

La no presencia de los jueces en el cierre de páginas sigue trayendo cola. Para el abogado, el fondo de la ley Sinde "no es un cambio de las reglas del juego, sino del árbitro que las interpreta". Al ser preguntado por los precedentes que pudieran haber creado absoluciones como la de Cinetube, Bravo sostiene que esta web no podría ser clausurada: "Cinetube ha ganado el procedimiento penal porque entendía la Audiencia Provincial, conforme a una muy homogénea doctrina, que la actividad de únicamente enlazar contenidos no constituye un acto de comunicación pública por lo que resulta ya irrelevante si esa actividad se realiza o no con ánimo de lucro. (...)  Mi opinión es que la comisión no puede ahora contradecir esa resolución firme interpretando de forma opuesta el concepto jurídico de comunicación pública".

Manual Sinde-Wert para el día a día

El sevillano ha resuelto numerosas cuestiones sobre la ley que no han sido debidamente explicadas por el Gobierno. Por ejemplo, Bravo ha explicado queno existe ningún tipo de sanción económica o penal para los infractores, siempre y cuando el afectado acepte las resoluciones de la comisión. En caso contrario, existe en el texto legal una remisión a la LSSI que prevé sanciones económicas de hasta 600.000 euros. Otros lectores se han mostrado interesados en saber si el Gobierno podría acceder a sus contenidos -"No hay nada en la ley-ni en ninguna otra- que lo prevea"-, si puede ser un problema comentar lo que se descarga en un foro público -"Yo no me preocuparía por eso. Como mucho algún amigo le borrará del MSN"- o si sigue existiendo el derecho a la copia privada -"La copia privada quedó en muy poca cosa después de la última

Como colofón a los temas relacionados con la ley Sinde-Wert, Bravo espera que no se extienda demasiado en el tiempo: "No soy de hacer predicciones. Pero ya puestos, mi impresión, y mi esperanza, es que no durará mucho. Una ley que parece promulgada únicamente para que los jueces no puedan entrar en asuntos en los que estaban resolviendo en contra de los intereses de cierta industria, violenta de tal forma cimientos básicos de nuestro sistema de derecho que es de prever que la ley tendrá poco recorrido."

Otro tema candente, en este caso por las compensaciones, gira en torno al canon digital. A Juan, informático de Madrid, le interesa saber cuándo le será devuelto el dinero recaudado a través de discos duros, impresoras o tarjetas de memoria. "En mi opinión puede efectivamente ejercerse una acción de enriquecimiento injusto por parte de personas jurídicas para solicitar la devolución de lo abonado indebidamente. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la acción de enriquecimiento injusto que, en su caso, se interpondría para exigir la devolución de las cantidades indebidamente satisfechas únicamente exige que el abono producido no responda a ninguna causa legal de justificación, siendo indiferente que el demandado haya actuado o no de forma ilícita o con mala fe", concluye el experto.

Pero no todo han sido argumentos jurídicos, sino que también ha habido momentos distendidos. Pedro le apuntaba una curiosa teoría al abogado "Todos lo que han debatido contigo han terminado detenidos (Neri, Teddy Bautista, Farré). ¿Se trata de una maldición" a la que éste respondía en la misma línea: "Y no solo eso, ¡todos ellos fueron detenidos en el mismo orden en el que debatieron conmigo! Sin embargo toda nuestra teoría paranormal se tambalea cuando ves que también debatieron conmigo Merche, Lucía Etxebarría y María del Monte, el Dream Team de la propiedad intelectual, y ahí siguen todas en libertad".

"Anonymous merece la presunción de inocencia"

Por último, los lectores de EC se han interesado en el papel de Anonymous, y sus recientes detenciones, en todo este embrollo legal. 
La presunción de inocencia también rige para Anonymous, no solo para Urdangarín y Teddy Bautista "Con Anonymous no se está respetando en absoluto su presunción de inocencia, siendo incluso anunciado en el twitter de la Policía Nacional que habían sido detenidos "cuatro ciberdelincuentes", sin que exista sentencia alguna que justifique esa afirmación tan rotunda. La presunción de inocencia también rige para aquellos que no son Urdangarín ni Teddy Bautista". 

¿Seguirá la teoría expuesta por el colectivo en #marzonegro? "Si no entendí mal la iniciativa de #marzonegro consiste en abstenerse en el consumo de bienes culturales durante un mes al considerarse que es éste el único lenguaje que entiende una industria que ha promovido una ley que elimina a los jueces que no les daban la razón en los juzgados. Yo desde luego que lo practicaré."
Fuente

Marzo Negro llama a boicotear a la industria del cine y la música


Este mes de marzo arranca el boicot mundial contra el negocio del entretenimiento organizado por Anonymous, el llamado Marzo Negro. Desde las redes sociales se está haciendo un llamamiento para abstenerse de comprar discos, películas, videojuegos o literatura y no acudir al cine o al teatro.
Durante todo el mes de marzo no compres discos, películas, videojuegos o libros. No vayas al cine, espera al siguiente mes para hacerlo. Esta medida dejará un agujero en el margen de beneficios que la industria contemplaba para el primer trimestre de año, que será observado por los gobiernos y las empresas. Es la única forma de que nos hagan caso. Expreso Anonymous.
Este es el mensaje que se está extendiendo por las redes sociales. Este Marzo Negro nace como reacción a las nuevas  leyes de propiedad intelectual, como la ley SOPA en Estados Unidos, que pretenden poder cerrar cualquier web que contenga enlaces a contenidos que no han  pagado derechos de autor.
En España, este movimiento ha  coincidido con la entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert, cuya comisión de Propiedad Intelectual puede empezar a intervenir y cerrar webs de enlaces desde hoy.
En Facebook, Black March ya tiene su propia página, que ya están siguiendo cerca de 7.000 personas de distintas nacionalidades.
El objetivo fundamental de esta medida es tratar de que las ventas de la industria discográfica y audiovisual se vean resentidas a pesar de los cierres de webs como Megaupload.
Un objetivo, que realmente parece difícil de cumplir, pero que al menos en su primer día ha encontrado respaldo en Facebook y Twitter.
Habrá que esperar a abril para hacer balance de esta campaña.

Fuente

miércoles, 29 de febrero de 2012

Se confirma que Julian Assange estuvo y esta en el punto de mira de Estados Unidos

“Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”



Ese es el cariño que le profesan a Julian Assange sus perseguidores en Estados Unidos, según se desprende de un correo desvelado por WikiLeaks entre consultores que seguían la pista del activista australiano por medio mundo al enterarse de su arresto en Londres, de quien llegaron a decir que “necesita que le metan la cabeza en un water lleno de agua en Guantánamo”.
Pero eso es sólo un detalle de lo que se ha probado sobre la operación de acoso y derribo contra Julian Assange. Porque intuirse, se intuía que ahí había algo turbio. Ahora se sabe que, incluso antes de la eclosión de los cables diplomáticos de WikiLeaks, Assange estaba siendo seguido muy de cerca por Stratfor, y que antes de los cargos por abusos sexuales se especuló con “detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”.

Claro, que para los espías de la organización privada todo dependía en aquel momento de cómo estuviera el asunto de Bradley Manning, arrestado sólo un mes antes por pasar información a WikiLeaks. Según Stratfor, el FBI temía que el caso se convirtiera en un circo y casi preferían darle carpetazo cuanto antes. “Freírlo”, en palabras textuales. Tómese el significado del verbo como cada cual crea conveniente.

FUENTE: Nacion Red

Anonymous ataca la web de la interpol, después de las detenciones en España y America Latina


ULTIMA HORA


Anonymous vuelve a golpear a la Interpol, después de que se hayan producido 25 detenciones.

La web de la Interpol, una vez más ha vuelto a sucumbir ante Anonymous www.interpol.int quedando totalmente inaccesible durante 20 o 30 minutos, para después volver a cargar, aunque con bastante dificultad. Los hechos ocurren, después de que se hayan producido 25 detenciones.

Los partidarios de Anonymous han podido estar atacando el sitio web de la Interpol, con el ya conocido ataque (DDoS) Distributed Denial of Service, que consiste en saturar con envíos masivos de paquetes de datos o información a una determinada web, para finalmente, caerla y dejarla completamente inaccesible, denegando el servicio.

AnonymousIRC en Twitter en uno de sus mensajes: “interpol.int seems to be #TangoDown. We can’t say that this surprises us much.” "interpol.int parece que está #TangoDown (caído). No podemos decir que esto nos sorprenda demasiado"


Nos sorprende bastante el comentario del dueño Kaspersky Labs, conocido por su famoso Antivirus Kaspersky, el cual indicaba que los "Hacktivistas, son como criminales". Bien, desde aquí solo podemos lamentar estos comentarios, aunque no nos sorprenden ya que el Sr. Kaspersky, tuvo su formación en el Instituto de Criptografía, Telecomunicaciones y Ciencias de la Computación, el cual era un Instituto que recibía dinero del Ministerio de Defensa Ruso, y como no, del KGB por aquel entonces (ahora ya nuevo servicio de Inteligencia Soviético FSB). Lamentamos mucho desde estas páginas los comentarios del Sr. Kaspersky, y sentimos mucho su punto de vista. Puestos a hablar de criminales y crímenes, podríamos hablar de los asesinatos que el FSB nunca cometió, o que el KGB nunca realizó. De todas formas, no creemos que merezca la pena dedicarle ni una sola línea al tema, pero si llamar a una profunda reflexión a los consumidores, para que antes de comprar productos, piensen muy bien donde dejan su dinero, recordándoles que hay otras alternativas de calidad incluso superior a Kaspersky, como podría ser ESET Antivirus.

El nuevo ataque a la Interpol se ha producido como resultado de la operación "Unmask" que comenzó a mediados de febrero. Según la Interpol, la operación responde a los ataques realizados desde Argentina, Chile, Colombia y España que tuvieron como objetivo el Ministerio de Defensa de la Presidencia de Colombia, la empresa de electricidad Española Endesa en su división de Chile, y la Librería Nacional entre otros.

Conforme al comunicado de la Interpol se han intervenido unos 250 aparatos relacionados con las operaciones entre los que se encuentran teléfonos móviles, tarjetas de crédito, efectivo, etc. La edad de los sospechosos oscila entre los 17 a los 40 años.


En España fueron detenidos 4 integrantes de Anonymous acusados de denegar el servicio a páginas web y revelar datos sensibles.

martes, 28 de febrero de 2012

La policia detiene 4 Anonymous y un presunto ladrón (Urdangarin) vuela a USA

Y es que la sociedad Española ya viene denunciado en la calle que España está enferma, que es una cueva de ladrones, de ratas y bandidos que saquean las arcas públicas, que justifican con gritos de honor y deber patriótico los "recortes", mientras el pueblo se pregunta donde está su dinero, y cómo es posible que se haya estado dilapidando todos estos años.
Vivimos situaciones moralmente indecentes, que justifican que se embarguen a unos niños los pupitres en plena clase, o que se les corte la electricidad y pasen frío. Si, si, se trata de España, no de África, no se ha confundido usted. Mientras tanto, los organismos oficiales tienen sus calefacciones a pleno rendimiento, los coches oficiales siguen circulando, y los héroes abanderados de esta nación (el Sr. Rajoy y el Sr. Rubalcaba) siguen sin renunciar a sus pensiones vitalicias, porque, puestos a hacer sacrificios (entendemos que dirían Rajoy y Rubalcaba), puestos a hacer recortes, ¿no es mejor que los sufra el ciudadano en vez de nosotros mismos?
La clase política debe ser mimada, es principesca, llamada a un fin superior. Y es que como dice la Sr. Cospedal, "ella trabaja mucho". Señora que acumula 3 sueldos y cobra casi 40 millones de las antiguas pesetas, al año. Y eso que estamos en crisis. ¿Crisis para quién?
¿No es hora de que la sociedad Española, en un grito de rabia, diga BASTA, y arrase con todo lo que tiene a su paso?
En circulos rojos pueden observarse como los números de placa ocultados
Youtube está lleno de vídeos y fotografías donde agentes de policia, como sicarios al servicio del ESTADO, ocultan su número de identificación cuidadosamente, con cintas negras adhesivas perfectamente cortadas que les permiten actuar al margen de la ley e incluso matar a alguien sin ser detectados (si quisieran). Muchachas chorreantes de sangre con la cabeza abierta, menores detenidos, en las dictaduras y los abusos todo vale. Agentes (algunos) incumpliendo la ley, como los mercenarios, que incluso se ponen gafas de sol para hacer más difícil su identificación como buenos Vaqueros (no de Kentucky, sino quizá de Móstoles, quien sabe). Armados, con equipos especiales, se dedican a golpear con porras policiales, incluso a menores de edad. Y para reducir a un anciano, hemos visto vídeos en los que hacen falta dos policías a falta de uno, y es que la materia de prima de calidad, la gallardía, la hombría caballeresca y las buenas formas, brillan por su ausencia en estos días.
Por Dios Santo, ¿a que hemos llegado? Y sobre todo, lo que debemos preguntarnos es ¿cómo lo hemos permitido? ¿cómo no nos hemos dado cuenta de lo que estaba pasando? Cómo hemos sido pisoteados, encarcelados y enjaulados en una celda de miseria, hambre y dolor, mientras siguen pasando nuestros días consumidos por la desesperación y la tristeza de no encontrar una solución ante tanta podredumbre, ante tanta basura.
Ayer, desde estas páginas recibimos con profundo dolor y consternación la detención de 4 Anonymous, a los que se les acusa de haber tirado páginas web (gamberradillas sin importancia) y haber revelado datos personales. Uno de ellos, tiene 17 años de edad, y nos imaginamos se estará preguntando en que clase de país le ha tocado vivir.
A los padres de este chico podríamos decirles que a su hijo, le ha tocado vivir en un país, en el que alguien se gastó el dinero reservado para que tuviera una educación de calidad, y su hijo ha luchado simplemente porque quiere un futuro mejor como todos los Españoles. ¿Le convierte eso en culpable? ¿O solo es una persona decente, lleno de rabia que quería un futuro mejor?
A los que están en la cárcel, y que luchaban por un país mejor, por un país con igualdad de oportunidades, por un país sin censura en la red, por un país limpio de corrupción. A los que están en la cárcel, queremos decirles, que el pueblo Español sabe diferenciar entre los sinvergüenzas y los héroes, entre los que roban y se largan, y entre los que luchan por la libertad sin pedir nada a cambio.
El pueblo Español tiene un corazón grande, tiene coraje, determinación, valentía y capacidad para plantar cara cuando es necesario. Cientos de miles de personas ya lo están haciendo en la calle. Y estamos seguros de los Anonymous detenidos, están ahora mismo en el corazón y las oraciones de todos los Españoles.
Desde aquí queremos transmitirles todo nuestro apoyo, todo nuestro afecto, todo nuestro respeto, toda nuestra consideración y todo nuestro agradecimiento por ser ellos, por tener esa esencia en su interior que les hace cuestionarse la autoridad, cuando es corrupta, y luchar por un país mejor. Son un ejemplo a seguir, y una inspiración para todos. Y por eso, queremos darles las gracias, aunque la ley no les dé la razón y no sea del todo justa en ocasiones.
Nosotros, el pueblo, sabemos diferenciar estas cosas.


Y hablando de diferencias, hoy, no podemos dejar de recordar como un presunto ladrón (no podemos acusarle hasta que no haya pruebas judiciales), repetimos como un presunto ladrón y un presunto estafador, se larga en primera clase a Estados Unidos, subvencionado con el dinero de todos los Españoles. Don Iñaki, el Sr. Urdangarín, que desde que dejó el balon mano bien podríamos decir que se ha dedicado a otro deporte, el Talón Mano. Deporte de inteligencia, como el ajedrez, que consiste saber como saquear las arcas públicas a diestro y siniestro, sin ser sorprendido en el intento.
¿Y que podemos pensar si no? Después de los titulares que acuña la prensa. Lean y juzguen ustedes mismos, quien mejor sino que el pueblo.

  • La firma de Urdangarin y la Infanta facturó 70.000 euros al Consell
  • Urdangarin desconoce si Nóos pagó comisiones a algún político
  • Barberá se intenta desvincular de los contratos con Urdangarin
  • Barberá: “Yo no he firmado nada”
  • Nóos trató de colar al Consell facturas por 725.000 euros
  • Urdangarin, entre los récords de declaraciones
  • Facturas ficticias que Nóos intentó cobrar a la Generalitat
  • Fondos para proyectos sociales fueron a empresas de Urdangarin
  • Reconoce que el Rey le pidió en 2006 que dejara sus negocios
  • El duque de Palma intenta cargar toda la responsabilidad en su socio
  • El juez pregunta por cinco delitos
  • Las protestas se transforman en ovación al juez
  • Más de 21 horas de declaración ante el juez
  • El juez destapa más envíos de fondos al extranjero
  • Una ONG convertida en entramado
  • El juez imputa a otro excargo de Camps por el 'caso Urdangarin'
  • Un profesor acredita que Nóos desvió fondos públicos al extranjero
  • “El sobrino de Iñaki me pagaba al mes 670 euros en cafeterías y sin recibo”
  • El juez investigará dos cuentas de la trama en Luxemburgo
  • Los nuevos estatutos del PP expedientan a los imputados
  • La visa corrupta del amigo de Matas
  • Corrupción sin frontera
  • El duque reconoce que la Infanta sí firmaba cuentas de la empresa Aizoon
  • El dueño de la sociedad tapadera de Urdangarin: 'Me la compraron por orden de Torres'
  • EU pedirá que Camps y Rita Barberá expliquen en las Cortes los contratos con Urdangarin
  • Urdangarin dice que puso como socios a sus hijos para que fuera una empresa familiar
  • Anticorrupción descubre que Urdangarin cobró de los Juegos Europeos con facturas falsas
  • Investigan si Urdangarin cobró 300.000 € a través de una tapadera en Wyoming
  • El coche del duque sufre el impacto de varios huevos en el trayecto
  • El Consell pagó 380.000 euros a Nóos y devolvió 123 facturas por dos millones de euros
  • Imputan a un cuarto ex alto cargo de la Generalitat por los contratos con Nóos
  • Anasagasti acusa a PP y PSOE de 'amparar y proteger' a imputados
  • El secretario de Nóos afirma que la infanta visitaba las instalaciones
  • El contable de Nóos dice que ninguna administración les reclamó recibos
  • Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados
  • Urdangarin justificó como gasto un regalo de Air Europa de 100.000 euros en billetes
  • IU cree 'una pasada' que el Rey, que está 'por encima de la ley', dé 'lecciones'
  • Urdangarin cobró 300.000 € a la SGAE por un informe plagado de vaguedades
  • Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice
  • Urdangarín ingresó 420.000 euros con la fundación de niños discapacitados
  • La infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado
     
Y es que la mierda, cuando es de primera huele, se masca a distancia.

Mientras todo esto pasa, tenemos a 4 detenidos y a un menor en custodia de sus padres. Tenemos múltiples heridos en Valencia con las protestas del Luis Vives, tenemos tesmonios de profesionales que indican como la policía ha intentado tapar las pruebas haciéndose con los informes médicos de los maltratados, tenemos también situaciones iguales que han ocurrido en Madrid y Barcelona, donde gente han sido golpeada y apaleada. Tenemos gente pasando frío, desahuciados de sus hipotecas. Tenemos 5 millones de parados (quien sabe si incluso más en el momento de escribir estas líneas). Tenemos una reforma laboral que permite la vuelta a la época mediaval, de vasallos y esclavos, donde es posible despedir a una persona por faltar al trabajo incluso con baja médica por enfermedad.

Situaciones como esta, solo pueden levantar más aún al pueblo e incitar a la ciudanía a la lucha incondicional por su libertad y sus derechos.

Hoy nos sentimos orgullosos de decir, que todos somos Anonymous, y aquí están nuestras manos por si nos quieren detener.

Vengan a detenernos, si luchar por la libertad es un crimen, nosotros, TODOS, somos criminales.


Desde estas páginas, PEDIMOS LA LIBERACION INMEDIATA Y SIN CARGOS DE LOS DETENIDOS DE ANONYMOUS.





lunes, 27 de febrero de 2012

Wikileaks obtiene millones de mails de la verdadera ‘CIA en la sombra’

La organización desvela los correos electrónicos de la compañía de espionaje privada Stratfor, cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales 

 

 

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/internacional/424046/wikileaks-obtiene-millones-de-mails-de-la-verdadera-cia-en-la-sombra


Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como "la CIA en la sombra", una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.


El compromiso de Anonymous con las libertades individuales, los derechos civiles y la libertad de información, bien podría catalogarles como "Héroes"


Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).

En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones.

Financiación pública

Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.

Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.

Assange en una rueda de prensa.
Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.

Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.

Sabotajes contra Wikileaks

Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.

En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.
Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?




sábado, 25 de febrero de 2012

El creador del Megaupload libre: "No temo al FBI, somos legales"

Anonyupload cuenta ya con más de 160.000 usuarios registrados y sus servidores en países europeos

El creador del Megaupload libre: "No temo al FBI, somos legales"
El fundador de Megaupload y Megavideo, este miércoles en su salida de prisión en Nueva Zelanda
 Mario S. Guillén                                                                                                                       Foto: EFE

Apenas 72 horas después del cierre de Megaupload y Megavideo, nacía la web www.anonyupload.com en un intento de ofrecer servicios similares a los que daban las webs de Kim 'Dotcom' pero bajo el paraguas de Anonymous. Rápidamente los colectivos de Anonymous en EE.UU. descalificaron esta web y la tildaron de "estafa" ya que pedía donativos. Un inglés mal redactado reafirmaba a todos los que creían que era un timo. Se apuntaba a un ciudadano de California como el creador del site.

Sin embargo, casi un mes después de su aparición, Anonyupload ya permite descargar películas, tiene más de 160.000 usuarios registrados y no oculta, eso sí, su intención de convertirse en un negocio. Hemos hablado con su creador, que se identifica a sí mismo con el nombre de Arthur Poiro.

VP: ¿Cuántos usuarios tienen y cuántos archivos?

AY: Tenemos 160.140 usuarios registrados en el momento en que escribo y en total 180.574 archivos que suman alrededor de 6 Terabites de datos.

VP: ¿Dónde se encuentran los servidores para evitar que la justicia americana intervenga de nuevo?

AY: Lo que hay que entender es que nosotros somos legales. Tenemos unas condiciones de uso por las que cada usuario es responsable de su contenido. Si alguien sube una película o serie lo hará bajo su responsabilidad. Tenemos un servidor Xentime, que se encuentra en Ucrania (el mayor puntode interconexión con Europa), también en Francia e Inglaterra (sic.)

VP: ¿Tienen miedo a la justicia de EE.UU. o al FBI?

AY: No les tenemos miedo ni nos preocupamos por evitarlos, porque lo que hacemos es 100% legal. Somos legales y no apoyamos el intercambio ilegal de archivos. Ahora mismo estamos en contacto con ciertas marcas y productoras para que su música y películas puedan ser accesibles gratis de forma que la industria pueda ser remunerada. Estamos abiertos a ofertas.


VP: ¿Qué opina del trabajo de Megaupload y de Kim 'Dotcom'?

AY: Kim y su equipo hicieron un gran trabajo, pero pedían a los usuarios que subieran los archivos de forma ilegal para luego venderlos en cuentas de pago y eso no creo que sea bueno. Creo que hay que trabajar con las discográficas y productoras para encontrar un acuerdo común que haga que para el usuario sea gratuito o muy barato. Queremos que las cosas avancen, aunque puede llevar tiempo.


VP: Hasta ahora se pensaba que detrás de Anonyupload estaba el ciudano de California Adrian Jesson, pero ahora parece que los creadores sois franceses. ¿Quién está realmente detrás de Anonyupload?

AY: Adrian Jesson es un amigo mío que nos ayudó a reservar el nombre de dominio con Yahoo! Y no es californiano, es que Yahoo! está registrado en California. Nosotros no somos miembros de Anonymous, pero defendemos sus principios. Nuestra empresa está creándose, detrás de Anonyupload estará pronto todo el mundo.

VP: ¿Tienen la intención de ganar dinero con este proyecto?

AY: Nuestro objetivo es hacer las cosas, y  necesitamos dinero para crecer, para servidores y para los locales. Por supuesto que nos gustaría hacer dinero, lo suficiente para vivir sin lujos. Pero en el primer y segundo año no haremos sino invertir para los servidores. Para ello hemos puesto además un anuncio en la web: ¡estamos buscando inversores!

VP: Si sus usuarios cargan archivos protegidos por derechos de autor. ¿No están cometiendo los mismos errores que llevaron al cierre de Megaupload y Megavideo?

AY: Tenemos un sistema de análisis de archivos de gran tamaño que realiza semanalmente eliminaciones automáticas. Además, hemos implementado un sistema de "informe" para la búsqueda de archivos sospechosos. Megaupload no se cerró porque contuviera películas o música, sino porque pedía a los usuarios subir archivos ilegales para hacer uso de ellos mediante pago.


Fuente: Vozpópuli

jueves, 16 de febrero de 2012

Wikileaks «asalta» la Unesco


El grupo de Assange acusa al organismo con base en París de «censurar» su presencia en una conferencia sobre la prensa en la era de las filtraciones


La organización Wikileaks ha llamado a sus seguidores a sitiar virtualmente la Unesco mediante el hashtag #OccupyUnesco en protesta por lo que considera una «censura» de su participación en la conferencia «Los medios después de Wikileaks y "News of the World"», que se desarrolla hoy y mañana en la sede parisina del brazo cultural y educativo de la ONU. «Los organizadores estadounidenses de la conferencia la han llenado de [panelistas] opuestos a Wikileaks y han bloqueado a todos los conferenciantes de Wikileaks», asegura la organización pro transparencia. «Es un abuso de la constitución de la Unesco, es hora de ocuparla», dice el comunicado emitido ayer.
Los organizadores de la conferencia han rechazado la acusación. Guy Berger, responsable de comunicación de la organización internacional, ha afirmado que «tenemos todos los correos electrónicos en los que invitamos a Wikileaks a participar en la conferencia». Ronny Koven, coordinador del evento por parte del Comité Mundial por la Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee), explica que «les invitamos a participar, incluso les ofrecimos la posibilidad de enviar materiales por escrito, es falso que les hayamos censurado».
La conferencia está patrocinada por el Instituto Internacional de Prensa (IPI, con sede en Viena) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN-Ifra, basada en París), e incluye entre los oradores a Sylvie Kauffmande «Le Monde», David Leigh de «The Guardian», Ian Fisher, responsable de la web de «New York Times» o Guy Black, director ejecutivo del Telegraph Media Group. Borja Bergareche, corresponsal de ABC en Londres y autor del libro «Wikileaks Confidencial», ha participado en una de las mesas redondas sobre «Profesionalismo y ética después de Wikileaks», junto a Alison Smale, editora del «International Herald Tribune», el periodista kenianoCharles Onyango-Obbo y Aidan White, del Foro Global de Editores.
«Estamos aquí para hablar de Rupert Murdoch y de Julian Assange, dos grandes australianos...», ha dicho con ironía Geoffrey Robertson, un conocido abogado australiano que ha formado parte del equipo de defensa legal del líder de Wikileaks. Entre las numerosas organizaciones de defensa de la libertad de prensa presentes, figuran muchas cercanas a la causa del grupo de Assange como Article 19, cuya responsable, Agnès Callamard, ha recordado que su organización ha defendido siempre a Wikileaks, y ha denunciado el «maltrato» al que se ve sometido Bradley Manning, el joven soldado de EE.UU. acusado de estar en el origen de las filtraciones protagonizadas por Wikileaks en 2010.
La página de la Unesco en Wikipedia ha sido objeto de un breve ataque informático, y lucía un sello de «censores» esta mañana. Pero con una participación limitada en Twitter y sin noticias de asaltantes provenientes de la cercana rivera del Sena, los asistentes a la conferencia -entre quienes figuran periodistas, miembros de organismos como la OSCE, la Organización de Estados Americanos, la UE o la ONU y activistas de Internet como el grupo francés La Quadrature du Net- han debatido las diversas implicaciones periodísticas y legales de los escándalos protagonizados por Wikileaks y el dominical británico clausurado «News of the World».

Fuente

miércoles, 15 de febrero de 2012

La imagen de Rajoy se desgasta por la crisis

La imposición de la censura en la red, amenaza con acabar definitivamente con la imagen de Rajoy.

No se desgasta por la crisis, se desgasta porque HA MENTIDO y ENGAÑADO para agrrar la poltrona y luego ha hecho lo que ha dado la realisima gana. Eso es lo que desgasta MENTIR, no la crisis.
¿Pérdida de imagen?, ¿pero cuándo tuvo Rajoy el breve imagen?
Las primeras decisiones y medidas tomadas por el Gobierno que encabeza Mariano Rajoy ya le están pasando factura. Una encuesta revela que la confianza de los votantes en Rajoy ha descendido, aunque las expectativas se mantienen altas para el PP.
Para mi ha perdido la credibilidad después de echarle en cara a Rubalcaba la ayuda a los bancos y el sigue ayudándolos mas si cabe.
Según la encuesta de Metroscopia publicada por El País, la imagen de Rajoy como presidente del Gobierno se ha deteriorado en el último mes. En enero, el 51% de los consultados tenía una impresión positiva del equipo de Gobierno y el 58% aseguraba que sabía lo que hacía.
Con los datos actuales, solo el 45% da el visto bueno a la gestión del Gobierno del PP y el 49% piensa que las medidas se están improvisando sobre la marcha, lo que supone un giro muy pronunciado con respecto a hace un mes.
La apuesta del Presidente del Gobierno Sr. Rajoy por la reforma laboral planteada en términos de abaratar el despido es muy arriesgada  y decisiones políticas arriesgadas suelen llevar al desastre generalmente como fue la decisión del Gobierno del Sr. Zapatero de aumentar el déficit exageradamente y de negar la crisis basándose en el hecho de que Alemania nos sacaría de la crisis a corto plazo y de esta forma no sufriríamos los problemas de la crisis profundamente y naturalmente se equivoco del todo pagándolo en las consultas electorales los socialistas.
Pues exactamente lo mismo le puede pasar al Sr. Rajoy con esta reforma laboral, si en lo que le queda de la legislatura no consigue rebajar las cifras del paro por debajo de los tres millones se estrellara con el electorado y por eso digo que es una decisión arriesgada apostar por una reforma laboral de ese estilo que no está nada claro las consecuencias que puede traer al mundo laboral.

NUESTRO COMENTARIO: Si la imagen de Rajoy ya se encuentra por los suelos con la reforma laboral, en Marzo, con la imposición de la censura en Internet, terminará por demolerse definitivamente. Aunque a los Españoles, todavía le cuesta entender que las políticas que se están llevando acabo son agresivas y no solucionan nada, lo que sí podrá percibir el conjunto de la sociedad, es la brutal imposición de la censura, que prepara el Sr. Rajoy con su flamante ministro de cultura, Sr. José Ignacio Wert, en un ejemplo de absoluto servilismo a los intereses de la embajada Americana en Madrid. Y es que la gente, aguanta y aguanta, pero en lo relativo a su libertad, y a sus derechos civiles, las políticas de censura del Partido Popular, solo pueden dar lugar a una ola de revueltas, que acabarán destrozándoles definitivamente, al igual que crear un máximo malestar en la ya desgastada sociedad Española. Marzo será intenso, y aquí estaremos para contarlo.