Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta EMBAJADA AMERICANA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EMBAJADA AMERICANA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de marzo de 2012

Consecuencias de la Ley Sinde:El PSOE no puede pagar nominas.Pierde afiliados.


Como presuntamente dijo el Ministro José Blanco
la ley Sinde será el fin del PSOE
Efectivamente, el PSOE está cercano a una presunta bancarrota y está dejando de pagar nóminas, ha perdido 20.000 afiliados y necesitan dinero urgente para sobrevivir, como ha publicado el periódico ABC.
La Ley Sinde tiene consecuencias. Cuando se pierde el apoyo de los ciudadanos, y se crea un rechazo social frontal, lo que ocurre es la pérdida de afiliados, la pérdida de ingresos, el fracaso político y posteriormente la desintegración del partido. Vaya tomando usted nota Sr. Rajoy, porque aunque sabemos que es usted una persona tímida, que suele esconderse y poner gente delante suya, esto, le va a pasar factura. Hable, hable usted con su empleado por favor, el Sr. Wert, para que los dos juntos, puedan deshacer el enredo que han creado, la Ley Sinde Wert. Y recuerde que ahora, gracias a usted, su partido y su mano derecha azotadora (la sra. Cospedal), gracias ustedes, recuerde, despedir, es ahora más barato que nunca. Así que... ¡aproveche esta oferta irrepetible! Despida a Wert y la ley Sinde-Wert antes de que los ciudadanos le despidan a usted y al Partido Antipopular.

Os dejamos con el artículo de ABC a continuación:


La Fundación del PSOE deja de pagar las nóminas de febrero

El «think tank» del PSOE necesita un crédito para hacer frente a sus deudas

Fue uno de los proyectos estrella de José Luis Rodríguez Zapatero, pero el futuro de la Fundación Ideas para el Progreso es inquietante, pese a que no han transcurrido ni cuatro años desde su nacimiento. El instituto de pensamiento político y social que nutre de argumentos al PSOE atraviesa una situación económica tan delicada que sus alrededor de 50 trabajadores no han cobrado la última nómina de febrero.
Fuentes consultadas por ABC aseguran que el «think tank» socialista también debe una importante cantidad de dinero «a proveedores y ponentes». Los gestores de la fundación, cuyo vicepresidente ejecutivo es el exministro de Trabajo Jesús Caldera, están buscando un crédito, «pero los bancos les han dicho que no hay nada que hacer hasta que presenten el presupuesto con sus ingresos para 2012».
Rajoy debe tomar nota del futuro que le espera al Partido Popular si sigue con los recortes sociales y la censura en Internet, con la Ley Sinde Wert. Aunque tiene la posibilidad de retirarla, Rajoy sigue crispando a los ciudadanos manteniendo la censura en la red.

Pese a la insistencia de ABC, la fundación ha declinado ofrecer cualquier tipo de explicación. Las perspectivas económicas del partido han empeorado considerablemente tras las últimas debacles electorales, que se traducen en una caída de las subvenciones. El último informe de gestión del PSOE prevé que este año ingresen un 35 por ciento menos que en 2011. El partido tiene una deuda de 46,8 millones de euros, aunque está pendiente de recibir del Estado 24 millones de subvención para paliar la casilla de «deuda electoral». Las aportaciones de sus 217.000 militantes con cuota —trece millones de euros anuales—sólo cubren del diez al veinte por ciento del presupuesto. El partido ha perdido 20.000 afiliados en tres años.

Presupuesto propio

La fundación maneja su propio presupuesto, al margen del de la formación política, pero las incertidumbres que afronta son similares. Ideas depende de subvenciones públicas y de aportación de empresas, que se están viendo recortadas.
A lo largo de 2011, la institución presidida por Rodríguez Zapatero y su equivalente en el Partido Popular, FAES, coparon el 80 por ciento de las donaciones que el Ministerio de Cultura reparte entre las organizaciones culturales de carácter político. Cada una se embolsó dos millones de euros.
Además, el laboratorio de ideas de Caldera puede tener problemas a la hora de justificar las subvenciones, precisamente por no contar con los documentos de pago a los colaboradores y ponentes que aún no han percibido sus emolumentos. Por otro lado, Ideas ha sufrido problemas laborales a causa de la integración en su seno de los ahora llamados «institutos» Pablo Iglesias, Ramón Rubial, Jaime Vera y el Consejo Progeso Global. Tras la absorción, la Fundación Ideas contaba con 48 trabajadores, pero los 27 que provenían de las viejas instituciones vieron recortadas sus condiciones laborales. Denunciaron al partido en septiembre pasado y un juzgado madrileño abrió un procedimiento, aunque ambas partes han llegado a un acuerdo.
La controversia ha acompañado a la Fundación Ideas en su corta existencia. Tal y como publicó ABC, su director, Carlos Mulas, facturó al organismo que él mismo dirige unos 50.000 euros entre los años 2009 y 2010. Carlos Mulas lo hizo a través de una empresa de su propiedad, Storylines Projects, una productora audiovisual. En aquel momento, Mulas se defendió diciendo que se trataba de «estudios que realizan distintos docentes universitarios, que yo los facturo con mi empresa y luego pago a los autores».

Polémico director

La mano derecha de Caldera cobra un sueldo de 5.000 euros mensuales por dirigir la fundación, pero lo percibe como autónomo: no puede firmar un contrato laboral porque ya lo tiene con la Universidad Complutense de Madrid, de la que cobra su correspondiente salario de profesor.
Según su memoria de actividades de 2011, en la que no aparece dato alguno sobre las finanzas de la fundación, el instituto que maneja Jesús Caldera y que preside Rodríguez Zapatero realizó 90 publicaciones y celebró 310 actos, entre ellos la conferencia Progreso Global, que reunió en Madrid a Lula Da Silva, François Hollande, Gordon Brown y Felipe González, entre otros líderes progresistas.

Valenciano dice que el PSOE atraviesa una situación económica «tremendamente difícil» 

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha reconocido este lunes que los trabajadores de la Fundación Ideas no han cobrado su nómina del mes de febrero, como adelanta este lunes ABC, y explico que eso se debe a la situación económica "tremendamente difícil" por la que pasa el partido tras las sucesivas derrotas electorales.
Esas derrotas han mermado los ingresos en más de 20 millones de euros anuales por la vía de subvenciones del Estado por cargo público elegido y a la sigla (20% menos en este ultimo caso).
Valenciano hizo referencia este mediodía a la negociación de un crédito que esta llevando a cabo el PSOE para salir de esa situación y confió en que los trabajadores de Ideas puedan cobrar lo más pronto posible.

«Ajuste de cuentas social»

Por otro lado, la "numero dos" socialista calificó de "ajuste de cuentas social" el que esta llevando a cabo el PP no solo con la reforma laboral, sino con los recortes al Estado de Bienestar. Y en cuanto a los contratos para emprendedores, dijo que el Gobierno de Mariano Rajoy "va a condenar a una generación a la más absoluta precariedad".
Ha calificado de "intolerables" los ataques a los sindicatos y añadió que "eso tiene mucho que ver con la derecha gestiona loa conflictos".
En cuanto a la ausencia de Javier Arenas del debate televisado esta noche en Canal Sur, Elena Valenciano comentó que " el PP no acaba de entender que en democracia los debates son un derecho de los ciudadanos".

El PSOE admite problemas de liquidez para pagar nóminas

A la «número dos» del PSOE le tocó hablar ayer de actualidad política, pero también de las finanzas internas, después de que ABC desvelara que los 48 trabajadores de la Fundación Ideas no han cobrado todavía la nómina de febrero. Elena Valenciano no se anduvo con paños calientes y reconoció que su partido pasa por un «tremendo problema de liquidez» tras la brutal caída de ingresos derivada de las debacles electorales del 22 de mayo y 20 de noviembre de 2011: casi un euro de cada dos que ingresaban las arcas socialistas en 2010.

La pérdida de subvenciones del Estado por los 2.262 concejales, 55 diputados autonómicos y 59 diputados nacionales que dejaron de serlo, más el 10 por ciento de todos esos sueldos que se aportaban al partido, así como la reducción del 20% en la subvención del Estado a los partidos, son las causas últimas de semejante caída de ingresos. Esas tres fuentes representan el 85% de los ingresos anuales, ya que los 217.000 militantes socialistas solo pagan con sus cuotas el 15% restante.
Así, el PSOE cerró 2011 con una deuda superior a los 22,6 millones de euros, reconocida en el propio informe de gestión presentado por la Ejecutiva de Zapatero al 38 Congreso Federal, y ahora la Secretaría de Organización está negociando un crédito para hacer frente a esta situación. El problema es que mientras el Estado no le abone las subvenciones por resultados electorales, el partido no puede hacer unos presupuestos y eso dificulta la negociación con los bancos. No obstante, Valenciano dijo que el «problema de liquidez» que ha motivado el retraso en el pago de las nóminas de la Fundación Ideas se resolverá «en cuestión de días».

Plan de viabilidad

La situación de la plantilla de la fundación (25 personas en nómina y unos 20 colaboradores) es solo la punta del iceberg del problema general del PSOE, que ha llevado a Alfredo Pérez Rubalcaba a encargar al secretario de Organización, Óscar López un plan
de viabilidad en la oposición que supondrá rescindir contratos. Ferraz quiere hacerlo mediante bajas voluntarias incentivadas negociadas con el comité de empresa y no en un ERE.
Algunas fuentes sostienen que el recorte afectará al 30% de los 230 trabajadores que tiene el PSOE entre Ferraz (180 empleados) y los institutos agrupados en la Fundación Ideas —Jaime Vera, Ramón Rubial y Progreso Global—. No obstante, oficialmente se dice que el plan no está acabado. De momento, una treintena de asesores que estaban en los ministerios pidieron su reincorporación tras el 20-N y, a su vez, otras decenas salieron de Ferraz con la Ejecutiva de José Luis Rodríguez Zapatero en el 38 Congreso.


FUENTE: ABC
http://www.abc.es/20120313/espana/abcp-psoe-admite-problemas-liquidez-20120313.html
http://www.abc.es/20120312/espana/abcp-fundacion-psoe-deja-pagar-20120312.html
http://www.abc.es/20120312/espana/abci-valenciano-ferraz-psoe-201203121448.html

 

miércoles, 29 de febrero de 2012

Se confirma que Julian Assange estuvo y esta en el punto de mira de Estados Unidos

“Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”



Ese es el cariño que le profesan a Julian Assange sus perseguidores en Estados Unidos, según se desprende de un correo desvelado por WikiLeaks entre consultores que seguían la pista del activista australiano por medio mundo al enterarse de su arresto en Londres, de quien llegaron a decir que “necesita que le metan la cabeza en un water lleno de agua en Guantánamo”.
Pero eso es sólo un detalle de lo que se ha probado sobre la operación de acoso y derribo contra Julian Assange. Porque intuirse, se intuía que ahí había algo turbio. Ahora se sabe que, incluso antes de la eclosión de los cables diplomáticos de WikiLeaks, Assange estaba siendo seguido muy de cerca por Stratfor, y que antes de los cargos por abusos sexuales se especuló con “detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”.

Claro, que para los espías de la organización privada todo dependía en aquel momento de cómo estuviera el asunto de Bradley Manning, arrestado sólo un mes antes por pasar información a WikiLeaks. Según Stratfor, el FBI temía que el caso se convirtiera en un circo y casi preferían darle carpetazo cuanto antes. “Freírlo”, en palabras textuales. Tómese el significado del verbo como cada cual crea conveniente.

FUENTE: Nacion Red

viernes, 24 de febrero de 2012

ACTA en camino a la Corte Europea de Justicia



El día de hoy el negociador responsable de ACTA en Europa, el Comisionado de Comercio Karel De Gucht, anunció en conferencia de prensa su intención de enviar al tribunal máximo de justicia en Europa el documento para verificar su compatibilidad con los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Unión Europea.
Estoy contento de anunciar que esta mañana mis colegas comisionados discutimos y acordamos en general mi propuesta de enviar el tratado ACTA a la Corte Europea de Justicia.
Estamos planeando pedir al más alto tribunal que determine si ACTA es incompatible — en cualquier modo — con los derechos fundamentales y libertades de la Unión Europea, como la libertad de expresión, la protección de datos y el derecho a la propiedad, en el caso de la propiedad intelectual.
Me detengo aquí. La Corte de Justicia va a responder a las preguntas que se le hagan. El punto crucial aquí es qué se va a preguntar. Puede ser que ACTA sea compatible con los derechos fundamentales — aunque existen muchos estudios que lo niegan — para la Corte, sin embargo, ¿cómo se garantiza que ACTA permanezca compatible y no vaya a ser modificada en sentido contrario por el Comité que el tratado pretende crear? Solo para empezar tengo esa pregunta.
De Gucht continua:

Creo que la Comisión Europea tiene la responsabilidad de proveer a nuestros representantes parlamentarios y al público en general como la más extensa y detallada información disponible. De modo que este recurso permitirá que la corte máxima en Europa pueda hacer clarificar independientemente la legalidad del tratado.

El nuevo negociador del Parlamento Europeo, David Martin, y quien fue nombrado después de la renuncia de Kader Arif al negarse a ser parte de lo que llamó “una farsa”, no ha demostrado una postura muy clara hasta el momento (a pesar de que su partido insiste que no esta a favor de ACTA), pero celebra la decisión del Comisionado De Gucht.
Sin embargo, este movimiento de la Comisión es visto por algunas organizaciones y facciones políticas como una movida para ganar tiempo y reducir un asunto político — el cual es la necesidad de reformar el tóxico régimen de la propiedad intelectual — a un asunto meramente legal y administrativo.
La Quadrature du Net emitió un comunicado en el cual condena que esto sea usado para difuminar el debate crucial que ha surgido de la oposición al ACTA. Y es que no se debe perder de vista el profundo espíritu anti-democrático de ACTA:
ACTA es peligrosa porque su objetivo es darle la vuelta a la democracia y porque su lenguaje vago puede interpretarse de muchas formas represivas por los signatarios y los jueces. La Comisión parece estar asustada del ardiente debate en torno al ACTA y del creciente reconocimiento de que el sistema actual está roto, y que va a llevar a una muy necesaria reforma del copyright en beneficio del arte, la cultura y la innovación en la era digital. No hay debate legal que pueda arreglar ACTA o darle la legitimidad de la cual carece por diseño.
La cuestión es si De Gucht esta enviando ACTA a la Corte de Justicia para obtener la respuesta que el quiere por medio de la pregunta indicada. La Quadrature propone algunas preguntas, que obviamente, no están siendo consideradas:
  • ¿Una interpretación amplia de las sanciones criminales que ACTA propone (para “infracciones en escala comercial”, incluyendo “habilitarlas o permitirlas”) puede ser usada como un arma de bullying para que la industria del copyright presione a los actores de Internet a implementar medidas represivas en los contratos?
  • ¿Es el ACTA necesaria en un momento donde enfrentamos un conflicto frontal entre las políticas represivas de copyright y los derechos fundamentales, y qué otros caminos pueden tomarse, como una reforma positiva que tome en cuenta las nuevas prácticas culturales?
Cuando las protestas inciaron Karel De Gutch envió una carta a los parlamentarios pidiendo que no se hiciera caso a las protestas.. Más tarde en una reunión con parlamentarios y organizaciones civiles, De Gucht declaró que las protestas masivas “no le impresionaban”.. Aún más, un documento filtrado de una reunión de la Comisión Europea en la cual reconocen las protestas masivas, pero les dan poca importancia utilizando y las minimizan con el mismo lenguaje que el comunicado del IFPI de hace unos días. Vía Techdirt tenemos la traducción del memorándum:
Ultimadamente será difícil convencer a las organizaciones de la sociedad civil (de los beneficios del ACTA). Entre aquellos que representan, no se encuentran los intereses de una comunidad más amplia. Observamos que algunas de sus actividades específicas, no siempre corresponden a sus supuestas intenciones democráticas.
Vaya proyección psicológica dicen en Twitter. Glyn Moody lo deja muy claro: la Comisión Europea no tiene idea de a quien sirve y no entiende que es su arrogancia lo genera desconfianza y la reacción de rechazo en las calles.
Sin embargo, Karel De Gucht, pretende que nadie sabe lo anterior y en cambio expresó el día de hoy:
Pero quiero ser claro: comparto las preocupaciones por los derechos fundamentales de la gente. Le doy la bienvenida a toda la gente que ha expresado sus preocupaciones tan activamente — especialmente acerca de la libertad en el internet.
No es la primera vez que De Gucht demuestra su arrogancia y esta vez no olvida reiterarla:
Creo que es un paso necesario poner al ACTA ante la Corte Europea de Justicia. Este debate debe basarse en hechos y no en la desinformación y rumores que dominan los sitios de social media y los blogs en las últimas semanas.
La desinformación en torno al ACTA ha sido contenida y combatida especialmente en blogs y gracias a las ONGs y parlamentarios que hacen su trabajo, es solo ahora que los medios tradicionales se han dado a la tarea de explicar (muchas veces pésimamente) lo que sucede debido a que es un problema de una magnitud política bastante grave, por decir lo menos. La desinformación es producto de la opacidad de las negociaciones de las cuales estuvo Karel De Gucht a cargo por años y que hoy nos dice:
Terminemos con esta niebla de incertidumbre y pongamos el ACTA en la luz de nuestra más alta e independiente autoridad judicial: La Corte Europea de Justicia.
Supongo tendríamos que aplaudir, pero yo
además de reírme
, más bien me pregunto ¿por qué no lo hizo antes de firmar el tratado?

El grupo parlamentario EPP celebra la decisión:

EPP Group @EPPGroup 
: decision to refer ACTA to welcomed, says Group spokesman Christofer Fjellner bit.ly/yVQHNC


Pero otros MEPS no son tan fáciles de convencer por la diplomacia de De Gucht, afortunadamente. La MEP Nessa Childers cree que la decisión de la Corte puede tomar de uno a dos años.
Nessa Childers MEP @NChildersMEP 
Trade Commissioner Karel de Gucht to refer to European Court of Human rights. It could take up to 2 years to reach a judgement.
Por otra parte el vocero del grupo parlamentario de los Socialistas-Demócratas emitió un comunicado en el cual considera que el recurso de la Corte de Justicia “es solo el primer paso”.
El MEP Jan Albrecht del Grupo de Los Verdes por su parte declaró:
La decisión de enviar el ACTA a la CJE esperemos que sea el clavo en el ataúd de este extendido e innecesario acuerdo. Los Verdes hemos pedido desde hace mucho este recurso, por tanto, damos la bienvenida a esta tardía decisión como un paso importante para asegurar que ACTA no se implemente en Europa. El Acuerdo nunca debió de haber sido concluido en primer lugar, debido a las serias preocupaciones en torno a sus medidas y sus sombrío proceso de negociación. 
El resultado de la evaluación legal no va a reemplazar el proceso político de verificación del acuerdo y el reconocimiento de sus amplias consecuencias. 
ACTA bloquearía la muy necesaria reforma a la ley de copyright en la Unión Europea y en cambio, llevaría a un abusiva y represiva protección del copyright que ignora los derechos básicos de los ciudadanos.
Personalmente, me parece buena opción que la Corte Europea de Justicia evalúe el ACTA, y solo sí se hacen las preguntas indicadas y se evalúa el impacto que tendría este desafortunado tratado, que en democracias sólidas, no debería siquiera de existir.

ACTA fue creada de espaldas a la legitimidad y esto es irreparable. Pero además el tratado debería de ser rechazado a la brevedad posible y no extender su patético proceso más tiempo, ya que esto solo le pone el pie a la reforma legal que eventualmente sucederá.

La sociedad ya cambió, solo nos falta que se escriban las leyes que den protección a nuestras nuevas normas sociales y culturales. Al menos yo, no pretendo esperar 10 años más.
Imagen vía Sparklig

Imagen vía Sparklig


miércoles, 15 de febrero de 2012

La imagen de Rajoy se desgasta por la crisis

La imposición de la censura en la red, amenaza con acabar definitivamente con la imagen de Rajoy.

No se desgasta por la crisis, se desgasta porque HA MENTIDO y ENGAÑADO para agrrar la poltrona y luego ha hecho lo que ha dado la realisima gana. Eso es lo que desgasta MENTIR, no la crisis.
¿Pérdida de imagen?, ¿pero cuándo tuvo Rajoy el breve imagen?
Las primeras decisiones y medidas tomadas por el Gobierno que encabeza Mariano Rajoy ya le están pasando factura. Una encuesta revela que la confianza de los votantes en Rajoy ha descendido, aunque las expectativas se mantienen altas para el PP.
Para mi ha perdido la credibilidad después de echarle en cara a Rubalcaba la ayuda a los bancos y el sigue ayudándolos mas si cabe.
Según la encuesta de Metroscopia publicada por El País, la imagen de Rajoy como presidente del Gobierno se ha deteriorado en el último mes. En enero, el 51% de los consultados tenía una impresión positiva del equipo de Gobierno y el 58% aseguraba que sabía lo que hacía.
Con los datos actuales, solo el 45% da el visto bueno a la gestión del Gobierno del PP y el 49% piensa que las medidas se están improvisando sobre la marcha, lo que supone un giro muy pronunciado con respecto a hace un mes.
La apuesta del Presidente del Gobierno Sr. Rajoy por la reforma laboral planteada en términos de abaratar el despido es muy arriesgada  y decisiones políticas arriesgadas suelen llevar al desastre generalmente como fue la decisión del Gobierno del Sr. Zapatero de aumentar el déficit exageradamente y de negar la crisis basándose en el hecho de que Alemania nos sacaría de la crisis a corto plazo y de esta forma no sufriríamos los problemas de la crisis profundamente y naturalmente se equivoco del todo pagándolo en las consultas electorales los socialistas.
Pues exactamente lo mismo le puede pasar al Sr. Rajoy con esta reforma laboral, si en lo que le queda de la legislatura no consigue rebajar las cifras del paro por debajo de los tres millones se estrellara con el electorado y por eso digo que es una decisión arriesgada apostar por una reforma laboral de ese estilo que no está nada claro las consecuencias que puede traer al mundo laboral.

NUESTRO COMENTARIO: Si la imagen de Rajoy ya se encuentra por los suelos con la reforma laboral, en Marzo, con la imposición de la censura en Internet, terminará por demolerse definitivamente. Aunque a los Españoles, todavía le cuesta entender que las políticas que se están llevando acabo son agresivas y no solucionan nada, lo que sí podrá percibir el conjunto de la sociedad, es la brutal imposición de la censura, que prepara el Sr. Rajoy con su flamante ministro de cultura, Sr. José Ignacio Wert, en un ejemplo de absoluto servilismo a los intereses de la embajada Americana en Madrid. Y es que la gente, aguanta y aguanta, pero en lo relativo a su libertad, y a sus derechos civiles, las políticas de censura del Partido Popular, solo pueden dar lugar a una ola de revueltas, que acabarán destrozándoles definitivamente, al igual que crear un máximo malestar en la ya desgastada sociedad Española. Marzo será intenso, y aquí estaremos para contarlo.

martes, 14 de febrero de 2012

SOPA y otros demonios.


La consternación en los usuarios de Internet ante la caída de MegaUpload, (el mayor servidor para albergar archivos en el mundo) ha puesto el debate de ¿Cómo debe ser la Internet?


Como curiosidad personal vi muchos artículos y videos acerca del tema, y encontré uno, que no sólo me ayudó a dimensionar el verdadero trasfondo de la industria dueña de los derechos de los contenidos y la ley SOPA sino que me ayudó a entender que el éxito es más dulce cuando uno es su propio jefe.



Reseña


El video en mención es titulado Cómo matar al intermediario ( Véase TEDxRíodelaPlata – Hernán Casciari – Cómo matar al intermediario) fue realizado por la famosa página de conferencias TED, y ha tenido gran impacto en los medios tanto tradicionales y no tradicionales.
La conferencia es un simple relato de como Hernán Casciari narra cómo de la nada creó un exitoso blog  y tuvo una gran acogida en la red, dado a su éxito, éste quiso saltar a las librerías en forma de libro, pero tuvo un penoso proceso dado a que dependía de las condiciones de las editoriales por lo que se sintió profundamente decepcionado de la industria editorial, como respuesta él inició su propia editorial de forma exitosa y no sólo eso, hizo todo lo contrario a una editorial convencional respetando y siendo justo a quienes trabajaban para él,  convirtiéndolo en alguien admirado y respetado en el medio.


El intermediario


Estamos en un mundo donde prevalece la propiedad privada, pero en algún punto del camino, el creador de los contenidos se convirtió en empleado del canal de distribución. Y es acá dónde está el mensaje de Cómo matar al intermediario transmite su mensaje más contundente, si existe un canal gratis y tan masivo como es la Internet, antes de la red de redes era muy difícil llegar a un público masivo y se dependía de una empresa a la cual se le cedía los derechos ahora se tiene la oportunidad real de que todas las ganancias sean de quién en verdad generó la idea y el trabajo.


En cuanto al SOPA y similares


Saber quién está detrás de estas leyes no es algo oculto a la vista, Rupert Murdoch dueño de NewsCorp. (Conformada por la FOX entre otras) ha sido vocero de esta ley, increpando contra Google, acusando a la gigante de la informática según él por piratería. Murdoch es recordado por su desastrosa compra de la antes toda poderosa MYSPACE por 580 millones de dólares en 2005 por lo que se puede considerar que este se ha visto desplazado y busca su revancha escudado en las leyes americanas.


El actuar de la ética


Por alguna razón y más en los países latinoamericanos, el adquirir contenido por medio de descargas no es visto como tal algo grave. En mi caso nunca he comprado un CD original, el MP3 descargado en mi computador siempre me ha parecido más cómodo.


Pero al adquirirlo sin pagarlo estoy dejando que muchas personas no tengan su ingreso por su trabajo, suena lógico pero ¿esta es una afirmación totalmente  cierta? Obviamente está mal descargar contenido gratis, pero al pagar un CD original no estoy beneficiando en gran medida a sus autores sino al intermediario, es decir al “gran emporio musical” que saca la mayor tajada por el talento de terceros.
Entonces los terceros dan un producto hecho y reciben porcentajes pequeños por su trabajo y el que no creó, ni inventó absolutamente si se llena sus bolsillos.


Pueda que descargar música por internet sin pagar nada a cambio esté mal, pero también está mal (muy mal) que la ley SOPA, PIPA y ACTA entre otras esté hecha para proteger a la industria dueña de los derechos y no a los creadores de los contenidos ya sean libros, música o películas. Esta industria ató “legalmente” a terceros para seguir explotándolos sin la remuneración justa.


Tal vez la mejor solución es tener un modelo en el cual se pague una suscripción mensual, tal como lo hace actualmente NETFLIX o el ITUNES de APPLE. En el cual todas las partes tienes tanto utilidades como beneficios.  Y replantear los porcentajes a los autores e interpretes de los contenidos que tanto gusta para disfrutarlos en el tiempo libre.


¿Quiénes son los terceros?


Los terceros son los que tienen las ideas, el talento y realizan el trabajo. Por mucho tiempo fueron explotados por no tener un canal de distribución o medios de producción, pero la tecnología rompió ese paradigma. Ya no se necesita una gran imprenta para que me lean, no hay restricciones para que @viajealariqueza  sea visto en España, Inglaterra o Australia, e igual pasa con toda la industria de contenidos.


Por eso al igual que yo, usted también es un tercero, que puede tener su independencia ya sea contador, psicólogo o ingeniero, siempre creemos erróneamente, que tenemos que tener una gran empresa para tener un futuro económico estable y no es así.


Matemos al Intermediario


Someterse a condiciones de trabajo estresantes, malos tratos y la no valoración de nuestras metas alcanzadas son hechos casi cotidianos, entonces ¿Por qué no tener otra opción?. El ser exitoso está condicionado por nuestra capacidad de crear  y el crear nuestro propio puesto de trabajo es el punto de inicio. Vivir para hacer ricos a otros no es grato, si tenemos la capacidad de hacer algo mejor que lo que hacen las grandes firmas.


Hernán Casciari comenzó con un blog en la Internet y hoy es un empresario exitoso e influyente conferencista admirado por todo el continente, idea del SOPA y la capacidad de matar al intermediario y hacer las cosas diferentes, ser justo y honestos con los demás siempre nos dará la seguridad de que estamos por el buen camino.


Articulo por:  @Mr_Impel
Fuente: viajealariqueza