¿Podemos confiar en el Euro y la austeridad Alemana? Representante Alemán hace saludo Nazi.

NUESTRO COMENTARIO: Parece que Alemania sigue teniendo fresca la idea de una dominación total de Europa, al estilo de la segunda mundial, solo que esta vez, el sometimiento de los países europeos no socavan al yugo de las armas, sino al de la AUSTERIDAD impuesta por el gobierno Alemán a España con el control del BCE. Hoy vemos estupefactos como EL MUNDO publica una noticia ESCALOFRIANTE, en el que se puede ver a un político Alemán realizando el saludo Nazi a sus atletas. En este tipo de gente confía Rajoy, en la austeridad Alemana, aun a sabiendas de que el pueblo español agoniza en los campos de concentración del desempleo, el hambre, la precariedad y la miseria.

Os dejamos con el video, inédito del saludo, y con la información publicada por EL MUNDO.

Al paso de su delegación olímpica en la ceremonia de inauguración de los JJOO de Londres, un representante alemán alza su brazo izquierdo y recibe a los deportistas con un gesto idéntico al saludo nazi.



A su lado, Camilla Parker-Bowles, Duquesa de Cornualles, y Boris Johnson, alcalde de Londres, gesticulan airados. Y el representante alemán, una y otra vez, levanta su brazo durante el desfile de sus compatriotas.

Una escena que se produjo la noche del viernes durante la inauguración olímpica y que, en Internet, circula a toda velocidad en YouTube y Twitter:

Quienes la ven, eso sí, dudan de si se trata de un saludo nazi o de otro tipo de celebración. Dicho gesto se hace, en realidad, con el brazo derecho, mientras el dignatario germano lo hace con el izquierdo. Una diferencia sutil que quizás sea significativa.

Carta a Don Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno de España

Carlos Acevedo Jiménez

Ayer a la(s) 21:57  -  Círculos ampliados

E-mail enviado al Presidente:

Sr. Rajoy, le invito (no sé si se dignará a contestar como cuando le invité a rescatar a los Españoles y no a los criminales de la banca y cajas).

En esta ocasión, le invito  a que se informe antes de incentivar la búsqueda de empleo de los desempleados de España  (Recortando más)  y haga como Mel Brooks en "Que asco de vida", y no ya usted, sino alguien de su equipo, venga conmigo a ver que tipo de trabajo podemos conseguir en Barcelona, sin tener  enchufe o dos carreras y hablar perfectamente el Inglés y claro está tener menos de 30 años (sin emigrar a Alemania, Gibraltar u otro sitio claro), por ejemplo tengo uno bueno que es en el Mercado de la Boqueria - donde el 90 % de los trabajadores están trabajando en negro, de lunes a sábado desde las 6h a las 21h , con quince minutos para comer y 600€ de paga mensual.

Eso sí para optar al puesto tenemos que esperar a que pase el inspector de empleo y el jefe del trabajador le dé una patada en el culo al trabador que encuentre el inspector sin alta ni contrato (antes de que vuelva el inspector para ver si se han arreglado los papeles).

Otro trabajo interesante puede ser trabajar en el paquistaní más cercano donde el sueldo es comida y cama (trabajo todos los días del año de 10 a 22h). Para este puesto es recomendable pintarse con betún para no levantar sospechas.

Otro trabajo interesante puede ser el de coser de 6h a 22h por unos 4,5 euros día. Para este trabajo  hay que ponerse un quimono. En Santa Coloma de Gramanet y Badalona creo que hay mucha oferta para este tipo de trabajo.

 ¿Le parecen trabajos con suficiente incentivo Sr. Rajoy?

¡Recortes NO! Que paguen los tramposos, FIRMA LA PETICIÓN

Queridos amigos y amigas,

Los últimos recortes sociales y la subida del IVA suponen un demoledor hachazo a nuestros bolsillos. Por contra, el gobierno mantiene bochornosos privilegios a defraudadores y a los más ricos. Sólo una protesta sin precedentes puede acabar con esta injusticia. 

Es un escándalo que los mismos poderes financieros que nos hundieron en esta crisis sean ahora los que diseñan las soluciones anti-crisis. Y para colmo, nuestro gobierno le ofrece a los evasores fiscales una vergonzosa amnistía en la que no creen ni los mejores economistas. Lo cierto es que los 65 mil millones de euros que ahora buscan ahorrar a nuestra costa podrían recaudarse si atajásemos el cáncer del fraude fiscal, que nos cuesta 70 mil millones anuales. ¡Reaccionemos ahora!

En estos momentos, un recurso de inconstitucionalidad está en marcha y podría paralizar la abusiva amnistía fiscal. Si somos suficientes los que elevamos nuestras voces, podríamos presionar al gobierno a enterrar los privilegios fiscales que benefician a los tramposos y a las rentas más altas. Haz click abajo para firmar la petición -- si alcanzamos 150,000 firmas antes del lunes, será entregada al gobierno, en las calles y a través de los medios:

http://www.avaaz.org/es/ciudadanos_contra_el_fraude/?tta

Las cifras son espeluznantes. Se estima que tan solo en 2010, grandes fortunas y grandes empresas defraudaron al fisco más de 42 mil millones de euros, alrededor del 70% del total del fraude fiscal en España. En el ámbito del IVA, informes expertos concluyen que el año pasado podrían haberse dejado de ingresar 18 millones en cuotas de manera fraudulenta. A ello, tendríamos que añadir unos 30 mil millones de fraude laboral.

Cada día que pasa, existe mayor evidencia de que la avaricia de la clase banquera, la corrupción y las burbujas de especulación han sido los factores clave que nos han empujado a la crisis galopante que estamos sufriendo. Sin embargo, en vez de ponerle el cascabel al gato del fraude y la corrupción, y acabar con los privilegios fiscales de bancos y grandes fortunas, nuestro gobierno prefiere freirnos a los ciudadanos encareciendo la cesta de la compra, bajando sueldos, recortando servicios básicos de salud y educación, y demoliendo redes de protección social vitales para millones de personas. Todo esto mientras tratan de convencernos de que somos nosotros los responsables de este enorme desaguisado.

Encuestas recientes muestran que más del 62% de los ciudadanos se oponen a la última ronda de medidas (un 30% entre votantes del PP), y el desgaste del gobierno no se va a hacer esperar. Y por suerte, se ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía, por vulnerar el deber constitucional de contribuir al mantenimiento de las cargas públicas. Aprovechemos esta oportunidad para armar una protesta multitudinaria contra los privilegios de una minoría y la plaga del fraude fiscal. Firma la petición ahora y compártelo con todo el mundo -- ¡empecemos la próxima semana con una ola de 150,000 personas en protesta!

http://www.avaaz.org/es/ciudadanos_contra_el_fraude/?tta

Desde el nacimiento de la comunidad Avaaz en 2007, hemos aprendido juntos que cuando los ciudadanos nos unimos, podemos obtener grandes victorias contra la corrupción y el abuso de poder. Formamos parte de una generación que cuenta con las herramientas y los conocimientos necesarios para rescatar a nuestras democracias de las garras de los grandes poderes económicos y políticos que las tienen secuestradas. Actuemos ahora para ponerle coto al fraude fiscal y proteger nuestros derechos.

Con determinación y esperanza,

Luis, Laura, Alice, Emma, Ricken, Pascal, Maria Paz y todo el equipo de Avaaz

Más Información:

• Así va a notar el bolsillo de los españoles la subida del IVA (El Economista):
• Rajoy anuncia el mayor destrozo del Estado del bienestar de la historia (Público):
• La mayoría considera los recortes insuficientes para superar la crisis (El País):
• Vuelve el acoso de los mercados a España pese a los recortes de Rajoy (El Mundo):
• Tecnicos de Hacienda creen que la ley antifraude "se queda corta" (finanzas.com):
• La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal (Cadena Ser):
• El coste del fraude fiscal equivale al presupuesto sanitario español (europapress):

130.000.000.000 € - Una lavativa forzosa que terminaremos pagando todos.

Los mandatarios  Mariano Rajoy, Mario Monti, François Hollande y Ángela Merkel en la reunión en Roma. EFE

Se reunieron tres tipos y una tipa en Roma: tres presidentes elegidos en elecciones y un tecnócrata que además era anfitrión. Y decidieron aprobar un plan para que este fin de semana hagan como que lo aprueban el resto de presidentes de la UE en una cumbre del siglo. Estaría bien que después el Parlamento Europeo también haga como que lo aprueba. El resultado parece excelente hasta el punto de que en el interior del bipartidismo sólo se discute si el autor es mamá Hollande y su mantra del crecimiento o papá Rajoy que fue invitado a la foto porque España no es Uganda.

Cuentan que acordaron que la UE destinará 130.000 millones de euros para hacer cosas. ¿Qué cosas? No sabemos. Lo previsible es que se trate de una especie de plan E a la europea en el que destinemos la millonada a obras públicas que generen empleo inmediato aunque ninguna riqueza posterior. Sería paradójico que los 130.000 millones fueran para crear servicios públicos que además de generar empleos, no son empleos sólo masculinos y tienen consecuencias sociales mucho más importantes: pero los servicios públicos deben ser mantenidos en el tiempo y por ello mientras aprobamos este plan para hacer rotondas desmantelamos la educación y la sanidad. Tampoco es muy previsible que los 130.000 millones sirvan, por ejemplo, para un plan de industrialización de la periferia europea. Eso sería una alternativa a la economía de ladrillo, las constructoras y la especulación que nos trajeron hasta aquí. Pero supondría luchar contra lo que Alemania ha conseguido con tanto esfuerzo: reservarse para sí el sector industrial mientras hacía del resto de Europa una economía de servicios que compra los productos alemanes.

Como han anunciado que esos 130.000 millones son compatibles con mantener el dogma de la austeridad es evidente que se harán gastos que no se prolonguen en el tiempo, es decir, pequeñas obras concretas que generen puestos de trabajo de corta duración pero no sean útiles a cambios estructurales positivos. Rotondas, muchas rotondas.

Con todo, cabe cuestionar el mantra del crecimiento. Si se trata de volver a crear empleo por esa vía hay que recordar que antes de la crisis España necesitaba crecer un 3% anual o más para generar empleo: no ya para acabar con los seis millones de personas que quieren conseguir empleo y no lo encuentran sino para que deje de aumentar ese número. En el mejor de los casos, volver a esas tasas de crecimiento costará muchísimo tiempo lo que hará que aumente la desesperación. Pero además si los países de la Unión Europea volvemos a recuperar tasas de crecimiento tan rápidas lo haremos necesariamente a costa de que otros países no se mantengan en la pobreza o de exprimir el planeta para que cada año produzca un 3% más sobre lo que produjo el año anterior.  Volver al modelo previo a la crisis (que es lo que defiende el mantra del crecimiento) es imposible ecológica y humanamente.

No es imposible vivir mejor sin construir muchas rotondas nuevas ni volver a enladrillar los solares que nos dejamos sin construir en la época de vacas gordas. Pero para ello habría que modificar el reparto de lo que hay. El reparto del trabajo en primer lugar, es decir, invertir las políticas de estos años y en vez de prolongar los años que debe trabajar cada uno hacer que quienes trabajemos lo hagamos menos horas y menos años para que haya trabajo para más gente hasta que lo haga toda la gente que quiera encontrar trabajo: eso implicará necesariamente que alguien gane menos y para que eso le ocurra sólo a quien no necesita tanto como gana ahora haría falta un gobierno que gobierne la economía. Un gobierno de los de abajo. Haría falta también que se sustituya la ganancia rápida que impone el consumismo por producciones más duraderas y por tanto menos agresivas para el planeta y menos caras para la ciudadanía. Es decir, que se planifique la economía de tal forma que no sea imprescindible tirar el iPad2 porque ya ha salido el iPad3 ni tirar la lavadora porque han dejado de fabricar la goma de la nuestra.

Si para vivir algo mejor los de abajo necesitamos que Botín siga viviendo cada vez mejor esto revienta (más). El dogma de la austeridad consiste en que vivamos peor los de abajo para que Botín viva cada vez mejor. El del crecimiento en que viva mejor Botín para que caiga algo a los de abajo. El reparto consistiría en que Botín viva peor que ahora para que los de abajo sobrevivamos con dignidad. Y el crecimiento con austeridad es una cosa muy rara que no se sabe cómo se hace.

El mantra de las políticas de crecimiento es el sueño de volver a unos ritmos que se fueron para no volver. No cabe volver a los dorados noventa y ochenta (dorados para los constructores, no para los trabajadores cada vez más precarios ni para quienes no podían acceder a la vivienda aunque sobraran millones de pisos vacíos). Ni siquiera es imaginable la vuelta a los años 50 y 60 en que había socialdemócratas: al menos no es imaginable si no es a costa de empobrecer a otros pueblos del planeta. Si además se habla de políticas de crecimiento compatibles con la austeridad presupuestaria no sólo se trata de una quimera sino de una tomadura de pelo.

Claro que hacen falta reformas estructurales pero no orientadas al suicidio colectivo de los de abajo sino a la supervivencia del conjunto de los pueblos de Europa sin machacar para ello a otros pueblos. Y eso no lo va a aprobar ninguno de los que se reunieron en Roma. Lo aprueban los pueblos o no lo aprueba nadie.

Fuente: INFORMADOR.COM.MX

Cómo algunos medios supuestamente manipulan y censuran la información.

NUESTRO COMENTARIO: Desde aquí, hacemos una INVITACION ESPECIAL, AL PERIODICO ABC, para que nos explique cuales son son prácticas para realizar el supuesto borrado sistemático de mensajes y opiniones en los comentarios de los lectores a sus noticias. Aun cuando muchos de los mensajes publicados por sus lectores son correctos en tono, manera, léxico y formas, son borrados sistemáticamente en función (entendemos) de la opinión política que demuestran.
Invitamos al redactor jefe de ABC y en especial a quienes controlan sus foros a que nos den una explicación al respecto, PERO LES ADVERTIMOS: Si piensan pasarse ustedes por aquí, recuerden que tenemos capturas de pantallas de muchas de las opiniones que ustedes han venido supuestamente borrando y entendemos supuestamente censurando continuamente. Se lo recordamos, por si piensan ustedes contar una historia alternativa en la que indiquen que solo se borran los mensajes que no muestran normas de educación, etc. Sabemos que hay mensajes muy correctos y muy educados, que son supuestamente borrados, solamente, entendemos, por su opinión política.
Esto, como sabrán ustedes, queridos responsables del periódico ABC, les está pasando una gran factura. Precisamente por las facturas que ya no emiten, ya que les está costando dinero, porque cada vez venden menos. Reiteramos nuestra invitación. Aqui les esperamos, y le aseguramos que no les vamos a censurar. Mientras tanto, invitamos al equipo de ABC a ver el siguiente vídeo de Russia Today. Quizá aprendan algo. ¿Quien sabe?

Os dejamos con un interesante artículo de Russia Today.

Varios medios de comunicación estadounidenses se ven sometidos al control de algunos grupos empresariales que, les hacen manipular la información que emiten, maniobras mediáticas con peligrosas consecuencias.

En 1991 la cadena CNN se convirtió en la primera en informar desde Irak sobre los bombardeos iniciales de la Guerra del Golfo Pérsico. Este éxito disparó sus audiencias convirtiéndola en una referencia mediática internacional. Sin embargo, hoy día este éxito no es más que un recuerdo.

Según recientes estudios, en mayo pasado la  audiencia del horario estelar de CNN marcó su nivel más bajo en dos décadas. Peter Hart, uno de los responsable de grupo de monitoreo mediático FAIR, destaca que un creciente número de estadounidenses optan por fuentes de información alternativas.

“Una vez que la gente cambia y dice “CNN no es para mí; FOX no es para mí; MSNBC no está haciendo lo que yo espero que hagan, es muy difícil recuperarlos. Como convences a alguien de que tu sistema mediático funciona, cuando la experiencia dice que no lo hace”, explica Hart. 

Así, muchos ciudadanos de Estados Unidos critican a las importantes cadenas por haber ignorado el nacimiento y desarrollo del movimiento Ocupa  una noticia de indudable relevancia internacional, y se limitaron a preguntarse “¿contra qué están protestando? Parece que nadie lo sabe”.

Aunque la lucha de los activistas continúa creciendo, es más fácil encontrar las imágenes de sus manifestaciones multitudinarias en los depósitos de video virtuales que en las pantallas de las grandes cadenas de televisión estadounidenses.

Los principales medios de comunicación en EE. UU. están controlados por tan sólo varios conglomerados gigantescos. Los críticos destacan que eso pone en un gran peligro la propia idea de la libertad de expresión y el periodismo libre.

“La primera enmienda está perdiendo rápidamente su importancia, mientras un puñado de compañías a las que no les preocupa mucho el periodismo, no les interesa mucho la democracia, han tomado el control y eso es muy peligroso”, asevera Jett Cohen, escritor y analista de medios.

Los peligros de una libre expresión ya los ha enfrentado uno de los más prestigiosos periodistas estadounidenses, Dan Rather.  Él se vio obligado a dejar su cargo en CBS en 2004, tras compartir con sus televidentes que el entonces presidente George W. Bush fue apartado del servicio militar por no obedecer las órdenes de sus jefes. Recientemente, Dan Rather volvió a defender la autenticidad de sus revelaciones.

“No estoy más con CBS porque mi equipo y yo reportamos una historia verdadera. Era una historia difícil, algo que muchos no querían creer y fue sometida a una lluvia de propaganda para desacreditarla”, afirma el ex periodista de CBS.

Mientras los medios importantes luchan por elevar sus audiencias decaídas, sus dirigentes deberían recordar que el mando sigue en las manos de los espectadores. Y son precisamente ellos quienes finalmente deciden si cambiar o no de cadena.  

FUENTE: RUSSIA TODAY - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46687-Grupos-empresariales-controlan-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-EE.-UU.

Asunto: Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros

Atenta carta de José Luis Sampedro al Sr. Presidente del Gobierno de España, D. Mariano Rajoy. En la que le expone sin paliativos de de forma categorica y muy clara todo lo que piensa de su gestión y de lo que esta haciendo con España y los Españoles.


En la misma aparte de adjetivar en lo que ni entro ni salgo, dice una serie de cuestiones con las que estoy total y completamente de acuerdo.



 José Luis Sampedro
 Premio Nacional de las Letras
 Economista, abogado y escritor

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace.

Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. 

Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política.

Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos.

Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio.

El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9 .

Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente.

Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía.

Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

José Luis Sampedro

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo".

Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada (Edmund Burke)

Diez verdades que ni Rajoy ni Rubalcaba reconocerán en público 

 

 

Los políticos dicen más verdades en lo que callan que en lo que hablan. Sus gestos, sus insinuaciones y sus silencios interesan más que sus discursos. Esta semana estamos comprobando la verdad de mi aserto. La sesión de control de hoy en el Congreso, en la que Rajoy y Rubalcaba se han mostrado tan proclives al cacareado consenso, revela unas cuantas verdades inconfesables. Me salen por lo menos diez. A saber:
1. Que los mercados no son de derechas, sino de la pasta gansa. Más de un ingenuo pensaba que la macroeconomía dejaría de amargarnos el desayuno tras el cambio de gobierno. Pues no. Los mercados sólo reconocen el color de los billetes, sean estos azules o rojos.
2. Que España ha perdido la capacidad de maniobra a tal punto que el centro de atención informativa se ha desplazado de Madrid a Bruselas; lo cual también explica que la comunicación de este gobierno en crisis sea francamente mejorable. En España no manda solo el Gobierno Rajoy. Es más, cada vez manda menos.
3. Que a consecuencia de los puntos 1 y 2, Rajoy ya sabe que esta crisis tiene suficiente fuerza como para acabar con su propio gobierno, por muy bienintencionado que éste se muestre. Rubalcaba ya lo sabía por experiencia propia en el Ejecutivo anterior. Ahora se ha enterado también el líder del PP.

4. Que ningún plan de ayuda externa a España llevará el mismo nombre que los recibidos por Irlanda, Portugal o Grecia. Pero, mutatis mutandi, implicará lo mismo: pérdida de soberanía. No lo calificarán de “rescate” para no asustar a los mercados, pero sus consecuencias serán similares.
5. Que no hay final previsible de la crisis. ¿Se acuerdan de lo que decía Zapatero hace tres o cuatro años? Brotes verdes, luz al final del túnel, para después de primavera… pues no. Ni entonces ni ahora. Oiremos que a finales de 2013 crearemos empleo. Tras cuatro años largos de crisis, con los indicadores como están, todo el mundo ignora si esto durará dos años más, cinco o diez. También lo desconocen Rajoy y Rubalcaba.
6. Que esos mismos números indicadores prevén que a finales del año contaremos seis millones de parados, sin descartar que este número crezca en los años próximos. Ya lo decía Churchill: “toda mala situación es susceptible de empeorar”.
7. Que PSOE y PP tienen mucho que perder si se investiga realmente lo que ha ocurrido en las cajas; la crisis económica podría degenerar en una crisis política mayúscula. Eso explica, entre otras cosas, que el silencio de Miguel Angel Ordoñez haya sido deliberadamente buscado y acordado.
8. Que el pacto antes mencionado no obedece a la responsabilidad de los dos principales partidos políticos, sino a la debilidad de una oposición débil y un gobierno impotente. Sólo han hecho de la necesidad virtud.
9. ¿Alguna buena noticia? Sí, que el saneamiento de la banca repercutirá en una bajada del precio de los pisos. Lo malo es que los jóvenes no tendrán crédito para comprarlos, pues la mitad de ellos están desempleados.
10. Que necesitamos como agua de mayo una victoria de España en la Eurocopa. ¿Frivolidad? En absoluto. El ánimo es la gasolina de la resistencia. Y como decía Cela, “quien resiste, vence”.

Fuente
lainformacion

La censura de Rajoy. En Julio, cierre de páginas web.

El cierre de las primeras páginas que vulneran la Ley Sinde comenzará en breve

  Mariano Rajoy apoya la censura en la red con la aprobación de la ley Sinde-Wert.

adsl | 02 de Junio 2012 | 19:30 32 comentarios

La Comisión "antipiratería" está deliberando en este momento sobre el posible bloqueo de más de 300 páginas web que han sido denunciadas desde la entrada en vigor de la "Ley Sinde Wert". Los primeros bloqueos podrían ejecutarse durante próximo mes de julio.

María Teresa Lizaranzu, responsable de Industrias Culturales, confirmó ayer en una entrevista que la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual está trabajando con más de 300 expedientes relacionados con portales que violan el derecho de los autores proporcionando acceso a descargas no autorizadas. Asimismo indicó que la nueva legislación "bloquea y pone obstáculos a los piratas" pero todavía no es infalible y lo suficientemente rápida.

Reclaman mayor velocidad
A pesar de que la Ley promulgada por el anterior Gobierno socialista y aprobada por el actual contempla una intervención rápida por parte de la Comisión, Lizaranzu lamentó que el proceso para bloquear un portal no está siendo "todo lo rápido que esperaban", añadiendo que los vocales de la Sección Segunda están analizando con mucha cautela y diligencia cada expediente para que todas las actuaciones estén justificadas y bien argumentadas. De ahí que los primeros cierres estén tardando en llegar.

En cualquier caso, las primeras decisiones están a punto de adoptarse y los dueños de los portales denunciados tendrán desde ahora un plazo de 20 días para retirar los contenidos. En caso de no hacerlo, a lo largo del próximo mes de julio podríamos ver los primeros bloqueos.

Recurriendo a leyes anteriores

La Comisión de Cultura también podría emplear a la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de Información) para sancionar a los titulares que no cumplan con la norma que les obliga a identificarse en la propia página web. Todo portal de Internet debe incluir un aviso legal con los datos del titular para que pueda ser contactado.

Hace tiempo que algunas sociedades de gestión de derechos de autor como la SGAE o ADeSe utilizan la LSSI para conseguir sanciones contra webmasters que tienen páginas de enlaces. Las multas suelen ser superiores a los 1.000 euros.

FUENTE: ADSL ZONE - http://www.adslzone.net/article8735-el-cierre-de-las-primeras-paginas-que-vulneran-la-ley-sinde-comenzara-en-breve.html

¿LOS CIUDADANOS?, ¡A LA MIERDA.! - El FMI descubre su autentica cara.

El FMI no tiene ninguna intención de suavizar los términos del paquete de austeridad de Grecia, dice Christine Lagarde. Fotografía: Emmanuel Fradin para The Guardian

Mientras los españoles estaban entretenidos (aducidos) con el pitido real y eurovisión, han pasado casi desapercibidas unas declaraciones de Christine Lagarde en relación con las medidas de austeridad impuestas a Grecia.

En un artículo publicado en The Guardian (http://bit.ly/LADHd9), la responsable del FMI exige a los griegos que devuelvan el dinero público gastado, paguen sus impuestos y ha mostrado muy poca compasión por la situación en Grecia... en otras palabras: si la gente en Grecia tiene dificultades, que les den, peor están en Níger.

Pienso que España tiene tres grandes problemas:

1. Las imposiciones de austeridad por parte de la UE que el Gobierno español sólo aplica a la clase trabajadora, mientras la clase política mantiene sus privilegios y sueldos indecentes, y toma decisiones contrarios a los intereses generales, por ejemplo, gastar 200.000 euros en una colección de bonsáis (http://bit.ly/KBTS9N).

Llama la atención que mientras Lagarde exige a los griegos que paguen sus impuestos, en España el Gobierno no lucha de forma efectiva contra la evasión fiscal de las grandes fortunas y grandes empresas, al contrario, permite el blanqueo de dinero con la reciente aprobada amnistía fiscal y se niega a subir los impuestos a las grandes fortunas (http://bit.ly/HxqUcE).

2. Mientras Lagarde reclama a Grecia que devuelvan el dinero público gastado, en España el gobierno usa fondos públicos para nacionalizar las pérdidas de Bankia, además, con la intención de volver a privatizarla después: De Guindos: "la intención es permanecer durante un tiempo en su capital para después venderla" (http://bit.ly/JgXydz)

3. El Gobierno Nacional y los Gobiernos Autonómicos están aprovechando las imposiciones de austeridad de la UE para beneficiar a intereses privados mientras perjudican gravemente a una parte importante de la ciudadanía. En lo que se refiere a la sanidad por ejemplo, al convertir la salud en un negocio, estos Gobiernos serán los responsables de miles de muertes en los próximos años. Recuerden, por ejemplo, que Rato es uno de los socios de Capio Sanidad (http://bit.ly/IlVNjP).

Ahora mismo, parece que la prioridad de los ciudadanos debería ser negarse a pagar la deuda odiosa, pedir la dimisión del Gobierno, exigir una auditoría de la deuda pública, responsabilidades penales y que los culpables respondan con sus bienes.

Vamos, como lo hicieron en Islandia... ¿sacamos brillo a las cacerolas?

Post de interés sobre las declaraciones de Lagarde:

Christine Lagarde no duerme pensando en los niños de África.

http://www.guerraeterna.com/christine-lagarde-no-duerme-pensando-en-los-ninos-de-africa/

Información relacionada:

07.03.12. Carta abierta a Cristóbal Montoro: ¿dónde pagan los ricos españoles sus impuestos?

17.04.12. ¿Qué pasará si España es rescatada?

04.09.11. Los ricos discuten si piden una subida de sus impuestos

29.08.11. El PP no llevará en su programa una subida de impuestos a los más ricos

26.05.12. It's payback time: don't expect sympathy – Lagarde to Greeks

26.05.12. Lagarde rechnet mit den Griechen ab

26.05.12. Lagarde fires broadside at Greece

26.05.12. Lagarder a los griegos: "Pagad vuestros impuestos"

Creo que esta claro que al FMI,  a la actual Europa de los rastreros, mercaderes, mafiosos y politicos corruptos los puestos de trabajo, el bienestar, la democracia y sobretodo el global de la ciudadania les importan una carajo.

Pero lo importante de todas estas cuestiones ahora para nosotros, los españoles sin excepción, es el engaño continuo al que nos tienen sometidos desde que gobiernan el actual equipo de Gobierno de Rajoy,  QUE NOS NOS MIENTEN Y NOS ROBAN EL DINERO DE NUESTRO IMPUESTOS, NUESTRO DINERO, A BANCO ARMADO.  Me refiero como no el tema de Bankia, el Banco del PP, el banco de Esperanza Aguirre, el Banco del despilfarro económico madrileño. que ahora y si no somos capaces, los ciudadanos españoles de remediarlo, pretenden que paguemos todos.

Y es que ayer mismo escuchamos igualmente al flamante y espero breve Presidente de esa cueva de  vampiros chupa dinero que es Bankia, como de forma chulesca declaraba en rueda de prensa de los 23.500 millones "no hay que devolver nada" y que nosotros, como ya sabéis,  pagaremos a una media de 500 euros por Español de cualquier edad, lo que hace que una familia standard de cuatro personas, formada por una pareja y sus dos hijos de dos y cuatro años van abonarle a ese banco 2.000,  euros, tenga o no tengan ingresos.

En fin, que repito la frase de antes: Vamos, como lo hicieron en Islandia... ¿sacamos brillo a las cacerolas? y añado, ¿o sacamos todos nuestros ahorros de los bancos?, por supuesto el primero Bankia.

Hoy podemos afirmar con certeza que la sociedad española está condenada.

El Disparate Económico,

La 'gran estafa' de Bankia, ¡a los tribunales!

La pasada semana un lector me envió una cita escrita en los años 50 por la escritora y filosofa rusa Alisa Zinivievna Rosembaum, más conocida por su seudónimo de Ayn Rand, una ferviente antisocialista y anticomunista que consideraba ambas ideologías formas abominables de opresión. Rand emigró a EEUU porque “este era el único país donde podía sentirme totalmente libre para escribir y opinar”. La cita parece pensada y dirigida para España, aquí y ahora.

“Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores;  cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez es un autosacrificio, entonces usted podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”.

Todos y cada uno de estos hechos se dan en grado superlativo en la España actual. El dinero no fluye hacia la economía productiva, la corrupción es recompensada, el enriquecimiento procede de la influencia política y la ley protege a los corruptos mientras los ciudadanos, engañados y arruinados, se encuentran indefensos. No tanto si están dispuestos a actuar, porque, a pesar de todo, hay una mayoría de jueces honrados, aunque delitos clamorosos sean sobreseídos o se indulte a los poderosos. Y, mientras, Rajoy improvisa una chapuza por semana; la del viernes, 30.000 millones de provisiones para la banca, no da ni para pipas. La gente se quedaría horrorizada si supiera cómo deciden sobre sus vidas: todo improvisado el jueves, sin analizar nada, sin cifras certeras, sin diferenciar solventes de insalvables, cambiando de opinión cada hora, sin tiempo (“denegado, mañana como sea”)… una chapuza de república bananera. 

“Spain´s plan fails to convince”, dijo el FT en su portada. “¡Basta!”, dijo Lex en su influyente columna, “los bancos españoles son maestros en el engaño… el país ha desperdiciado otra ocasión de oro, el gradualismo no va a ninguna parte. Hasta que no hagan una reforma seria, los inversores permanecerán fuera”. La gran banca ha salido en tromba diciendo que cumplirán sin problemas. ¿Cómo no?, ¡si son ellos quienes han puesto la cifra! De Guindosya no se fía del BdE. ¿Y cuánto dinero público se ha enterrado? Para empezar, 15.000 millones, la suma de tasas y copago en Sanidad y Educación, más la subida del IRPF, solo para salvar bancos que deberían ser cerrados. Es disparatado, es inmoral.

De cómo han estafado a cientos de miles de ahorradores

Empecemos por Bankia, “el gran banco de la nueva banca”, el del “Hágase banquero”, una entidad que con la colaboración de la CNMV, el BdE y el Gobierno de Zapatero consiguió, como señala FT, “lo que ningún otro banco europeo hubiera podido, obtener 3.300 millones de euros de capital en medio de una crisis brutal” y que ha acabado como era perfectamente previsible: llevando a la ruina a cientos de miles de pequeños ahorradores. Primero les engañaron con el folleto de salida a bolsa aprobado por la CNMV, que como el BdE, sabía que varias de las cajas que se integraban estaban quebradas pero calló. Los cientos de miles de estafados pueden y deben organizarse y litigar contra todos ellos. Y contra un Gobierno que promovió esta y otras medidas análogas, como Banca Cívica, CAM, CCM, Caixa Cataluña, etc. Por cierto, ¿a cuánto ascendió el gasto publicidad y cómo se seleccionó a la agencia que lo hizo?

¡A los tribunales ciudadanos! Formen sus agrupaciones, contraten buenos abogados y vayan contra la nueva tiranía, luchen sin tregua contra los bancos, la CNMV y BdE que les han arruinado. Ganarán. La razón y la ley están de su parte

Como explicaba el jueves en este diario Enrique Utrera, los directores de sucursales aseguraban que “las acciones tendrían una rentabilidad por dividendo del 7 %, y que el valor de la acción iba a tener una fuerte revalorización”. La CNMV permitió además un cambio de las reglas del juego en el sistema de prorrateo, lo que perjudicó gravemente a los inversores. Y hubo mucho más: al engaño se unieron ciertas prácticas cercanas al chantaje. El modus operandi, empleado en este caso no solo para colocar acciones, sino también en la colocación de preferentes y bonos patrióticos por muchos bancos españoles, es el siguiente: los jefes de sucursal llamaban a clientes con líneas de crédito para decirles “Mire don Fulano, tenemos este producto fenomenal, acciones en este caso, y tiene usted una línea de crédito de (por ejemplo) 10 millones. Si quiere que le mantengamos la línea debe usted comprarnos un millón de euros en acciones -el 10 % de la línea de crédito era la cifra habitual- y si no lo hace tendremos que rescindírsela”.  Solo podían aceptar.

“¿Por qué banqueros, reguladores y Gobierno mienten?”

Sin embargo, Bankia no es la excepción. “Su ceguera, su incapacidad para abordar los problemas y su negación de realidad”, en palabras del WSJ, es regla de conducta de la banca más prepotente y politizada de Occidente. Era también la pregunta -el ladillo que precede a este párrafo- que se hacía FTsobre España. No se comprende bien como, habiendo perdido toda credibilidad desde Nueva York a Shanghai, desde Londres a Frankfurt, banqueros y Gobierno siguen mintiendo y aplazando las medidas necesarias. ¿Cuál es el fin? Ya no engañan a nadie, excepto a los españoles, gracias a su control aplastante de los medios. Sirve al Gobierno, aunque temporalmente, porque si ha perdido 4 puntos en los meses de gracia, ¿cuántos perderá en un año? Pero, ¿qué ganan los bancos con la ruina de España, a la que tan irresponsablemente han contribuido, con los mercados cerrados y sin credibilidad alguna? Esperan un milagro, pero ellos mejor que nadie saben que no existen en su negocio.

En mayo de 2006, los inspectores del Banco de España en un documento de cuatro folios advirtieron al gobernador y al Gobierno de los gigantescos desequilibrios que se estaban produciendo en el sistema financiero. También de la necesidad de atajar los mismos utilizando las atribuciones del BdE como regulador, antes de que se produjera una catástrofe. MAFO, Solbes y los grandes banqueros no solo hicieron caso omiso del aviso, también negaron que hubiera problema alguno. Solbes lo resumió así: “Cuanto más se endeudan las familias más ricas son, porque los pisos nunca pueden bajar de precio”. En EEUU Solbes y MAFO habrían ido directamente a la cárcel. La banca española es, en estrecha colaboración con la casta política, la causa de la ruina de España. Si hubieran hecho caso al SOS de los inspectores, la crisis jamás hubiera llegado a este punto.

Y dónde estamos hoy realmente. Bloomberg lo resume así: el Gobierno ha pedido a los bancos incrementar sus provisiones en otros 30.000 millones, hasta 130.000, menos de la mitad de crédito promotor -¿el 7,5% de los activos del sector es todo el problema?- ¿y qué pasa con los 1,4 billones de euros de deuda hipotecaria y corporativa? Para ello, la banca deberá incrementar nueve veces la cifra pedida, 270.000 millones hasta un total de 370.000 millones en que la media del mercado estima hoy el agujero del sistema financiero. “El Gobierno español infravalora gravemente las pérdidas, va siempre varios escalones por detrás”. Y concluye con un lapidario “There´s no way out for Spain”. El sector ya no podrá ser capitalizado sin ayuda externa.

Y lo más importante, ¿a cuánto ascenderá el expolio de dinero público? A decenas de miles de millones. Es inmoral, es “una injusticia bestial”, como denuncia Cáritas, rescatar bancos con dinero público mientras la pobreza y el paro crecen exponencialmente. Y, sin embargo, la solución es clara: salvar solo lo salvable, capitalizar los pasivos, los accionistas y bonistas lo pierden todo, excepto los pequeños accionistas en un límite prefijado -aparte de que, como he explicado, pleiteen contra el banco, el BdE y el Gobierno- y los acreedores se quedan con el banco, es decir, recuperan lo que buenamente puedan. Los que no tengan accionistas (CAM, Caixa Catalunya, etc…) se garantizan los depósitos inferiores a 100.000 euros y al resto lo que quede. Los acreedores lo pierden todo por su insensatez.

Que bancos o inversores insensatos que han hecho préstamos insensatos pierdan su dinero no provocaría ningún pánico bancario, como dicen algunos analistas, sucede en todas las crisis, han perdido el 80% en Irlanda y no pasa nada. Lo que no puede ser es cargar el coste de salvar a ineptos, corruptos y acreedores irresponsables a un país empobrecido en riesgo cierto de hundimiento. Como diría Ayn Rand, hoy podemos afirmar con certeza que la sociedad española está condenada.

Escrito por Roberto Centeno

Fuente: Cotizalia

Con el culo al aire y a lo loco, y mientras tanto España bien jodida.

¿NO QUERIAIS CAMBIO?, ¡PUES TOMA CAMBIO!

¿Qué tienen en común los gobiernos autonómicos de Madrid, Valencia y Castilla y León? Al menos cinco cosas: los tres están en manos del PP desde hace más de quince años, los tres eran hasta hace nada ejemplos de buena gestión de la derecha, los tres alimentaron la trama corrupta Gürtel, los tres mangonearon en las principales cajas de ahorro con las que se forjó Bankia –el mayor desastre financiero de la historia de España– y los tres han ocultado un importante agujero en sus cuentas públicas que no hemos conocido hasta hace apenas dos días; un viernes por la tarde, a última hora, a ver si así nos olvidábamos de la gravedad de lo que está pasando en estas tres plazas donde ya no vale la excusa de la “herencia recibida”. ¿Qué herencia? ¿La de Joan Lerma? ¿La de Joaquín Leguina?

Por todo esto es cuestión que hagaos un poco de historia, curiosa historia por cierto, por ello aqui dejo una pequeña muestra de la cantidad de insensateces, mentiras y descerebraciones que se permitieron soltar por escrito algunos de los mas importantes personajes, muchos de los cuales hoy forman la cúpula de la dictadura a la que esta sometida esta nuestra pobre España.

Como comprobaran entre lo que prometieron y lo que han hecho en realidad hay un autentico abismo lleno de mentiras, falsedades, zizallero, mal intencionado y tocomochero.. 

Que el déficit español del año 2011 haya pasado de repente del 8,5% al 8,9% no solo son 4.000 millones más –que ya es dinero–, nos saldrá muchísimo más caro. Es un tremendo boquete en la imagen de España que ha aparecido en el peor momento posible, cuando el país se juega una intervención de la troika que supondría la ruina para toda una generación, para los próximos diez años. Se suponía que las cuentas del año pasado estaban ya cerradas; la mayor parte de las autonomías las dieron por buenas en febrero. Presentar en mayo esta nueva e inesperada desviación en el déficit es, en el mejor de los casos, una enorme chapuza que no se puede ventilar como un ejercicio de “transparencia”, como repiten los portavoces populares.

El mismo viernes por la mañana el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, presumía desde Twitter de que su Gobierno estaba este trimestre “en déficit cero”. ¿Nadie le avisó del pufo que se iba a hacer público esa misma tarde? Peor aún es el papelón de su predecesor en el cargo, Antonio Beteta, hoy número dos de Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Beteta es, precisamente, el responsable de auditar las cuentas públicas de las autonomías. ¿Con qué autoridad podrá exigir al resto de las comunidades que sean rigurosas con el déficit? ¿Sigue siendo el hombre más adecuado para el puesto?.

Pero si malo es el agujero, peores son las excusas. Dice Percival Manglano que esto ha pasado “por mantener los gastos sociales”. No solo es injusto cargar el problema (después vendrá el tijeretazo) en la educación o la sanidad. También es falso: el agujero en las cuentas públicas tiene en España mucho más que ver con el desplome en los ingresos, no con el aumento del gasto. Y es aún más falso en Madrid, una de las comunidades con menor porcentaje de gasto social per cápita y donde Esperanza Aguirre mantiene varios regalos fiscales tan caros como insolidarios. Madrid, por ejemplo, bonifica al 99% el impuesto de Sucesiones y Donaciones y es la única autonomía donde la enseñanza privada desgrava en el IRPF: este “gasto social” suma 90 millones anuales.

También es Madrid, junto con Baleares, la única autonomía que aún se niega a recuperar el impuesto de Patrimonio, que aprobó a finales de septiembre Zapatero. Este impuesto solo lo pagan aquellas personas con más de 700.000 euros en patrimonio, descontando de esta cuenta la vivienda habitual: solo afecta al 0,3% de los españoles, los que cuentan con mayores recursos. Se calcula que en Madrid, este impuesto supondría 630 millones de euros anuales que Esperanza Aguirre prefiere no ingresar. Por comparar, la última subida del Metro recaudará solo 120 millones de euros anuales. En Madrid no hay dinero para el transporte público, pero sí lo hay para perdonar impuestos a los más ricos. Cuestión de prioridades.

Fuente: Escolar.net

Carta abierta al Sr. Rajoy, Presidente del Gobierno de País.S.L (antes llamada España)

Esta es una de esa carta que recibes por correo electrónico de esos amigos nada habituados a compartir por otros medios, como además se ha vuelto totalmente vigente, por el caso Bankia que no trata, pero sería como un anexo a tanto desmán... pues eso me permito copiar y pegar para que rule

Carta abierta al Sr. Rajoy:

¡QUE CORRA POR LA RED.!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sr. RAJOY:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" entorno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.

5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público?
¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles ... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?

Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.

Facebook y Apple podrían acabar con la libertad en Internet

Google: “Facebook y Apple son una amenaza para la libertad en la red”

Sergey Brin, cofundador de Google, ha realizado hace unas horas y en exclusiva para el diario The Guardian unas declaraciones que traerán cola en la red. A juicio de unos de los creadores del gigante, la apertura y accesibilidad que condujo a la creación de Internet se encuentra bajo seria amenaza con dos nombres como parte de esta peligrosa corriente: Apple y Facebook.
Brin declaró para el diario que el momento actual es más que preocupante para la era “abierta” en la red. Peligro que ve debido a “fuerzas” muy poderosas. Graves amenazas que llegarían por parte de los gobiernos represivos que tratan de controlar el acceso a Internet, las recientes redadas de la industria del entretenimiento sobre la piratería y lo que el hombre define como “jardines amurallados”, compañías que mantienen un control estricto sobre lo que se puede hacer en sus plataformas citando personalmente a Facebook y Apple.
Según Brin, tanto Apple como Facebook están ralentizando la innovación y poniéndola en riesgo. No contento con esta declaración, el hombre llega a asegurar que “Google nunca hubiera existido si Facebook hubiera conseguido un papel más dominante en la red”. Dice Brin que:

Sergey Brin

Estoy más preocupado por la actual situación en la red de lo que lo estuve en el pasado, da miedo. Los usuarios deben jugar con sus reglas, reglas que son muy restrictivas. El tipo de ambiente que hemos desarrollado en Google es la razón por la que hemos sido capaces de desarrollar un motor de búsqueda, la web era abierta. Una vez que existan demasiadas reglas, se va a reprimir la innovación.


De las declaraciones de Brin también podemos leer entre líneas. Queda claro que a Google le interesa que toda la información dentro de Facebook o de las aplicaciones de Apple estén al alcance de las búsquedas de Google. Una web más abierta sería buena para todos, pero también para Google.
Brin no se quedó ahí y también atacó a Facebook y su política restrictiva para el traspaso de datos de sus usuarios a otras plataformas (suponemos que se refiere a Google +). Un movimiento que no entiende ya que “Facebook ha estado chupando contactos de Gmail desde hace años”.
Unas declaraciones incendiarias por parte de Google que seguramente encontrarán su respuesta estos días. Una entrevista que forma parte de la serie de reportajes que está llevando el diario bajo el título de Battle for the Internet con el que exponen la lucha actual por el control del espacio digital en el mundo.

FUENTE: AL1040 - http://alt1040.com/2012/04/google-facebook-y-apple-son-una-amenaza-para-la-libertad-en-la-red

La redada de Megaupload ALTO SECRETO: el video desaparece misteriosamente.

La policía desconoce si existe o no esa grabación

Se pierde el video de la redada contra los propietarios de Megaupload

 

 

 Como si de un auténtico culebrón se tratase, el cierre de Megaupload no deja de sorprendernos cada día que pasa.

La última noticia que tuvimos al respecto, es que el dueño del servicio de alojamiento de archivos, Kim Dotcom, podría tener acceso a toda su fortuna, a pesar de encontrarse en libertad condicional a día de hoy.
A pesar de que esta decisión del tribunal supuso un duro revés contra la policía y agencias de seguridad internacionales, lo que acabamos de conocer en el día de hoy,  podría decirse que es el mayor despropósito nunca visto por parte de la policía y que seguramente será catalogado como “patético” entre muchos de vosotros.

La jueza del tribunal de Nueva Zelanda, había catalogado la operación de incorrecta y desproporcionada, afirmando que los métodos utilizados no eran correctos, y que incluso, podría afirmarse que, las autoridades locales habrían incurrido en un allanamiento de morada. Después de esto, Dotcom quedó el libertad condicional y emprendió una demanda contra las autoridades por la utilización indebida de la fuerza e incursión en propiedad privada.
Sin embargo, Dotcom lo tendrá muy complicado después del último suceso.
La grabación de la operación desaparece por “arte de magia”
Las cámaras de seguridad de la mansión de Dotcom, habían captado con todo detalle la operación y la detención del dueño del servicio. Ante la demanda impuesta por Dotcom, el jefe de seguridad del dueño del cyberlocker acudió a la policía para que le entregasen la grabación de las cámaras de seguridad de la vivienda llegando a un acuerdo entre ambas partes.
Sin embargo, el día que acudió a realizar una copia de la grabación, el sistema y el servidor que conformaban el sistema de seguridad de la vivienda habían sido totalmente desarmados y los técnicos de la policía se negaron a volver a montarlo de nuevo, alegando que la orden que hace unos días había conseguido para obtener la copia, no era válida.
Incluso llegaron a afirmar que desconocían si en el interior del servidor de grabación, aún existía alguna grabación.
Sin grabación no hay pruebas
Era la principal esperanza a la que Dotcom se agarraba para seguir adelante con su demanda. Sin embargo, la ausencia de esta, hace que sea imposible probar que el procedimiento utilizado por las autoridades de Nueva Zelanda, no fuese el apropiado, y por lo tanto, esta demanda sería anulada por la falta de pruebas hacia la acusación.
Parece que en ese vídeo hay imágenes que la policía no cree conveniente que sean vistas.
¿Se trata de una “mala jugada” por parte de las autoridades?

FUENTE: REDESZONE - http://www.redeszone.net/2012/04/10/se-pierde-el-video-de-la-redada-contra-los-propietarios-de-megaupload/