Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta españa. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de septiembre de 2012

El Gobierno censura el dominio a una web satírica para no molestar a la Casa Real

'FUNDICIONPRINCIPEDEASTUCIAS.ES' HA SIDO BLOQUEADO

El Gobierno censura el dominio a una web satírica para no molestar a la Casa Real

 


 La web satírica Fundición Príncipe de Astucias no podrá tener un dominio '.es'. Red.es, organismo dependiente del ministerio de Industria que tiene por cometido administrar los dominios propios de España, confirmaba esta mañana a los administradores del sitio que, por estar "relacionado con el Estado o tener fuentes vínculos" con él, el dominio 'fundicionprincipedeastucias.es' queda finalmente vetado para su uso privado. Sin indemnización, devolución del pago efectuado ni una explicación más convincente que la que puede verse debajo -el correo es del suministrador de dominios, quien ha recibido las explicaciones de Red.es- para un organismo cuyo principal objetivo, según reza en el cielo de su web, consiste en "impulsar la Sociedad de la Información"

 

 

 


Fundición Príncipe de Astucias, que se autodefine como un "proyecto colectivo de carácter cultural" que implica a "una veintena de escritores, dibujantes, diseñadores y periodistas" llegó a conseguir un dominio '.es'. De hecho fueron dos. "Nos duraron dos meses y medio más o menos. De repente un día a alguien de Red.es le debió parecer que ofendíamos a la Casa Real y nos los cerró. Ni siquiera nos avisaron, tuve yo que ponerme en contacto con ellos por mail para que me lo confirmasen", explica a El Confidencial Ángel Heredia, uno de los administradores. 

La respuesta de Red.es no deja lugar a la duda, de nuevo con la intermediación del suministrador del dominio. "Los dos dominios han sido bloqueados por red.es, tanto 'fundicionprincipe.es' como 'fundicionprincipedeastucias.es', y han pasado a ser reservados para la casa real (sic)". Además, el organismo público defiende la expropiación sin contrapartidas: "Red.es no aplica ninguna devolución en caso de bloqueos de domino".
 

 


 
Después llegó una reclamación que fue considerada "por vía incorrecta" y hoy, la confirmación por mail de que en España la Casa Real ya es 'tocable', pero poco. 

Heredia reconoce que este episodio de censura supondrá un espaldarazo promocional para su proyecto, pero no esconde su indignación por no ni siquiera haber conseguido tratar directamente con el organismo del ministerio: "Resulta evidente que la Casa Real ha dado órdenes para cerrarlo o que existe en Industria alguien más papista que el Papa... es un episodio bochornoso."

Fuente


 

miércoles, 1 de agosto de 2012

La prima de riesgo otra vez disparada. VAMOS HACIA LA MUERTE: La austeridad de Rajoy no funciona.

NUESTRO COMENTARIO: Sr. Rajoy, como parece ser que no tiene usted ni idea de como llevar el país, y solo se limita a viajar a Alemania para pedir dinero prestado con el que pagar la fiesta del ladrillo que su partido creo y el PSOE consintió, le vamos a poner un video donde una niña le va a explicar a usted unas cosas.




Enterese usted, hombre. Machacar al pueblo, por mucho que se lo digan en Alemania, y por mucho que necesite que le presten el dinero, Machacar al Pueblo, no funciona. ¿No se da austed cuenta que crea pánico internacional en los mercados?
  • A ver señor Rajoy. ¿Qué medidas de protección ha hecho usted para proteger a los casi 2 millones de familias QUE TIENEN A TODOS SUS MIEMBROS EN PARO Y NO PUEDEN PAGAR LA CONTRIBUCION? ¿CÓMO PROTEGE USTED A ESAS FAMILIAS? ¿QUE VA A HACER, CUANDO NO PAGEN, FUSILARLOS A INTERESES Y QUITARLES SUS CASAS? ¿Quiere usted más pobres en la calle?
  • ¿VA A SEGUIR USTED ATACANDO A PENSIONISTAS Y PARADOS?
  • ¿PERO COMO ESPERA USTED QUE UN INVERSOR PUEDA ENCONTRAR TRANQUILIDAD CON ESTAS MEDIDAS?

SEÑOR RAJOY: NO SE ESCONDA.  LE VOY A PONER UNA NOTICIA QUE USTED TIENE QUE LEER. DEMUESTRE VALENTIA. DE LA CARA. LEA ESTA NOTICIA PUBLICADA EN LA VANGUARDIA Y VARIOS MEDIOS (CITAMOS UN RESUMEN):

Imagenes del suceso donde ocurrieron os hechos.


Un padre de familia a punto de ser desahuciado se ahorca en plena calle

Vivía ocupando un piso de alquiler de ADIGSA en el barrio de la Gornal de l'Hospitalet

M.P, vecino de Hospitalet de Llobregat, vivía desde hacía nueve meses ocupando "de patada" un piso vacío de protección oficial con su mujer y su hija menor de edad. Se convirtió en ocupa después de haber agotado el paro y no poder pagar el piso de alquiler donde vivía. Pero hace una semana recibió una orden de desahucio anunciándole que tenía que abandonar la vivienda de manera inminente. Finalmente, ayer por la tarde decidió ahorcarse en plena calle, en un parque de la calle Juan de Juanes en el barrio del Gornal en l'Hospitalet.


Yo, si fuera extranjero, no invertiría en España, porque usted, Sr. Rajoy, me da pánico, me da pavor y creo que España es un barco que se hunde, es el Titanic, o aún peor, un 747 incendiado en llamas que se cae del cielo con todos los pasajeros gritando socorro vamos a morir. Esa es la imagen que usted muestra de España en el extranjero.

LOS MERCADOS, SR. RAJOY, SON MAS QUE NUMEROS ALEMANES.
SON CONFIANZA.
SON DECISION.
SON ESPERANZA.
LAS CALCULADORAS NO TRAEN ESPERANZA NI CONFIANZA.
VA USTED EN LA DIRECCION EQUIVOCADA.

ENTERESE: SI SIGUE MACHACANDO AL PUEBLO (PARADOS, PENSIONISTAS Y ENFERMOS), LOS MERCADOS, LE MACHACARAN A USTED. Póngase las pilas en la dirección que quiera, pero un pueblo hambriento no crece, no crea empresas, no tributa, y entra en la senda de la ruina, el hambre y la muerte.


Esta muerte, Sr. Rajoy, todas las demás y la desesperación de los jovenes Españoles sin futuro, la va a llevar usted en su conciencia, si es que la tiene.



Os dejamos con un Interesante artículo de EL MUNDO.

La prima sube con fuerza y la Bolsa se desinfla por las dudas sobre el BCE

  • Alemania dice que el fondo de rescate no debe tener licencia bancaria

Tras cuatro sesiones consecutivas de subidas, la Bolsa española se ha desinflado este martes a la vez que la prima de riesgo subió con fuerza antes las dudas que se tiene en el mercado sobre la posibilidad de que el Banco Central Europeo anuncie medidas para hacer frente a la crisis en España e Italia.
El principal indicador de la Bolsa española, el Ibex, ha retrocedido un 0,94% a la decisiva reunión del BCE del jueves.
La euforia de los últimos días se desinflaba a primera hora de la tarde, lo que hacía repuntar la prima de riesgo -el diferencial entre la rentabilidad del bono alemán y el español- hasta 546 puntos básicos al cierre del mercado.
El Ibex bajaba hasta 6.738 puntos, con una caída del 5,13% en julio y un descenso acumulado desde principios de año del 21,34%.

Alemania enfría los ánimos

El jarro de agua fría ha llegado desde Alemania. El Ministerio de Finanzas alemán ha asegurado este martes que no ven necesario que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) -el fondo de rescate permanente que entra en vigor este otoño- reciba una licencia bancaria que le permite acceder a la financiación del BCE, lo que le permitiría aumentar su tamaño y su campo de actividad, incluyendo la compra de deuda de países en problemas, recapitalizar bancos o conceder líneas de liquidez a soberanos o entidades financieras.
La pasada semana el BCE dijo que se estaba estudiando esa posibilidad, lo que, unido a las declaraciones de su presidente, el italiano Mario Draghi, sobre que haría todo lo necesario para salvar el euro, provocó el hundimiento de la prima de riesgo más de 50 puntos e impulsó las Bolsas.
Los inversores están expectantes ante la reunión del BCE del próximo jueves, donde esperan que Draghi materialice sus palabras de defensa del euro en medidas concretas.
Por el momento se desconoce qué instrumento podría anunciarse y qué alcance tendrá, por lo que todavía es posible que el banco central decepcione al mercado.

FUENTE: EL MUNDO - http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/31/economia/1343749754.html


martes, 31 de julio de 2012

MOCION DE CENSURA CONTRA RAJOY: FIRMA LA PETICION AQUI (PASA ESTO POR FAVOR)


OS DEJAMOS EL ENLACE PARA QUE PODAIS PARTICIPAR EN LA MOCION DE CENSURA CONTRA RAJOY, Y EXPULSARLO DE UNA VEZ POR TODAS, POR HABER HECHO TODO LO CONTRARIO A LO QUE PROMETIO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL.
RAJOY HA USADO LA BUENA VOLUNTAD DEL PUEBLO PARA CONSEGUIR SUS VOTOS, POSICIONARSE EN EL PODER, Y POSTERIORMENTE HACER TODO LO CONTRARIO QUE ESPERABAN SUS VOTANTES.
CREEMOS QUE ESTA ACTITUD DEBE TENER CASTIGO.
FIRMA LA PETICION EN ESTE ENLACE:

Tribunal Constitucional: Rajoy Moción de censura
Tras los abusos contra el bienestar social y haberse saltado su programa electoral desde el primer día de mandato, el Partido Popular ha perdido la confianza de los ciudadanos.
  • Prometió no tocar las pensiones y lo ha hecho.
  • Prometió no tocar la Sanidad Pública y lo ha hecho.
  • Prometió no tocar la Educación y lo ha hecho.
  • Prometió no subir el IVA y lo ha hecho.
  • Además, castigó a los parados.



Si decides no firmar la peticón, te recordamos que es posible que tú y tu familia estéis en riesgo, por esa razón, te recomendamos que la firmes ahora y que convenzas a todos los que puedas para que la firmen. ¿Es eso suficiente? ¡No! hay que seguir convenciendo a más gente.

http://www.change.org/es/peticiones/tribunal-constitucional-rajoy-moci%C3%B3n-de-censura-5

El verdadero Rajoy: La ONU le llama la atención por castigar a los pobres y favorecer a los ricos.

NUESTRO COMENTARIO: Escalofriante la información que publica hoy el diario EL CORREO en el que podemos ver, como España está en manos de alguien, que está usando su poder e influencia para machacar a los débiles. Los recortes brutales, injustos y desproporcionados de Rajoy solo destruyen más aún España, no favorecen el empleo, no crean crecimiento y hunden más al país. En resumen, no tiene ni la más mínima idea este Sr. de que es la crisis ni de cómo salir de ella. Los inversores ya han venido rechazando esta medidas de austeridad mortal, dejando de creer en un país, que no es capaz de invertir en sí mismo para salir adelante. Rajoy está machacando a España y por ende, a los Españoles.
Si está usted desempleado y al borde del abismo, la respuesta del PP o como se le empieza a conocer PP - PELIGRO PUBLICO, podría ser "¡que se jodan!" Si bien es cierto que Andrea Fabra, la responsable del exabrupto dijo que se refería a otra cosa (nosotros pensamos y entendemos que no), el ¡que se jodan! se produjo (según tenemos entendido) cuando se anunciaba el recorte de la prestación del desempleo y en esos momentos, el partido socialista se quejaba de la medida con abucheos. Fue entonces, entendemos que ocurrió así, cuando esta señora dijo "¡que se jodan!" y aunque hábilmente ha intentado pasarle la patata caliente al partido socialista, diciendo que no se refería a los parados, sino al PSOE por formar barullo, entendemos que el ¡que se jodan! incluye en el paquete a ambos. ¿Qué diferencia hay entre lanzar este insulto contra quienes sufren la medida (parados) o contra quienes les han defendido (PSOE) diciendo que la medida es injusta? Y no justificamos desde estas líneas las políticas antiguas del PSOE, ni los errores gravísimos de Zapatero, no. No se confunda el lector. Solo hacemos incapié en que en ese determinado momento, los diputados del partido socialista se quejaban de la injusticia que se estaba haciendo con los desempleados y fue cuando sono el "¡que se jodan!"
¿Cómo lo entendemos? Pues entendemos que nos han dicho que nos jodamos todos. Que se joda usted, que me joda yo. Que nos jodamos todos. Y por muy hábil que sea esta señora, "la Fabra" aquí también somos hábiles en el uso de las palabras, y su interpretación.



Un partido que es capaz de llevar un país a una guerra civil, en el que la gente lucha por su supervivencia. El Partido Popular, o PELIGRO PUBLICO. Decida usted con que slongan se queda.

Click here to find out more!

La ONU censura los recortes de Rajoy por su «desproporcionado» castigo a los más desfavorecidos

Los recortes del Gobierno y la envergadura de la crisis han encendido todas las alarmas en Naciones Unidas. El último informe del Comité de Derechos Económicos y Sociales y Culturales (CDESC) de la ONU, remitido el pasado junio al Ejecutivo, critica sin ambages los ajustes aprobados en los últimos meses que, denuncia, «perjudican de forma desproporcionada» a los más desfavorecidos. El informe reprocha al Gobierno buena parte de las medidas adoptadas en los últimos meses y, en particular, los recortes en sanidad, educación, planes de empleo y pensiones.
El estudio, que es anterior al último paquete de recortes (reducción de las ayudas a la dependencia y prestaciones de desempleo, amén de la subida del IVA)es muy pesimista. La inquietud de la ONU ya no se centra -como antaño- en inmigrantes, presos o mujeres maltratadas, sino en buena parte de la población general.
El comité asegura estar «preocupado» por la «reducción de los niveles de protección» provocada por «las medidas de austeridad». Recortes que -asegura- castigan en demasía a los grupos desfavorecidos y a los marginados, entre los que cita a mujeres, niños, personas con discapacidad, «los adultos y los jóvenes desempleados», las personas mayores, los gitanos, los inmigrantes y los solicitantes de asilo.
La ONU muestra especial inquietud por los altos niveles de paro que están provocando las reformas. Afirma que el actual contexto de crisis hace todavía más preocupante «el continuo incremento de las tasas de desempleo y del desempleo de larga duración». El comité, ante esta perspectiva, hace un llamamiento al Gobierno para que «evite cualquier retroceso» en la «protección de los derechos laborales de los trabajadores» y reclama que «la formación profesional de calidad siga siendo prioritaria», especialmente en los casos de desempleo de larga duración.
Alarmas encendidas también por el deterioro de las condiciones de los que sí tienen trabajo. El análisis señala tajante que el salario mínimo interprofesional (SMI), que recuerda que lleva congelado desde el año 2011, ahora tiene «un valor que no permite un nivel de vida digno». Y lo mismo con las pensiones: «el comité constata con preocupación que las pensiones son, en muchos casos, inferiores al nivel de subsistencia mínimo, lo que pone a sus beneficiarios en riesgo de pobreza». El documento denuncia particularmente la coyuntura de «las mujeres que reciben las pensiones de viudedad más bajas».

Pobreza
Según la ONU, los recortes y la intensificación de la crisis han provocado un incremento «considerable» del índice de personas en riesgo de pobreza en España, hasta el punto de que el 21,8% de la población vive ya por debajo de ese umbral. Un capítulo en el que destaca su especial inquietud por los niños.
Una situación que se hace aún más delicada porque, añade, «las prestaciones económicas a las familias han sido severamente restringidas o incluso, eliminadas, como en el caso de la prestación económica de pago único por nacimiento».
Naciones Unidas denuncia igualmente «la situación de los individuos y de las familias que se encuentran abrumados por los costes de la vivienda tras haber accedido a hipotecas de larga duración». La crisis ha ocasionado que «muchos hayan sido desalojados de sus viviendas» y que otros estén en «alto riesgo de perderla».
El Gobierno no ha hecho público oficialmente este informe a pesar de que la ONU, cuando se lo remitió el pasado 6 de junio, le solicitó que le diera «amplia difusión a las observaciones en todos los niveles de la sociedad».

miércoles, 25 de julio de 2012

El Índice de Miseria ya alcanza el 26,4%


EN TRES COMUNIDADES SUPERA EL 30%

El Índice de Miseria ya alcanza el 26,4%


Foto: CÁRITAS
 El Índice de Miseria en España ha alcanzado el 26,4 por ciento, aunque en las comunidades autónomas de Andalucía, Extremadura y Canarias la tasa supera el 30 por ciento, según un estudio de la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (Agett).
   El estudio, que cruza las tasas de paro e inflación para conocer el deterioro de los niveles de vida de los ciudadanos, destaca que la tasa se ha incrementado un 15,5% en cinco años, ya que en 2007 se calculaba en un 10,89 por ciento.
   El aumento, según explica, se debe al crecimiento del paro, (ha subido casi 16 puntos desde entonces), ya que la inflación se ha reducido un 0,47 por ciento. En esta línea, en el último año el índice ha avanzado un 1,62 por ciento, porque el paro creció 3,15 puntos y la inflación cayó un 1,53%
   La variable del desempleo hace que España registre el mayor índice de miseria de toda la Unión Europea (27 países) con casi 13 puntos porcentuales más que la media comunitaria, fijada en un 13,5%. Le siguen Grecia (24,1%), Letonia (19,6%), Portugal (18,5%), Eslovaquia (18,4%) y Lituania (18,1%). Austria, Holanda, Malta y Alemania tienen los índices más bajos (no llegan al 9%).
   Por comunidades autónomas, se aprecian "diferencias abrumadoras" en el índice de miseria. Andalucía es, con diferencia, la que registra la mayor tasa, con un 34,8 por ciento. Le siguen Extremadura, donde el índice está en un 33,8% y Canarias, con un 33,7 por ciento.
   También por encima de la media nacional se encuentran Baleares, con un índice del 29,8 por ciento; la Comunidad Valenciana, donde la tasa llega al 29,3 por ciento; Castilla-La Mancha, que registra un 29,2% y Murcia, con un 28,7 por ciento.
   En el lado opuesto se encuentra País Vasco, que tiene una tasa del 15,5 por ciento, casi diez puntos por debajo de la media nacional. La situación también es más favorable en Navarra, donde el índice es del 18,6% y en Cantabria y Aragón, regiones que registran un 20,4 por ciento.
   "Evidentemente, las enormes diferencias que existen entre los Índices de Miseria entre unas comunidades autónomas y otras radica esencialmente en el deterioro del mercado de trabajo, ya que la inflación se mantiene más o menos estable en todo el país", explica el informe.
   Atendiendo a la evolución, sólo Aragón y Murcia han mejorado las tasas respecto del primer trimestre de 2011, con reducciones en torno al uno por ciento. Por contra, en Extremadura la miseria ha avanzado un 5,2%; en Castilla-La Mancha, un 3,4 por ciento y en La Rioja ha crecido un 3,2.

Fuente
http://www.europapress.es/sociedad/noticia-indice-miseria-ya-alcanza-264-20120712103420.html

lunes, 16 de julio de 2012

Carta a Don Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno de España



Carlos Acevedo Jiménez

Ayer a la(s) 21:57  -  Círculos ampliados

E-mail enviado al Presidente:

Sr. Rajoy, le invito (no sé si se dignará a contestar como cuando le invité a rescatar a los Españoles y no a los criminales de la banca y cajas).

En esta ocasión, le invito  a que se informe antes de incentivar la búsqueda de empleo de los desempleados de España  (Recortando más)  y haga como Mel Brooks en "Que asco de vida", y no ya usted, sino alguien de su equipo, venga conmigo a ver que tipo de trabajo podemos conseguir en Barcelona, sin tener  enchufe o dos carreras y hablar perfectamente el Inglés y claro está tener menos de 30 años (sin emigrar a Alemania, Gibraltar u otro sitio claro), por ejemplo tengo uno bueno que es en el Mercado de la Boqueria - donde el 90 % de los trabajadores están trabajando en negro, de lunes a sábado desde las 6h a las 21h , con quince minutos para comer y 600€ de paga mensual.

Eso sí para optar al puesto tenemos que esperar a que pase el inspector de empleo y el jefe del trabajador le dé una patada en el culo al trabador que encuentre el inspector sin alta ni contrato (antes de que vuelva el inspector para ver si se han arreglado los papeles).

Otro trabajo interesante puede ser trabajar en el paquistaní más cercano donde el sueldo es comida y cama (trabajo todos los días del año de 10 a 22h). Para este puesto es recomendable pintarse con betún para no levantar sospechas.

Otro trabajo interesante puede ser el de coser de 6h a 22h por unos 4,5 euros día. Para este trabajo  hay que ponerse un quimono. En Santa Coloma de Gramanet y Badalona creo que hay mucha oferta para este tipo de trabajo.

 ¿Le parecen trabajos con suficiente incentivo Sr. Rajoy?

lunes, 2 de julio de 2012

Damos un respiro a la crisis y sus causantes: ESPAÑA CAMPEONA DE EUROPA.

Queremos celebrar este día histórico, en el que España es campeona de Europa, dando las gracias a la selección nacional y a su magnifico entrenador, por elevar la moral de todo un pueblo, que está pasando momentos tan difíciles como los actuales.



 VALIENTES, GRACIAS POR DEVOLVERNOS LA FELICIDAD.
ESPAÑA, CAMPEONA DE EUROPA.
ENVIDIA DEL FUTBOL MUNDIAL.

martes, 12 de junio de 2012

Nobel de economía habla "se rescata a los bancos, no a los parados"

Paul Krugman: "por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados"

Vaya, otro rescate bancario, esta vez en España. ¿Quién lo habría imaginado?

La respuesta, por supuesto, es que todo el mundo. De hecho, toda esta historia empieza a parecerse a un manido número de comedia: una vez más la economía se hunde, el paro se dispara, los bancos tienen problemas, los Gobiernos se apresuran a acudir al rescate; pero, por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados.

Ante la pasividad del gobierno, el 44.1% del total de los pobres de España tienen menos de 25 años. Son niños y jóvenes, el 19.4% de los hogares Españoles son pobres.
Para dejar las cosas claras, los bancos españoles sí que necesitaban un rescate. España estaba claramente al borde de un bucle de desgracias; un proceso bien conocido en el que la preocupación por la solvencia de los bancos obliga a los bancos a vender activos, lo cual empuja a la baja el precio de dichos activos, lo cual hace que la gente se preocupe aún más por la solvencia. Los Gobiernos pueden poner fin a esos círculos viciosos con una inyección de capital; en este caso, sin embargo, la propia solvencia del Gobierno de España estaba en duda, de modo que el capital tenía que venir de un fondo europeo más grande.

Así que no hay nada necesariamente malo en este último rescate (aunque muchas cosas dependen de los detalles). Lo que llama la atención, sin embargo, es que al mismo tiempo que los dirigentes europeos acordaban este rescate, estaban enviando señales claras de que no tienen intención de cambiar las políticas que han dejado sin trabajo a casi una cuarta parte de los trabajadores españoles (y a más de la mitad de los jóvenes).

Y lo más curioso: la semana pasada, el Banco Central Europeo se negaba a bajar los tipos de interés. Todo el mundo se esperaba esta decisión, pero eso no debería impedirnos ver el hecho de que es algo tremendamente extraño. El paro se ha disparado en la eurozona y todo indica que el continente se encamina hacia una nueva recesión. Mientras tanto, la inflación se ralentiza y las expectativas del mercado en cuanto a la inflación futura se han hundido. De acuerdo con cualquiera de las normas habituales de la política monetaria, la situación exige una rebaja drástica de los tipos de interés. Pero el banco central se niega.

Ni el rescate financiero a España ha funcionado. A las pocas horas, la prima de riesgo vuelve a subir a los 520 puntos. Los inversores no creen en las medidas políticas del gobierno, que no genera confianza pues no es capaz de atajar el problema clave: CREAR EMPLEO, CREAR TEJIDO EMPRESARIAL Y CREAR CONDICIONES DE RIQUEZA EN ESPAÑA. El dinero ofrecido a los bancos Españoles, con casi total seguridad, no fluirá hacia la sociedad.

Cómo se dijo en la serie de TV emitida por la cadena HBO, "Malas Noticias", el dinero se prestó a los bancos, y los bancos, no prestaron el dinero. Os dejamos algunos trailers (en Inglés) de la interesante serie, disponible en Español, con el título "Malas Noticias" (Too Big To Fail)




Y eso ni siquiera tiene en cuenta el riesgo cada vez mayor de un colapso del euro. Durante años, a España y a otros países europeos con problemas se les ha dicho que solo pueden recuperarse mediante una combinación de austeridad fiscal y “devaluación interna”, lo que esencialmente significa rebajar los salarios. Ahora está absolutamente claro que esta estrategia no puede funcionar a menos que haya un crecimiento sólido y, sí, un grado moderado de inflación en el “núcleo” europeo, principalmente en Alemania (lo que da otra razón más para mantener bajos los tipos de interés e imprimir montones de billetes). Pero el banco central se niega.

Mientras tanto, los funcionarios de alto rango afirman que la austeridad y la devaluación interna realmente funcionarían simplemente con que la gente creyese de verdad en su necesidad.

Fíjense, por ejemplo, en lo que Jörg Asmussen, el representante alemán en la junta directiva del Banco Central Europeo, acaba de decir en Letonia, que se ha convertido en el ejemplo perfecto de la austeridad supuestamente exitosa. (Antes lo era Irlanda, pero la economía irlandesa sigue negándose a recuperarse). “La diferencia esencial entre, por ejemplo, Letonia y Grecia”, decía Asmussen, "radica en el grado de apropiación nacional del programa de ajuste, no solo por parte de los responsables políticos, sino también de la propia población”.

Podríamos llamarlo el planteamiento de Darth Vader de la política económica; a todos los efectos, Asmussen está diciéndoles a los griegos: “Vuestra falta de fe me parece preocupante”.

Ah, y ese éxito letón consiste en un año de crecimiento bastante bueno después de un declive económico con categoría de depresión a lo largo de los tres años anteriores. Es verdad que un crecimiento del 5,5% es mucho mejor que nada. Pero merece la pena señalar que la economía de Estados Unidos creció casi el doble (¡el 10,9%!) en 1934, cuando salía de la peor fase de la Gran Depresión. Pero la depresión distaba mucho de haber terminado.

Junten todo esto y tendrán una imagen de una élite política europea siempre dispuesta a entrar en acción para defender a los bancos pero, por lo demás, absolutamente reacia a admitir que sus políticas están fallando a las personas a las que se supone debe servir la economía.

Y nosotros, ¿estamos mucho mejor? La perspectiva a corto plazo de Estados Unidos no es tan sombría como la de Europa, pero los pronósticos de la propia Reserva Federal apuntan a una inflación baja y un paro muy alto en los próximos años (precisamente las circunstancias en las que la Reserva debería estar entrando en acción para estimular la economía). Pero la Reserva Federal se niega.

¿Qué explica esta parálisis transatlántica frente a un continuo desastre humano y económico? Sin duda la política forma parte de la explicación; digan lo que digan, las autoridades de la Reserva Federal se sienten claramente intimidadas por las advertencias de que toda política expansiva será vista como si la Reserva acudiese al rescate del presidente Obama. De modo que también se trata de una mentalidad que ve el sufrimiento económico como una redención, mentalidad que un periodista británico apodó en cierta ocasión “sadomonetarismo”.

Independientemente de cuáles sean las raíces profundas de esta parálisis, está quedando cada vez más claro que hará falta una catástrofe sin paliativos para que haya alguna acción política real que vaya más allá de los rescates bancarios. Pero no desesperen: al paso al que van las cosas, especialmente en Europa, la catástrofe sin paliativos podría estar a la vuelta de la esquina.

Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y Premio Nobel 2008.

(c) New York Times Service 2012. Traducción de News Clips.

domingo, 10 de junio de 2012

Desvelamos quienes son los responsables del Rescate.

INTERESANTE ARTÍCULO DE EL PERIODICO EL MUNDO, EN EL QUE SE EXPLICA CLARAMENTE QUIENES SON LOS RESPONSABLES DEL SUFRIMIENTO QUE ESTA PADECIENDO EN ESTOS MOMENTOS ESPAÑA, CON EL RESCATE A LA BANCA.

Cinco responsables que deben retratarse

España ha pedido ayuda externa a sus socios del euro porque ni su banca puede financiarse ni el país tiene recursos para capitalizarla. El rescate podía haber sido peor, pero es un bochorno para la economía nacional. Al menos cinco grupos de responsables deben una explicación urgente a los ciudadanos y deberían pasar por una comisión parlamentaria de investigación. Seguro que los lectores enriquecen o acortan la lista con sus comentarios, que agradezco de antemano.


 
1. Zapatero y su equipo. El anterior presidente del Gobierno tuvo más de siete años para pinchar la burbuja inmobiliaria y frenar la loca carrera crediticia de las entidades financieras. La carta que los inspectores del Banco de España enviaron en 2006 al entonces vicepresidente, Pedro Solbes, -y que destapó EL MUNDO- advertía a tiempo de todo lo que se preparaba en la banca.Releerla ahora es indignante. Nadie hizo caso y España tiene que pedir ahora hasta 100.000 millones, el 10% de su Producto Interior Bruto, a sus socios apenas 13 años después de haber conseguido entrar en la primera división europea. En sólo seis meses en el poder, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha forzado a la banca a sanear más de 80.000 millones de euros y, según el Fondo Monetario Internacional, se ha quedado corto en 40.000, una montaña infinanciable, de ahí la necesidad de pedir rescate. ¿Por qué Zapatero no forzó cubrir esos 120.000 millones que han aflorado nada más irse él del poder? ¿Por qué prometió que reduciría el déficit de 2011 del 9,3% al 6% y lo dejó en el 8,9% para estupor internacional? Y cinco millones de preguntas más.



2. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y su equipo. El informe del Fondo Monetario Internacional es casi delictivo para el ya ex gobernador del Banco de España. Nada menos que sostiene que los inspectores de la institución hicieron bien su trabajo y detectaron a tiempo los fallos del sistema, pero que el gobernador y su cúpula prefirieron "permitir a bancos débiles seguir operando en perjuicio de la estabilidad financiera". Es un escándalo que el equipo financiero del FMI -dirigido teóricamente por el ex subgobernador del Banco de España, José Viñals- denuncie que Ordóñez optara por fusionar cajas en mala situación para ganar tiempo haciendo engordar la bola de nieve. ¿Por qué?




3. Mariano Rajoy y su equipo. Los ministros de Finanzas del Eurogrupo, incluidos socialistas como el francés Pierre Moscovici coinciden en elogiar las reformas de Rajoy en sus primeros seis meses en el poder. El gallego sí ha tomado medidas que no tomó Zapatero y se ha encontrado, sin embargo, que a estas alturas de caos en la Eurozona, no se ha beneficiado ya del rescate light encubierto del Banco Central Europeo que sí tuvo su antecesor. Con ese balón de oxígeno, Zapatero pudo llegar a las elecciones y evitar a tiempo pedir formalmente rescate como le ha tocado a Rajoy.

Pero el hecho de que el líder del PP no tenga la abrumadora responsabilidad de Zapatero no quiere decir que no haya tenido ninguna. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha asegurado que la gestión del problema de Bankia "no ha podido ser peor". También Rajoy debería explicar si actuó con diligencia cuando permitió que en un año tan clave como 2009 facciones del PP se enfrentaran de forma fratricida por el control de una entidad como Caja Madrid que era una bomba de relojería para el sistema. También si las comunidades autónomas gobernadas por su partido hicieron todos los deberes necesarios en los años de crisis.

4. Barones autonómicos. Por poner un ejemplo de cada partido, el actual senador socialista José Montilla presidió un Tripartito en Cataluña que legó un déficit que superaba en nada menos que 4.000 millones de euros lo prometido por él mismo. La gestión de Catalunya Caixa, presidida por Narcís Serra por decisión de Montilla, ha requerido el rescate del mismo Estado del que se quieren independizar algunos miembros de aquel Tripartito. Por su parte, en Valencia, el popular Francisco Camps dejó en el cajón otros 4.000 millones de facturas sin pagar que el Estado está ahora atendiendo a través del mecanismo para proveedores. Y fue él el que designó los gestores de Caja de Ahorros del Mediterráneo, la intervenida CAM que ha terminado regalada al Sabadell con ayudas públicas de hasta 17.000 millones de euros.



Dos ejemplos autonómicos -hay más- que han minado la confianza en España y la consiguiente subida de la prima de riesgo.



5. Banqueros y cajeros. Está ya previsto que comparezcan en la clandestina -al ser a puerta cerrada- subcomisión parlamentaria de control del Frob (el fondo para la banca) el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), José María Méndez. En su condición de representantes del sector deben explicar el delirio de la banca con la burbuja inmobiliaria y el descontrol de gestión de riesgos de la mayoría de las cajas de ahorros que ahora han llevado a España a tener que pedir ayuda externa para cubrir su problema. El FMI deja fuera sobre todo a Santander y BBVA, pero buena parte del sector puede necesitar ayudas públcias ahora. Pueden alegar, con razón, que si la banca centroeuropea y anglosajona fuera sometida ahora a la misma lupa también iban a necesitar más inyecciones, pero cuando se tiene el mercado internacional cerrado quejarse de trato desigual no es una opción.




Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) - derecha

Está claro además en el acuerdo del Eurogrupo de que si las entidades financieras españolas no consiguen ser rentables con la capitalización europea serán los contribuyentes españoles los que respondan ante Bruselas de la devolución del dinero. Tamaño esfuerzo de los ciudadanos exige a todo el sector bancario, no sólo al rescatado directamente, a actuar con más responsabilidad, transparencia y compromiso con España que nunca.





viernes, 1 de junio de 2012

Nobel de economía habla: "La única esperanza es SALIR DEL EURO"


Paul Krugman, Nobel de economía lo tiene claro. La única salida a la austeridad y los recortes es abandonar el Euro, lo antes posible.


NUESTRO COMENTARIO: ¿Por qué hay recortes? Sencillamente porque hemos perdido soberanía. Al no tener nuestra propia moneda, no podemos imprimir más billetes que nos ayuden a capear el temporal. Esos billetes impresos en la imprenta, pagarían las medicinas de la seguridad social, el sueldo de los profesores de escuela, y los servicios sociales. Aun a riesgo de incrementar nuestra inflación, hay poderosas herramientas para capear el temporal, incrementando el consumo interno (de productos fabricados en España) y creando una economía con un balón de oxígeno para poder respirar.
Pero lo malo, es como los Euros se controlan en Europa, no podemos imprimirlos. Es ilegal que desde Madrid impriman Euros. Al tener Euros, imprimir no se puede. Lo que se puede es pedir prestado dinero. Entonces, cuando pedimos prestado dinero, aparece la señora Merkel diciendo: AUSTERIDAAAD, AUSTEEERIDAD, VIVIIIID AUSTEROS EN POBREZA.

En el 2002, entró el Euro.
En agosto de 2008 vino la crisis.
En el 2012 seguimos con la crisis.
Llevamos 4 años de crisis.

¿Cuanto tiempo ha tardado en estallar la crisis desde que tenemos euros? 6 años y 6 meses aproximadamente.

El Euro, ha demostrado no funcionar. Ha sido un fracaso monumental.
El principal problema de los dirigentes políticos actuales es el temor a pensar que al abandonar el euro, no se puede crecer. Lo cual, es falso.
El actual modelo de austeridad impuesto desde Alemania no permite crecer.
Imaginemos que tenemos una empresa o un negocio.
Ahora imaginemos que pedimos dinero al banco y el banco nos dice... ¿Prestarle dinero a usted? ¿que usted va a gastar? ¿en qué? ¿en investigación y desarrollo para crear nuevos productos? ¿que va a gastar usted dinero en publicidad? ¡ni hablar! ¡usted no gastará! ¡usted ahorrará! ¡aauuusteeeeridaaad, auuusteeeridaaad!
Meta usted sus ahorritos en nuestro banco y le daremos un mísero interés por ellos.
El ahorro, El ahorro y la austeridad es la clave.
Si esto pasara, usted volvería del banco con las manos vacías, sin poder gastar para poder crecer.
¿Como podría crecer una empresa así? Una empresa que no da a conocer sus productos, y que no invierte en crear nuevos. No puede crecer, sus ventas merman, no crece y cierra.
Lo mismo le pasa a España. No crece. Austeridad.
Control del déficit asfixiante.
Una España que vuelve a los años 50, la época de la tortilla de patatas, todos arremolinados viviendo en casa con la abuela, y el 600 que se las apañaba para sobrevivir a las carreteras de adoquines.
Porque ya no tenemos un presidente, ni tenemos un gobierno. Nos controlan desde Alemania. El Sr. Rajoy hace lo que dice Europa. Alemania, ejerce su poder de control, pensando que Europa es suya y que los demás estados le pertenecen.
Y es conveniente la austeridad. Es conveniente, porque cuando venga aquí un Alemán, con su maravilloso sueldo Made in Germany, podrá comprar una casa con vistas a la playa a precio de saldo, y podrá encontrar esclavos baratos que limpien los zapatos (que por cierto serán los licenciados que no fueron capaz de crear un empleo).
España, debe centrarse únicamente en la salida del Euro.
Es la única esperanza que le queda.
La sociedad Española, y especialmente las organizaciones de protesta actuales, junto con los colectivos sociales DEBEN UNIRSE eliminando diferencias, para conseguir esta tarea.
SALIR DEL EURO. NO HAY OTRA OPCION.

Para ver el video con subtítulos en Español, pulsar play y posteriormente, abajo, pulsar el botón YouTube, se abrirá una nueva pestaña en el navegador con el video en Youtube, allí pulsar "CC" (en el video).



Os dejamos el resumen de un interesante artículo publicado en la BBC por el Nobel de Economía Paul Krugman. Hemos querido publicar un resumen, porque pensamos que se entiende mejor que leyendo el artículo completo. En estos momentos, no estamos para poner las cosas dificiles, estamos para hablar claro, con lenguaje sencillo, y para que la gente entienda qué está ocurriendo, por qué, y cómo solucionarlo.



Lo que necesitamos en este momento en el que el sector privado está intentando lidiar con sus deudas, es que el sector público dé un paso adelante y temporalmente sustituya al sector privado con su gasto.

Tenemos un problema político e intelectual, pero no económico.

...aún más importante es el hecho de que Grecia no tiene su propia moneda. No puede imprimir euros y eso crea una enorme vulnerabilidad.

La mayoría de los países que están sufriendo crisis fiscales en estos momentos son países que están en el euro, que están atrapados en tasas cambiarias sobrevaluadas.

Grecia tiene dos opciones: seguir cumpliendo con las demandas de Alemania para que les sigan prestando dinero o abandonar el euro.

Por otro lado, Europa en su conjunto podría llevar a cabo una política más expansionista, prestando más libremente a través del BCE y adoptando un objetivo de déficit más alto.

- Si estuviera a cargo del gobierno griego estaría desesperanzado, porque creo que, sin duda, Grecia abandonará el euro.

Es la experiencia de la historia. Tan sólo hay que ver cómo acabamos con la Gran Depresión. Se hizo incrementando el gasto.

En EE.UU. hay cuatro millones de personas que han estado sin trabajo durante más de un año. No ha habido nada parecido desde los años '30. Se está destruyendo la vida de muchas personas.

Tenemos toda una generación de universitarios que se están graduando con grandes deudas y que están saliendo a un mercado laboral que no puede ofrecerles nada.

Permitir que las cosas sigan así es cruel.

Es importante no aceptar que lo que está sucediendo es lo normal y que no hay otra solución que esperar que el mercado se recupere. En el largo plazo todos estaremos muertos. Solucionemos los problemas ahora.


FUENTE: ARTICULO COMPLETO AQUI - BBC MUNDO http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120531_economia_krugman_crisis_grecia_espana_euro_alemania_jg.shtml

sábado, 26 de mayo de 2012

Hoy podemos afirmar con certeza que la sociedad española está condenada.


El Disparate Económico,

La 'gran estafa' de Bankia, ¡a los tribunales!


La pasada semana un lector me envió una cita escrita en los años 50 por la escritora y filosofa rusa Alisa Zinivievna Rosembaum, más conocida por su seudónimo de Ayn Rand, una ferviente antisocialista y anticomunista que consideraba ambas ideologías formas abominables de opresión. Rand emigró a EEUU porque “este era el único país donde podía sentirme totalmente libre para escribir y opinar”. La cita parece pensada y dirigida para España, aquí y ahora.

Cuando advierta que para producir usted necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye no hacia quienes trafican con bienes, sino con favores;  cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y la influencia política y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos quienes están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez es un autosacrificio, entonces usted podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”.

Todos y cada uno de estos hechos se dan en grado superlativo en la España actual. El dinero no fluye hacia la economía productiva, la corrupción es recompensada, el enriquecimiento procede de la influencia política y la ley protege a los corruptos mientras los ciudadanos, engañados y arruinados, se encuentran indefensos. No tanto si están dispuestos a actuar, porque, a pesar de todo, hay una mayoría de jueces honrados, aunque delitos clamorosos sean sobreseídos o se indulte a los poderosos. Y, mientras, Rajoy improvisa una chapuza por semana; la del viernes, 30.000 millones de provisiones para la banca, no da ni para pipas. La gente se quedaría horrorizada si supiera cómo deciden sobre sus vidas: todo improvisado el jueves, sin analizar nada, sin cifras certeras, sin diferenciar solventes de insalvables, cambiando de opinión cada hora, sin tiempo (“denegado, mañana como sea”)… una chapuza de república bananera. 

Spain´s plan fails to convince”, dijo el FT en su portada. “¡Basta!”, dijo Lex en su influyente columna, “los bancos españoles son maestros en el engaño… el país ha desperdiciado otra ocasión de oro, el gradualismo no va a ninguna parte. Hasta que no hagan una reforma seria, los inversores permanecerán fuera”. La gran banca ha salido en tromba diciendo que cumplirán sin problemas. ¿Cómo no?, ¡si son ellos quienes han puesto la cifra! De Guindosya no se fía del BdE. ¿Y cuánto dinero público se ha enterrado? Para empezar, 15.000 millones, la suma de tasas y copago en Sanidad y Educación, más la subida del IRPF, solo para salvar bancos que deberían ser cerrados. Es disparatado, es inmoral.

De cómo han estafado a cientos de miles de ahorradores

Empecemos por Bankia, “el gran banco de la nueva banca”, el del “Hágase banquero”, una entidad que con la colaboración de la CNMV, el BdE y el Gobierno de Zapatero consiguió, como señala FT, “lo que ningún otro banco europeo hubiera podido, obtener 3.300 millones de euros de capital en medio de una crisis brutal” y que ha acabado como era perfectamente previsible: llevando a la ruina a cientos de miles de pequeños ahorradores. Primero les engañaron con el folleto de salida a bolsa aprobado por la CNMV, que como el BdE, sabía que varias de las cajas que se integraban estaban quebradas pero calló. Los cientos de miles de estafados pueden y deben organizarse y litigar contra todos ellos. Y contra un Gobierno que promovió esta y otras medidas análogas, como Banca Cívica, CAM, CCM, Caixa Cataluña, etc. Por cierto, ¿a cuánto ascendió el gasto publicidad y cómo se seleccionó a la agencia que lo hizo?
¡A los tribunales ciudadanos! Formen sus agrupaciones, contraten buenos abogados y vayan contra la nueva tiranía, luchen sin tregua contra los bancos, la CNMV y BdE que les han arruinado. Ganarán. La razón y la ley están de su parte
Como explicaba el jueves en este diario Enrique Utrera, los directores de sucursales aseguraban que “las acciones tendrían una rentabilidad por dividendo del 7 %, y que el valor de la acción iba a tener una fuerte revalorización”. La CNMV permitió además un cambio de las reglas del juego en el sistema de prorrateo, lo que perjudicó gravemente a los inversores. Y hubo mucho más: al engaño se unieron ciertas prácticas cercanas al chantaje. El modus operandi, empleado en este caso no solo para colocar acciones, sino también en la colocación de preferentes y bonos patrióticos por muchos bancos españoles, es el siguiente: los jefes de sucursal llamaban a clientes con líneas de crédito para decirles “Mire don Fulano, tenemos este producto fenomenal, acciones en este caso, y tiene usted una línea de crédito de (por ejemplo) 10 millones. Si quiere que le mantengamos la línea debe usted comprarnos un millón de euros en acciones -el 10 % de la línea de crédito era la cifra habitual- y si no lo hace tendremos que rescindírsela”.  Solo podían aceptar.


“¿Por qué banqueros, reguladores y Gobierno mienten?”

Sin embargo, Bankia no es la excepción. “Su ceguera, su incapacidad para abordar los problemas y su negación de realidad”, en palabras del WSJ, es regla de conducta de la banca más prepotente y politizada de Occidente. Era también la pregunta -el ladillo que precede a este párrafo- que se hacía FTsobre España. No se comprende bien como, habiendo perdido toda credibilidad desde Nueva York a Shanghai, desde Londres a Frankfurt, banqueros y Gobierno siguen mintiendo y aplazando las medidas necesarias. ¿Cuál es el fin? Ya no engañan a nadie, excepto a los españoles, gracias a su control aplastante de los medios. Sirve al Gobierno, aunque temporalmente, porque si ha perdido 4 puntos en los meses de gracia, ¿cuántos perderá en un año? Pero, ¿qué ganan los bancos con la ruina de España, a la que tan irresponsablemente han contribuido, con los mercados cerrados y sin credibilidad alguna? Esperan un milagro, pero ellos mejor que nadie saben que no existen en su negocio.

En mayo de 2006, los inspectores del Banco de España en un documento de cuatro folios advirtieron al gobernador y al Gobierno de los gigantescos desequilibrios que se estaban produciendo en el sistema financiero. También de la necesidad de atajar los mismos utilizando las atribuciones del BdE como regulador, antes de que se produjera una catástrofe. MAFO, Solbes y los grandes banqueros no solo hicieron caso omiso del aviso, también negaron que hubiera problema alguno. Solbes lo resumió así: “Cuanto más se endeudan las familias más ricas son, porque los pisos nunca pueden bajar de precio”. En EEUU Solbes y MAFO habrían ido directamente a la cárcel. La banca española es, en estrecha colaboración con la casta política, la causa de la ruina de España. Si hubieran hecho caso al SOS de los inspectores, la crisis jamás hubiera llegado a este punto.

Y dónde estamos hoy realmente. Bloomberg lo resume así: el Gobierno ha pedido a los bancos incrementar sus provisiones en otros 30.000 millones, hasta 130.000, menos de la mitad de crédito promotor -¿el 7,5% de los activos del sector es todo el problema?- ¿y qué pasa con los 1,4 billones de euros de deuda hipotecaria y corporativa? Para ello, la banca deberá incrementar nueve veces la cifra pedida, 270.000 millones hasta un total de 370.000 millones en que la media del mercado estima hoy el agujero del sistema financiero. “El Gobierno español infravalora gravemente las pérdidas, va siempre varios escalones por detrás”. Y concluye con un lapidario “There´s no way out for Spain”. El sector ya no podrá ser capitalizado sin ayuda externa.

Y lo más importante, ¿a cuánto ascenderá el expolio de dinero público? A decenas de miles de millones. Es inmoral, es “una injusticia bestial”, como denuncia Cáritas, rescatar bancos con dinero público mientras la pobreza y el paro crecen exponencialmente. Y, sin embargo, la solución es clara: salvar solo lo salvable, capitalizar los pasivos, los accionistas y bonistas lo pierden todo, excepto los pequeños accionistas en un límite prefijado -aparte de que, como he explicado, pleiteen contra el banco, el BdE y el Gobierno- y los acreedores se quedan con el banco, es decir, recuperan lo que buenamente puedan. Los que no tengan accionistas (CAM, Caixa Catalunya, etc…) se garantizan los depósitos inferiores a 100.000 euros y al resto lo que quede. Los acreedores lo pierden todo por su insensatez.

Que bancos o inversores insensatos que han hecho préstamos insensatos pierdan su dinero no provocaría ningún pánico bancario, como dicen algunos analistas, sucede en todas las crisis, han perdido el 80% en Irlanda y no pasa nada. Lo que no puede ser es cargar el coste de salvar a ineptos, corruptos y acreedores irresponsables a un país empobrecido en riesgo cierto de hundimiento. Como diría Ayn Rand, hoy podemos afirmar con certeza que la sociedad española está condenada.

Escrito por Roberto Centeno
Fuente: Cotizalia

miércoles, 23 de mayo de 2012

Indefensión aprendida..



Estimadas amigas y amigos, queridos lectores, os animo a leer esta carta escrita por Sofia Belmont y si así, lo creéis conveniente, publicarlo en vuestros blogs o distribuirlo a la diaspora.


Hasta ahora hemos visto lo que ocurre si a un perro encerrado en una jaula lo premiamos cada vez que realiza un comportamiento determinado, si lo premiamos solo a intervalos fijos o bien a intervalos variables, si no lo premiamos nunca o si le retiramos un castigo cuando hace lo que queremos que haga. En todos los casos el perro aprenderá que su conducta tiene una consecuencia o incluso una falta de consecuencia que él conseguirá predecir tras un breve período de aprendizaje. Y su salud mental y emocional permanecerá dentro de los límites de lo saludable.

Pero, ¿qué ocurrirá si, haga lo que haga el perro, siempre lo castigamos? Una jaula con una parrilla electrificada por suelo. Un perro encerrado dentro. Una serie de descargas que se repiten a intervalos variables, indefinidamente, sin que nada de lo que haga el animal tenga como consecuencia el cese del martirio. Al principio el perro desarrollará una actividad frenética, hará todo lo que un perro puede hacer dentro de una jaula con la esperanza de que el azar y su empeño den con el comportamiento que le libere del suplicio: levantar la pata izquierda delantera, la derecha, aullar, saltar, mover el rabo...

Lo que demonios sea que se le haya antojado al experimentador-torturador para que acaben de una vez las malditas descargas. Pero todo es inútil. Haga lo que haga las descargas continúan, cadenciosamente, sin piedad, sin fin. El perro acaba por dejarse caer en un rincón y no hacer nada. No come. No ladra. No se queja. No lucha. Soporta descarga tras descarga sin inmutarse. Está enfermo. Sufre indefensión aprendida.

Hace veinte años que escuché por primera vez esta lección de psicología básica. Casi la había olvidado.

¿Es usted un buen ciudadano? ¿Un buen trabajador? ¿Un buen padre? ¿Un buen vecino? ¿Respeta las normas? ¿Paga sus impuestos? ¿Es honesto con los demás? ¿Y consigo mismo? ¿Actúa según le dicta su conciencia? ¿Cree en el sistema? ¿O acaso no cree en él? ¿Ha hecho lo que le decían desde pequeño que tenía que hacer para vivir tranquilo y honradamente? ¿Ha estudiado? ¿Se ha preparado unas oposiciones? ¿Ha hecho un master? ¿Sabe idiomas? ¿Ha trabajado duramente desde muy joven? ¿Se levanta temprano todos los días y dedica jornada tras jornada a aportar algo a la sociedad? ¿Paga sus facturas si es que todavía puede pagarlas? ¿Ha votado a la derecha? ¿Ha votado a la izquierda? ¿No vota?... Da igual. ¿No tiene usted la sensación de que, sea cual sea su respuesta a esas preguntas, da igual? Que igualmente le bajarán el salario una y otra vez, o lo despedirán, o se quedarán con su casa, o le asfixiarán las deudas, o no verá futuro para sus hijos. Da igual que sea usted funcionario, albañil, autónomo, inmigrante, de pueblo, de ciudad, viejo, joven, hombre o mujer. Da igual que le ponga empeño a lo que hace, que crea en ello, que espere una recompensa... No habrá recompensa. Mejor dicho: la recompensa no vendrá del que le mantiene encerrado en una jaula con parrilla electrificada por suelo. Él ha decidido que ahora toca la descarga indiscriminada y la indefensión aprendida.

Pero le contaré un secreto. La jaula tiene una puerta. Todas las jaulas tienen una. Dentro de la jaula no acabarán las descargas pero fuera hay aire puro, tierra firme, alimento fresco y otros perros maltratados con los que, tras maniatar y amordazar al experimentador-torturador, construir un mundo sin jaulas. Solo es cuestión de abandonar el rincón en el que nos hemos ovillado sumidos en la desesperanza, comprender que la única salida está tras las rejas y descorrer el cerrojo.

Hace veinte años que escuché esta lección de psicología básica por primera vez. Y casi la había olvidado... Con lo importante que era.

Sofía Balmont

Procedente de: Blogueros y Corresponsales de la Revolución

sábado, 28 de abril de 2012

Qué esta pasando en España III


A dia de hoy está es la situación en el frente de guerra económico en la que nos tienen sumergidos, la noticia es que vamos perdiendo.
¡Ah!, y ojo, que los menos informados en este tema serán los que pagaran la cuenta.

Igual que en las dos entradas del pasado noviembre creo que va siendo necesaria una pequeña explicación de que se vive en estos momentos. A aquellos interesados en leer las anteriores aquí las tienen:
Las noticias que se suceden desde los medios extranjeros no dan lugar a ninguna duda. Todo el mundo fuera de España que quiere saberlo ya sabe de qué pies cojeamos. Es lo que se dice vox populi. Voy a intentar ser lo más escueto y claro dentro de mis capacidades, reconociendo que la síntesis no es precisamente uno de mis fuertes, y voy a dejar de lado el estado de las familias y el coste social de la situación del que ya he hablado hace poco.

Lo que todo el mundo en todo el mundo ya sabe

1. Que montamos el mayor burbujón inmobiliario con respecto a nuestro PIB del mundo. A resultas de lo cual nuestro sistema financiero está:
  • 1.1. Hiperendeudado de una manera muy estupida. Ellos deben dinero a corto plazo (prestamos a 3 - 10 años) mientras que lo prestaron a muy largo (hipotecas a 30 - 40 años). Lo cual les obliga a refinanciarse constantemente.
  • 1.2. Tienen cientos de miles de pisos y son hoy en día las mayores inmobiliarias españolas.
  • 1.3. Cuentan con unos agujeros en los balances no reconocidos gigantescos resultado de la bajada de precios de todo lo inmobiliario (especialmente el suelo). Se sabe lo que los pisos han bajado un 25 - 30% y que todavía queda mucho recorrido a la baja.
  • 1.4. Siguen refinanciando las deudas a las grandes compañías constructoras del país pese a que son auténticos zombies.
  • 1.5. Tiene una mora declarada de las empresas de alrededor del 22% y de las familias del 8%.
  • 1.6. Está parcialmente rescatado por el Estado Español (mediante FROB, haciéndose cargo de las pérdidas de balances durante fusiones o garantizando sus refinanciaciones con cargo a los presupuestos del estado)
  • 1.7. Que han emitido toda clase de productos financieros para captar pasivo (como el timo de las preferentes) con la connivencia del que tuviera que ser su regulador, el Banco de España.
2. Que montamos un estado compuesto de 17 minireinos que creció al albur de la misma burbuja que:
  • 2.1. Ha permitido la existencia de toda una Casta corrupta, nepotista y tremendamente garrula que campa a sus anchas por el país aprovechando al nula cultura democrática de sus votantes.
  • 2.2. Que malgastó prácticamente todo el dinero proveniente de los impuestos generados por la burbuja en infraestructuras, muchas de ellas inútiles (hablamos del dinero que no fue a parar a sus bolsillos y al de sus amigos).
  • 2.2. Es insostenible a todas luces ahora que la burbuja ha explotado y los niveles de tributación han bajado enormemente.
  • 2.3. Está parcialmente rescatado con dinero del BCE a través del sistema financiero patrio, que hace tiempo que compra gran parte de la deuda que emite en lo que en principio parece un negocio redondo (el dinero lo cogen del BCE al 1% y con él comprar bonos españoles con rentabilidades del 4%- 6%).
El resultado de 1+2 es que nadie se fia de España. 1+2=

3. Consecuencias:

3.1. Para nuestro sistema financiero:
  • 3.1.1. Nuestros bancos no encuentran financiación en el interbancario por que se sabe que están mucho peor de lo que dicen (pero nadie sabe cuanto de mal) y dependen totalmente del BCE o de seguir captando pasivo de sus clientes, cosa que necesitan porque:
  • 3.1.2. Se les está obligando a, poco a poco, reconocer la mierda tóxica que tienen en los balances (de golpe no por que quebrarían, llevándose por delante a los bancos acreedores alemanes y franceses).
  • 3.1.3. A la vez que reconocen las pérdidas en balance necesitan adquirir nuevos fondos como colateral que garantice su solvencia.
  • 3.1.4. Mientras esto ocurre están sufriendo una salida masiva de depósitos a manos de todo aquel que puede poner su dinero a salvo fuera de las entidades (mayoritariamente extranjeros).
  • 3.1.5. El Banco de España está desprestigiado (y con razón). El supuesto regulador sigue empeñándose en que el sistema financiero patrio pertenece a la champions league, pero ya nadie le cree más (y de hecho las risas suenan hasta en Uzbekistán).
3.2. Para nuestro estado:
  • 3.2.1. Debido a las dudas sobre la solvencia de España los mercados necesitan mayores incentivos para invertir en deuda española. Las subastas de bonos se resuelven teniendo que ofertar unos intereses cada vez más altos.
  • 3.2.2. Las autonomías tienen rating the bono basura. Son incapaces de colocar su deuda y dependen tanto del estado central como de emisiones patrióticas (butifarrescas, paelleras y demás versiones terruñistas).
  • 3.2.3. Los seguros de impago de nuestro país suben por que muchos grupos de inversión apuestan por la quiebra del país. Esta es una de las patas del "ataque de los malvados mercados".
  • 3.2.4. Para muchos inversores ya no hay incentivos que valgan. Están retirando el dinero invertido en deuda por miedo a quitas como las sucedidas en Grecia. Esta es la otra pata del  "ataque de los malvados mercados".

Situación Actual

El BCE dió sendos manguerazos de liquidez con un total de 1 billón de euros. La tercera parte se la quedó el sistema financiero español. Poco después de la segunda inyección el BCE se volvió a poner duro y decidió dejar de comprar deuda española. Llevamos un mes y medio en esta situación. Y es la enésima vez que sucede, y como en todas las anteriores en cuanto el BCE toma esa decisión el país se nos viene abajo casí a la misma velocidad que la prima de riesgo se dispara, como corresponde al hecho de que dependemos del BCE para sobrevivir.

Y aquí es cuando todo se complica, por que los destinos tanto del Estado como del sistema financiero están más interelacionados que nunca gracias a (o por culpa de) los bonos y las inyecciones de liquidez del BCE:

4. Situación tras el LTRO:
  • 4.1. Como el estado necesita dinero para seguir alimentando su obesidad mórbida y el BCE no quiere comprar nada y no encuentra quien quiera su deuda, ha estado obligando a los bancos españoles a que sigan adquiriendo bonos a un ritmo acelerado (esto no está claro, también podría ser que los manguerazos sean parte del rescate encubierto de España e Italia y que el dinero se haya dado con la condición de que sea utilizado para adquirir deuda... a cambio de que se hagan reformas que aseguren la viabilidad de España).
  • 4.2. Como los mercados no quieren deuda española la están vendiendo en el mercado secundario (primario es comprar los bonos directamente en las subastas del estado. Secundario es cuando los actores financieros tenedores de deuda juegan a los cromos con ella). Eso hunde su precio. Los bancos españoles están adquiriendo tanta como haga falta para que el valor de los bonos que tienen en balance no se hundan también.
  • 4.3. O sea, que ahora tenemos al sistema financiero no sólo totalmente atragantado con el suelo si no también enormemente expuesto a la deuda española. Tienen que refinanciar unas cantidades brutales en el presente año y se le exigen cada vez más fondos como garantía. Y a la vez que esto sucede se están retirando depósitos a marchas forzadas, es decir, se están descapitalizando.
  • 4.4. Hasta ahora se han conseguido "salvar los muebles", pero el dinero de los bancos que llegó a través del LTRO se está acabando.
La situación es grave y desesperada. Tanto el estado como el sistema financiero es insolvente y está endeudadísimo. Es por ello que desde Europa se nos exige que hagamos reformas, por que necesitamos generar confianza por nosotros mismos para que nos sigan financiando, por que no podemos depender como hasta ahora del BCE (que bastante cancha nos ha dado ya desde mediados del 2010), y es por ello que la Casta que nos dirige, como no quiere recortarse de lo suyo, nos está recortando de lo nuestro.

Es por ello también que hay tantos rumores de intervención o rescate de la economía española, y que haya tantos desmentidos por parte del gobierno.

5. Hechos a tener en cuenta:
  • 5.1. todos los paises que han sido intervenidos negaban por activa y por pasiva que iban a serlo. Europa también lo hacía.
  • 5.2. la situación es insostenible, y veremos algún tipo de rescate aún que sea encubierto y parcial, por ejemplo para salvar a nuestro sistema financiero, que está totalmente descapitalizado a resultas de unos balances llenos de mierda hipotecaria inflada + deuda española devaluada + la fuga de capitales.
  • 5.3. El G20 ha duplicado la capacidad crediticia del FMI para abordar las potenciales repercusiones de la degradación de la situación. Y estos no dan puntada sin hilo.
Ampliando información

Ahora, si quieren ampliar información son bienvenidos a repasar los siguientes artículos (por que no pensarán que todo lo expuesto con anterioridad me lo estoy inventando yo no?):
La deuda que acumulan los bancos que operan en España con el BCE subió en marzo un 49%, marcando un nuevo récord histórico, tras la subasta a tres años de finales de febrero.
La exposición del sector financiero al inmobiliario ascendía a 450.000 millones de euros a finales del pasado año, según los datos del 'Anuario Estadístico del Mercado Inmobiliario Español 2011-2012' de RR de Acuña y Asociados.

Según la firma especializada en estudios de mercado del sector inmobiliario, el sistema necesita unos 350.000 millones de euros para sanearse y no colapsar, "pues el sector inmobiliario no puede afrontar la deuda contraída con las entidades financieras, ya que la facturación media de 2011 está entre 30.000 y 40.000 millones de euros". (...)

"Es una situación muy grave que explica la desconfianza de los inversores hacia España, pues el 25% de la deuda del país está metida en el sector inmobiliario"
El Gobierno y el Banco de España han fracasado en el principal objetivo de la reforma financiera, según el Real Decreto de saneamiento del sector: "Recuperar la credibilidad y la confianza en el sistema español". Muy al contrario, el sector volvió a desplomarse ayer en bolsa debido a que el 'aprobado general' del supervisor a todas las entidades cuestiona aún más la seriedad de la reforma, y a que la morosidad se dispararó de nuevo en febrero. Los inversores internacionales consideran que hace falta una limpieza radical de balances con las consiguientes ampliaciones de capital o incluso el rescate con fondos europeos y del FMI.
Lo dice con toda crudeza un veterano analista: “No hay sistema financiero que aguante cinco años de recesión”. Y, lógicamente, se refiere a España, donde la banca ha quedado atrapada en un doble endeudamiento: el público y el privado. El escenario es letal si, además, el contexto macroeconómico es dramático. 
(...)
Los fondos de inversión, de pensiones y los particulares huyen de todo lo que ‘huela’ a España. Y de hecho, ya no queda ni una empresa cotizada que valga más de 50.000 millones de euros. En el Ibex, 17 compañías -el 50%-  valen menos de 4.000 millones.
El BCE mantiene su decisión de no comprar deuda soberana española con lo que ha cerrado el grifo de la liquidez para España. La decisión se tomó hace seis semanas y se ha aplicado durante el último mes y medio sin que los consejeros españoles (el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández-Ordóñez, y el consejero José Manuel González-Páramo) hayan protestado. Eeconomía reprocha a ambos lo que describe como "pasividad".
Deutsche Bank ha recalcado que la recapitalización de los bancos españoles sigue siendo "una prioridad clave" para la economía del país y considera que será "necesaria" una inyección de dinero público en las entidades, pese a que el Gobierno sigue mostrándose "reacio" a esta opción.

(Estos saben de lo que hablan y están preocupados. Básicamente por que nuestros bancos les deben a ellos mucho dinero y a éstos lo que les interesa es que los bancos devuelvan todo lo posible.)
El G20 afirmó que los recursos no están destinados a ninguna región en particular, aun cuando el FMI señaló esta semana que la crisis de la eurozona es el epicentro y la mayor amenaza a la frágil recuperación económica mundial.

(No van a ninguna región en particular, pero la eurozona es el epicentro, y la zona cero del epicentro es?)
No, no y no. Los políticos locales y los funcionarios de Bruselas negaron en múltiples ocasiones que las economías de Grecia, Irlanda y Portugal necesitasen un rescate, tal y como ha acabado por suceder. ¿Será España la siguiente ficha del dominó en caer? Para Rajoy, De Guindos o Rubalcaba es algo impensable, pese al desplome de la deuda. Que tres países de la Eurozona hayan recibido financiación exterior porque los inversores ya no se fiaban de su capacidad de pago no implica, ni mucho menos, que otros como España o Italia tengan que seguir su camino. Al igual que por negar mil veces una hipotética situación no se elude sufrirla en un futuro. Pero los hechos ante todo: el bono a 10 años español ha subido al 6,1%, niveles preinyección del BCE.

(Yo por si acaso, ya vengo haciendo acopio de todos los que dijeron que España no sería intervenida, y ya si eso me dedicaré a repartir owneds a mansalva.)
___________________________________________________________________________

Si todavía les quedan ganas a continuación enlazo unos cuantos de medios anglos por aquello de demostrar que saben de sobra lo que está ocurriendo. Lo que ocurre es que debido a sus intereses particulares sus conclusiones deben tomarse siempre con un grano de sal. Si fuera por ellos habríamos muerto unas dos millones de veces y la Unión Europea habría reventado en cuatrocientoscincuentamil trillones de trozos, mientras ellos (USA e Inglaterra) están igualmente jodidos pero se lo callan. Al final forma parte de una estrategia para señalar las debilidades de Europa para desviar la atención de los mercados y que no caiga sobre ellos.

Dicho esto los datos si son válidos y por eso los pongo:
Tan sólo en Marzo 65.000 millones de Euros han abandonado España para relocalizarse en otros países Europeos.

(No es nuevo por que es una tendencia asentada por lo menos desde verano del año pasado, pero se ha acelerado brutalmente. Esto no hay BCE que lo arregle.)

Si los cálculos del wall street son ciertos, ya han salido de los bancos españoles 116.000 millones de euros del sistema bancaario español en los últimos meses y empieza a no quedarles mucha chicha para seguir comprando la deuda del estado.


Además, de esos 21.000 millones que se consideran todavía disponibles los bancos tienen que guardar algo por que entre el presente mes, mayo y junio tienen vencimientos (que tendrán que renegociar a mayores intereses) de 46.000 millones.

El desempleo es del 24% y subiendo. El déficit presupuestario apenas se redujo apenas el año pasado, con una caída de 9,3% a 8,5%, a causa de exceso de gasto a los gobiernos regionales, cuando el objetivo fue del 6%. Y el crecimiento es una preocupación aún mayor. El ajuste de este año podría reducir el PIB en más del 2%. El FMI ha mejorado sus previsiones de crecimiento en 2012 para la mayoría de las economías, pero no para España, donde el PIB se contraerá un 1,8%. Y habrá poco crecimiento el próximo año.

(por cierto, no se pierdan la foto de Rajoy en el enlace. Si es que somos una broma de país)
La Madre de todas las burbujas inmobiliarias

España tuvo su propia burbuja inmobiliaria, en muchos aspectos peor que la de los EE.UU. En 2006, The Guardian escribió que el 50% de los nuevos puestos de trabajo de la UE se había creado en España durante los últimos cinco años. Pero en 2011 la construcción de viviendas se redujo en un 94% y las hipotecas nuevas en un 81% (FMI, 2011). (...)

El Wall Street Journal sugiere que "hay 1,5 millones de residencias inacabadas, sin vender o invendibles repartidas por todo el país, producto de una burbuja inmobiliaria aún en deflación que amenaza con socavar la economía en general de España en los próximos años. Es la resaca después de una fiesta épica, un periodo de españoles ahora se refieren como "Cuando creíamos que éramos ricos '".

Vamos a poner esto en contexto. Los EE.UU tiene cerca de 6,5 veces más gente que España. Hay 2,43 millones de hogares a la venta más un inventario a la sombra cuyas estimaciones pueden variar. Utilizando el número de Wall Street Journal, esto sugeriría que España tiene el equivalente a 15 millones de hogares a la venta. Esto en un país donde el desempleo es más del doble que el nuestro y donde el crecimiento de la población y la formación de hogares es sin duda más lento que en los EE.UU. Sólo Irlanda puede competir con España por la mayor burbuja inmobiliaria.
Sólo para dar un poco de perspectiva sobre el nivel de crisis inmobiliaria de España, tenga en cuenta la siguiente tabla que muestra los precios de la vivienda a través del tiempo en términos reales en comparación con la zona euro en su conjunto y con los EE.UU. Mirando la tabla, tenga en cuenta el hecho de que la mayor parte de los préstamos en los libros de hoy se extendieron durante el período 2004 a 2009 (en el centro de la burbuja). Fue entonces cuando los colaterales fueron valorados.

España no tendrá otra opción que recapitalizar el sistema bancario como hizo Irlanda un par de años atrás.

(notese que en términos relativos estámos todavía, pese a la bajada ya realizada, por encima del pico inmobiliario en USA)
España tendría que tener el 250% de su PIB en una cuenta bancaria recogiendo intereses por siempre con el fin de cumplir con sus obligaciones no financiadas sin aumentar los impuestos o recortar los gastos del gobierno. Eso, en sí mismo, es una mala noticia para España. Pero el sistema bancario de España es el que realmente marcan la diferencia. Consideremos los siguientes hechos sobre el sistema bancario Español:
  • El total de préstamos bancarios españoles es igual al 170% del PIB español.
  • Los préstamos con problemas acaban de marcar un máximo de 18 años asl situarse en más del 8%.
  • Los bancos españoles están atrayendo un récord de 316.300 millones de euros del Banco Central Europeo (en comparación con 169.200 millones en febrero).
Sin embargo, incluso estos números no pintan el panorama real. Gracias a una burbuja inmobiliaria que ha eclipsado la de EEUU en términos relativos, la economía de España y su ámbito empresarial están ahora literalmente saturados de deuda.
  • Las deudas brutas pendientes de las corporaciones no financieras españolas son iguales a 196% del PIB de España (esto es peor que Grecia, Portugal, o incluso que Japón)
  • El ratio deuda - capital de las sociedades no financieras españolas es del 152% (sólo Grecia y Japón son peores aquí)
  • El Endeudamiento de las familias españolas es igual al 90% del PIB del país: muy superior a la media de la UE (del 70%) y más o menos en línea con la de los EE.UU, donde ha estado funcionando una burbuja de crédito por más de 30 años.
En términos simples, España es como Grecia, sólo que más grande y peor.
Incluso estos datos (parecidos a los de la noticia anterior) no hacen justicia a la alcantarilla tóxica que es el sistema bancario español. El caso en cuestión es que más de la mitad de todas las hipotecas españolas son de propiedad de las cajas españolas.

Si no está familiarizado con el sistema de cajas le voy a dar un poco de historia ...

Hasta hace poco, el sistema bancario de cajas estaba virtualmente no regulado. Sí, ha leído bien, hasta alrededor de 2010-2011 no había ninguna normativa para regular estos bancos (que representan el 50% de todos los depósitos españoles). Las cajas no tenían que revelar sus prestamos, ni las garantías tomadas para hacerlos, ni nada de nada...

Así pues, en la España de hoy, tenemos un sistema bancario totalmente desregulado sentado encima de mitad de las hipotecas españolas después de una burbuja inmobiliaria que hace que la que se produjo en EE.UU. pinte como una pequeña protuberancia.
(...)

Creo que tenemos a lo sumo un mes antes de que España arrastra hacia abajo de toda la UE. La economía española y el sistema bancario son demasiado grandes para ser rescatados. El FMI y el BCE lo saben.