Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de octubre de 2012

El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"


JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA


Jean Ziegler, vicepresidente del consejo consultivo de la Comisión de DDHH de la ONU. (Reuters)
Jean Ziegler, vicepresidente del consejo consultivo de la Comisión de DDHH de la ONU. (Reuters)


“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”.

Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.


La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica.


“No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”.

En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU.


 Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundoLos nuevos amos del mundo y aquellos que se le resistenEl imperio de la vergüenza o El odio a Occidente.

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “

Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”.

Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos.

“Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida.

Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.


La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”.

A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será
El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”.

Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”.
La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente

Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular.

 “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre.

“La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”.

En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”
Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”.

Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.
Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”.

Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda.

“Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima.

Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial
La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos.

Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”.

Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario general Ban Ki-moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009”.


Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM.

El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, “se cura con política”.

Fuente de la información: El Confidencial
MAS INFORMACIÓN AQUÍ

lunes, 6 de agosto de 2012

120.000 familias no podrán pagar la hipoteca en dos años


120.000 familias no podrán pagar la hipoteca en dos años

La Agencia Negociadora de Productos Bancarios pide medidas al Gobierno.

 La Agencia Negociadora de Productos Bancarios estima que en los dos próximos años 120.000 familias del Estado dejarán de pagar su hipoteca debido a "la ausencia de flexibilidad y de soluciones por parte de las entidades con quienes tienen contraídas sus deudas". En un comunicado de prensa, la firma negociadora explica que gran parte de estas familias son acreedoras de bancos ahora nacionalizados, "es decir, que han recibido o van a recibir ingentes sumas de dinero público para evitar su quiebra y facilitar su posterior reflotamiento".
"Se da la paradoja de que esas familias están contribuyendo al saneamiento de esas entidades y, a cambio, reciben únicamente la exigencia de puntualidad en sus pagos", critica. En su opinión, resulta "incomprensible" que esos bancos rescatados no correspondan "con mayor comprensión y flexibilidad" a las familias de las que son acreedores. Por ello, la Agencia Negociadora pide al Gobierno que promueva iniciativas que obliguen a las entidades nacionalizadas a "devolver" parte de lo obtenido al conjunto de la sociedad "a través de mayores facilidades para quienes tienen dificultades para llegar a fin de mes". Según la firma, esto también sería "beneficioso" para los propios bancos, "pues podrían reducir la morosidad y, por tanto, las necesidades de capitalización, mientras que las arcas públicas también se verían favorecidas".
A estos datos facilitados por la Agencia Negociadora de Productos Bancarios se le une otro: cada día se producen en el Estado una media de 159 desahucios de vivienda por el impago de la hipoteca o el alquiler, y hasta el 82 % de estos desalojos tienen lugar en familias con menores a su cargo. La nacionalidad de las personas afectadas rompe el tópico según el cual las ejecuciones hipotecarias serían básicamente un problema de personas inmigrantes. En paro, con hijos a su cargo y una hipoteca media entre 100.000 y 200.000 euros es el perfil del desahuciado que prácticamente se repite en las 17 comunidades autónomas, según recogen desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) que, ante la insuficiencia de datos oficiales, ha creado su propia base con más de 6.000 encuestas a personas afectadas de todo el Estado.
Además, según remarcan los impulsores de esta plataforma, en el Estado hay 5,6 millones de viviendas vacías -el 20 % del parque inmobiliario- según el último censo del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Fuente
http://www.deia.com/2012/08/04/economia/120000-familias-no-podran-pagar-la-hipoteca-en-dos-anos 

sábado, 28 de julio de 2012

Griegos acusan a líderes de la zona del euro y al FMI de genocidio económico y social



24 de julio de 2012 — Un grupo de ciudadanos griegos acudió al Tribunal Penal Internacional para presentar cargos contra los líderes de la Zona del euro y los acreedores del Fondo Monetario Internacional (FMI) por genocidio económico y social. La demanda está patrocinada por un grupo de personalidades griegas, entre ellas el editor y periodista popular de radio y televisión George Trangas, el ex parlamentario del partido Nueva Democracia, Dimitrios Konstantaras, y los periodistas Panagiotis Tzenos y Antonios Prekas.

Desempleo, Hambre y pobreza en Grecia
La demanda formal nombra a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, a la canciller alemana Angela Merkel, al ministro de Finanzas de Alemania Wolfgang Schaube y al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.
Según un informe del blog griego, Hellas Frappe, en la denuncia se acusa a la elite financiera dominante de haber convertido a Grecia en el "conejillo de indias" para imponer programas brutales, imponer disciplina fiscal a Europa, lo que ha creado una crisis humanitaria que ahora pone en peligro la existencia de Grecia como nación.
La demanda acusa a los estados miembros de la zona del euro, que en cooperación con la Comisión Europea y el FMI, han estado dedicados sistemáticamente a imponerle términos onerosos a los ciudadanos griegos, lo que contraviene la constitución de la nación y la legalidad internacional. Los acusados lograron esto aplicando una estrategia de terror y chantaje, amenazando con obligar a Grecia a salirse de la Unión Europea y la zona del euro. Los denunciantes acusan que mediante declaraciones coordinadas de las altas esferas griegas y funcionarios europeos, en cooperación con grandes grupos informativos internacionales, se ha satanizado, calumniado y hasta presentado como responsables del desplome económico global al país y a sus ciudadanos, usando métodos que nos recuerdan las calumnias contra los judíos durante la II Guerra Mundial.

Rajoy esté empeñado en someter a los Españoles a la mano dura de la usteridad para complacer a Europa, aunque pasen hambre y calamidades (reparto de sopa en Grecia)
 Presentaron el caso de que Grecia ha sido víctima de un plan de genocidio social y económico que utiliza métodos que violan la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de la ONU. Su demanda afirma: "Los objetivos de dicho plan serían la desintegración de las instituciones políticas y sociales, cultura, lengua, sentimientos nacionales, religión y la existencia económica de grupos nacionales, y la destrucción de la seguridad, libertad, salud, y dignidad personal y hasta las vidas de los individuos que pertenecen a dichos grupos".

Como consequencia de las políticas de Rajoy, basadas en la imposición de la MANO DURA DE LA AUSTERIDAD CONTRA EL PUEBLO ESPAÑOL QUE LE VOTO, han empezado a circular en las redes sociales diferentes logotipos modificados del Partido Popular, algunos de ellos simulando ambas Ps como si fueran tijeras, en alusión a los recortes, y otro, alertando a la población de que Partido Popular significa en realidad PELIGRO PUBLICO, debido a los recortes y por haber hecho todo lo contrario a lo que indicaron antes de las elecciones.

Logo protesta contra el Partido Popular (llamado ahora popularmente PELIGRO PUBLICO - PP) que circula activamente por las redes sociales.

FUENTE: LA ROUCHE - http://espanol.larouchepac.com/node/17097

domingo, 1 de julio de 2012

La banca ve probable el fin del euro, pero niega ser responsable de la crisis

La banca ve probable el fin del euro, pero niega ser responsable de la crisis

 

 

El presidente de la patronal bancaria (AEB), Miguel Martín, ha asegurado hoy que la difícil situación que vive la zona del euro hace “probable” una ruptura de la unión monetaria, aunque ha negado que el problema de España sean sus bancos.
En su intervención en la cuarta jornada del curso sobre la crisis del euro de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), Martín ha reconocido que “hay bancos que sí han generado un problema” a la economía española y ha apostado por mejorar la competitividad para salir de la crisis.
En ese sentido, ha apuntado que el aumento de la competitividad en comparación con Alemania podría obligar a bajar los salarios durante los próximos cinco o diez años, algo que el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha considerado “inaceptable” porque sería dar un salto hacia atrás y España se pondría al nivel de renta de 1975.
Martín ha abogado por la devaluación interna para mejorar la competitividad, porque “no nos van a dar un duro” en Europa y ha estimado “irrelevante” el importe de la ayuda a la banca porque “lo importante es el procedimiento”, es decir, el uso que se le dé a la ayuda.
Así, ha criticado las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo (BCE) porque “es una solución falsa” que da dinero a los bancos para invertirlo en deuda soberana y ser cada vez más vulnerables.
También se ha mostrado opuesto a la evaluación independiente de la banca, al considerarla innecesaria porque, en su opinión, los bancos españoles conocen “mejor que nadie” el estado de sus activos.
Al mismo tiempo, ha apostado por crear un fondo de rescate que pueda tomar participaciones directas en los bancos y emitir “algún tipo de deuda soberana común”, así como iniciar la senda hacia una unión bancaria.
Para el líder de UGT, en cambio, la reestructuración bancaria supondrá que el crédito accesible y barato “pasará a mejor vida”.
Martín ha apostado hoy por utilizar el dinero de la ayuda europea para “deshacerse” de Bankia, aunque después ha puntualizado que hablaba en el sentido de liquidar el proyecto actual, “que es malo y está quebrado” para crear una entidad “potente y eficiente”.
Por su parte, Méndez se ha mostrado preocupado por la posibilidad de que el “agujero” de la entidad, superior a los 13.000 millones de euros, repercuta en la deuda y en el déficit de España.
Sin embargo, el presidente de Mapfre, Antonio Huertas, ha defendido que Bankia “tiene futuro” y que gracias al apoyo del Estado va a convertirse en “la entidad más solvente de España”, por lo que se ha mostrado dispuesto a mantener su participación del 2,14 % en el capital de la entidad.
En su intervención, Cándido Méndez ha afirmado que la reforma laboral aprobada hoy es particularmente activa en la destrucción de empleo y ha añadido que con el tiempo se verá que cuando se recupere la economía se creará empleo.
Por este motivo, Méndez ha señalado que UGT y CCOO pedirán a la Defensora del Pueblo que recurra ante el Tribunal Constitucional la mencionada reforma que, en su opinión, da “un golpe de muerte” a las relaciones colectivas de trabajo.
Por su parte, el presidente de Mapfre ha criticado que las agencias de calificación “masacren” a empresas solventes por el hecho de que haya incertidumbres sobre el futuro de la Unión Europea.
También ha señalado que las posiciones bajistas representan una falta de equilibrio entre los especuladores y los pequeños accionistas, que cuentan con mucha menos información, lo que los beneficia en sus operaciones.

Fuente
diariodeavisos

martes, 12 de junio de 2012

Nobel de economía habla "se rescata a los bancos, no a los parados"

Paul Krugman: "por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados"

Vaya, otro rescate bancario, esta vez en España. ¿Quién lo habría imaginado?

La respuesta, por supuesto, es que todo el mundo. De hecho, toda esta historia empieza a parecerse a un manido número de comedia: una vez más la economía se hunde, el paro se dispara, los bancos tienen problemas, los Gobiernos se apresuran a acudir al rescate; pero, por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados.

Ante la pasividad del gobierno, el 44.1% del total de los pobres de España tienen menos de 25 años. Son niños y jóvenes, el 19.4% de los hogares Españoles son pobres.
Para dejar las cosas claras, los bancos españoles sí que necesitaban un rescate. España estaba claramente al borde de un bucle de desgracias; un proceso bien conocido en el que la preocupación por la solvencia de los bancos obliga a los bancos a vender activos, lo cual empuja a la baja el precio de dichos activos, lo cual hace que la gente se preocupe aún más por la solvencia. Los Gobiernos pueden poner fin a esos círculos viciosos con una inyección de capital; en este caso, sin embargo, la propia solvencia del Gobierno de España estaba en duda, de modo que el capital tenía que venir de un fondo europeo más grande.

Así que no hay nada necesariamente malo en este último rescate (aunque muchas cosas dependen de los detalles). Lo que llama la atención, sin embargo, es que al mismo tiempo que los dirigentes europeos acordaban este rescate, estaban enviando señales claras de que no tienen intención de cambiar las políticas que han dejado sin trabajo a casi una cuarta parte de los trabajadores españoles (y a más de la mitad de los jóvenes).

Y lo más curioso: la semana pasada, el Banco Central Europeo se negaba a bajar los tipos de interés. Todo el mundo se esperaba esta decisión, pero eso no debería impedirnos ver el hecho de que es algo tremendamente extraño. El paro se ha disparado en la eurozona y todo indica que el continente se encamina hacia una nueva recesión. Mientras tanto, la inflación se ralentiza y las expectativas del mercado en cuanto a la inflación futura se han hundido. De acuerdo con cualquiera de las normas habituales de la política monetaria, la situación exige una rebaja drástica de los tipos de interés. Pero el banco central se niega.

Ni el rescate financiero a España ha funcionado. A las pocas horas, la prima de riesgo vuelve a subir a los 520 puntos. Los inversores no creen en las medidas políticas del gobierno, que no genera confianza pues no es capaz de atajar el problema clave: CREAR EMPLEO, CREAR TEJIDO EMPRESARIAL Y CREAR CONDICIONES DE RIQUEZA EN ESPAÑA. El dinero ofrecido a los bancos Españoles, con casi total seguridad, no fluirá hacia la sociedad.

Cómo se dijo en la serie de TV emitida por la cadena HBO, "Malas Noticias", el dinero se prestó a los bancos, y los bancos, no prestaron el dinero. Os dejamos algunos trailers (en Inglés) de la interesante serie, disponible en Español, con el título "Malas Noticias" (Too Big To Fail)




Y eso ni siquiera tiene en cuenta el riesgo cada vez mayor de un colapso del euro. Durante años, a España y a otros países europeos con problemas se les ha dicho que solo pueden recuperarse mediante una combinación de austeridad fiscal y “devaluación interna”, lo que esencialmente significa rebajar los salarios. Ahora está absolutamente claro que esta estrategia no puede funcionar a menos que haya un crecimiento sólido y, sí, un grado moderado de inflación en el “núcleo” europeo, principalmente en Alemania (lo que da otra razón más para mantener bajos los tipos de interés e imprimir montones de billetes). Pero el banco central se niega.

Mientras tanto, los funcionarios de alto rango afirman que la austeridad y la devaluación interna realmente funcionarían simplemente con que la gente creyese de verdad en su necesidad.

Fíjense, por ejemplo, en lo que Jörg Asmussen, el representante alemán en la junta directiva del Banco Central Europeo, acaba de decir en Letonia, que se ha convertido en el ejemplo perfecto de la austeridad supuestamente exitosa. (Antes lo era Irlanda, pero la economía irlandesa sigue negándose a recuperarse). “La diferencia esencial entre, por ejemplo, Letonia y Grecia”, decía Asmussen, "radica en el grado de apropiación nacional del programa de ajuste, no solo por parte de los responsables políticos, sino también de la propia población”.

Podríamos llamarlo el planteamiento de Darth Vader de la política económica; a todos los efectos, Asmussen está diciéndoles a los griegos: “Vuestra falta de fe me parece preocupante”.

Ah, y ese éxito letón consiste en un año de crecimiento bastante bueno después de un declive económico con categoría de depresión a lo largo de los tres años anteriores. Es verdad que un crecimiento del 5,5% es mucho mejor que nada. Pero merece la pena señalar que la economía de Estados Unidos creció casi el doble (¡el 10,9%!) en 1934, cuando salía de la peor fase de la Gran Depresión. Pero la depresión distaba mucho de haber terminado.

Junten todo esto y tendrán una imagen de una élite política europea siempre dispuesta a entrar en acción para defender a los bancos pero, por lo demás, absolutamente reacia a admitir que sus políticas están fallando a las personas a las que se supone debe servir la economía.

Y nosotros, ¿estamos mucho mejor? La perspectiva a corto plazo de Estados Unidos no es tan sombría como la de Europa, pero los pronósticos de la propia Reserva Federal apuntan a una inflación baja y un paro muy alto en los próximos años (precisamente las circunstancias en las que la Reserva debería estar entrando en acción para estimular la economía). Pero la Reserva Federal se niega.

¿Qué explica esta parálisis transatlántica frente a un continuo desastre humano y económico? Sin duda la política forma parte de la explicación; digan lo que digan, las autoridades de la Reserva Federal se sienten claramente intimidadas por las advertencias de que toda política expansiva será vista como si la Reserva acudiese al rescate del presidente Obama. De modo que también se trata de una mentalidad que ve el sufrimiento económico como una redención, mentalidad que un periodista británico apodó en cierta ocasión “sadomonetarismo”.

Independientemente de cuáles sean las raíces profundas de esta parálisis, está quedando cada vez más claro que hará falta una catástrofe sin paliativos para que haya alguna acción política real que vaya más allá de los rescates bancarios. Pero no desesperen: al paso al que van las cosas, especialmente en Europa, la catástrofe sin paliativos podría estar a la vuelta de la esquina.

Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y Premio Nobel 2008.

(c) New York Times Service 2012. Traducción de News Clips.

martes, 15 de mayo de 2012

Cómo proteger mis ahorros ante un corralito...


banco de españa

Parece que la caída de Bankia ha dejado entreabierta la puerta de la desconfianza y el miedo ante una hipotética salida del euro, la creación de una neopeseta o la proclamación de un corralito español. Aunque en principio no debería cundir el pánico, sí que es cierto que cada vez más gente se pregunta si sus ahorros corren peligro ante el nuevo y desconocido paradigma que se avecina.


Sin intención de parecer alarmista, aunque lejos de otros tanto negacionistas de la crisis económica, creo que no estaría de más hacer un pequeño repaso a los principales medios de los que disponemos para proteger nuestros ahorros ante un posible corralito. Insisto en que esto no debe tomarse como un síntoma de alarma, sólo de precaución.

Si la cantidad de dinero es relativamente pequeña y pudiésemos necesitarla a corto plazo, tal vez lo más fácil sería acudir a nuestro banco, solicitar el cambio de nuestros euros a otra moneda más fuerte como puede ser el dólar o el franco suizo, llevarlo a casa y esconderlo bajo el colchón. El cambio de moneda se debe al desconocimiento sobre qué podría ocurrir con el euro fuera de nuestras fronteras.


Otra opción interesante consiste en invertir en oro, aúnque con el riesgo de que su valor sufra una caída, y más ahora que cada vez más gente está convencida de que el oro vive su particular burbuja. Además, esta opción tiene un inconveniente importante que son los costes de transacción.

Si la cantidad de dinero es más importante, otra buena opción sería abrir una cuenta en una entidad bancaria en el extranjero, como un banco alemán o uno suizo. Yo, particularmente, optaría por alguno de fuera de la Eurozona, como Suiza o Andorra, aunque en ambos casos la operación de apertura de cuenta es un tanto complicada. Según tengo entendido, para hacerlo desde España necesitamos un montante importante de dinero. La otra opción es viajar al extranjero y hacerlo allí directamente.

Una última opción que se me ocurre pasa por invertir nuestro dinero en la compra de acciones de alguna compañía estable. Esta opción es bastante sencilla y sólo necesitaremos acudir a nuestro banco de siempre y abrir una cuenta de valores. A pesar de los impuestos sobre las transacciones de renta variable o del incremento de las comisiones por compra-venta de acciones, esta opción es relativamente estable y segura si elegimos bien la empresa en la que invertir.

En El Blog Salmón | Ya nadie cree en España, ni siquiera nosotros mismos, Grecia comienza a temer un corralito
Imagen | Antonio Tajuelo
Fuente: El Blog Salmón

jueves, 10 de mayo de 2012

RESCATAR A BANKIA?


Ese “Club de los Viernes” selecto que integra el gobierno dirigido por Mariano Rajoy, el cual viernes tras viernes en concejo de ministros, saca la tijera y realiza algún recorte social. Parece ser, que anunciará que se va ayudar inyectando dinero público a la entidad “Bankia”.
Vaya por delante, mi pocos conocimientos financieros pero “pienso luego opino”, y ejercer ese derecho nadie nos lo puede arrebatar.
Dice Rajoy, que este dinero prestado no es dinero tirado, que por contra, llenará las arcas de estado. Que este préstamo sera devueltos a unos intereses elevados. Añade, que hay que salvar a esta entidad para mantener el equilibrio financiero del país… y a mi, todo esto me parece una “carrera de pollos sin cabeza”. No hay dinero para la educación, no hay dinero para la sanidad publica en la España del copago, en la España de subida de impuestos e IVA, en la España de la recesión y de despidos rápidos, en la España de la manipulación mediática y de las tasas de las autovías, etc… Y ahora, nuestros impuesto servirán para rescatar a la banca.
Por qué no se depuran responsabilidades a estos directivos. Por qué antes de dar un céntimo público no se le exige a los que han permitido y consentido estos desfalcos económicos, paguen, con sus patrimonios, sus altos sueldos y sus primas las deudas adquiridas.
Para cuándo, señores gobernantes, una transparencia real bancaria. Qué han hecho los bancos con tanto beneficio en la época de la burbuja económica aparte de otorgar sueldos desorbitados a sus altos mandatarios, jubilaciones de ensueño y de desviar riqueza a paraísos fiscales. El 29 de febrero el BCE prestó a los banca europea más de medio billón de euros al 1% .De los cuales, los bancos españoles obtuvieron el 20% para poder distribuir y prestar ese dinero a particulares y empresarios. Pues bien, en lugar de esto, fueron empleados para sanear sus maltrechos números. Cosa que tampoco lograron. Ellos saben todo sobre nuestras cuentas pero apenas sabemos de las de ellos y este oscurantismo de la banca privada es la mordaza para maniatar a la democracia del sistema capitalista.

El movimiento 15M tiene un filón en Rajoy y es que, a quién le va a extrañar que en este país cada vez sean más los indignados?……………..

Vía Paco Méndez
Fuente:
http://crudasociedad.wordpress.com/2012/05/08/rescatar-a-bankia/

jueves, 9 de febrero de 2012

Abogados en acción. Medidas legales contra los desahucios



  • Poco a poco nos vamos poniendo en pie.
  • Poco a poco nos vamos organizando.
  • Poco a poco vamos entendiendo cuáles es nuestro poder.
  • Vamos descubriendo que tenemos la sartén por el mango
  • Legal, todo muy legal…
  • Aprenderemos a aplicar las leyes en nuestro beneficio
  • Los abogados también pasan a la acción…
  • ¡Un aplauso para ellos!

Legal, todo muy legal


Abogados en Acción: QUE RULE!!

Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos

Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedlo circular.


Medidas legales contra los desahucios:

El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco “cree oportuno” y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen… Una gran estafa, vaya.

Hoy os vamos a explicar un “modelo legal”, que un banco no te va a contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer. Método por el cual, se pierde de igual manera la “propiedad”, pero, no te pueden echar de tu casa.

En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quien se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración “indefinida”/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.

En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

Resultado del embargo, la “titularidad de la propiedad” cambia, a nombre del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra, perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo “casero” por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida.

Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.

Aquí teneis un gran arma, cuando “legalmente” no pueda seguir usándose, buscaremos más.

Medidas de guerra para un tiempo de guerra.

Abogados en Acción