Dura advertencia de EEUU sobre propiedad intelectual: España puede volver a la lista de países piratas

Christopher Dodd, presidente de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA), el principal lobista de los estudios de cine en Hollywood, se reunió con el presidente de gobierno en Moncloa para expresar su descontento con las cifras de piratería, todavía muy altas. Si España no cumple en la lucha contra las descargas ilegales, volverá a la lista 301 de los países piratas.

  Una de las primeras medidas de Mariano Rajoy fue la aprobación del reglamento de la Ley Sinde. Sin embargo, los resultados en la lucha contra la piratería son escasos.

En lo que a la lucha contra la piratería se refiere, España lleva números rojos y deja mucho que desear. Tanto, que podría volver a aparecer por tercera vez en la lista de los países que vulneran los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo. Así se lo hizo saber a Mariano Rajoy el ex senador demócrata Christopher Dodd, presidente de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA), la semana pasada en Moncloa. La entrevista fue el martes 22 en la mañana y duró más de una hora.

Dodd, que representa al organismo que aglutina a las grandes productoras y distribuidoras (Paramount, Sony, Fox, Universal, Walt Disney y Warner Bros) de Estados Unidos y principal lobby de los estudios de cine en Hollywood, viajó a Madrid para mantener con el presidente de Gobierno una reunión en la que le expresó su descontento por las altas cifras de piratería en España. Sobre esta reunión no se mencionó ni una palabra en la agenda de Gobierno y tampoco se publicó siquiera una fotografía. Apenas en una única entrevista concedida al diario ABC, Dodd se mostró conciliador. Sin embargo, y aunque el encuentro con Rajoy fue cordial, en éste se abordaron aspectos muy concretos y para nada blandos.

Dodd vino a tratar temas sobre propiedad intelectual que tenía pendientes con el ejecutivo desde el inicio de su legislatura, cuando se aprobó el reglamento de la Ley Sinde y con éste la Comisión de Propiedad Intelectual, dos instrumentos que permitieron que el Departamento de Comercio de EEUU sacar a España de la lista 301 de países piratas, que incluye aquellas naciones donde más se vulneran estos derechos. Hasta la aprobación del reglamento de la Ley Sinde por parte del Gobierno de Rajoy en diciembre de 2011, España llevaba dos años consecutivos en esta lista, que además puede acarrear sanciones económicas o comerciales.

Según fuentes consultadas, la lentitud de la Comisión de Propiedad Intelectual, presidida por María Teresa Lizaranzu, así como los escasos resultados a la hora de poner en marcha una reforma de una Ley de Propiedad Intelectual fueron, junto con las altas cifras de piratería, algunos de los argumentos con los que Christopher Dodd señaló a Rajoy los pocos resultados que ha obtenido el Ejecutivo en una materia en la que, al menos para 2011, las descargas ilegales representaban el 98,2% en música, 74% en cine, 61,7% en videojuegos y 49,3% en libros.

Si bien es cierto que la taquilla absoluta este año ha sido mejor que otros, al compararla y someterla a otras variables como el aumento del IVA y, por supuesto, el temible competidor de las descargas ilegales, los números en el sector audiovisual son bastante agoreros. Según la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), el mercado del vídeo es uno de los más afectados. En 2005, en España, la facturación era de 430 millones de euros; en 2012 no llega a 80. "Una buena parte de esa facturación pertenece a  compañías multinacionales. En aspectos de consumo, España ha pasado del cuarto al décimo puesto", explica José Manuel Tourné, presidente Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual.

En los últimos dos años, como consecuencia de la piratería se han perdido en España cerca de 25.000 puestos de trabajo. Y aunque se han puesto en marcha páginas de descargas legales para vídeo y música, apenas un 18% de la población manifiesta utilizar Internet para comprar contenidos, aunque el 70% tiene acceso conexiones de a banda ancha. Kim Dotcom creador de Mega y su predecesora Megaupload ha anunciado además en su perfil de Twitter que España lideró el tráfico por países del uso de su servicio de descargas en su primera semana de actividad en la red. Los internautas españoles copan por tanto el tráfico de este controvertido servidor que cuenta ya con más de 10 millones de archivos subidos.

A pesar de los intentos, de concretarse la inclusión en esta lista, el Gobierno de Rajoy volvería al punto de partida de su predecesor, José Luis Rodríguez Zapatero. En aquel entonces, un informe elaborado por el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EEUU acusó al Ejecutivo de Zapatero de ser permisivo contra la "piratería" en Internet y de no haber tomado ninguna medida para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor. El asunto llegó a tal punto, que el vicepresidente de EEUU, Joseph Biden, visitó España con el tema en agenda. En esos días, además de la 301, España también fue incluida en la Lista Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de EEUU.

 

Fuente

http://vozpopuli.com/nacional/20629-el-presidente-de-la-diputacion-de-ciudad-real-se-queda-sin-el-chofer-que-sabia-que-musica-queria-en-el-coche 

ECONOMISTA NORTEAMERICANO DICE: El euro quebrará en medio año.

NUESTRO COMENTARIO: Rajoy, sigue empeñado en hacernos pasar a todos por el dolor, los recortes, el hambre, la pobreza, la pérdida de soberanía, y sigue sin darse cuenta de que la Eurozona es un tema complejo que le supera a él y a su grupo. Mientras tanto, como un conductor que conduce un coche con una venda en los ojos, nos precipitamos al abismo, sin soluciones aparentes. El economista Norteamericano  Nouriel Roubini predice que esto no funciona, el euro no avanza, Alemania es un impedimento fundamental para la confianza de los inversores, mientras van ahogando al resto de paises con problemas, como Italia o España.


"La zona euro se derrumbará dentro de medio año". Esta es la predicción del economista norteamericano Nouriel Roubini, conocido por pronosticar la crisis financiera del 2008.

"Europa ya no tiene reservas de tiempo. Europa es como un coche que corre a toda velocidad directamente hacia una pared", asegura Roubini en una entrevista con 'RBC Daily' . Según el especialista, el panorama es negativo no solo para la economía griega, sino también para la italiana y la española. “Está cada vez más claro que los enfoques actuales no conducen al equilibrio. Alemania espera que Italia y España superen las dificultades de alguna manera y que Grecia se mantenga en la zona euro. Pero la situación de Italia y España está empeorando y el mercado no tiene dudas" sostiene. "En mi opinión, el gobierno griego caerá en los próximos seis meses. Este país está en recesión económica y avanza rumbo a la depresión".

 

FUENTE: RUSSIA TODAY

Griegos acusan a líderes de la zona del euro y al FMI de genocidio económico y social

24 de julio de 2012 — Un grupo de ciudadanos griegos acudió al Tribunal Penal Internacional para presentar cargos contra los líderes de la Zona del euro y los acreedores del Fondo Monetario Internacional (FMI) por genocidio económico y social. La demanda está patrocinada por un grupo de personalidades griegas, entre ellas el editor y periodista popular de radio y televisión George Trangas, el ex parlamentario del partido Nueva Democracia, Dimitrios Konstantaras, y los periodistas Panagiotis Tzenos y Antonios Prekas.

Desempleo, Hambre y pobreza en Grecia

La demanda formal nombra a la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, a la canciller alemana Angela Merkel, al ministro de Finanzas de Alemania Wolfgang Schaube y al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso.
Según un informe del blog griego, Hellas Frappe, en la denuncia se acusa a la elite financiera dominante de haber convertido a Grecia en el "conejillo de indias" para imponer programas brutales, imponer disciplina fiscal a Europa, lo que ha creado una crisis humanitaria que ahora pone en peligro la existencia de Grecia como nación.
La demanda acusa a los estados miembros de la zona del euro, que en cooperación con la Comisión Europea y el FMI, han estado dedicados sistemáticamente a imponerle términos onerosos a los ciudadanos griegos, lo que contraviene la constitución de la nación y la legalidad internacional. Los acusados lograron esto aplicando una estrategia de terror y chantaje, amenazando con obligar a Grecia a salirse de la Unión Europea y la zona del euro. Los denunciantes acusan que mediante declaraciones coordinadas de las altas esferas griegas y funcionarios europeos, en cooperación con grandes grupos informativos internacionales, se ha satanizado, calumniado y hasta presentado como responsables del desplome económico global al país y a sus ciudadanos, usando métodos que nos recuerdan las calumnias contra los judíos durante la II Guerra Mundial.

Rajoy esté empeñado en someter a los Españoles a la mano dura de la usteridad para complacer a Europa, aunque pasen hambre y calamidades (reparto de sopa en Grecia)

 Presentaron el caso de que Grecia ha sido víctima de un plan de genocidio social y económico que utiliza métodos que violan la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de la ONU. Su demanda afirma: "Los objetivos de dicho plan serían la desintegración de las instituciones políticas y sociales, cultura, lengua, sentimientos nacionales, religión y la existencia económica de grupos nacionales, y la destrucción de la seguridad, libertad, salud, y dignidad personal y hasta las vidas de los individuos que pertenecen a dichos grupos".

Como consequencia de las políticas de Rajoy, basadas en la imposición de la MANO DURA DE LA AUSTERIDAD CONTRA EL PUEBLO ESPAÑOL QUE LE VOTO, han empezado a circular en las redes sociales diferentes logotipos modificados del Partido Popular, algunos de ellos simulando ambas Ps como si fueran tijeras, en alusión a los recortes, y otro, alertando a la población de que Partido Popular significa en realidad PELIGRO PUBLICO, debido a los recortes y por haber hecho todo lo contrario a lo que indicaron antes de las elecciones.

Logo protesta contra el Partido Popular (llamado ahora popularmente PELIGRO PUBLICO - PP) que circula activamente por las redes sociales.

FUENTE: LA ROUCHE - http://espanol.larouchepac.com/node/17097

Julio Anguita habla: Hay que salir del Euro

Julio Anguita: 'Estamos ante una situación de estado de excepción'

• Cree que la crisis actual es consecuencia del Tratado de Maastricht de 1993

El ex coordinador general de IU Julio Anguita considera que España se encuentra en una situación de "estado de excepción" debido a la actual situación económica y ha hecho un llamamiento a la sociedad para crear un "frente cívico" que permita "paralizar el país".
En unas declaraciones, en las que ha analizado la situación política, social y económica de España, Anguita ha afirmado que "esto no tiene arreglo" debido a la "política en la que coinciden tanto el PP como el PSOE, que es como sea estar dentro de las exigencias de la UE".
El ex líder de IU cree que la situación actual es consecuencia del Tratado de Maastricht de 1993 y "ese gran disparate que es el euro", que se trata de un "conjunto de economías muy distintas y en las que Alemania es como el banquero, se lleva todo".
Para dar solución a los problemas económicos, sociales y políticos de España, Anguita ha decidido encabezar un proyecto que pretende "hacer un llamamiento para que la sociedad se organice serenamente, tranquilamente".

"Hay que buscar cuál es el denominador común de tantas personas y el fin es un programa. Que la gente lo discuta, yo ya he lanzado diez propuestas como es el salario mínimo de 1.000 euros, pensiones mínimas de 1.000 euros, la cuestión de la reforma fiscal o la nacionalización de la banca y sectores estratégicos", entre otras, ha referido Anguita.
Por el momento, el proyecto cuenta con más de 2.000 adscripciones personales y colectivas, y ha alcanzado los más de 5.000 seguidores en la red social Facebook, mientras que colectivos como Socialismo 21 y Democracia Real Ya han manifestado públicamente que sus militantes se incorporen a trabajar en la idea.

Frente, no un partido

Anguita ha aclarado que se trata de un "frente cívico, que en ningún momento se trata de un partido político" y ha preferido no pedir ayuda a ninguna fuerza parlamentaria ya que "en cierta medida puede condicionar la libertad de las personas".
Aunque el proyecto tiene similitudes con el movimiento del 15M, Anguita ha recordado que dicho movimiento "no ha llegado a todo el mundo", por lo que espera se "incorporen a título personal para trabajar".
Respecto a las últimas movilizaciones ciudadanas contra los ajustes, Anguita cree que el Gobierno "no va a cambiar mucho si mueren inmediatamente", por lo que su propuesta "es distinta" y se basa en la "organización y la unión para ser invencibles".
"Se trate de constituir un ejército que sea capaz de derrotar al Gobierno y a los que defienden esa política, que no son solamente los del Gobierno, hablo del PSOE, que tiene muy en común esas medidas, hablo de PNV, de CIU, hablo de todo los que están defendiendo esa política, con diferencias entre ellos, pero en el fondo están de acuerdo", ha resaltado.
Anguita ha considerado que la situación de España "es peor que la de Grecia", ya que "seguramente en septiembre estaremos intervenidos" debido a que "no hay dinero en octubre para pagar los plazos de la deuda".

FUENTE: EL MUNDO - http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/22/espana/1342945397.html

El Congreso tipifica la difusión de información como delito

El Congreso tipifica la difusión de información como delito

Algunos puntos clave sobre la última de nuestra Democracia (PDF):

El Pleno del Congreso de los Diputados, ante la necesidad de reforzar la seguridad ciudadana y priorizar la lucha contra la multireincidencia delictiva y contra la violencia urbana, insta al Gobierno a:

Ofrecer una mejor respuesta a los supuestos de violencia urbana que se producen con ocasión de reuniones y manifestaciones y que revelan una especial peligrosidad como, por ejemplo, la ocultación de identidad o la posesión de material de alto riesgo o de instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales.

Actualizar el catálogo de infracciones y sanciones para adaptarlo a nuevas conductas como la ocultación de rostro o la posesión de determinados instrumentos y para contemplar específicamente la perturbación del orden público, la resistencia pasiva y la desobediencia a la autoridad y a sus agentes o la obstaculización de la vía pública.

Promover una modificación de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio, reguladora del derecho de reunión, con la finalidad de armonizar el legítimo ejercicio de estederecho constitucional con una más eficaz protección de la seguridad ciudadana en los casos de violencia urbana y contemplando, entre otros aspectos, unamejor regulación de las medidas y servicios de seguridad en las manifestaciones y concentraciones ciudadanas.


Facilitar, en el ámbito de la prevención de la violencia urbana, los mecanismos de mejora de la investigación previa, entre las distintas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, especialmente cuando se tenga constancia de la existencia de grupos organizados con actuaciones planificadas.

Promover la modificación del Código Penal para ofrecer una respuesta más eficaz frente a la violencia urbana, basada en los siguientes ejes:

Establecer una tipificación específica del delito de violencia urbana, posibilitando la aplicación de la prisión provisional como medida cautelar y con una nueva definición del delito de «alteración del orden público» y deldelito de atentado.

Y la madre del cordero, queridos lectores:

Recoger la tipificación específica de la difusión de información, que tenga por objeto organizar, promover la participación o reforzar la decisión de tomar parte en acciones de alteración del orden público constitutivas de delito.

Fuente

http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/07/el-congreso-tipifica-la-difusion-de.html

El método Made in USA (por cojones) del registro a Megaupload considerado ilegal.

La justicia neozelandesa considera irregular el registro de Megaupload

Kin Dot Com planeaba abrir una compañia discográfica por Internet, en el que los autores cobrarían el 90% de los ingresos de la gente que descargara sus obras. La descarga sería gratuita (para atraer gente) y el dinero vendría de la publicidad (como ocurre en las redes sociales). Debido a que las grandes firmas pagan a los autores muchísimo menos del 90%, era esperable que muchas estrellas del mundo musical firmaran un contrato con Kim Dot Com y se fueran de las discográficas. Para evitarlo, mágicamente, ocurre el arresto, busca y captura y registro ilegal de Megaupload, evitando de esa forma que el acuerdo entre Kim Dot Com y los artistas se pueda llevar a cabo.

 
El Alto Tribunal de Nueva Zelanda enumeró hoy diversas irregularidades en el registro policial de la mansión del fundador de Megaupload, Kim Schmitz o Dotcom, y declaró ilegal la confiscación de las copias de sus discos duros.
La jueza Helen Winkelmann indicó que parte de los objetos confiscados deberán ser devueltos a Dotcom, detenido el pasado enero en su vivienda en las afueras de Auckland en un operativo que llevó al cierre del portal de descargas, informó la agencia local APNZ.
"Las categorías de objetos fueron definidos de tal manera que ellos inevitablemente podrían ser catalogados como material relevante e irrelevante. La Policía actuó bajo esta autorización. Las órdenes de allanamiento no pueden autorizar la incautación de material irrelevante y por lo tanto son inválidas", según el fallo.
Además la juez decidió que la clonación de los discos duros por parte del FBI, que se llevó las copias a Estados Unidos, es inválida porque Dotcom nunca les dio el consentimiento para hacerlo y ordenó a un abogado independiente que revise todo el material confiscado para determinar lo que es relevante para la investigación.
El material relevante se entregará a las autoridades estadounidenses y lo demás se le devolverá a Dotcom "inmediatamente", de acuerdo a la decisión judicial.
Por su lado, la Policía neozelandesa mantiene silencio respecto a esta decisión debido a que se encuentra evaluando la sentencia.
Durante la vista, Dotcom lloró cuando su abogado relató cómo el informático alemán fue arrancado de su familia durante el operativo policial en el que se asegura se le confiscó las copias de 135 ordenadores y discos duros.
Su abogado, Paul Davison, comentó que los derechos de su cliente fueron violados cuando se clonaron las copias de sus discos duros para ser llevadas a Estados Unidos, agregó APNZ.
Dotcom, cuya extradición pide EE UU por supuesta piratería informática, fue detenido junto a otros tres directivos de Megaupload en el transcurso de una operación policial internacional que incluyó el cierre de su portal, el embargo de sus bienes y otras detenciones en Europa.
Estados Unidos quiere juzgar a un total de siete ejecutivos de Megaupload, entre ellos los cuatro detenidos en Nueva Zelanda, de diversos delitos de piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero.
A Megaupload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (404 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (142 millones de euros).

FUENTE: EL PAIS - http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/28/actualidad/1340872013_336845.html

VAGOS.ES continua ahora en una nueva web (buscador): ZASCA!

Mariano Rajoy autorizó la creación de la Ley Sinde para crear la censura en Internet

 
El portal Vagos.es decidió el lunes cerrar de forma cautelar los foros donde los usuarios compartían archivos, después de recibir una notificación de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Dos días después, la web, que habla de "censura", ha anunciado que se transformará en Zasca.com.

Wamba Project, S.L., grupo al que pertenece Vagos.es está analizando en estos días la situación creada por el inicio de actividades de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, ha comunicado en su web. En este sentido, la compañía ha estado estudiando la "repercusión en los derechos a la cultura y a la libertad de expresión de los internautas" agrupados en torno a los foros de Vagos.es.
"Sin perjuicio de las diferentes soluciones jurídicas a adoptar cuando se traslade el expediente administrativo a nuestros abogados, desde Wamba Project, S.L. hemos tomado una serie de soluciones técnicas para salvaguardar las tertulias y bibliotecas de nuestros usuarios", ha dicho la compañía. "Debido a las presiones recibidas", ha dicho Wamba Project, y "tras sopesar distintas alternativas, hemos encontrado una solución forzosa, inspirada precisamente por uno de los enlaces que se pretenden censurar: el de un usuario que apuntaba a la novela La Sombra del Viento, de Carlos Ruiz Zafón".
Wamba ha explicado que "del mismo modo que el bibliotecario del Cementerio de Libros Olvidados ha de proteger sus anaqueles frente a las fuerzas de la intolerancia", el "patrimonio cultural" de Vagos.es "puede encontrar una segunda vida en Zasca.com".

Zasca.com ha sido concebido como una mezcla entre un agregador de enlaces y un "content curator" de otros sitios sociales, ha explicado Wamba. Su código de programación, desarrollado íntegramente por Wamba Project, S.L., indexa datos de Twitter y de otras redes sociales organizados en categorías y ordenados por relevancia. Pero, en última instancia, son los usuarios los que ordenan con sus votos el contenido de la web.

Importancia de las redes sociales

De esta forma, Zasca.com prevé la inclusión contenidos de otros sitios además de Twitter, como Facebook y Tumblr. Además, a pesar de que la web "se adapta bien a móviles", el equipo tiene previsto incorporar clientes nativos para iOS y Android para una mejor navegación.

El modelo de negocio principal de Zasca.com se basará en el publicitario, aunque en esta ocasión, a diferencia del Foro de Vagos, "ofrecerá una publicidad mejor segmentada y realmente útil para el usuario", ha dicho la compañía.
Durante los próximos días, el equipo técnico de Wamba Project, S.L. "intentará integrar en Zasca.com el legado de los foros de Vagos.es", con el objetivo de "facilitar la búsqueda de toda la información aportada por los usuarios durante los últimos años".
Sobre los motivos de cierre del foro Vagos.es, su responsable Guillermo Arregui, director ejecutivo de Zasca.com comenta: "Zasca.com surge como consecuencia de las presiones político-jurídicas a las que nos hemos visto sometidos desde la aprobación de la ley Sinde además de la coacción de los lobbies de la industria del entretenimiento".
De Vagos.es, Zasca.com hereda su "pasión por las redes sociales" para crear "un nuevo espacio de intercambio de información más moderno donde La Comunidad pueda continuar compartiendo experiencias como ha sucedido hasta ahora".


FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1523837/0/vagos/zasca/ley-sinde/

Llega el primer caso a la Comisión Sinde: por qué es más peligrosa de lo que parecía

Llega el primer caso a la Comisión Sinde: por qué es más peligrosa de lo que parecía

 

 

David Bravo es abogado de Juan José Coronel, administrador de bajui.com, primer caso de la Comisión Sinde

Esta es la historia de unas multinacionales del cine que apoyaron las redadas policiales en España contra las llamadas páginas de descargas. Cuando los jueces resolvieron sin posibilidad de recurso que esas webs solo contenían enlaces y que sus administradores no cometían ninguna infracción, la presidenta de la Academia de esa industria se hizo ministra de Cultura, impulsó una reforma que quitaba de en medio a esos mismos jueces y regresó al mundo del cine con una sonrisa. En una de sus últimas entrevistas, que eran todas paseos militares ante periodistas entregados, se despidió de su circunstancial carrera política feliz de haber trabajado por “el bien común”.

¿Qué página de enlaces ha sido la primera?
Se trata de la web bajui.com, administrada por Juan José Coronel, que me autoriza a nombrarle por ser ya, por desgracia para él, conocido en estas peleas legales. Esta persona fue la primera en ser llevada simultáneamente ante los juzgados penales y civiles por administrar sus webs de enlaces. Ahora ha sido también el primero en aplicársele la Ley Sinde y su vía administrativa. Salvo que le lleven ante la justicia militar, ya no le quedará juzgado por conocer. 
¿Y qué dijeron los jueces en esos procedimientos penales y civiles?
En el procedimiento penal se aceptó nuestra petición de sobreseimiento y se acordó el archivo de las actuaciones mediante resolución firme. Es decir, el caso no fue ni a juicio porque entendieron que los hechos denunciados simplemente no eran delictivos. En el procedimiento civil, SGAE retiró su demanda tras ver cómo se denegaba su petición de cierre cautelar de la web y se le multaba por mala fe procesal. Paradójicamente, SGAE fue la única multada en ese procedimiento que ella misma inició. Tras salir indemne tanto de la vía civil como de la penal, ahora ensayan con él esta vía administrativa prescindiendo de los jueces que le dieron la razón.
¿Y no puede simplemente alegar ahora lo mismo que ante los jueces de lo penal y lo civil? Estos ya le dieron la razón.
Pues la verdad es que no podrá alegar eso. De hecho no hay ningún trámite específico para que él pueda alegar absolutamente nada. Tendrá que limitarse a cumplir lo que le ordene la Comisión Sinde.
¿Qué?
Me explico. Lo que han hecho es lo siguiente: han dirigido formalmente el procedimiento contra una empresa con domicilio en Suiza que es titular de uploaded.to, servicio de almacenamiento donde al parecer está alojado el disco de Luz Casal “Un Ramo de Rosas”. A la web que administra Juan José se le reserva el papel no de “denunciado” –por llamarlo de alguna manera– sino de mero intermediario de la supuesta infracción por enlazar al archivo desde su página.
¿Y eso qué significa?
Significa que la comisión tratará directamente con uploaded.to, que es contra quien realmente se dirige el procedimiento y que será quien alegará lo que crea conveniente si es que llega a enterarse de lo que está pasando. Cuando resuelva la Administración que el disco está subido a ese servicio sin autorización de la “denunciante”, ordenará a bajui.com que quite los enlaces a esa obra porque está siendo un intermediario en una infracción cometida por un tercero. Como bajui.com no es técnicamente parte en el procedimiento, no tendrá una concreta fase de alegaciones y solo se dirigirán a él para que retire los enlaces en 72 horas desde que se le notifique la resolución.
¿Y si no quita los enlaces en esas 72 horas?
Como le han adjudicado el papel de prestador de servicio de intermediación se le aplicaría el artículo 38.2.b de la LSSI, que considera una infracción muy grave incumplir la orden del órgano administrativo.
¿Y qué consecuencias podría tener esa infracción?
Una multa de 150.001 a 600.000 euros.
¿Y solo tiene que quitar enlaces que aparecen en una lista y olvidarse del asunto?
No, no es tan fácil. El escrito dice que a partir de la fecha de la resolución tendrás “conocimiento efectivo” de que los enlaces dirigen a un contenido difundido sin autorización por lo que serías responsable si no los retiras. Pero el texto aclara que lo anterior es sin perjuicio de que “dicho conocimiento efectivo y obligación de actuación diligente se extienda a otros enlaces presentes o futuros a la misma obra objeto de este procedimiento”. Es decir, sostienen que tendrías responsabilidad no solo si no quitas los enlaces que aparecen en la lista sino también si no lo haces con enlaces que aparezcan en el futuro en tu web y que dirijan a la misma obra. Todo ello pese a que esos enlaces sean suministrados por los usuarios de la web y de forma masiva y automática. De esta manera se está obligando al webmaster a una supervisión general y permanente de la web y a instaurar un sistema de filtrado que sea eficaz en el 100% de los casos para evitar incumplir la obligación que se le impone. La resolución dice que se basa para decir esto en una interpretación del conocimiento efectivo establecida por una “doctrina del Tribunal Supremo” que así lo establece. Eso sí, no citan ni una sola de esas supuestas sentencias.
¿Y existen esas sentencias?
Que yo sepa, no. Todo lo contrario. Las resoluciones existentes hasta la fecha coinciden en que no hay obligación por parte de un prestador de servicios de revisar los contenidos que aloja o a los que dirige mediante enlaces cuando estos son suministrados por terceros o indexados automáticamente, como sucedería por ejemplo en el caso de los buscadores.
La sentencia del Tribunal Supremo nº 316/2010 de fecha 18 de Mayo de 2010 dijo precisamente que el administrador de un foro no era responsable de sus contenidos porque “el artículo 15, apartado 1 [de la Directiva 2.000/31/CE], niega la posibilidad de que los estados miembros impongan a los prestadores de servicios “una obligación general de supervisar los datos que transmitan o almacenen, ni una obligación general de realizar búsquedas activas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas” respecto del servicio de que se trata”.
La última resolución en este sentido fue la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de fecha 16 de febrero de 2012, que subraya que los titulares de una web no tienen obligación de establecer un sistema de supervisión previa o de filtrado para evitar el intercambio de archivos entre sus usuarios. Manifiesta la resolución que tal pretensión “implicaría supervisar, en interés de los titulares de derechos de autor, la totalidad o la mayoría de la información almacenada en la red del prestador de servicios afectado”. Añade, además, que “dicha supervisión sería ilimitada en el tiempo, comprendería toda lesión futura…”.
¿Entonces se han inventado esas sentencias?
Probablemente las habrán interpretado a su modo, que es, casualmente, el modo que más beneficia a la industria de los contenidos que impulsó la Ley Sinde. Según el artículo 17 de la LSSI, para que se pueda considerar responsable a una web por un enlace debe tener “conocimiento efectivo” de que dirige a un contenido ilícito o difundido sin autorización. Se necesita, por lo tanto, tener conocimiento de dos circunstancias:
1.- De la existencia del propio enlace, es decir, que ese enlace está en tu web.
2.- Que el enlace dirige a un contenido ilícito o difundido sin autorización.
Lo que viene a decir la resolución es que tú ya tendrías conocimiento efectivo, y por tanto responsabilidad, sobre futuros enlaces que dirijan a la misma obra porque ya sabes que los contenidos a los que dirigen están subidos sin autorización. Y es cierto. Pero para poder hacerte ese planteamiento y deducir tal cosa primero tienes que conocer la existencia del propio enlace en tu web, que son aportados de forma masiva por tus usuarios o indexados automáticamente si se trata de un buscador. Al parecer lo que pretenden es que controles y supervises continuamente la web para que esos enlaces no vuelvan a aparecer lo que, repetimos, es contrario a la doctrina del Tribunal Supremo y a la del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Bueno, pero yo he leído en la prensa que esto es solo para páginas de piratería con dueños forrados de esos que están muy gordos. A mi esto no me afecta.
No es así. La ley no dice que el procedimiento pueda dirigirse solo contra un tipo de página concreta o contra un tipo de enlace determinado. Puede dirigirse contra cualquier persona, incluidas las que estén en su peso ideal. La ley solo habla de que se puede iniciar el procedimiento contra quien a juicio del Ministerio de Cultura pudiera vulnerar un derecho de propiedad intelectual, y que el proceso puede afectar a cualquiera que esté siendo, consciente o inconscientemente, intermediario en esa posible infracción. Un blog, por ejemplo, con enlaces a vídeos de Youtube puede entrar perfectamente en la categoría de intermediario y verse obligado, no solo a retirar los enlaces que tenga, sino a vigilar aquellos que escriben en los comentarios y que dirigen a la misma obra.
¿Y qué más sitios se pueden ver afectados y de qué modo?
Pues por ejemplo en esa categoría de intermediario entrarían también sitios como Menéame, Google o incluso la Wikipedia. Solo hace falta que una persona titular de un derecho inicie el procedimiento contra ellos o lo designen, lo que paradójicamente resulta más eficaz e intimidatorio, como prestadores de un servicio de intermediación. Eso hará que no sean parte del proceso pero que, al mismo tiempo, puedan recibir multas de hasta 600.000 euros si no cumplen lo ordenado por la comisión en un procedimiento en el que ellos no dijeron ni media palabra.
Además, según se desprende del escrito de la comisión, se pretende que los blogs, páginas, wikis y demás sitios de internet estén permanentemente controlando sus contenidos para evitar que alguien vuelva a subir, escribir o enlazar a una obra difunda sin autorización de su titular. Se trata de una obligación de imposible cumplimiento en sitios con cierto nivel de tráfico. Muchos decidirán cerrar por miedo a que les pidan responsabilidades. Algún mal pensado puede creer que eso es precisamente lo que se pretende.

Fuente
eldiario

Bankia empezó a invertir en pisos y dejó de prestar dinero a empresas.

NUESTRO COMENTARIO: Esta es la vergüenza que el pueblo Español ha tenido que soportar todos estos años, de quienes dicen representarnos, los gobiernos del PSOE y PP. Tanto que han hablado y vienen hablando de que prestar dinero público a la banca es positivo, y tanto que ha quedado demostrado que la banca, generalmente, ha hecho un uso monopolista, abusivo y "particulista" de ese dinero, para usarlo con fines propios y no distribuir el crédito.
El Sr. Aznar no se enteró, el Sr. Zapatero tampoco se enteró y el Sr. Rajoy no se entera, de que el dinero hay que distribuirlo al pueblo. ¿Cómo? Con un salario mínimo igual o superior a de paises como Alemania, Inglaterra o Francia. Ya no le dieremos, con un salario minimo digno, porque si lo hacemos, correrán y aprovecharan para decirnos que 400 euritos, son muy dignos y muy decentes; mientras siguen embolsándose sueldos exorbitantes, coches oficiales, dietas, viajes en primera...
ALTO Y CLARO. EL DINERO PRESTADO A LA BANCA NO ARREGLA LA CRISIS, EL DINERO PRESTADO AL PUEBLO, SI LA ARREGLA.

VAYA ENTERANDOSE SR. RAJOY, Y NO SE ESCONDA. DEJE DE EJERCER LA COBARDIA POLITICA Y DE LA CARA. DE LA CARA, PORQUE CON LOS TIEMPOS QUE CORREN, EL PUEBLO SE LO EXIGE. NO SE LO PIDE, SE LO EXIGE. DE LA CARA PARA HACER UNA POLITICA QUE ESTE A FAVOR DE LOS CIUDADANOS, A FAVOR DE LOS MAS DESFAVORECIDOS, Y NO PARA HACER UNA POLITICA EN LA QUE EL PUEBLO ES EL ENEMIGO, Y AL QUE HAY QUE DEJARLE ARRUINADO EN LA MISERIA.

Usted ya sabe Sr. Rajoy, que le han leído LAS CUENTAS CLARAS en Internet. Y lo sabe porque tanto usted como la Sra. Cospedal han visto al visto el video, que por cierto, va camino de acercarse a las DIEZ MIL REPRODUCCIONES, Sr. Rajoy. Así que siguiendo el espíritu del referido video, le vamos a poner un cartel, simple, sencillo de entender, para vaya usted tomando nota de cómo se solventa una crisis. Apostando por el pueblo Sr. Rajoy, sobre toda la cosas. Y eso, no se hace dejándolos morir de hambre y sin servicios públicos.


Os dejamos con un interesante artículo de EL MUNDO.

Bankia redujo el crédito a empresas y lo mantuvo en 'ladrillo' hasta marzo

Bankia logró una mejora del 24% de su margen de intereses en el primer trimestre y redujo en un 11,1% los gastos generales y de personal. Sin embargo, esta mejoría fue acompañada por una reducción de los préstamos a clientes, especialmente a pequeñas y medianas empresas, mientras que se mantuvo la exposición al 'ladrillo'.

El banco ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) un avance de la evolución de negocio entre enero y marzo que no incluye sus resultados finales.
Como las "posibles modificaciones" de las cuentas anuales de 2011 "pueden ocasionar variaciones en los resultados del primer trimestre", la entidad publicará la información completa "antes de finalizar el mes mayo", cuando estarán disponibles las cuentas definitivas y el informe de auditoría, según fuentes de la entidad.
Además, el Banco de España ha pedido un plan de saneamiento "reforzado" a Bankia "a la vista de los acontecimientos de las últimas semanas y la creciente incertidumbre sobre el futuro de la entidad".
El organismo que dirige Miguel Ángel Fernández Ordóñez aprobó el plan de saneamiento de Bankia "en solitario" semanas antes de que tuviese que ser rescatada su matriz, Banco Financiero y de Ahorro (BFA), sociedad en la que segregó algunas participaciones industriales y sus activos del 'ladrillo'. Ello supuso la nacionalización de un 48% del capital social de Bankia.

Menos crédito a empresas

El grupo sumó 190.053 millones de euros en préstamos a clientes al cierre de marzo, 2.802 millones menos que en diciembre, "consecuencia de la baja demanda de crédito y el contexto de mayor riesgo de crédito y liquidez en el mercado".
Bankia redujo su cartera de préstamos en un 1,45%, aunque la disminución fue repartida de forma desigual. El banco redujo en un 3,7% los préstamos a empresas, pymes y autónomos, que suman un 27,8% del crédito bruto, mientras que el préstamo a promoción y construcción inmobiliaria, un 17% del total, "no registró variaciones significativas".
En el caso de la financiación a particulares para la adquisición de vivienda, los préstamos bajaron un 1,5%, teniendo así un peso del 44,5% de todo el crédito de Bankia.
De todo el crédito, un 61,4% tenía garantía real; otro 12,7% garantía personal y otro 7,3% era comercial. La entidad mantenía además "una limitada exposición al sector público español" en préstamos con un crédito total de 6.500 millones de euros.

Pagos al día y mejora de ingresos

El margen de intereses de Bankia pasó de 635 a 844 millones de euros, un 24,7% más que en diciembre gracias a la "repreciación de la cartera crediticia", el menor coste de los depósitos captados, cuyos intereses bajaron del 1,95% al 1,88%, y "los intereses de su cartera de renta fija".
Precisamente un 76% de la financiación del grupo procede de depósitos de clientes, dos puntos más que en diciembre de 2011.
Aunque mejoró el margen de intereses de la entidad, el cobro de comisiones cayó un 10% respecto al primer trimestre de 2011, hasta los 261 millones de euros.
El margen bruto provisional de la entidad fue de 1.311 millones de euros. En las cuentas de 2011, en proceso de revisión, sumó 4.121 millones en todo 2011.
La entidad asegura tener cubiertos los vencimientos de su financiación mayorista más allá de diciembre de 2014. Ello es posible gracias a una capacidad de emisión de deuda de casi 15.500 millones y la posesión de otros 21.889 millones en "activos líquidos".

Menos gasto en los últimos meses

Los gastos de administración, incluidos los de personal, sumaron 520 millones en el primer trimestre, 79 millones menos que en el cuarto trimestre de 2011 pero 88 millones más que en el mismo periodo del pasado año.
Excluyendo extraordinarios, derivados del cierre de 840 oficinas y la reducción de plantilla en 4.000 trabajadores en el último año, los gastos de administración bajaron en 65 millones, un 11% menos respecto a marzo de 2011.

FUENTE: EL MUNDO -  http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/15/economia/1337104509.html?cid=GNEW970103

España dice ¡Basta! Movilizaciones masivas contra los recortes.

 

 

NUESTRO COMENTARIO: El Sr. Rajoy dijo a los que protestan "Recortes. Y el viernes que viene, más recortes". Nuestra respuesta: "Ante la amenaza, no hay miedo. La semana que viene, más protestas. Y si sigue usted en esta actitud, más y más protestas."
El Sr. Rajoy ha perdido completamente los papeles, ha decidido enemistarse con el pueblo que le ha votado, dando la espalda a los Españoles y haciendo todo lo contrario de lo que prometió durante la campaña electoral. ¿Por qué no dijo que haría reforma laboral? ¿por qué no habló de que pensaba demoler los servicios público? No lo hizo, entendemos, porque quería conseguir su voto. Una vez que usted ya le ha votado y le ha llevado a ganar las elecciones con mayoría, ahora, puede hacer lo que le venga en gana. ¿No es eso un fraude? La prueba está en las fotos anteriores. La gente no aguanta más y está harta, harta de tener que ser la que pague los errores de esta y otras administraciones. Harta de sufrir, de pensar que la unica solución para arreglar las cosas consiste en trabajar para no cobrar nada o casi nada, con una juventud que vive eternamente en casa de sus padres porque no pueden comprar una vivienda. Y es que... ¿no será que el problema no es el precio de las viviendas, sino la miseria de sueldos que se pagan en este país? ¿Alguien puede vivir con 600 euros al mes? No se puede. Como ya lo dicen algunas fotos durante las manifestaciones, eso, es  violencia. La que usa una pluma, para firmar ordenes y decretos, matando al pueblo de hambre. Y eso, es lo que ha venido pasando desde el gobierno del PSOE y con el ahora incumbente, Partido Popular. Si 600 euros, es violencia, 400 euros de prestación a desempleados y pensionistas... ¿cómo podría ser entendido? ¿cómo asesinato? porque bien parece que se les deje morir de hambre. Y eso es lo que hace el Partido Popular. La prueba, está en la calle. Y nosotros, estamos para contarlo, y para apoyar al pueblo.

ESTO ES LO QUE TU VALES PARA TU GOBIERNO.

¿NO VAS A SALIR A PROTESTAR?

TU DEBER, COMO ESPAÑOL Y POR TU SEGURIDAD ES SALIR Y PROTESTAR.

Os dejamos con un interesante artículo de Madrid2Noticias

Recortes

Las protestas contra los recortes calientan el 1 de mayo

Este fin de semana miles de personas se han volcado en las calles contra las medidas de austeridad, que la Organización Mundial del Trabajo culpa de los malos datos del empleo en España.  

Miles de personas se han echado a la calle este domingo en 55 ciudades del Estado bajo el lema "con la Sanidad y la Educación no se juega"y para clamar al Gobierno una manera diferente de superar la crisis económica, sin que se recorte en partidas sociales o en derechos básicos.

A juicio de la Plataforma Social en Defensa del Estado de Bienestar y de los Servicios Públicos -de la que forman parte cincuenta organizaciones sociales y sindicales-, la inversión para mantener los servicios públicos es la mejor que se puede hacer para salir de la crisis. Las sucesivas subidas de impuestos, desde la electricidad hasta el IVA, pasando por el IRPF y en transporte público en algunas ciudades, van a ser especialmente dañinas para los colectivos más vulnerables, en opinión de las organizaciones convocantes

El recorte de 10.000 millones de euros en sanidad y educación ha sido la última gota que colmó el vaso de los sindicatos, que esta semana tomarán una decisión sobre la posibilidad de convocar una huelga general en la enseñanza para el próximo 22 de mayo, según informan fuentes del sector.

Todas las movilizaciones del fin de semana, que no han sido tan participadas como lo fueron las de la huelga general del pasado 29 de marzo, han acabado con un llamamiento a "tomar las calles" este 1 de mayo. Este martes, día del trabajador, se vuelven a conmemorar las huelgas (más de 5.000) de ese día de 1886 en los Estados Unidos con las que las plataformas sindicales consiguieron que la jornada de trabajo se redujera a 8 horas diarias. En particular, se recuerdan los enfrentamientos de Chicago entre manifestantes y policía que acabaron con seis agentes y 38 trabajadores muertos, además de 115 heridos.

Entre estas dos fechas claves para las plataformas sociales (no solo sindicales) ha llegado este lunes una nueva negativa desde una organización Internacional a las medidas del Gobierno en ámbito laboral. En un estudio sobre la situación del mercado laboral español, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha asegurado rechazar la austeridad como fórmula para recuperar el empleo en España y ha instado al Gobierno a apoyar la inversión productiva mediante la reanudación del crédito a la economía real, sobre todo las PYMES. El informe llega después de que el paro se situara en España en el primer trimestre del año en el 24,4 % de la población activa, el nivel más alto desde 1994.

La destrucción de empleo en el Estado español se debe, según Raymond Torres, director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la OIT, "a las políticas de austeridad", una tendencia que se ha acentuado tras un breve periodo entre finales de 2009 y mediados de 2010 "en el que el mercado laboral se deterioró menos".

La única posibilidad, según la OIT, para no seguir destruyendo empleo es "reformar el sistema financiero para que se centre en su verdadera labor de dar crédito a la economía real": "Algunas medidas deseables serían disponer de un sistema de garantías de crédito, aumentar el número de mediadores que consideran peticiones que no han sido atendidas por los bancos y proveer de liquidez a los bancos", dijo Torres,

En esta misma línea, el informe de la OIT, subraya que "merece la pena considerar la creación de una banca pública que se dedique a la promoción de la inversión en sectores estratégicos" o reactivar instancias ya existentes como el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

 

1º INTERNET, AHORA MAS CENSURA: ACAMPAR ILEGAL.

NUESTRO COMENTARIO: Aterrador y sorprendente es el comentario que ha lanzado el ministro, las acampadas son ilegales. Y remata, están en contra de la ley. El periódico El Mundo, publica una interesante noticia y un vídeo (que podéis consultar en su página web) en la que se indican estas declaraciones. La transcripción exacta es esta:

MINISTRO DEL INTERIOR: Es ilegal, y evidentemente no va a haber acampadas... eh... porque son actos ilegales.

PREGUNTA UNA PERIODISTA: ¿Y si hay alguna manifestación... ?

MINISTRO DEL INTERIOR: No, no... las manifestaciones se hacen en el marco de la ley y son un derecho fundamental que evidentemente no solo va a ser respetado sino va a ser protegido siempre que acerquen en el marco de la ley... pero las acampadas son actos ilegales.

Aunque le pese al partido popular, aquí ya no lleva mayúsculas sino sendas minúsculas, estamos para que el lector piense y para ayudarle a pensar, así que intentaremos descifrar las palabras del ministro. Acampar es Ilegal, lo cual a parte de inexacto es ridículo, porque cualquier negocio de campings tendría que cerrar, pero sabemos muy bien a qué se refiere el ministro, el ministro se refiere a lo que le duele ¿y que le duele al ministro? pues que el Pueblo (ese si que lleva mayúsculas) salga a la calle a denunciar la corrupción, a denunciar la basura, a denunciar los abusos y a denunciar la podredumbre, en resumen, que acampe en la calle a decir (también en mayúsculas) BASTA. Eso es lo que le duele al ministro. Es por tanto esa acampada, su acampada, la acampada que le quita sus sueños, la que es ilegal. Las demás no, esa sí lo es.
La verdad es que el 15-M es un grano en el culo, un problema que hay que erradicar, se dirán algunos en las cortes, a los que ahora la vidorra padre se les acaba, teniendo al pueblo concentrado en un punto y gritando basta ya. Por tanto, hay que silenciar al pueblo como en las buenas dictaduras, y ¿cómo se silencia al pueblo? convirtiendo el acto cívico de concentrarse para protestar en ilegal.
Tan ilegal como la Navidad. También ilegal.
Sí, cierto. ¿Sabía el lector que hitler prohibió la navidad? -por qué tendríamos que ponerle mayúscula inicial a ese tirano-

Efectivamente, también prohibida. No respondía al plan del gobierno Nazi que la gente adorara el nacimiento de Jesucristo... era Judio... por tanto, había que seguir imponiendo la doctrina nazi de discriminación y odio a las judíos... así que se impuso la censura. No hay navidad.
Y aquí, ocurre algo similar. Con un país que es un polvorín y está a punto de estallar, con 5 millones de parados y una tasa de paro descomunal, con corrupción que se destila por las esquinas, y políticas basadas en azotar al pueblo y no en crear soluciones de prosperidad (ya que no hay ideas), con toda esta situación, se prohibe la navidad, es decir, se prohibe concentrarse para protestar.

PERO NO SE PIERDAN ESTO, y es muy, muy importante que no se dejen embaucar por las palabras de este sr. ministro del interior, y su tono de voz, cual flautista de Amelín nos lleva a todos al río de aguas profundas, a nosotros, el pueblo -no borregos, ya fuímos degradados a la categoría de ratas, que comen de las migajas y las basuras que nos lanzan. El ministro, diferencia entre lo que es legal y lo que no es legal.
Observe el lector, dice el ministro (resumiendo) - las manifestaciones se hacen en el marco de la ley y son un derecho fundamental y concluye -pero las acampadas son actos ilegales.
¿Y PREGUNTAMOS NOSOTROS?¿QUIEN HACE LA LEY? ¿QUIEN LA LEGISLA? ¿NO ES USTED Y SU GRUPO?¿NO ESPERABAN LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS, UN TRATO MEJOR, DESPUES DE HABERLES OTORGADO UNA MAYORÍA SIN SABER LA SENDA DE AZOTES QUE LE IBAN A PROPORCIONAR A TODOS LOS CIUDADANOS?
Verán ustedes, como el partido popular tiene la capacidad de hacer leyes, son ellos los que deciden qué es legal y qué no es legal. Ellos controlan la ley, y pueden fabricar leyes injustas, para luego aplicárselas a usted e impedirle su libertad.
Observe el lector el hábil uso de las palabras de su señoría.
Se lo explicaremos de forma más sencilla.
Imagine el lector que yo, vendo televisores y le prometo 5 años de garantía y servicio técnico a domicilio.
Usted enchufa el flamante televisor que me ha comprado, y no funciona. ¿qué hace usted? lo normal, llamarme para pedirme que le cubra con la garantía.
Y ahora yo le respondo: ¡No le puedo dar garantía ninguna! ¡Es posible que haya ocurrido un aumento de tensión en la red eléctrica y se le haya quemado por dentro el televisor! YO, fabricante, no tengo culpa de las subidas y bajas de tensión eléctrica, así que no le cubro con garantía. Apáñeselas con Iberdrola.
¿Que pensaría usted de mi?
¿No pensaría que acabo de timarle? ¿que le he robado?
Pues igualmente nos sentimos ante las palabras de este sr. Profundamente decepcionados, también nos sentimos timados, y también nos sentimos robados. No nos han robado un televisor, nos han robado algo más serio: NUESTRA LIBERTAD.
Ya ha ocurrido con Internet, aprobando la aberración que supone la ley Sinde-Wert. Advertimos desde estas páginas la tremenda repercusión que tendría sobre la sociedad, no por qué se cerraran una o dos páginas, no... sino porque cuando hay censura, se extiende como una enfermedad contagiosa, igual que una epidemia. Y vean ahora lo que ocurre. Acampar, también ilegal. Lo próximo, será hablar, también ilegal. Como ocurria en Rusia, con el KGB o en la Alemania Nazi, con la Gestapo, que te pisaba los talones.
Ante esta situación, ¿cual es el respeto que debemos tener ante estas leyes? 
Pues como no podemos hablar, ya que sería un delito, (estamos censurados) vamos a contestarle al Sr. ministro con Gandhi, un premio Nobel de la Paz, aunque le pese (a su señoría).

Estáis ayudando a un sistema perverso al obedecer sus órdenes y decretos. Un sistema perverso nunca puede ser merecedor de tal lealtad. La lealtad a ese sistema significa formar parte de su maldad. UNA BUENA PERSONA DEBE RESISTIR ANTE DICHA MALDAD CON TODA SU ALMA. -Gandhi

¿Se va usted enterando Sr. Fernández? El respeto del pueblo no se impone, hay que ganárselo. Y usted y su grupo, tienen ya el respeto perdido de la mayoría de los Españoles. ¿Quiere usted ser respetado? Pues empiece a crear prosperidad para el pueblo, y deje de pegarles latigazos con recortes. El pueblo no es el enemigo, el enemigo son usted y su grupo con su absoluta incapacidad creativa para buscar soluciones que saquen a este país de la crisis.

Os dejamos con un interesante artículo de EL MUNDO

Interior prohibirá al 15-M 'reokupar' la Puerta del Sol

• Jorge Fernández-Díaz dice que 'las acampadas son actos ilegales'
• Los 'indignados' pretenden volver a tomar la plaza a partir del día 12

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha advertido al movimiento del 15-M o de los 'indignados' que "las acampadas son actos ilegales", en referencia a la intención de miembros de esta corriente de acampar en la Puerta del Sol de Madrid entre el próximo 12 y 15 de mayo.

"No va a haber acampadas, porque son actos ilegales", ha remarcado. Fernández Díaz ha sido preguntado sobre este asunto en el Congreso y antes de comparecer en la Comisión de Interior, donde acudió para dar cuenta de los últimos datos de criminalidad.
A este respecto, el titular de Interior ha señalado que hay que diferenciar entre las acampadas, que son "actos ilegales", y cualquier manifestación legalmente comunicada que pretendan celebrar los llamados 'indignados'. En este sentido, ha indicado que el manifestarse es un derecho fundamental que "no sólo va a ser respetado, sino que va a ser protegido, siempre que se ejerza en el marco de la ley".

Sin embargo, ha remarcado que "las acampadas son actos ilegales", en referencia a cualquier intento de volver a ocupar centro de Madrid, como ocurrió el pasado año durante varios meses.
El 15-M anunció recientemente que tiene previsto volver a acampar en la Puerta del Sol, al menos desde el día 12 hasta el 15 de mayo, para celebrar el primer aniversario de las protestas que llevaron a las calles a miles de personas hace un año para reclamar un cambio económico, político y social.
Según informó la vertiente madrileña del movimiento a través de su página web, la asamblea general celebrada este fin de semana acordó por consenso convertir la emblemática plaza madrileña en una "asamblea permanente" desde el 12 de mayo, día en el que tendrá lugar una gran manifestación global para volver a denunciar que los ciudadanos no son "mercancía en manos de políticos y banqueros", hasta el día 15, aniversario de la primera gran manifestación del movimiento convocada por la plataforma 'Democracia Real Ya', bajo el mismo lema, y que dio origen a las acampadas.
"En 2011 salimos a las calles, recuperamos nuestra voz en los espacios públicos, nos reunimos, abrimos diálogos y expusimos nuestros sueños. Nos juntamos para dejar claro que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros cuyas políticas de austeridad 'precarizan' nuestras vidas", recuerdan en un manifiesto recogido a través del cual llaman a la "movilización global" el próximo 12 de mayo, difundido en diferentes idiomas a través de la web www.globalmay.org.
De esta forma, serán las manifestaciones del domingo 12 de mayo, fecha acordada entre los diferentes movimientos de indignados de los países a los que se ha extendido el movimiento, las que den el pistoletazo de salida a la conmemoración de las protestas, marchas que en Madrid tienen previsto salir, como en ocasiones anteriores, desde diferentes puntos de la capital, para confluir en la Puerta del Sol.
Así, la asamblea general del domingo, a la que asistieron alrededor de un centenar de personas, acordó establecer cuatro puntos de encuentro (San Bernardo, Atocha, Cibeles y Plaza de Oriente) desde los cuales las marchas, también conocidas como "columnas", partirán a partir de las 19.00 hasta la Puerta del Sol.
"En estas cuatro plazas confluirán las marchas que vengan desde los distintos barrios y que finalizarán con la llegada simultánea a la Puerta del Sol por cuatro calles: Preciados, Carretas, Alcalá y Arenal (respectivamente). Con esta división se trata de facilitar el acceso a la Puerta del Sol y dejar las otras calles adyacentes como vías de salida", explicaron.

FUENTE: EL MUNDO - http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/25/madrid/1335367580.html?a=ce01e7ee00672b386ebac332ca55defc&t=1335382538&numero=

 

 

 

 

El día a día del hambre y la misería en España. 5 millones de parados y sube.

Vivir en la España de los cinco millones de desempleados

Gente comiendo de los contenedores de basura.

A pesar de que casi cinco millones de desempleados cuelgan del precipicio de la crisis que afecta a España, el país no arde en llamas.

En las calles y los bares, no obstante, se trenzan historias de gente que se ha marchado o quiere marcharse, de familias al borde del desahucio o que han alquilado sus habitaciones para llegar a fin de mes y hasta de la jubilación del abuelo de la que sobreviven jóvenes que nunca han trabajado.
Es la cifra más alta de desempleo en 15 años, la más alta de la Unión Europea, y sigue en aumento.
"Desde fuera parece todo normal pero es una apariencia. Dentro de las familias se están viviendo dramas, renuncias", comenta a la BBC el peruano Aldo Fernández, sociólogo desempleado que se aferra a un escaso subsidio que está a punto de acabar.

"Son 566 US$ al mes. Con eso y un poco de ahorros paso raspado el mes. También mantengo a mi novia. Es española, está sin trabajo y no tiene derecho a subsidio. Es el mundo al revés. Sus padres tenían una empresa de construcción con diez empleados y la tuvieron que cerrar", explica.
"Ya no les encargaban nada. Muchos trabajos aún no se los pagan porque los clientes no tienen dinero. Encima son mayores de cincuenta años y eso para alguien que busca empleo es casi la muerte laboral”, detalla.

De la abundancia a la incertidumbre

En las calles de Madrid todavía no se ven las ventas ambulantes o puestos de comida que brotan después de una crisis en Latinoamérica, pero sí los avisos de pisos que se venden urgentemente (muchos a la tercera o cuarta parte de su valor inicial).
También son comunes los negocios que se cierran, menús anti-crisis hasta en los restaurantes más lujosos y las comisiones de indignados que se arremolinan en mitad de una plaza a discutir un futuro incierto.
"Sé que a lo mejor no voy a tener pensión ni casa ni un trabajo estable. Somos la generación que creció en la abundancia pero no tendremos futuro”, comenta a BBC un joven madrileño, experto en informática, que se ha sentado a escuchar una discusión sobre los males del neoliberalismo en la Plaza Benavente del centro de Madrid.
Su generación, entre 20 y 25 años, son los más golpeados por el desempleo que ya asciende al 43% en esa franja de edad.
"Lo van a tener muy difícil estas criaturillas", apunta a la BBC Antonio Cáceres. "Soy profesor de formación profesional. Mis alumnos no encuentran nada y cuando encuentran les piden experiencia. ¿Cómo van a tenerla si no han trabajado en su vida?", cuestiona el hombre mientras desmenuza su situación.

Hasta hace poco su familia formaba parte del millón y medio de familias españolas en las que todos sus miembros están en el paro.
"Afortunadamente me han vuelto a llamar. Es un trabajo temporal, va y viene. Hemos pasado una temporada muy dura, pensábamos que íbamos a terminar debajo de un puente. El cura del barrio me echó una mano con comida. Es amigo de la infancia", susurra.
Y es que la pobreza ya no es un tema ajeno o del otro lado del mar.
Según el Instituto Nacional de Estadística, el porcentaje de españoles que vive por debajo del umbral de la pobreza supera el 21%. La principal causa es el desempleo.

El colchón de la economía sumergida

La ecuatoriana Vitelma siente el desempleo en la disminución de los niños que cuida, es como una madre adoptiva de hijos de inmigrantes.
"Cada vez tengo menos. Hay familias que se están marchando o se van a vivir a una habitación como cuando llegaron, gente que trabajaba en la construcción o en la limpieza y que no encuentran nada. Incluso mis propios hijos. A uno lo desalojaron porque no tenían con qué pagar la hipoteca", comenta.
Uno de los colectivos más afectados por el paro son los inmigrantes, con un 32%.
"Aún así no me marcho. Ya estoy muy vieja y en Ecuador sé que no podría encontrar algo. Además aquí tengo salud gratis", admite la mujer.
Su trabajo como muchos forma parte de la llamada economía sumergida, dinero que no se declara ni paga impuestos y que según el Banco de España supera el 20% de la economía española.

Hacer las Américas

"En parte por eso aguantamos", admite el sociólogo peruano. "Está la ayuda de las familias, de las redes sociales, pero si no hay un mínimo de ingresos todo se viene abajo. Yo sigo porque, a pesar de todo, me siguen encargando informes, traducciones. Todo bajo cuerda, claro. Sólo con el subsidio no se sobrevive”, explica.
Su estrategia de supervivencia, sin embargo, tambalea. "Los bancos españoles van a tener que reunir mucho dinero. Eso significa menos dinero en circulación. La gente ya está asustada para gastar y encima no va a ver dinero. A veces pienso en regresar pero es una decisión difícil, es como si hubieses perdido todo estos años".
"Mi suegro no se lo ha pensado dos veces, se ha marchado a hacer las Américas, como dicen los españoles. Hay muchos jóvenes y cincuentones que están cruzando el charco”, detalla.


FUENTE: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111028_crisis_espana_parados.shtml

La redada de Megaupload ALTO SECRETO: el video desaparece misteriosamente.

La policía desconoce si existe o no esa grabación

Se pierde el video de la redada contra los propietarios de Megaupload

 

 

 Como si de un auténtico culebrón se tratase, el cierre de Megaupload no deja de sorprendernos cada día que pasa.

La última noticia que tuvimos al respecto, es que el dueño del servicio de alojamiento de archivos, Kim Dotcom, podría tener acceso a toda su fortuna, a pesar de encontrarse en libertad condicional a día de hoy.
A pesar de que esta decisión del tribunal supuso un duro revés contra la policía y agencias de seguridad internacionales, lo que acabamos de conocer en el día de hoy,  podría decirse que es el mayor despropósito nunca visto por parte de la policía y que seguramente será catalogado como “patético” entre muchos de vosotros.

La jueza del tribunal de Nueva Zelanda, había catalogado la operación de incorrecta y desproporcionada, afirmando que los métodos utilizados no eran correctos, y que incluso, podría afirmarse que, las autoridades locales habrían incurrido en un allanamiento de morada. Después de esto, Dotcom quedó el libertad condicional y emprendió una demanda contra las autoridades por la utilización indebida de la fuerza e incursión en propiedad privada.
Sin embargo, Dotcom lo tendrá muy complicado después del último suceso.
La grabación de la operación desaparece por “arte de magia”
Las cámaras de seguridad de la mansión de Dotcom, habían captado con todo detalle la operación y la detención del dueño del servicio. Ante la demanda impuesta por Dotcom, el jefe de seguridad del dueño del cyberlocker acudió a la policía para que le entregasen la grabación de las cámaras de seguridad de la vivienda llegando a un acuerdo entre ambas partes.
Sin embargo, el día que acudió a realizar una copia de la grabación, el sistema y el servidor que conformaban el sistema de seguridad de la vivienda habían sido totalmente desarmados y los técnicos de la policía se negaron a volver a montarlo de nuevo, alegando que la orden que hace unos días había conseguido para obtener la copia, no era válida.
Incluso llegaron a afirmar que desconocían si en el interior del servidor de grabación, aún existía alguna grabación.
Sin grabación no hay pruebas
Era la principal esperanza a la que Dotcom se agarraba para seguir adelante con su demanda. Sin embargo, la ausencia de esta, hace que sea imposible probar que el procedimiento utilizado por las autoridades de Nueva Zelanda, no fuese el apropiado, y por lo tanto, esta demanda sería anulada por la falta de pruebas hacia la acusación.
Parece que en ese vídeo hay imágenes que la policía no cree conveniente que sean vistas.
¿Se trata de una “mala jugada” por parte de las autoridades?

FUENTE: REDESZONE - http://www.redeszone.net/2012/04/10/se-pierde-el-video-de-la-redada-contra-los-propietarios-de-megaupload/

La prima de riesgo fuera de control: 440 puntos.

La prima de riesgo supera los 440 puntos con el bono sobre el 6,1%

Los inversores siguen señalando a España como el principal problema de la zona euro. Las dudas sobre la capacidad del país para sanear sus cuentas públicas disparan la prima de riesgo por encima de los 440 puntos básicos, con el bono a diez años en el 6,15% y los CDS en 507 unidades.

El diferencial entre el bono español y alemán a diez años se sitúa en 443 puntos. La referencia española ofrece una rentabilidad del 6,15%, mientras que la del bund germano cae hasta el 1,72%.
La incertidumbre que impera en los mercados ha convertido a la deuda soberana alemana en uno de los valores refugio preferido por los inversores, lo que acentúa aún más el diferencial con la deuda de países como España e Italia.
Precisamente Italia, que hace unos meses tenía un prima de riesgo superior a España, consigue mantenerse a esta hora por debajo de la cota de los 400 puntos básicos.
El bono italiano a diez años se dispara un 2%, hasta el 5,66%, de forma que su riesgo país se sitúa en 394 puntos básicos.
Subastas
El repunte de la prima de riesgo tiene lugar en una semana clave para el Tesoro español, con dos subastas en las que podría pagar el doble que hace un mes por emitir deuda.
El martes subastará letras a 12 y 18 meses, y el jueves bonos a dos años y obligaciones a diez (vencimientos en octubre de 2014 y enero de 2022, respectivamente).

FUENTE: EXPANSION - http://www.expansion.com/2012/04/16/mercados/1334558797.html?a=98e1e90b655a60820adaf8835f144e91&t=1334565907

EL ESPACIO VICMAN: Rajoy Manostijeras

El PP impone más censura,1º internet,y ahora pensar,podría ser delito.

NUESTRO COMENTARIO: Esto es sencillamente intolerable, ya dijimos en nuestro blog SIN CENSURA EN INTERNET, que no se pueden tolerar de forma alguna ningún tipo de censura. Lo hemos tolerado. Hemos permitido que se cierren páginas web con la aprobación de la Ley Sinde Wert. ¿Y por qué lo hemos permitido? Lo hemos permitido, porque no se han convocado manifestaciones SIN INTERRUPCION ALGUNA Y DE FORMA CONTINUADA (que en nuestra opinión es lo que debía de haberse hecho, y no se hizo).

 ¿Cual ha sido el resultado? El resultado ha sido demostrar al gobierno, que los ciudadanos somos borregos manejables y se puede seguir controlando al rebaño, con intimidación, miedo, y más censura. ¿Cómo? Reformando el Código Penal, para que la gente calle y no pueda hablar en Internet, para que no puedan expresar su indignación y para que no puedan convocar manifestaciones. Nuestro blog, solo podría existir para adorar las virtudes del Sr. Rajoy, y como no estamos dispuestos a hacerlo, tendríamos que cerrar, exponernos a ser encarcelados o emitir ilegalmente.

El pueblo tiene lo que ha tolerado. CENSURA. Y habrá más. La próxima será aplicada a sindicatos y organizaciones profesionales.

 La pregunta que hacemos ahora, va para usted querido lector.

• ¿Lo va a soportar?
• ¿Se va a quedar mirando?
• ¿Quiere usted volver a la época de la censura franquista -con minúsculas-, donde nadie hablaba por miedo?
• ¿Quiere usted eso para sus hijos?

Desde aquí hacemos un llamamiento a:

• La ciudadanía
• Los intelectuales y libre pensadores
• Las organizaciones y colectivos profesionales
• Los sindicatos, para se ponga freno a este asalto descarado y cruel contra las libertades fundamentales y los derechos de los ciudadanos.

Recuerden. Recuerden bien lo que inició el Sr. Zapatero desde el PSOE con su censura en Internet, y lo que su amigo y compañero Rajoy del PP ha secundado. El pueblo ya no tiene derechos, ni a pensar ni a ser libre, solo a obedecer. Y cuando se impone la tiranía, solo nos queda tener esperanza, esperanza porque la cordura y el buen hacer político venga de nuevo, la calma se instaure, y se evite lo que suele ocurrir en estos casos: Revueltas Populares, y Guerras Civiles. Avisados quedan ustedes señoras y señoras. Recoja cada cual vela, en al área que le corresponda.

Os dejamos con un interesante artículo de PÚBLICO:

El 15-M denuncia que el Gobierno recurra a la "estrategia del miedo"

Intelectuales, abogados y activistas afines al movimiento creen que Rajoy pretende "amedrentar" a los ciudadanos con el anuncio de la reforma del Código Penal

Estadio de miedo, ejercicio de amedrentamiento, escalada de tensión, alarma social... Es la conclusión a la que llegan intelectuales, abogados y ciudadanos vinculados al 15-M respecto a la intención del Gobierno de reformar el Código Penal.

Los ministerios de Interior y Justicia pretenden castigar con al menos dos años de cárcel a quien convoque a través de internet una protesta que altere gravemente el orden público o en la que se ataquen a las fuerzas de seguridad del Estado. 

Incluso sería considerado como un delito de atentado a la autoridad la resistencia pasiva, como dejó ayer claro el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, lo que ha provocado una enérgica respuesta por parte de los movimientos sociales.

"Se legisla a golpe de titular", protesta el abogado y ensayista Servando Rocha, que ha llevado el caso de dos detenidos tras la manifestación que desembocó en el nacimiento del 15-M. "La reforma, desde un punto de vista jurídico, es una locura, ya que hay una delgada línea roja entre la desobediencia, la resistencia y el delito de atentado a la autoridad", explica el responsable de la editorial La Felguera.

Rajoy sigue empeñado en controlar las libertades

"Es muy sencillo que te imputen el delito de atentado. No puede ser que por revolverte ante unos agentes te expongas a penas de cárcel", afirma Rocha, consciente en todo caso de la dificultad de plasmar sobre el papel el endurecimiento de la ley. "Es una medida represiva. Además, se legisla antes de que se produzca el delito, porque no existe una alarma social. Se trata de usar reformas legislativas profundas realizadas a la ligera para transmitir miedo y controlar a los colectivos sociales", añade el abogado, sorprendido ante la intención del Gobierno de considerar como delito la resistencia pasiva. "Hablamos del típico cuerpo muerto en una sentada pacífica. Ahí no hay ánimo por parte del manifestante de evitar una detención o de agredir a los policías".

Pero, en el caso de que se produjesen incidentes en una manifestación, ¿cuál sería la responsabilidad del convocante? "La Delegación de Gobierno te pide servicios de orden, pero ahí acaba tu responsabilidad. Tú no puedes hacer el trabajo de la Policía", aclara Rocha, quien advierte del peligro de que se se llegue a "un estadio de miedo en el que nadie va a querer convocar nada". Según él, ya ha habido casos de protestas que no han prosperado "por temor a una sanción administrativa", pero en este caso "hablaríamos de un delito penal grave, lo cual es una locura".

El endurecimiento del Código Penal y el 15-M

¿Está íntimamente relacionada la hipotética reforma con el surgimiento del 15-M? Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, cree que los gobernantes temen el movimiento. "Su peso es notablemente mayor que cualquier otro ocurrido en el pasado y eso, con certeza, les preocupa", apunta. "Andan desesperados por la concepción no violenta del 15-M y tienen que recurrir a este tipo de decisiones, que producen estupor y escapan a todo tipo de fundamento racional".

Taibo cree, como otros intelectuales consultados, que el Gobierno tendrá problemas para aplicar las medidas anunciadas, aunque según ellos la intención que subyace sería otra. "Podría ser una estrategia de globo sonda dirigida a preocupar a la ciudadanía –aunque luego no pueda llevarse a cabo– con un efecto indirecto: que la gente, por ejemplo, no vaya a las asambleas del 15-M", añade el autor del libro Nada será como antes (Catarata). "Un ejercicio de amedrentamiento contra la gente común, no sólo contra los activistas".

El control comenzó por el cierre de páginas web, y como ya pudimos preveer, ahora se extiende a que los ciudadanos puedam hablar, comunicarse y convocar manifestaciones o protestas a través de Internet.

 
Raimundo Viejo coincide en el análisis. "Legalmente, la reforma no se va a sostener, por lo que no hay que caer en el alarmismo de que [los gobernantes] están yendo tan lejos. Lo grave no está tanto en la ley como en que pueda favorecer la escisión de la gente que se moviliza hacia grupos violentos. O bien la desafección y el socavamiento de las bases democráticas, que podría traducirse en la aparición de movimientos de extrema derecha", cree el profesor de Teoría Política de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

"La gente tiene cada vez mas poder y al Estado sólo le queda la escalada de tensión: recurriendo a las políticas de emergencia y difuminando los contornos del estado de derecho, para que así la interpretación y la gestión del control social recaiga sobre la Policía", insiste Viejo. "No interesa negociar con el movimiento, interesa destruirlo".

Si bien considera que "gran parte de la ciudadanía se va a seguir movilizando, porque la gestión de la crisis económica es tan nefasta que va a haber mil motivos para manifestarse", algunas asambleas del 15-M tachan el endurecimiento del Código Penal de "atentado contra nuestros derechos". Cristina Marchán, miembro del movimiento en Santiago de Compostela, cree que si sale adelante estarán "prácticamente indefensos" y no podrán "reivindicar absolutamente nada".


"La reforma es propia de países tan evolucionados en materia de derechos sociales como China. Supone un retroceso tremendo que nos deja en los tiempos del franquismo. No podemos dejar que esto se haga realidad", se queja Marchán, quien observa una "relación bastante directa" entre la "resistencia pacifica y pasiva del 15-M" y la inclusión de ésta como delito de atentado a la autoridad en el Código Penal.

Criminalización de los movimientos sociales

La reforma también consideraría delito de pertenencia a organización criminal la convocatoria a través de cualquier medio de actos que alteren el orden público, incluida la red, algo "malévolo y premeditado" a juicio de la activista gallega. "Con la criminalización de convocatorias por internet te ponen a la altura de un terrorista", sentencia Marchán. 

Jon Aguirre Such, que participó activamente en el 15-M, opina que la medida anunciada por Interior implica la "represión de todo tipo de actividades de lucha" y niega a los ciudadanos la posibilidad de manifestarse pacíficamente.  "Es un síntoma muy claro de que el actual Gobierno puede acometer todo tipo de acciones para tratar de mantener un status quo que, cada vez más, está en tela de juicio".

De ahí que, según él, el Estado recurra a la "legitimación de la violencia policial en aras de los intereses del mercado y de los agentes políticos y económicos", a los que responsabiliza de la crisis. "Es un ataque directo contra los ciudadanos que vienen trabajando por los derechos sociales que tanto tiempo, sudor, esfuerzo y lagrimas han costado", asevera Aguirre Such, que se pregunta: "Si los ciudadanos no podemos manifestarnos pacíficamente por nuestros derechos, ¿qué nos queda?".

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/espana/429104/el-15-m-denuncia-que-el-gobierno-recurra-a-la-estrategia-del-miedo