Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta #HolaDictadura #Soycriminal Sin Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #HolaDictadura #Soycriminal Sin Censura. Mostrar todas las entradas

martes, 31 de julio de 2012

El verdadero Rajoy: La ONU le llama la atención por castigar a los pobres y favorecer a los ricos.

NUESTRO COMENTARIO: Escalofriante la información que publica hoy el diario EL CORREO en el que podemos ver, como España está en manos de alguien, que está usando su poder e influencia para machacar a los débiles. Los recortes brutales, injustos y desproporcionados de Rajoy solo destruyen más aún España, no favorecen el empleo, no crean crecimiento y hunden más al país. En resumen, no tiene ni la más mínima idea este Sr. de que es la crisis ni de cómo salir de ella. Los inversores ya han venido rechazando esta medidas de austeridad mortal, dejando de creer en un país, que no es capaz de invertir en sí mismo para salir adelante. Rajoy está machacando a España y por ende, a los Españoles.
Si está usted desempleado y al borde del abismo, la respuesta del PP o como se le empieza a conocer PP - PELIGRO PUBLICO, podría ser "¡que se jodan!" Si bien es cierto que Andrea Fabra, la responsable del exabrupto dijo que se refería a otra cosa (nosotros pensamos y entendemos que no), el ¡que se jodan! se produjo (según tenemos entendido) cuando se anunciaba el recorte de la prestación del desempleo y en esos momentos, el partido socialista se quejaba de la medida con abucheos. Fue entonces, entendemos que ocurrió así, cuando esta señora dijo "¡que se jodan!" y aunque hábilmente ha intentado pasarle la patata caliente al partido socialista, diciendo que no se refería a los parados, sino al PSOE por formar barullo, entendemos que el ¡que se jodan! incluye en el paquete a ambos. ¿Qué diferencia hay entre lanzar este insulto contra quienes sufren la medida (parados) o contra quienes les han defendido (PSOE) diciendo que la medida es injusta? Y no justificamos desde estas líneas las políticas antiguas del PSOE, ni los errores gravísimos de Zapatero, no. No se confunda el lector. Solo hacemos incapié en que en ese determinado momento, los diputados del partido socialista se quejaban de la injusticia que se estaba haciendo con los desempleados y fue cuando sono el "¡que se jodan!"
¿Cómo lo entendemos? Pues entendemos que nos han dicho que nos jodamos todos. Que se joda usted, que me joda yo. Que nos jodamos todos. Y por muy hábil que sea esta señora, "la Fabra" aquí también somos hábiles en el uso de las palabras, y su interpretación.



Un partido que es capaz de llevar un país a una guerra civil, en el que la gente lucha por su supervivencia. El Partido Popular, o PELIGRO PUBLICO. Decida usted con que slongan se queda.

Click here to find out more!

La ONU censura los recortes de Rajoy por su «desproporcionado» castigo a los más desfavorecidos

Los recortes del Gobierno y la envergadura de la crisis han encendido todas las alarmas en Naciones Unidas. El último informe del Comité de Derechos Económicos y Sociales y Culturales (CDESC) de la ONU, remitido el pasado junio al Ejecutivo, critica sin ambages los ajustes aprobados en los últimos meses que, denuncia, «perjudican de forma desproporcionada» a los más desfavorecidos. El informe reprocha al Gobierno buena parte de las medidas adoptadas en los últimos meses y, en particular, los recortes en sanidad, educación, planes de empleo y pensiones.
El estudio, que es anterior al último paquete de recortes (reducción de las ayudas a la dependencia y prestaciones de desempleo, amén de la subida del IVA)es muy pesimista. La inquietud de la ONU ya no se centra -como antaño- en inmigrantes, presos o mujeres maltratadas, sino en buena parte de la población general.
El comité asegura estar «preocupado» por la «reducción de los niveles de protección» provocada por «las medidas de austeridad». Recortes que -asegura- castigan en demasía a los grupos desfavorecidos y a los marginados, entre los que cita a mujeres, niños, personas con discapacidad, «los adultos y los jóvenes desempleados», las personas mayores, los gitanos, los inmigrantes y los solicitantes de asilo.
La ONU muestra especial inquietud por los altos niveles de paro que están provocando las reformas. Afirma que el actual contexto de crisis hace todavía más preocupante «el continuo incremento de las tasas de desempleo y del desempleo de larga duración». El comité, ante esta perspectiva, hace un llamamiento al Gobierno para que «evite cualquier retroceso» en la «protección de los derechos laborales de los trabajadores» y reclama que «la formación profesional de calidad siga siendo prioritaria», especialmente en los casos de desempleo de larga duración.
Alarmas encendidas también por el deterioro de las condiciones de los que sí tienen trabajo. El análisis señala tajante que el salario mínimo interprofesional (SMI), que recuerda que lleva congelado desde el año 2011, ahora tiene «un valor que no permite un nivel de vida digno». Y lo mismo con las pensiones: «el comité constata con preocupación que las pensiones son, en muchos casos, inferiores al nivel de subsistencia mínimo, lo que pone a sus beneficiarios en riesgo de pobreza». El documento denuncia particularmente la coyuntura de «las mujeres que reciben las pensiones de viudedad más bajas».

Pobreza
Según la ONU, los recortes y la intensificación de la crisis han provocado un incremento «considerable» del índice de personas en riesgo de pobreza en España, hasta el punto de que el 21,8% de la población vive ya por debajo de ese umbral. Un capítulo en el que destaca su especial inquietud por los niños.
Una situación que se hace aún más delicada porque, añade, «las prestaciones económicas a las familias han sido severamente restringidas o incluso, eliminadas, como en el caso de la prestación económica de pago único por nacimiento».
Naciones Unidas denuncia igualmente «la situación de los individuos y de las familias que se encuentran abrumados por los costes de la vivienda tras haber accedido a hipotecas de larga duración». La crisis ha ocasionado que «muchos hayan sido desalojados de sus viviendas» y que otros estén en «alto riesgo de perderla».
El Gobierno no ha hecho público oficialmente este informe a pesar de que la ONU, cuando se lo remitió el pasado 6 de junio, le solicitó que le diera «amplia difusión a las observaciones en todos los niveles de la sociedad».

sábado, 28 de julio de 2012

¿Podemos confiar en el Euro y la austeridad Alemana? Representante Alemán hace saludo Nazi.

NUESTRO COMENTARIO: Parece que Alemania sigue teniendo fresca la idea de una dominación total de Europa, al estilo de la segunda mundial, solo que esta vez, el sometimiento de los países europeos no socavan al yugo de las armas, sino al de la AUSTERIDAD impuesta por el gobierno Alemán a España con el control del BCE. Hoy vemos estupefactos como EL MUNDO publica una noticia ESCALOFRIANTE, en el que se puede ver a un político Alemán realizando el saludo Nazi a sus atletas. En este tipo de gente confía Rajoy, en la austeridad Alemana, aun a sabiendas de que el pueblo español agoniza en los campos de concentración del desempleo, el hambre, la precariedad y la miseria.

Os dejamos con el video, inédito del saludo, y con la información publicada por EL MUNDO.

Al paso de su delegación olímpica en la ceremonia de inauguración de los JJOO de Londres, un representante alemán alza su brazo izquierdo y recibe a los deportistas con un gesto idéntico al saludo nazi.



A su lado, Camilla Parker-Bowles, Duquesa de Cornualles, y Boris Johnson, alcalde de Londres, gesticulan airados. Y el representante alemán, una y otra vez, levanta su brazo durante el desfile de sus compatriotas.

Una escena que se produjo la noche del viernes durante la inauguración olímpica y que, en Internet, circula a toda velocidad en YouTube y Twitter:

Quienes la ven, eso sí, dudan de si se trata de un saludo nazi o de otro tipo de celebración. Dicho gesto se hace, en realidad, con el brazo derecho, mientras el dignatario germano lo hace con el izquierdo. Una diferencia sutil que quizás sea significativa.

sábado, 30 de junio de 2012

SIN CENSURA EN INTERNET DA SU APOYO A LOS TRABAJADORES DE LA SER.

Queremos brindar todo nuestro apoyo a los trabajadores de la Cadena SER que en estos momentos están sufriendo la amenaza de un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y se han puesto en huelga. La reforma laboral del Sr. Rajoy, que no ha conseguido crear empleo ni que la prima de riesgo baje, ha creado inestabilidad, pánico social e inseguridad. Una situación insostenible, que amenaza incluso con derrumbar al periodismo en nuestro país.
Desde aquí, queremos transmitir a los valientes trabajadores de la SER que están secundando la huelga, nuestro apoyo incondicional, y algo que no se puede expresar con palabras: UN ABRAZO, a todos los que están pasando por estos difíciles momentos. Porque si la sociedad actual en sus instituciones públicas no es capaz de transmitir solidaridad ni calor humano, poco nos queda que esperar de ella y mucho nos queda por hacer, y por decir.


 A LA GENTE DE LA SER
ANIMO, Y ADELANTE.

Os invitamos a leer este blog: NO AL ERE DE LA SER, donde podréis estar informado de las últimas noticias sobre la situación.

jueves, 28 de junio de 2012

VAGOS.ES continua ahora en una nueva web (buscador): ZASCA!

Mariano Rajoy autorizó la creación de la Ley Sinde para crear la censura en Internet
 
El portal Vagos.es decidió el lunes cerrar de forma cautelar los foros donde los usuarios compartían archivos, después de recibir una notificación de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Dos días después, la web, que habla de "censura", ha anunciado que se transformará en Zasca.com.



Wamba Project, S.L., grupo al que pertenece Vagos.es está analizando en estos días la situación creada por el inicio de actividades de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, ha comunicado en su web. En este sentido, la compañía ha estado estudiando la "repercusión en los derechos a la cultura y a la libertad de expresión de los internautas" agrupados en torno a los foros de Vagos.es.
"Sin perjuicio de las diferentes soluciones jurídicas a adoptar cuando se traslade el expediente administrativo a nuestros abogados, desde Wamba Project, S.L. hemos tomado una serie de soluciones técnicas para salvaguardar las tertulias y bibliotecas de nuestros usuarios", ha dicho la compañía. "Debido a las presiones recibidas", ha dicho Wamba Project, y "tras sopesar distintas alternativas, hemos encontrado una solución forzosa, inspirada precisamente por uno de los enlaces que se pretenden censurar: el de un usuario que apuntaba a la novela La Sombra del Viento, de Carlos Ruiz Zafón".
Wamba ha explicado que "del mismo modo que el bibliotecario del Cementerio de Libros Olvidados ha de proteger sus anaqueles frente a las fuerzas de la intolerancia", el "patrimonio cultural" de Vagos.es "puede encontrar una segunda vida en Zasca.com".

Zasca.com ha sido concebido como una mezcla entre un agregador de enlaces y un "content curator" de otros sitios sociales, ha explicado Wamba. Su código de programación, desarrollado íntegramente por Wamba Project, S.L., indexa datos de Twitter y de otras redes sociales organizados en categorías y ordenados por relevancia. Pero, en última instancia, son los usuarios los que ordenan con sus votos el contenido de la web.

Importancia de las redes sociales

De esta forma, Zasca.com prevé la inclusión contenidos de otros sitios además de Twitter, como Facebook y Tumblr. Además, a pesar de que la web "se adapta bien a móviles", el equipo tiene previsto incorporar clientes nativos para iOS y Android para una mejor navegación.

El modelo de negocio principal de Zasca.com se basará en el publicitario, aunque en esta ocasión, a diferencia del Foro de Vagos, "ofrecerá una publicidad mejor segmentada y realmente útil para el usuario", ha dicho la compañía.
Durante los próximos días, el equipo técnico de Wamba Project, S.L. "intentará integrar en Zasca.com el legado de los foros de Vagos.es", con el objetivo de "facilitar la búsqueda de toda la información aportada por los usuarios durante los últimos años".
Sobre los motivos de cierre del foro Vagos.es, su responsable Guillermo Arregui, director ejecutivo de Zasca.com comenta: "Zasca.com surge como consecuencia de las presiones político-jurídicas a las que nos hemos visto sometidos desde la aprobación de la ley Sinde además de la coacción de los lobbies de la industria del entretenimiento".
De Vagos.es, Zasca.com hereda su "pasión por las redes sociales" para crear "un nuevo espacio de intercambio de información más moderno donde La Comunidad pueda continuar compartiendo experiencias como ha sucedido hasta ahora".


FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1523837/0/vagos/zasca/ley-sinde/

sábado, 16 de junio de 2012

La SGAE intenta bloquear la pensión de "Teddy" - 23.000 euros / mes



El consejo de dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) decidió ayer impugnar la pensión (tres millones de euros) que cobraría su antiguo responsable, Eduardo Teddy Bautista, según han confirmado a este periódico fuentes de la entidad de gestión de derechos de autor. Dicha pensión se repartiría en plazos mensuales de 23.000 euros. La noticia ha sido avanzada hoy por el diario Elcorreo.com, que mañana publicará una entrevista con Antón Reixa, nuevo responsable de la SGAE. La prestación fue establecida hace años en compensación por el trabajo de Bautista al frente de la entidad. Antón Reixa ya había anunciado durante la campaña electoral de la entidad su intención de impugnar la pensión. Fuentes de la SGAE han señalado que la decisión de bloquear la pensión responde a dos hechos: primero, la denuncia por despido improcedente presentada por Bautista y, segundo, “el daño producido a la imagen y el prestigio de la entidad” por las imputaciones judiciales contra la antigua cúpula directiva. Además de Teddy Bautista, el exdirector general, Enrique Loras, y el exdirector Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces, fueron imputados en julio de 2011 por un presunto delito continuado de apropiación indebida y otro de administración fraudulenta. Bautista además fue imputado por un delito societario. La nueva dirección de la SGAE ha solicitado a Vidacaixa, el grupo asegurador que gestiona la prestación, el “rescate” del dinero. Desde la entidad creen que Bautista todavía no ha cobrado ninguna mensualidad y auguran un recurso, que desembocará en un nuevo proceso judicial, por parte del antiguo responsable de la SGAE. Uno de los miembros del consejo de dirección, José Miguel Fernández Sastrón, ha expresado a este periódico su desacuerdo con la decisión "en tanto no haya sentencia judicial firme contra Bautista". Sastrón considera que la medida fue adoptada por una cúpula directiva anterior y que el montante “tampoco es tanto dinero” en el conjunto de la contabilidad de la SGAE. “Fui muy criticado por censurar las políticas de Bautista cuando todo el mundo parecía defenderlo y ahora seré muy criticado por defender las cosas bien hechas y dentro la legalidad y esto lo digo al margen de que yo esté conforme o no con la cuantía de la pensión”. La deuda de la SGAE rondaría los 130 millones de euros, en parte por el fracaso de la red de escenarios creados por la sociedad Arteria Promociones Culturales, dependiente de la entidad. Una fuente ha informado de que el de Sastrón fue el único voto contrario a la impugnación de la pensión de Bautista. El consejero no ha confirmado ese extremo: “No puedo hablar sobre el proceso de decisión en el seno del consejo, pero ya he expresado mi opinión”. FUENTE: EL PAIS - http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/15/actualidad/1339777020_367993.html

miércoles, 13 de junio de 2012

Cómo algunos medios supuestamente manipulan y censuran la información.


NUESTRO COMENTARIO: Desde aquí, hacemos una INVITACION ESPECIAL, AL PERIODICO ABC, para que nos explique cuales son son prácticas para realizar el supuesto borrado sistemático de mensajes y opiniones en los comentarios de los lectores a sus noticias. Aun cuando muchos de los mensajes publicados por sus lectores son correctos en tono, manera, léxico y formas, son borrados sistemáticamente en función (entendemos) de la opinión política que demuestran.
Invitamos al redactor jefe de ABC y en especial a quienes controlan sus foros a que nos den una explicación al respecto, PERO LES ADVERTIMOS: Si piensan pasarse ustedes por aquí, recuerden que tenemos capturas de pantallas de muchas de las opiniones que ustedes han venido supuestamente borrando y entendemos supuestamente censurando continuamente. Se lo recordamos, por si piensan ustedes contar una historia alternativa en la que indiquen que solo se borran los mensajes que no muestran normas de educación, etc. Sabemos que hay mensajes muy correctos y muy educados, que son supuestamente borrados, solamente, entendemos, por su opinión política.
Esto, como sabrán ustedes, queridos responsables del periódico ABC, les está pasando una gran factura. Precisamente por las facturas que ya no emiten, ya que les está costando dinero, porque cada vez venden menos. Reiteramos nuestra invitación. Aqui les esperamos, y le aseguramos que no les vamos a censurar. Mientras tanto, invitamos al equipo de ABC a ver el siguiente vídeo de Russia Today. Quizá aprendan algo. ¿Quien sabe?

Os dejamos con un interesante artículo de Russia Today.



Varios medios de comunicación estadounidenses se ven sometidos al control de algunos grupos empresariales que, les hacen manipular la información que emiten, maniobras mediáticas con peligrosas consecuencias.
En 1991 la cadena CNN se convirtió en la primera en informar desde Irak sobre los bombardeos iniciales de la Guerra del Golfo Pérsico. Este éxito disparó sus audiencias convirtiéndola en una referencia mediática internacional. Sin embargo, hoy día este éxito no es más que un recuerdo.
Según recientes estudios, en mayo pasado la  audiencia del horario estelar de CNN marcó su nivel más bajo en dos décadas. Peter Hart, uno de los responsable de grupo de monitoreo mediático FAIR, destaca que un creciente número de estadounidenses optan por fuentes de información alternativas.
“Una vez que la gente cambia y dice “CNN no es para mí; FOX no es para mí; MSNBC no está haciendo lo que yo espero que hagan, es muy difícil recuperarlos. Como convences a alguien de que tu sistema mediático funciona, cuando la experiencia dice que no lo hace”, explica Hart. 
Así, muchos ciudadanos de Estados Unidos critican a las importantes cadenas por haber ignorado el nacimiento y desarrollo del movimiento Ocupa  una noticia de indudable relevancia internacional, y se limitaron a preguntarse “¿contra qué están protestando? Parece que nadie lo sabe”.
Aunque la lucha de los activistas continúa creciendo, es más fácil encontrar las imágenes de sus manifestaciones multitudinarias en los depósitos de video virtuales que en las pantallas de las grandes cadenas de televisión estadounidenses.



Los principales medios de comunicación en EE. UU. están controlados por tan sólo varios conglomerados gigantescos. Los críticos destacan que eso pone en un gran peligro la propia idea de la libertad de expresión y el periodismo libre.
“La primera enmienda está perdiendo rápidamente su importancia, mientras un puñado de compañías a las que no les preocupa mucho el periodismo, no les interesa mucho la democracia, han tomado el control y eso es muy peligroso”, asevera Jett Cohen, escritor y analista de medios.
Los peligros de una libre expresión ya los ha enfrentado uno de los más prestigiosos periodistas estadounidenses, Dan Rather.  Él se vio obligado a dejar su cargo en CBS en 2004, tras compartir con sus televidentes que el entonces presidente George W. Bush fue apartado del servicio militar por no obedecer las órdenes de sus jefes. Recientemente, Dan Rather volvió a defender la autenticidad de sus revelaciones.
“No estoy más con CBS porque mi equipo y yo reportamos una historia verdadera. Era una historia difícil, algo que muchos no querían creer y fue sometida a una lluvia de propaganda para desacreditarla”, afirma el ex periodista de CBS.
Mientras los medios importantes luchan por elevar sus audiencias decaídas, sus dirigentes deberían recordar que el mando sigue en las manos de los espectadores. Y son precisamente ellos quienes finalmente deciden si cambiar o no de cadena.  

FUENTE: RUSSIA TODAY - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46687-Grupos-empresariales-controlan-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-EE.-UU.

domingo, 10 de junio de 2012

Desvelamos quienes son los responsables del Rescate.

INTERESANTE ARTÍCULO DE EL PERIODICO EL MUNDO, EN EL QUE SE EXPLICA CLARAMENTE QUIENES SON LOS RESPONSABLES DEL SUFRIMIENTO QUE ESTA PADECIENDO EN ESTOS MOMENTOS ESPAÑA, CON EL RESCATE A LA BANCA.

Cinco responsables que deben retratarse

España ha pedido ayuda externa a sus socios del euro porque ni su banca puede financiarse ni el país tiene recursos para capitalizarla. El rescate podía haber sido peor, pero es un bochorno para la economía nacional. Al menos cinco grupos de responsables deben una explicación urgente a los ciudadanos y deberían pasar por una comisión parlamentaria de investigación. Seguro que los lectores enriquecen o acortan la lista con sus comentarios, que agradezco de antemano.


 
1. Zapatero y su equipo. El anterior presidente del Gobierno tuvo más de siete años para pinchar la burbuja inmobiliaria y frenar la loca carrera crediticia de las entidades financieras. La carta que los inspectores del Banco de España enviaron en 2006 al entonces vicepresidente, Pedro Solbes, -y que destapó EL MUNDO- advertía a tiempo de todo lo que se preparaba en la banca.Releerla ahora es indignante. Nadie hizo caso y España tiene que pedir ahora hasta 100.000 millones, el 10% de su Producto Interior Bruto, a sus socios apenas 13 años después de haber conseguido entrar en la primera división europea. En sólo seis meses en el poder, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha forzado a la banca a sanear más de 80.000 millones de euros y, según el Fondo Monetario Internacional, se ha quedado corto en 40.000, una montaña infinanciable, de ahí la necesidad de pedir rescate. ¿Por qué Zapatero no forzó cubrir esos 120.000 millones que han aflorado nada más irse él del poder? ¿Por qué prometió que reduciría el déficit de 2011 del 9,3% al 6% y lo dejó en el 8,9% para estupor internacional? Y cinco millones de preguntas más.



2. Miguel Ángel Fernández Ordóñez y su equipo. El informe del Fondo Monetario Internacional es casi delictivo para el ya ex gobernador del Banco de España. Nada menos que sostiene que los inspectores de la institución hicieron bien su trabajo y detectaron a tiempo los fallos del sistema, pero que el gobernador y su cúpula prefirieron "permitir a bancos débiles seguir operando en perjuicio de la estabilidad financiera". Es un escándalo que el equipo financiero del FMI -dirigido teóricamente por el ex subgobernador del Banco de España, José Viñals- denuncie que Ordóñez optara por fusionar cajas en mala situación para ganar tiempo haciendo engordar la bola de nieve. ¿Por qué?




3. Mariano Rajoy y su equipo. Los ministros de Finanzas del Eurogrupo, incluidos socialistas como el francés Pierre Moscovici coinciden en elogiar las reformas de Rajoy en sus primeros seis meses en el poder. El gallego sí ha tomado medidas que no tomó Zapatero y se ha encontrado, sin embargo, que a estas alturas de caos en la Eurozona, no se ha beneficiado ya del rescate light encubierto del Banco Central Europeo que sí tuvo su antecesor. Con ese balón de oxígeno, Zapatero pudo llegar a las elecciones y evitar a tiempo pedir formalmente rescate como le ha tocado a Rajoy.

Pero el hecho de que el líder del PP no tenga la abrumadora responsabilidad de Zapatero no quiere decir que no haya tenido ninguna. El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha asegurado que la gestión del problema de Bankia "no ha podido ser peor". También Rajoy debería explicar si actuó con diligencia cuando permitió que en un año tan clave como 2009 facciones del PP se enfrentaran de forma fratricida por el control de una entidad como Caja Madrid que era una bomba de relojería para el sistema. También si las comunidades autónomas gobernadas por su partido hicieron todos los deberes necesarios en los años de crisis.

4. Barones autonómicos. Por poner un ejemplo de cada partido, el actual senador socialista José Montilla presidió un Tripartito en Cataluña que legó un déficit que superaba en nada menos que 4.000 millones de euros lo prometido por él mismo. La gestión de Catalunya Caixa, presidida por Narcís Serra por decisión de Montilla, ha requerido el rescate del mismo Estado del que se quieren independizar algunos miembros de aquel Tripartito. Por su parte, en Valencia, el popular Francisco Camps dejó en el cajón otros 4.000 millones de facturas sin pagar que el Estado está ahora atendiendo a través del mecanismo para proveedores. Y fue él el que designó los gestores de Caja de Ahorros del Mediterráneo, la intervenida CAM que ha terminado regalada al Sabadell con ayudas públicas de hasta 17.000 millones de euros.



Dos ejemplos autonómicos -hay más- que han minado la confianza en España y la consiguiente subida de la prima de riesgo.



5. Banqueros y cajeros. Está ya previsto que comparezcan en la clandestina -al ser a puerta cerrada- subcomisión parlamentaria de control del Frob (el fondo para la banca) el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), José María Méndez. En su condición de representantes del sector deben explicar el delirio de la banca con la burbuja inmobiliaria y el descontrol de gestión de riesgos de la mayoría de las cajas de ahorros que ahora han llevado a España a tener que pedir ayuda externa para cubrir su problema. El FMI deja fuera sobre todo a Santander y BBVA, pero buena parte del sector puede necesitar ayudas públcias ahora. Pueden alegar, con razón, que si la banca centroeuropea y anglosajona fuera sometida ahora a la misma lupa también iban a necesitar más inyecciones, pero cuando se tiene el mercado internacional cerrado quejarse de trato desigual no es una opción.




Miguel Martín, y el secretario general de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) - derecha

Está claro además en el acuerdo del Eurogrupo de que si las entidades financieras españolas no consiguen ser rentables con la capitalización europea serán los contribuyentes españoles los que respondan ante Bruselas de la devolución del dinero. Tamaño esfuerzo de los ciudadanos exige a todo el sector bancario, no sólo al rescatado directamente, a actuar con más responsabilidad, transparencia y compromiso con España que nunca.





domingo, 3 de junio de 2012

La censura de Rajoy. En Julio, cierre de páginas web.

El cierre de las primeras páginas que vulneran la Ley Sinde comenzará en breve

La Comisión "antipiratería" está deliberando en este momento sobre el posible bloqueo de más de 300 páginas web que han sido denunciadas desde la entrada en vigor de la "Ley Sinde Wert". Los primeros bloqueos podrían ejecutarse durante próximo mes de julio.

María Teresa Lizaranzu, responsable de Industrias Culturales, confirmó ayer en una entrevista que la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual está trabajando con más de 300 expedientes relacionados con portales que violan el derecho de los autores proporcionando acceso a descargas no autorizadas. Asimismo indicó que la nueva legislación "bloquea y pone obstáculos a los piratas" pero todavía no es infalible y lo suficientemente rápida.

Reclaman mayor velocidad
A pesar de que la Ley promulgada por el anterior Gobierno socialista y aprobada por el actual contempla una intervención rápida por parte de la Comisión, Lizaranzu lamentó que el proceso para bloquear un portal no está siendo "todo lo rápido que esperaban", añadiendo que los vocales de la Sección Segunda están analizando con mucha cautela y diligencia cada expediente para que todas las actuaciones estén justificadas y bien argumentadas. De ahí que los primeros cierres estén tardando en llegar.

En cualquier caso, las primeras decisiones están a punto de adoptarse y los dueños de los portales denunciados tendrán desde ahora un plazo de 20 días para retirar los contenidos. En caso de no hacerlo, a lo largo del próximo mes de julio podríamos ver los primeros bloqueos.

Recurriendo a leyes anteriores

La Comisión de Cultura también podría emplear a la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de Información) para sancionar a los titulares que no cumplan con la norma que les obliga a identificarse en la propia página web. Todo portal de Internet debe incluir un aviso legal con los datos del titular para que pueda ser contactado.

Hace tiempo que algunas sociedades de gestión de derechos de autor como la SGAE o ADeSe utilizan la LSSI para conseguir sanciones contra webmasters que tienen páginas de enlaces. Las multas suelen ser superiores a los 1.000 euros.

FUENTE: ADSL ZONE - http://www.adslzone.net/article8735-el-cierre-de-las-primeras-paginas-que-vulneran-la-ley-sinde-comenzara-en-breve.html

miércoles, 23 de mayo de 2012

El 'botellón', tener drogas y llevar la cara tapada en actos violentos serán infracciones "graves"

El 'botellón', tener drogas y llevar la cara tapada en actos violentos serán infracciones "graves"

Dos jóvenes de botellón. (Archivo)

 

  • El Ministerio del Interior trabaja en un borrador de la nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, sin reformar desde el año 1992.
  • Las multas que se contemplan van desde los 300 hasta los 300.000 euros.
  • La desobediencia y la falta de respeto y consideración debida a la autoridad será considerada falta "grave" o "muy grave".
  • El ministro Jorge Fernández Díaz pretende que "los violentos no puedan contaminar el libre ejercicio del derecho de reunión y manifestación".
 El borrador de la nueva Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana, sobre el que está trabajando el Ministerio del Interior, considera como falta "grave" el uso "indebido" de prendas u objetos que cubran el rostro durante alteraciones del orden público, el botellón en lugares no autorizados y el consumo o tenencia ilícita de drogas en lugares públicos.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha explicado que la reforma todavía está en fase de borrador y que la intención es aprobar el proyecto de ley en el Consejo de Ministros antes de que termine el actual periodo de sesiones del Congreso. El objetivo de estas modificaciones es "disuadir" y atajar posibles comportamientos violentos contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad durante protestas, concentraciones o celebraciones.

Según ha publicado Abc.es, que ha tenido acceso al texto, las infracciones se tipifican en tres clases: "muy graves", a las que se aplicacía una sanción entre los 30.000 euros y los 300.000 euros; "graves", en las que la sanción osclilaría entre los 3.000 a los 30.000 euros; y "leves", con una sanción entre los 300 y los 3.000 euros.
Se prevé también ampliar el plazo de prescripción de las infracciones y la reincidencia será un agravante.

Fuentes del Ministerio del Interior han confirmado a 20minutos.es que todas estas consideraciones están incluidas en el borrador.

Así, la desobediencia y la falta de respeto a la autoridad serán consideradas como falta "grave" o "muy grave", siempre que no sean constitutivas de delito, en cuyo caso se aplicaría el Código Penal.

Se prevé ampliar el plazo de prescripción de las infracciones y la reincidencia será un agravante.

Dentro de la categoría de las infracciones "graves" se encontraría también el uso indebido de uniformes, trajes, insignias, condecoraciones oficiales; y el uso de capuchas, escafandras, cascos o cualquier otro tipo de prenda u objeto que cubra el rostro, siempre durante actos violentos. Aquí podrían entrar desde máscaras como las de Anonymous, muy populares en las últimas movilizaciones del 15-M, hasta hasta pañuelos o bufandas que cubran la cara.

El ministro ha recordado que la ley data de 1992: "Han pasado veinte años y es evidente que necesita una profunda actualización". La reforma que se va a hacer "es para garantizar mejor el derecho de manifestación y para que los violentos no puedan contaminar el libre ejercicio del derecho de reunión y manifestación; es en favor de las libertades y derechos y en contra de los violentos", ha explicado.

También serán infracciones graves la perturbación del orden público —que no sea constitutivo de delito— en actos públicos, espectáculos deportivos, culturales, acontecimientos solemnes o reuniones numerosas; el consumo o tenencia ilícita de sustancias estupefacientes, psicotrópicas o drogas en lugares, establecimientos o transportes públicos —aunque las sustancias no estén destinadas al tráfico—; y hacer botellón —beber alcohol en grupo— en lugares públicos no autorizados para el consumo de alcohol.

Fuente
20minutos