Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta SGAE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SGAE. Mostrar todas las entradas

sábado, 8 de diciembre de 2012

España recupera el canon digital

Mediante un nuevo Real Decreto, el Consejo de Ministros del gobierno español aprobará hoy mismo un nuevo mecanismo para compensar a los autores y creadores por la copia privada. Vuelve a España el canon digital que fue eliminado el pasado 31 de diciembre, como informan en Internautas.



Once meses y una semana. Es el tiempo que ha pasado desde que se suprimió el polémico canon digital que tantas protestas levantó durante la época del anterior gobierno del PSOE, hasta que una nueva artimaña del gobierno actual permite recuperarlo. Batiendo todos los récords de la historia de la democracia en cuanto a aplicaciones de la figura del Real Decreto, como también hizo el mes pasado permitiéndose expropiar los dominios .es, el gobierno español vuelve a conceder a autores y creadores la compensación equitativa por copia privada, amparándose en la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, mientras que se acaba de perfilar y aprobar el borrador de la reforma de dicha ley.

Esta vez, de una forma más injusta que con el formato anterior. Antes la prestación consistía en lo recaudado en concepto de canon que pasaba por un tasa que aumentaba el precio de soportes susceptibles de contener grabaciones de archivos protegidos por derechos de autor, o incluso copias privadas: CD’s, DVD’s, pen-drive’s USB, teléfonos móviles, reproductores MP3, etc. Ahora en cambio el canon pasará a ser universal, lo pagaremos todos los contribuyentes, pues está recogido como una partida propia en el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado.

Concretamente, para este año se emitirá una compensación de 5 millones de euros, misma cantidad que se desembolsará dentro de un año, en 2013. Se aplica esta carga al conjunto de la ciudadanía, una práctica que ya ponen en práctica algunos países nórdicos con coyunturas económicas mucho más favorables a los ciudadanos que la española, y que el ministro Wert, como Ministro de Educación, Cultura y Deporte, no ha dudado en importar a España en un contexto de recortes sociales y grandes sacrificios por parte de la ciudadanía.

Fuente:
alt1040. 

sábado, 7 de julio de 2012

Multa de 1,7 millones de euros a la SGAE por aplicar tarifas abusivas en las bodas

Multa de 1,7 millones de euros a la SGAE por aplicar tarifas abusivas en las bodas

 

La Comisión Nacional de la Competencia acusa a la entidad de posición dominante y opacidad

 

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha impuesto a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) una multa de 1.766.744 euros al considerar acreditado que ha abusado de su posición dominante en el mercado de la autorización de la comunicación pública de obras musicales en bailes celebrados con motivo de bodas, bautizos y comuniones o en los que el acceso de los asistentes se realice a través de invitación personal.
En la determinación del importe de la multa, el Consejo de la CNC ha tenido en cuenta el agravante por reincidencia previsto en el artículo 64.2.a de la Ley de Defensa de la Competencia, dado que la SGAE ya fue sancionada, el 25 de enero de 2002, por el Tribunal de Defensa de la Competencia por un abuso de posición dominante en el marco del Expediente 511/01 Vale Music/SGAE.
Los hechos se remontan al 25 de enero de 2010, cuando tuvo entrada en la Dirección de Investigación de la CNC un escrito de denuncia de tres restaurantes contra SGAE por un supuesto abuso de posición de dominio en la aplicación de sus tarifas para bailes de boda.
Tras un periodo de información reservada, con fecha 29 de noviembre de 2010 la Dirección de Investigación de la CNC acordó la apertura de un expediente sancionador (S/0220/10) contra SGAE por posibles conductas restrictivas de la competencia, prohibidas por el artículo 2 de la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia y el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, consistentes en la aplicación de tarifas abusivas en relación a la autorización de la comunicación pública de obras musicales en bailes celebrados con motivo de bodas, bautizos y comuniones o en los que el acceso de los asistentes se realice a través de invitación personal.
En dicho mercado, los demandantes son los propietarios de salas de restauración que, para poner música, deben obtener la autorización de los autores de las obras musicales y deben pagar por ello. La SGAE, por su parte, es la única entidad autorizada en el territorio español para la gestión de estas autorizaciones y remuneraciones.

«Infracción compleja»

En su Resolución, el Consejo de la CNC considera que el comportamiento de la SGAE analizado en este expediente constituye una «infracción compleja compuesta de dos conductas llevadas a cabo por la SGAE desde la posición de dominio que tiene en este mercado». Dicha infracción habría consistido en un «abuso de posición de dominio por la aplicación de descuentos de forma discriminatoria y no transparente, y por la introducción desde el año 2009 de una denominada tarifa sustitutoria, que es inequitativa y discriminatoria».


Por lo que se refiere a la aplicación de la Tarifa General entre los distintos actores del mercado de Bailes/bodas, competidores entre sí (tanto restauradores de este sector como hoteles con salones habilitados al efecto), el Consejo de la CNC considera acreditado que la SGAE, amparada por su posición de dominio y utilizando en las dos negociaciones a que le obliga la legislación vigente una política de opacidad, ha aplicado condiciones desiguales para prestaciones equivalentes a los distintos agentes.
Así, mientras que los miembros de ciertas asociaciones, firmando contratos idénticos, tenían derecho a bonificaciones del 20% sobre la Tarifa General, los empresarios individuales no tenían acceso a asumir los compromisos que les dieran la posibilidad de tener dichas reducciones en el coste, porque ni siquiera conocían la posibilidad de acceder a las bonificaciones.
La CNC informa de que «las normas de competencia no se oponen a que los operadores dominantes apliquen a sus clientes o proveedores un trato diferenciado cuando hay una justificación objetiva que motive la diferencia». «Nada se opone a la existencia de esquemas que contemplen descuentos diferentes siempre que los mismos se basen en criterios objetivos, y que además sean transparentes y conocidos por todas las partes de antemano», plantean.
Por lo que se refiere a la introducción en 2009 por parte de la SGAE de una tarifa sustitutoria para aquellos empresarios que no hicieran una notificación anticipada (la SGAE impone en todos los contratos la obligación de notificar con carácter anticipado el número y aforo de los eventos a realizar en el mes siguiente), el Consejo la considera una imposición de condiciones a sus clientes inequitativa y ausente de justificación. Por último y por lo que se refiere a los efectos de la tarifa sustitutoria, el Consejo de la Comisión Nacional de la Competencia considera que «el abuso por parte de la SGAE sigue en este momento y deberá poner fin al mismo».

Fuente

sábado, 16 de junio de 2012

La SGAE intenta bloquear la pensión de "Teddy" - 23.000 euros / mes



El consejo de dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) decidió ayer impugnar la pensión (tres millones de euros) que cobraría su antiguo responsable, Eduardo Teddy Bautista, según han confirmado a este periódico fuentes de la entidad de gestión de derechos de autor. Dicha pensión se repartiría en plazos mensuales de 23.000 euros. La noticia ha sido avanzada hoy por el diario Elcorreo.com, que mañana publicará una entrevista con Antón Reixa, nuevo responsable de la SGAE. La prestación fue establecida hace años en compensación por el trabajo de Bautista al frente de la entidad. Antón Reixa ya había anunciado durante la campaña electoral de la entidad su intención de impugnar la pensión. Fuentes de la SGAE han señalado que la decisión de bloquear la pensión responde a dos hechos: primero, la denuncia por despido improcedente presentada por Bautista y, segundo, “el daño producido a la imagen y el prestigio de la entidad” por las imputaciones judiciales contra la antigua cúpula directiva. Además de Teddy Bautista, el exdirector general, Enrique Loras, y el exdirector Económico y Financiero de la entidad de gestión, Ricardo Azcoaga Quincoces, fueron imputados en julio de 2011 por un presunto delito continuado de apropiación indebida y otro de administración fraudulenta. Bautista además fue imputado por un delito societario. La nueva dirección de la SGAE ha solicitado a Vidacaixa, el grupo asegurador que gestiona la prestación, el “rescate” del dinero. Desde la entidad creen que Bautista todavía no ha cobrado ninguna mensualidad y auguran un recurso, que desembocará en un nuevo proceso judicial, por parte del antiguo responsable de la SGAE. Uno de los miembros del consejo de dirección, José Miguel Fernández Sastrón, ha expresado a este periódico su desacuerdo con la decisión "en tanto no haya sentencia judicial firme contra Bautista". Sastrón considera que la medida fue adoptada por una cúpula directiva anterior y que el montante “tampoco es tanto dinero” en el conjunto de la contabilidad de la SGAE. “Fui muy criticado por censurar las políticas de Bautista cuando todo el mundo parecía defenderlo y ahora seré muy criticado por defender las cosas bien hechas y dentro la legalidad y esto lo digo al margen de que yo esté conforme o no con la cuantía de la pensión”. La deuda de la SGAE rondaría los 130 millones de euros, en parte por el fracaso de la red de escenarios creados por la sociedad Arteria Promociones Culturales, dependiente de la entidad. Una fuente ha informado de que el de Sastrón fue el único voto contrario a la impugnación de la pensión de Bautista. El consejero no ha confirmado ese extremo: “No puedo hablar sobre el proceso de decisión en el seno del consejo, pero ya he expresado mi opinión”. FUENTE: EL PAIS - http://cultura.elpais.com/cultura/2012/06/15/actualidad/1339777020_367993.html

sábado, 26 de mayo de 2012

El canon de Rajoy a los Presupuestos Generales del Estado para pagar a las SGAE

El canon de Rajoy a los Presupuestos Generales del Estado para pagar a las SGAE

 

 

Tres entidades de gestión de derechos de autor, EGEDA, AISGE y DAMA, han advertido que corresponde al Estado resarcir a las empresas que reclamen por el canon cobrado indebidamente. Seguidamente han reclamado la partida presupuestaria prometida por el PP para el nuevo canon por copia privada, que ahora pagarán todos los españoles.
El ministro de Guindos (y Montoro) deberán ajustar el presupuesto público para pagar a las SGAE. Las entidades que gestionan y explotan los derechos de autor esperan recibir 100 millones del Gobierno como compensación por la copia privada. Aunque el modelo no le gusta al nuevo presidente de la SGAE. Ni a Luis de Guindos ayudar a la Bankia.
La millonaria transferencia de dinero público para las SGAE será incorporada a los Presupuestos Generales del Estado la próxima semana a través de una enmienda en el Senado. En principio se estimaba en 40 millones la cantidad que Rajoy transferirá a las SGAE. Ahora se habla más de los 100 millones. Las cifras bailan y los Santos Inocentes, los españoles, miran y pagan.
Dice el presidente de AMETIC, Jesús Banegas, que los 100 millones de euros son fantasía: “No hay una estimación posible de que la copia privada supere los 12 o 15 millones de euros. El resto es fantasía”, ha acusado Banegas. ¿12, 40, 100? ¡12, 40, 100! Las diferencias contables son dignas del agujero de Bankia y el bombero Luis de Guindos.

Fuente
nacionred

jueves, 24 de mayo de 2012

Cataluña quiere su propia SGAE

Cataluña quiere su propia SGAE

CiU apoyó con entusiasmo la Ley Sinde del PPSOE, ahora quieren para Cataluña su propia SGAE. Según informa El Economista, “el Gobierno de Artur Mas está preparando un decreto que regula la autorización y el registro de entidades de gestión colectiva de derechos, sentando así las bases para crear una SGAE catalana controlada por la Generalitat”.
La SGAE se opone radicalmente. Se trata de “una idea que no tiene ningún sentido porque rompería la unidad de mercado y dificultaría la recaudación y reparto de los derechos”. La Generalitat discrepa:
“Lo que interesa no es el mercado catalán ni el español, sino el mundial”, ha comentado Ferrán Mascarell, conseller de Cultura de la Generalitat de Catalunya.
La decisión parece tomada. Habrá SGAE catalana. Según el artículo 155 del Estatut: corresponde a la Generalitat la la competencia ejecutiva en materia de propiedad intelectual.
Foto | convergenciaiunio (flickr)
Más Información | El Economista

Fuente
nacionred

 

domingo, 25 de marzo de 2012

El Tribunal Supremo sentencia que llamar "ladrones" a la SGAE es libertad de expresión

Teddy Bautista abandonando la sede de la Audienci Nacional, abandona la sede de la Audiencia nacional. (Archivo)

  • El Supremo ha estimado un recurso interpuesto CNT contra la SGAE, entidad que les demandó por el artículo 'Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas'.
  • La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas se infiere que estas no tenían por objeto la imputación de un delito sino la simple crític.
  • En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio

El Tribunal Supremo ha estimado un recurso interpuesto por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) contra la SGAE al considerar que prevalece la "libertad de expresión" del sindicato sobre el "derecho moral" de la entidad en un artículo en el que la acusaba de "robo" y de ser una "cueva de ladrones".

Los hechos objeto de enjuiciamiento parten de la demandainterpuesta por la SGAE contra la CNT por la publicación el 18 de julio de 2007 en la página web anarquista de un artículo titulado Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas, en el que se criticaba duramente a la Sociedad General de Autores y Editores.

Inicialmente, la demanda de la SGAE fue desestimada en primera instancia en enero 2009 al considerar el juez que debía primar la libertad de expresión, aunque la Audiencia Provincial de Madrid aceptó parcialmente en abril de 2010 el recurso de apelación de la entidad de gestión al declarar que con el artículo publicado se había producido una intromisión en su derecho al honor.

Ahora, la sentencia de la Sala Primera del Alto Tribunal estima el recurso de casación de la CNT, al partir de la prevalencia de la libertad de expresión "en un Estado democrático de Derecho" y teniendo en cuenta las "circunstancias" de "elevado interés público" del asunto, al plasmar el conflicto existente entre los detractores y partidarios del cobro de retribuciones económicas por parte de la SGAE.

La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas en la web anarquista se infiere que no tenían por objeto la imputación de un delito, sino la crítica de las remuneraciones de la SGAE como causa de enriquecimiento injusto.

No obstante, el Tribunal Supremo valora también la "gravedad" de las palabras utilizadas por la CNT, aunque llega a la conclusión de que "no son suficientes para desvirtuar la prevalencia de la libertad de expresión, atendiendo al contexto de fuerte discusión social, nacional e internacional existente sobre el tema y a la falta de alusiones personales".

Demanda de la SGAE


En su demanda de protección del derecho al honor contra la CNT, la SGAE solicitaba una indemnización de 9.000 euros por daño moral, así como la retirada de los "contenidos injuriantes" de la web de la CNT.
En estos nuevos tiempos la entidad aspira a mantener una relación cordial con todas las instituciones y colectivos, incluida la CNT
En el artículo se alude a una demanda de la SGAE contra el portal de Internet Alasbarricadas.org, con la "excusa" de unos comentarios contra uno de los miembros más conocidos entonces de la entidad, el cantante Ramoncín, en los que supuestamente se habría violado su "derecho al honor". "Si algo sabe hacer la SGAE es robar", decía el artículo, en el que se afirmaba que cualquiera que organice un evento cultural, aunque fuera sin ánimo de lucro, "es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional".

El artículo añade: "Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar". "Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los 'sheriffs' de los contenidos en la red", comenta.

En la sentencia del Alto Tribunal se reconoce que pudiera existir "una cierta desproporción"en las palabras utilizadas en la web, aunque considera que la gravedad de las expresiones "no es suficiente" para considerar prevalente el derecho al honor frente al derecho a la crítica. En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio.

Fuentes de la SGAE han señalado sobre la sentencia que se trata de un hecho del pasado, que en su momento la sociedad ni siquiera pidió la ejecución de sentencia, cuando la Audiencia Provincial les dio la razón, y que "en estos nuevos tiempos la entidad aspira a mantener una relación cordial con todas las instituciones y colectivos, incluida la CNT".

Fuente







jueves, 8 de marzo de 2012

SeriesCoco: la estratagema de SeriesYonkis para tratar de eludir la ley Sinde

  • SeriesYonkis redirige ahora cualquier contenido a su clon, SeriesCoco
  • De esta forma no alberga directamente ningún enlace a contenidos protegidos
  • Guarda otros 'espejos' bajo la manga, como SeriesKiwi
  • El abogado David Bravo, señala que esto podría no ser suficiente
VANESA RODRÍGUEZ 02.03.2012

SeriesYonkis, una de las mayores webs de enlaces a descarga y visionado en streaming de series y películas en España protegidas con derechos de autor, ha puesto en marcha una estratagema que podría servirle para la eludir la ley antidescargas: un clon llamado SeriesCoco.

La web, propiedad de Burn Media S.L., está considerada el objetivo número uno de la industria cultural por su popularidad y está en el punto de mira desde que se cerrara Megaupload, tanto que llegó a ser mencionada en la demanda contra las actividades de Kim Dotcom. 

Tras el cierre de Megaupload, en SeriesYonkis desaparecieron multitud de enlaces de descarga y visionado directo, pero poco a poco, los contenidos han vuelto a aparecer a través de otros servidores.


Tal y como explican en Bolsaclick, la empresa propietaria de las web SeriesYonkis y PelículasYonkis, Burn Media, ha creado desde hace unos días una página 'clon' llamada SeriesCoco. Un espejo de la original que es la que alberga los enlaces a los contenidos y cuyo lanzamiento concide con la puesta en marcha de la conocida como ley Sinde,


Así, cuando se entra en SeriesYonkis y se pincha algún enlace de una serie o película, la web redirige directamente a SeriesCoco que es la página que tiene los enlaces para el visionado 'on-line' o la descarga directa. Lo mismo pasa con PelículasYonkis, que redirige a PelículasCoco.
Pero no es el único clon que han lanzado los creadores de SeriesYonkis que también cuentan con SeriesKiwi.

SeriesKiwi es otro espejo, solo cambia el nombre y el logo. Pero en este caso cambia también la empresa propietaria. A pesar de ser un duplicado de SeriesYonkis, SeriesKiwi y PelículasKiwi no figura a nombre de Burn Media, sino de Aplicacions Internet i Publicitat 2011 S.L.U con domicilio en Andorra. Así no sólo dejan de albergar los enlaces, sino que se desvinculan empresarialmente de la web que los aloja situada en otro país.

¿Qué puede implicar este movimiento?

Esta jugada podría implicar que los propietarios de los derechos de autor de estos contenidos no pudieran demandar a SeriesYonkis, porque ahora, en la práctica, no alberga ningún enlace a contenidos protegidos. Ellos enlazan a otra web, a SeriesCoco.

Los demandantes tendrían que cargar contra la versión "espejo", pero en ese caso, desde la matriz, se podrían generar entonces otros clones como es el caso de SeriesKiwi en el que estarían alojados los links a los contenidos. Desde SeriesYonkis solo tendrían que redirigir sus enlaces.

David Bravo

Según explica a RTVE.es David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual, se trata de un movimiento "ingenioso", aunque también señala que puede ser que a Burn Media no le sirva de nada. Aunque su clon esté albergado en otro país "si la web se administra desde España" la ley Sinde podrá actuar contra ella.
 
Bravo argumenta que esto se debe a que todo queda en manos "de quién y cómo interprete la ley" y recuerda que no sólo se perseguirán a las webs que se lucren sino también a aquellas que "puedan causar un daño patrimonial".

Así, aunque la Justicia ha dictado en varias ocasiones que enlazar a contenidos protegidos con derechos de autor no es ilegal, "no me extrañaría nada que la Comisión dijera que es SeriesYonkis quien centraliza la actividad y que por lo tanto el enlace a la página que enlaza es una infracción", concluye el abogado.

FUENTE - http://www.rtve.es/noticias/20120302/seriescoco-estratagema-seriesyonkis-para-tratar-eludir-ley-sinde/503827.shtml

martes, 6 de marzo de 2012

Ley Sinde-Wert y primeras denuncias contra más de 200 páginas web


Los autores que consideren que un sitio web utiliza sus obras sin permiso y con ánimo de lucro pueden presentar una denuncia, a partir de este jueves, ante la Comisión de Propiedad Intelectual, y conseguir, incluso, que se interrumpa el servicio de esa página durante un año.

Hoy entra en vigor el reglamento de la ley Sinde, es decir, la normativa que crea una sección segunda dentro de la Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de gestionar un sistema mixto administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro o que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Se trata de una nueva etapa en la lucha contra la piratería en Internet, que ha sido aplaudida por los autores, pero criticada por los internautas, que han llegado a recurrir al Tribunal Supremo este reglamento. Desde el 1 de marzo, cuando un titular de derechos de propiedad intelectual considere que un sitio de Internet utiliza sus obras sin permiso puede acudir a la Comisión para pedir que se inicie un procedimiento, que se prolongará entre 20 días y tres meses.

Los autores pueden denunciar también a sitios de enlaces, que ya no podrán alegar desconocimiento de los hechos presuntamente ilícitos que comentan las páginas con las que conectan. En este proceso, los jueces intervienen en dos momentos: uno, si el denunciante no puede identificar al responsable de la presunta infracción, y dos, para autorizar la retirada de contenidos ilícitos o la interrupción de la prestación del servicio.

En este primer día ya se ha producido la primera demanda contra páginas web de enlaces. El denunciante es el músico y miembro de la SGAE Eme Navarro, que ha acudido al registro del Ministerio de Cultura para comunicar la actividad supuestamente ilegítima de más de 200 páginas web. Las denuncias forman en realidad parte de una campaña de desobediencia promovida por el grupo Hacktivistas para protestar contra la ley Sinde-Wert. La iniciaitiva, a la que se ha sumado Navarro debido a su posición contraria a dicha ley, pretende poner a prueba el reglamento y demostrar la ineficacia del mismo.

La propuesta del colectivo era que cualquiera que quisiese protestar contra la polémica ley enlazase la obra de Eme Navarro en su blog o la usase sin su permiso y posteriormente accediese "a ser denunciado por el creador ante la Comisión del Ministerio de Cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la ley Sinde-Wert". Más de doscientos sitios web han apoyado la iniciativa.
Por su parte, Navarro no ha dudado en jugar su papel dentro de la campaña y ha realizado las correspondientes denuncias, tal y como cuenta el grupo Hacktivistas desde su página web. Ha sido el primero en presentarse en el registro. Entre las webs "desobedientes" que han sido denunciadas por Navarro se encuentran algunas como la del Partido Pirata o las de varias asambleas populares del #15M de colectivos sociales, políticos y culturales.

FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1324712/0/ley-sinde/wert/sgae/

viernes, 2 de marzo de 2012

La Coalición cree que no va a haber una migración masiva al P2P

La entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert ha sido recibido con gran alegría por la Coalición de Creadores, el grupo de presión de la industria cultural. Al margen de congratularse han asegurado que la oferta de contenidos con copyright en redes P2P se reducirá y que los usuarios optarán por pasarse a las alternativas legales.

José Manuel Tourné, presidente de la Coalición, no tardó en mostrar sus buenas sensaciones tras la entrada en vigor de laLey Sinde-Wert que busca cerrar páginas web de enlaces minimizando la figura judicial. Tourné ha explicado a elmundo.es la estrategia que emprenderá la industria a la hora de denunciar a páginas web que en su opinión infringen la propiedad intelectual por contener enlaces a obras protegidas con derechos de autor.
"No van a darse notificaciones masivas, sino que se van a elaborar con cuidado cada una de ellas", señaló. El presidente del grupo explicó que "no existe un equipo de personas (dentro de la Coalición) dedicadas a realizar notificaciones de forma intensiva ni mucho menos". De este modo, parece que su intención es acusar de forma concreta a las páginas web de enlaces que más tráfico tienen, como por ejemplo SeriesYonkis. Con otra de las más conocidas, CineTube, habrá que ver la estrategia que sigue la industria, puesto que ya existe una sentencia absolutoria sobre esta web.

Tourné se mostró especialmente optimista al declarar que "ha habido usuarios que directamente han dejado de descargar gratis y se han pasado a la oferta legal". Además, aseguró que no se dará un retorno masivo a las redes P2P por parte de la comunidad de usuarios ávidos de contenidos culturales y del entretenimiento, porque con el cierre de Megaupload y de las páginas de enlaces "va a ser más difícil" acceder a estos contenidos con copyright "y va a ser más frustrante para los usuarios encontrar archivos". "Al fin y al cabo, de eso se trata: de que el espacio para la explotación ilegítima de obras con derechos de autor se reduzca".

Resulta llamativa la postura de Tourné respecto a la situación de Internet porque demuestra una falta de conocimiento importante. El cierre de Megaupload no ha frenado la llamada "piratería" y la migración a redes P2P ha sido evidente en el último mes y medio, al margen del auge de otras plataformas de descarga directa como Putlocker, Uploaded o Mediafire. El tráfico en redes como BitTorrent ha aumentado significativamente, lo cual no es de extrañar si tenemos en cuenta que la industria no tiene una verdadera alternativa como la cacareada "oferta legal" de la que habla el presidente de la Coalición.

Podrán producirse los primeros cierres de webs en cuestión de semanas, pero afirmar que la "piratería" se verá frenada por la censora Ley Sinde-Wert supone vivir en una dimensión paralela y nada ajustada a la realidad.
Artículos relacionados
Fuente: ADSLZONE

martes, 28 de febrero de 2012

La policia detiene 4 Anonymous y un presunto ladrón (Urdangarin) vuela a USA

Y es que la sociedad Española ya viene denunciado en la calle que España está enferma, que es una cueva de ladrones, de ratas y bandidos que saquean las arcas públicas, que justifican con gritos de honor y deber patriótico los "recortes", mientras el pueblo se pregunta donde está su dinero, y cómo es posible que se haya estado dilapidando todos estos años.
Vivimos situaciones moralmente indecentes, que justifican que se embarguen a unos niños los pupitres en plena clase, o que se les corte la electricidad y pasen frío. Si, si, se trata de España, no de África, no se ha confundido usted. Mientras tanto, los organismos oficiales tienen sus calefacciones a pleno rendimiento, los coches oficiales siguen circulando, y los héroes abanderados de esta nación (el Sr. Rajoy y el Sr. Rubalcaba) siguen sin renunciar a sus pensiones vitalicias, porque, puestos a hacer sacrificios (entendemos que dirían Rajoy y Rubalcaba), puestos a hacer recortes, ¿no es mejor que los sufra el ciudadano en vez de nosotros mismos?
La clase política debe ser mimada, es principesca, llamada a un fin superior. Y es que como dice la Sr. Cospedal, "ella trabaja mucho". Señora que acumula 3 sueldos y cobra casi 40 millones de las antiguas pesetas, al año. Y eso que estamos en crisis. ¿Crisis para quién?
¿No es hora de que la sociedad Española, en un grito de rabia, diga BASTA, y arrase con todo lo que tiene a su paso?
En circulos rojos pueden observarse como los números de placa ocultados
Youtube está lleno de vídeos y fotografías donde agentes de policia, como sicarios al servicio del ESTADO, ocultan su número de identificación cuidadosamente, con cintas negras adhesivas perfectamente cortadas que les permiten actuar al margen de la ley e incluso matar a alguien sin ser detectados (si quisieran). Muchachas chorreantes de sangre con la cabeza abierta, menores detenidos, en las dictaduras y los abusos todo vale. Agentes (algunos) incumpliendo la ley, como los mercenarios, que incluso se ponen gafas de sol para hacer más difícil su identificación como buenos Vaqueros (no de Kentucky, sino quizá de Móstoles, quien sabe). Armados, con equipos especiales, se dedican a golpear con porras policiales, incluso a menores de edad. Y para reducir a un anciano, hemos visto vídeos en los que hacen falta dos policías a falta de uno, y es que la materia de prima de calidad, la gallardía, la hombría caballeresca y las buenas formas, brillan por su ausencia en estos días.
Por Dios Santo, ¿a que hemos llegado? Y sobre todo, lo que debemos preguntarnos es ¿cómo lo hemos permitido? ¿cómo no nos hemos dado cuenta de lo que estaba pasando? Cómo hemos sido pisoteados, encarcelados y enjaulados en una celda de miseria, hambre y dolor, mientras siguen pasando nuestros días consumidos por la desesperación y la tristeza de no encontrar una solución ante tanta podredumbre, ante tanta basura.
Ayer, desde estas páginas recibimos con profundo dolor y consternación la detención de 4 Anonymous, a los que se les acusa de haber tirado páginas web (gamberradillas sin importancia) y haber revelado datos personales. Uno de ellos, tiene 17 años de edad, y nos imaginamos se estará preguntando en que clase de país le ha tocado vivir.
A los padres de este chico podríamos decirles que a su hijo, le ha tocado vivir en un país, en el que alguien se gastó el dinero reservado para que tuviera una educación de calidad, y su hijo ha luchado simplemente porque quiere un futuro mejor como todos los Españoles. ¿Le convierte eso en culpable? ¿O solo es una persona decente, lleno de rabia que quería un futuro mejor?
A los que están en la cárcel, y que luchaban por un país mejor, por un país con igualdad de oportunidades, por un país sin censura en la red, por un país limpio de corrupción. A los que están en la cárcel, queremos decirles, que el pueblo Español sabe diferenciar entre los sinvergüenzas y los héroes, entre los que roban y se largan, y entre los que luchan por la libertad sin pedir nada a cambio.
El pueblo Español tiene un corazón grande, tiene coraje, determinación, valentía y capacidad para plantar cara cuando es necesario. Cientos de miles de personas ya lo están haciendo en la calle. Y estamos seguros de los Anonymous detenidos, están ahora mismo en el corazón y las oraciones de todos los Españoles.
Desde aquí queremos transmitirles todo nuestro apoyo, todo nuestro afecto, todo nuestro respeto, toda nuestra consideración y todo nuestro agradecimiento por ser ellos, por tener esa esencia en su interior que les hace cuestionarse la autoridad, cuando es corrupta, y luchar por un país mejor. Son un ejemplo a seguir, y una inspiración para todos. Y por eso, queremos darles las gracias, aunque la ley no les dé la razón y no sea del todo justa en ocasiones.
Nosotros, el pueblo, sabemos diferenciar estas cosas.


Y hablando de diferencias, hoy, no podemos dejar de recordar como un presunto ladrón (no podemos acusarle hasta que no haya pruebas judiciales), repetimos como un presunto ladrón y un presunto estafador, se larga en primera clase a Estados Unidos, subvencionado con el dinero de todos los Españoles. Don Iñaki, el Sr. Urdangarín, que desde que dejó el balon mano bien podríamos decir que se ha dedicado a otro deporte, el Talón Mano. Deporte de inteligencia, como el ajedrez, que consiste saber como saquear las arcas públicas a diestro y siniestro, sin ser sorprendido en el intento.
¿Y que podemos pensar si no? Después de los titulares que acuña la prensa. Lean y juzguen ustedes mismos, quien mejor sino que el pueblo.

  • La firma de Urdangarin y la Infanta facturó 70.000 euros al Consell
  • Urdangarin desconoce si Nóos pagó comisiones a algún político
  • Barberá se intenta desvincular de los contratos con Urdangarin
  • Barberá: “Yo no he firmado nada”
  • Nóos trató de colar al Consell facturas por 725.000 euros
  • Urdangarin, entre los récords de declaraciones
  • Facturas ficticias que Nóos intentó cobrar a la Generalitat
  • Fondos para proyectos sociales fueron a empresas de Urdangarin
  • Reconoce que el Rey le pidió en 2006 que dejara sus negocios
  • El duque de Palma intenta cargar toda la responsabilidad en su socio
  • El juez pregunta por cinco delitos
  • Las protestas se transforman en ovación al juez
  • Más de 21 horas de declaración ante el juez
  • El juez destapa más envíos de fondos al extranjero
  • Una ONG convertida en entramado
  • El juez imputa a otro excargo de Camps por el 'caso Urdangarin'
  • Un profesor acredita que Nóos desvió fondos públicos al extranjero
  • “El sobrino de Iñaki me pagaba al mes 670 euros en cafeterías y sin recibo”
  • El juez investigará dos cuentas de la trama en Luxemburgo
  • Los nuevos estatutos del PP expedientan a los imputados
  • La visa corrupta del amigo de Matas
  • Corrupción sin frontera
  • El duque reconoce que la Infanta sí firmaba cuentas de la empresa Aizoon
  • El dueño de la sociedad tapadera de Urdangarin: 'Me la compraron por orden de Torres'
  • EU pedirá que Camps y Rita Barberá expliquen en las Cortes los contratos con Urdangarin
  • Urdangarin dice que puso como socios a sus hijos para que fuera una empresa familiar
  • Anticorrupción descubre que Urdangarin cobró de los Juegos Europeos con facturas falsas
  • Investigan si Urdangarin cobró 300.000 € a través de una tapadera en Wyoming
  • El coche del duque sufre el impacto de varios huevos en el trayecto
  • El Consell pagó 380.000 euros a Nóos y devolvió 123 facturas por dos millones de euros
  • Imputan a un cuarto ex alto cargo de la Generalitat por los contratos con Nóos
  • Anasagasti acusa a PP y PSOE de 'amparar y proteger' a imputados
  • El secretario de Nóos afirma que la infanta visitaba las instalaciones
  • El contable de Nóos dice que ninguna administración les reclamó recibos
  • Urdangarin daba 60 euros al mes a jóvenes para simular que los tenía contratados
  • Urdangarin justificó como gasto un regalo de Air Europa de 100.000 euros en billetes
  • IU cree 'una pasada' que el Rey, que está 'por encima de la ley', dé 'lecciones'
  • Urdangarin cobró 300.000 € a la SGAE por un informe plagado de vaguedades
  • Urdangarin usó una fundación para niños discapacitados al evadir dinero a Belice
  • Urdangarín ingresó 420.000 euros con la fundación de niños discapacitados
  • La infanta Cristina gastaba al mes casi 3.000 euros del dinero público desviado
     
Y es que la mierda, cuando es de primera huele, se masca a distancia.

Mientras todo esto pasa, tenemos a 4 detenidos y a un menor en custodia de sus padres. Tenemos múltiples heridos en Valencia con las protestas del Luis Vives, tenemos tesmonios de profesionales que indican como la policía ha intentado tapar las pruebas haciéndose con los informes médicos de los maltratados, tenemos también situaciones iguales que han ocurrido en Madrid y Barcelona, donde gente han sido golpeada y apaleada. Tenemos gente pasando frío, desahuciados de sus hipotecas. Tenemos 5 millones de parados (quien sabe si incluso más en el momento de escribir estas líneas). Tenemos una reforma laboral que permite la vuelta a la época mediaval, de vasallos y esclavos, donde es posible despedir a una persona por faltar al trabajo incluso con baja médica por enfermedad.

Situaciones como esta, solo pueden levantar más aún al pueblo e incitar a la ciudanía a la lucha incondicional por su libertad y sus derechos.

Hoy nos sentimos orgullosos de decir, que todos somos Anonymous, y aquí están nuestras manos por si nos quieren detener.

Vengan a detenernos, si luchar por la libertad es un crimen, nosotros, TODOS, somos criminales.


Desde estas páginas, PEDIMOS LA LIBERACION INMEDIATA Y SIN CARGOS DE LOS DETENIDOS DE ANONYMOUS.





domingo, 26 de febrero de 2012

Teddy Bautista recibirá una pensión vitalicia de 23.000 euros al mes por su pasado en la SGAE


Esta noticia es de las que hace que uno salte de la silla indignado.

Por que reconozcamos que no hay derecho que pase lo que esta pasando con un individuo como es este, que esta y sigue estando implicado en una trama de corrupción como la que se ha descubierto en el seno de las Empresas que se crearon desde la SGAE (Una sociedad sin animo de lucro, según sus estatutos). 

Por que señores y señoras, se trata de un impresentable que a lo largo de años se ha dedicado a insultar, menospreciar y atacar sistematicamente a toda la ciudadanía Española y muy particularmente a los ciudadanos españoles que utilizamos Internet, tachado de forma directa y públicamente a todos sin excepción (a la ciudadanía de Internet y la que no esta en la Red) de delincuentes, como excusa principal para dedicarse a exprimirla económicamente mediante el uso de Cánones abusivos, eso si, con el beneplácito de los sucesivos gobiernos, que le han puesto en la mano leyes hechas a la medida de lo que el quería,  para de esa forma poder realizar dicho expolio según la ley, tal y como alegaba de forma cínica y barriobajera, 

Toda esta cuestión se le vino abajo finalmente, cuando se le produjo la justa sentencia que emanó del tribunal Europeo. 

Y ahora salta la sorpresa cuando vemos estupefactos que a pesar de todo ello, llegan los que están ocupando en la actualidad su puesto y en agradecimiento a su presunta labor de expolio sistemático le regalen una pensión multimillonaria y le dan un paquete de billetes de curso, por o menos para mí ilegal, y todo bajo la excusa de que les haya amenazado con los tribunales.

Por otra parte, considero que esta noticia debería hacer saltar a todo el sector de la profesión de música adscrita a esa oscura Sociedad que es la SGAE, por que al cabo la calle es de sus pecunios que va a salir el regalito para este individuo, dandole y propiciando de esta manera una vida de oropel y lujos que sin duda no se merece, ósea, que les va a seguir mangoneando tal cual hizo el mismo en sus tiempos de Presidente de la SGAE.

Srs y Sras, lees aconsejo por el futuro el bien del país y el de sus bolsillos, eviten en la medida de lo posible consumir productos con copyright del ámbito de recaudación de la SGAE y digan de una vez ¡BASTA YA DE EXPOLIO..! que le paguen la pensión a este individuo de sus bolsillos pero ni un céntimo de los nuestros. 

Teddy Bautista


  • La entidad ha aceptado la petición que hizo en su día el que fuera su expresidente.
  • Esta cantidad corresponde el 60% de su sueldo.
  • Se desconoce si comenzará a percibir la pensión en marzo o abril.
Teddy Bautista, expresidente de la Sociedad General de Autores (SGAE), comenzará a recibir "en breve" una pensión vitalicia de 23.000 euros tras poner en marcha la entidad la petición cursada en su día por el músico, han confirmado este sábado fuentes de la SGAE.

La citada pensión que solicita Bautista es fruto de una acuerdo al que llegó con la SGAE, ya que el músico y compositor prefirió diferir parte de su remuneración hacia un plan de pensiones.
La SGAE solo le reconoce a Bautista la posibilidad de cobrar 675.000 euros si acepta que estaba vinculado a un contrato de alta dirección"
Por eso los órganos de Gobierno aprobaron una pensión mensual de 23.000, que correspondía al 60% de su sueldo", según las mismas fuentes, que precisa que no saben si Bautista comenzará a recibir la pensión en marzo o abril.

Esta demanda de pensión cursada por el expresidente de la SGAE coincide, "aunque no tiene nada que ver", con la reclamación que hizo este viernes el músico en el juzgado en la que pidió una indemnización de 1,8 millones de euros por haber "renunciado" al cargo en julio pasado.
Por su parte, la SGAE le reconoce solo la posibilidad de cobrar 675.000 euros si acepta que le vinculaba un contrato de alta dirección.

La defensa de Bautista sostuvo en el juicio que se celebró en el Juzgado de lo Social número 40 de Madrid que su cliente renunció a su cargo, pero no dimitió, mientras que la entidad gestora ha sostenido que Bautista sí dimitió el 12 de julio, por lo que no le correspondería cantidad alguna.

El pasado 4 de agosto, el expresidente de la SGAE recibió la notificación de que se le había dado la baja de la Seguridad Social, un mes después de su detención (el 1 de julio) en el marco de una investigación sobre un presunto desvío de fondos en la filial digital de la sociedad de autores.


Fuente: 20minutos.es

jueves, 9 de febrero de 2012

Ni rastro del fin de la “piratería” tras Megaupload… los archivos se mudaron a Europa

O como el FBI, el Estado USA (que se supone dio la orden de intervención) y los lobbies mafiosos de la industria obsoleta y caduca del mal llamado "entretenimiento" se han columpiado de forma espectacular. Por que si creían que con la acción de cerrar (de forma ilegal a todas luces) "Megaupload" iban a dar un golpe definitivo a las descargas de ficheros, aquí tiene los resultados, no solo no han conseguido ese objetivo, si no que ademas han logrado con ello que el caudal crezca de forma espectacular y todo eso por n hacer caso a las advertencias que se están dando a la diáspora continuamente en relación a que así sucederá cada vez que intervengan. Por ello lo único que puede decirse de todos ellos es que son ESTUPIDOS, ESTUPIDOS, ESTUPIDOS. 

Pasen señores y vean por que digo que digo:

miércoles, 8 de febrero de 2012

5 propuestas para una Red libre (carta abierta al ministro Wert)


La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010 como oposición activa y propositiva a la ‘Ley Biden-Sinde-Wert‘, ha publicado una carta abierta al ministro José Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la Red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ‘Ley Biden-Sinde-Wert’ y el impulso a nuevos modelos de negocio en la era de Internet.

1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC y derogación de la ‘Ley Sinde-Wert’ en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios.
2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza.
3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura.En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego.
4 – Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010.
5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora
- Consulta el documento completo
- Si estás de acuerdo, difunde y comparte este texto en tu blog, web o red social.
Fuente:
 por  el 08/02/2012 en INTERNET