Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta ladrones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ladrones. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de mayo de 2012

Con el culo al aire y a lo loco, y mientras tanto España bien jodida.

¿NO QUERIAIS CAMBIO?, ¡PUES TOMA CAMBIO!



¿Qué tienen en común los gobiernos autonómicos de Madrid, Valencia y Castilla y León? Al menos cinco cosas: los tres están en manos del PP desde hace más de quince años, los tres eran hasta hace nada ejemplos de buena gestión de la derecha, los tres alimentaron la trama corrupta Gürtel, los tres mangonearon en las principales cajas de ahorro con las que se forjó Bankia –el mayor desastre financiero de la historia de España– y los tres han ocultado un importante agujero en sus cuentas públicas que no hemos conocido hasta hace apenas dos días; un viernes por la tarde, a última hora, a ver si así nos olvidábamos de la gravedad de lo que está pasando en estas tres plazas donde ya no vale la excusa de la “herencia recibida”. ¿Qué herencia? ¿La de Joan Lerma? ¿La de Joaquín Leguina?

Por todo esto es cuestión que hagaos un poco de historia, curiosa historia por cierto, por ello aqui dejo una pequeña muestra de la cantidad de insensateces, mentiras y descerebraciones que se permitieron soltar por escrito algunos de los mas importantes personajes, muchos de los cuales hoy forman la cúpula de la dictadura a la que esta sometida esta nuestra pobre España.

Como comprobaran entre lo que prometieron y lo que han hecho en realidad hay un autentico abismo lleno de mentiras, falsedades, zizallero, mal intencionado y tocomochero.. 

Que el déficit español del año 2011 haya pasado de repente del 8,5% al 8,9% no solo son 4.000 millones más –que ya es dinero–, nos saldrá muchísimo más caro. Es un tremendo boquete en la imagen de España que ha aparecido en el peor momento posible, cuando el país se juega una intervención de la troika que supondría la ruina para toda una generación, para los próximos diez años. Se suponía que las cuentas del año pasado estaban ya cerradas; la mayor parte de las autonomías las dieron por buenas en febrero. Presentar en mayo esta nueva e inesperada desviación en el déficit es, en el mejor de los casos, una enorme chapuza que no se puede ventilar como un ejercicio de “transparencia”, como repiten los portavoces populares.

El mismo viernes por la mañana el consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Percival Manglano, presumía desde Twitter de que su Gobierno estaba este trimestre “en déficit cero”. ¿Nadie le avisó del pufo que se iba a hacer público esa misma tarde? Peor aún es el papelón de su predecesor en el cargo, Antonio Beteta, hoy número dos de Cristóbal Montoro en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Beteta es, precisamente, el responsable de auditar las cuentas públicas de las autonomías. ¿Con qué autoridad podrá exigir al resto de las comunidades que sean rigurosas con el déficit? ¿Sigue siendo el hombre más adecuado para el puesto?.

Pero si malo es el agujero, peores son las excusas. Dice Percival Manglano que esto ha pasado “por mantener los gastos sociales”. No solo es injusto cargar el problema (después vendrá el tijeretazo) en la educación o la sanidad. También es falso: el agujero en las cuentas públicas tiene en España mucho más que ver con el desplome en los ingresos, no con el aumento del gasto. Y es aún más falso en Madrid, una de las comunidades con menor porcentaje de gasto social per cápita y donde Esperanza Aguirre mantiene varios regalos fiscales tan caros como insolidarios. Madrid, por ejemplo, bonifica al 99% el impuesto de Sucesiones y Donaciones y es la única autonomía donde la enseñanza privada desgrava en el IRPF: este “gasto social” suma 90 millones anuales.

También es Madrid, junto con Baleares, la única autonomía que aún se niega a recuperar el impuesto de Patrimonio, que aprobó a finales de septiembre Zapatero. Este impuesto solo lo pagan aquellas personas con más de 700.000 euros en patrimonio, descontando de esta cuenta la vivienda habitual: solo afecta al 0,3% de los españoles, los que cuentan con mayores recursos. Se calcula que en Madrid, este impuesto supondría 630 millones de euros anuales que Esperanza Aguirre prefiere no ingresar. Por comparar, la última subida del Metro recaudará solo 120 millones de euros anuales. En Madrid no hay dinero para el transporte público, pero sí lo hay para perdonar impuestos a los más ricos. Cuestión de prioridades.

Fuente: Escolar.net

jueves, 17 de mayo de 2012

La sanidad va directa a las manos de la Industria especulativa y corrupta

La gestión de los recursos sanitarios con criterios sociales
Por Miguel Jara - 16 de mayo de 2012

Vivimos tiempo de desmantelamiento de lo público, de lo que es de todos, para generar nuevos mercados controlados por compañías privadas. El ámbito sanitario, la salud de las personas, no escapa a este tsunami especulativo y corrupto. El sector público se está poniendo al servicio de intereses privados, con la intención no de mejorar la sanidad pública, o al menos que no empeore, sino de trasvasar actividad sanitaria pública a un número concreto de empresas. Ese desmontar el sistema sanitario público que, aunque cargado de defectos y aspectos a mejorar no deja de ser un valor para la ciudadanía, es una constante que eleva la crisis a rango de estafa en todas las comunidades autónomas.

Los ataques que recibe la salud de las personas no sólo llegan de la descarada apropiación de lo que es de todos por una parte. Los recortes que están produciéndose siguen una línea común, tocar el bolsillo de los más débiles. El copago decretado por el Gobierno hace unas semanas, afecta sobre todo a quienes más fármacos consumen, los jubilados, aunque no sólo a este colectivo. Es una medida injusta pero además es una medida hipócrita entre otros motivos porque durante decenios se ha creado en esa y en las demás capas de población, la necesidad medicamentosa a través del sobradiagnóstico y el sobretratamiento.

Vivimos en la era de la “medicalización de la vida”:
se inventan enfermedades y se exageran otras; se sobreestiman los tratamientos farmacológicos; la ciencia se enfoca en su mayoría con criterios de rentabilidad económica antes que social; se rinde culto a la tecnología sanitaria sin prever las consecuencias de su abuso -en el plano económico pero sobre todo en el humano-; se receta y hacen pruebas diagnósticas en exceso y bajo la presión, en muchas ocasiones sutil, de los laboratorios farmacéuticos; se hace lobby comercial en ministerios y consejerías; y gestores públicos y directivos de empresas privadas así como responsables de y en instituciones sanitarias se confunden en un solo gobierno especulativo.                
Si se quiere ahorrar y hacer más eficaz el sistema sanitario es necesario cambiar el rumbo torcido de la corrupción. Pero también es necesario atajar la medicalización de la vida. En la actualidad, el gasto farmacéutico público a través del Sistema Nacional de Salud (SNS) es de unos 13.000 millones de euros anuales. Los recortes del Gobierno en materia sanitaria se han fijado en 7.000 millones de euros. 

No, no se trata de proponer que no nos mediquemos o que no utilicemos los recursos sanitarios cuando es necesario, aunque está claro que una sociedad menos medicada es una sociedad más sana y por ello debemos concluir que no somos una sociedad muy sana pues España está entre los cinco países que más fármacos consumen de todo el planeta.

Un medicamento nuevo, una novedad comercial, no tiene por qué ofrecer una mejora terapéutica, la mayor parte de los fármacos nuevos son los denominados me too, yo también, copias de otros ya existentes que no aportan nada nuevo y que eso sí, se han repatentado para venderlos igual de caros que si fueran nuevos. La selección de los medicamentos y en general de los recursos sanitarios más idóneos debería de realizarse con procedimientos públicos y transparentes. De aplicarse una regulación de precios proporcional al valor terapéutico del producto, el ahorro sería mayúsculo por la baja eficacia de tantos preparados farmacológicos existentes en las farmacias y que hay actuaciones médicas con poca justificación que se han institucionalizado.

La promoción comercial en las universidades y centros sanitarios públicos deberían estar prohibidos, libres de humos empresariales, y el control de la información publicitaria ser más efectivo. La formación de los profesionales sanitarios tendría que estar patrocinada por la Administración -ahora se encuentra en su mayoría en manos de las compañías farmacéuticas y de tecnología sanitaria-. Es una inversión, más gasto al principio pues hay que formar al personal, pero a medio plazo supone un ahorro, al lograrse una racionalización en la dispensación de medicamentos -la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifra en 400 los medicamentos que considera esenciales apara atender las necesidades básicas humanas pero en nuestro país encontramos más de 12.000 marcas de fármacos distintas-.

Mediante el desarrollo de un sistema de información y evaluación de los medicamentos y la tecnología que incluyera una monitorización de sus resultados así como la desfinanciación en caso de no obtenerse los beneficios prometidos puede extremarse el ahorro. Algo similar ya lo hace la Oficina de Evaluación de Medicamentos de Extremadura, independiente de las industrias.

Urge que la población encare los responsables con sus responsabilidades legales. Al mismo tiempo es necesario urgir a quienes tienen capacidad de decisión en estos ámbitos a “recortar” y racionalizar los recursos con criterios sociales con el objetivo de que quien más se haya visto favorecido en los años de “bonanza” sea quien haga ahora un mayor esfuerzo.

Fuente: Miguel Jara

miércoles, 2 de mayo de 2012

¿Nos están robando la Compañía Aerea Española IBERIA

Rafael Sánchez Lozano, un pirata destroza compañias, es el actual Presidente de Iberia. Pues bien, este sinvergüenza es uno de los muchos que esta envileciendo y empobreciendo a nuestro Pais.

Se trata de un enemigo de toda la ciudadanía española y lo que esta haciendo con la Compañía Aerea  Iberia es de las cuestiones que deberian hacer que el muy pendejo fuese llevado ante un peloton de fusilamiento a totatazo limpio.

Inserto el primer video que se inserta explica perfectamente que es lo que esta haciendo, su intención, o mejor dicho, el contubernio que hay organizado y lo que quiere hacer con la compañía Aerea, que si bien es posible que no goce, debido a sus precios, de toda nuestras simpatias, no deja de ser parte de nuestro patrimonio y que de suceder lo que se pretende hacer daria paso a una vejación mas de nuestro pobre y vapuleado Pais.


El segundo video, explica el perfil de tiburón, traidor y mentiroso que atesora el individuo en cuestión, lo abjecto de su interes y el ataque frontal que desde la Traidora albio se esta haciendo a la economia y a la calidad de los servicios aéreos españoles, en un intento de dejar el sector en un estado de basurero aereo y en manos de compañías que cono es bien sabido no es que traten al pasajero con un minimo de atención, de dudosas calidades en cuento a la aeronavegavilidad de los aviones que emplean, aunque si a precios en los que es facil caer en el engaño y terminar volando envueltos en porquería, vómitos y malos olores y con un trato a bordo que se limita intentar venderte mas basura que un morenito en una playa cualquiera.


Pues bien Srs. y Sras. Esto es lo que hay, una mas de las muchos robos a los que estamos siendo sometidos, YPF, Eléctrica Española, ahora el peligro de por mas que posible perdida de la Compañía Aerea Iberia y su capital. 

Los ingleses, que antes estaban al borde de la extinción nos han pasado el virus en una maniobra diseñada a la perfección y hemos tragado todos en principio, el capital, dice de forma marrullera el actual e impresentable Presidente de Iberia, que fue absorbido por British Airways, aunque nosotros, o por lo menos yo, pienso que ha sido robado a estafa armada.

Por ello valga este articulo para de alguna manera, entendamos y apoyemos los esfuerzos y las aciones que están llevando a cabo las tripulaciones de esa compañía y los trabajadores de tierra, pues ven que s evan a quedar en la calle exactamente igual que les ha pasado a varios miles de sus compañeros. 

Por cierto, los medios informativos mas importantes, como siempre calladitos y bien pagaos, como las putas, que es lo que son, una panda de vendidos al capital, los filibusteros, politicos corruptos y demás gánsteres.

Noticias relacionadas























domingo, 25 de marzo de 2012

El Tribunal Supremo sentencia que llamar "ladrones" a la SGAE es libertad de expresión

Teddy Bautista abandonando la sede de la Audienci Nacional, abandona la sede de la Audiencia nacional. (Archivo)

  • El Supremo ha estimado un recurso interpuesto CNT contra la SGAE, entidad que les demandó por el artículo 'Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas'.
  • La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas se infiere que estas no tenían por objeto la imputación de un delito sino la simple crític.
  • En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio

El Tribunal Supremo ha estimado un recurso interpuesto por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) contra la SGAE al considerar que prevalece la "libertad de expresión" del sindicato sobre el "derecho moral" de la entidad en un artículo en el que la acusaba de "robo" y de ser una "cueva de ladrones".

Los hechos objeto de enjuiciamiento parten de la demandainterpuesta por la SGAE contra la CNT por la publicación el 18 de julio de 2007 en la página web anarquista de un artículo titulado Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas, en el que se criticaba duramente a la Sociedad General de Autores y Editores.

Inicialmente, la demanda de la SGAE fue desestimada en primera instancia en enero 2009 al considerar el juez que debía primar la libertad de expresión, aunque la Audiencia Provincial de Madrid aceptó parcialmente en abril de 2010 el recurso de apelación de la entidad de gestión al declarar que con el artículo publicado se había producido una intromisión en su derecho al honor.

Ahora, la sentencia de la Sala Primera del Alto Tribunal estima el recurso de casación de la CNT, al partir de la prevalencia de la libertad de expresión "en un Estado democrático de Derecho" y teniendo en cuenta las "circunstancias" de "elevado interés público" del asunto, al plasmar el conflicto existente entre los detractores y partidarios del cobro de retribuciones económicas por parte de la SGAE.

La sentencia considera que del contexto de las expresiones vertidas en la web anarquista se infiere que no tenían por objeto la imputación de un delito, sino la crítica de las remuneraciones de la SGAE como causa de enriquecimiento injusto.

No obstante, el Tribunal Supremo valora también la "gravedad" de las palabras utilizadas por la CNT, aunque llega a la conclusión de que "no son suficientes para desvirtuar la prevalencia de la libertad de expresión, atendiendo al contexto de fuerte discusión social, nacional e internacional existente sobre el tema y a la falta de alusiones personales".

Demanda de la SGAE


En su demanda de protección del derecho al honor contra la CNT, la SGAE solicitaba una indemnización de 9.000 euros por daño moral, así como la retirada de los "contenidos injuriantes" de la web de la CNT.
En estos nuevos tiempos la entidad aspira a mantener una relación cordial con todas las instituciones y colectivos, incluida la CNT
En el artículo se alude a una demanda de la SGAE contra el portal de Internet Alasbarricadas.org, con la "excusa" de unos comentarios contra uno de los miembros más conocidos entonces de la entidad, el cantante Ramoncín, en los que supuestamente se habría violado su "derecho al honor". "Si algo sabe hacer la SGAE es robar", decía el artículo, en el que se afirmaba que cualquiera que organice un evento cultural, aunque fuera sin ánimo de lucro, "es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional".

El artículo añade: "Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar". "Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los 'sheriffs' de los contenidos en la red", comenta.

En la sentencia del Alto Tribunal se reconoce que pudiera existir "una cierta desproporción"en las palabras utilizadas en la web, aunque considera que la gravedad de las expresiones "no es suficiente" para considerar prevalente el derecho al honor frente al derecho a la crítica. En el fallo se impone a la parte demandante, la SGAE, las costas del juicio.

Fuentes de la SGAE han señalado sobre la sentencia que se trata de un hecho del pasado, que en su momento la sociedad ni siquiera pidió la ejecución de sentencia, cuando la Audiencia Provincial les dio la razón, y que "en estos nuevos tiempos la entidad aspira a mantener una relación cordial con todas las instituciones y colectivos, incluida la CNT".

Fuente







viernes, 2 de marzo de 2012

La Coalición cree que no va a haber una migración masiva al P2P

La entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert ha sido recibido con gran alegría por la Coalición de Creadores, el grupo de presión de la industria cultural. Al margen de congratularse han asegurado que la oferta de contenidos con copyright en redes P2P se reducirá y que los usuarios optarán por pasarse a las alternativas legales.

José Manuel Tourné, presidente de la Coalición, no tardó en mostrar sus buenas sensaciones tras la entrada en vigor de laLey Sinde-Wert que busca cerrar páginas web de enlaces minimizando la figura judicial. Tourné ha explicado a elmundo.es la estrategia que emprenderá la industria a la hora de denunciar a páginas web que en su opinión infringen la propiedad intelectual por contener enlaces a obras protegidas con derechos de autor.
"No van a darse notificaciones masivas, sino que se van a elaborar con cuidado cada una de ellas", señaló. El presidente del grupo explicó que "no existe un equipo de personas (dentro de la Coalición) dedicadas a realizar notificaciones de forma intensiva ni mucho menos". De este modo, parece que su intención es acusar de forma concreta a las páginas web de enlaces que más tráfico tienen, como por ejemplo SeriesYonkis. Con otra de las más conocidas, CineTube, habrá que ver la estrategia que sigue la industria, puesto que ya existe una sentencia absolutoria sobre esta web.

Tourné se mostró especialmente optimista al declarar que "ha habido usuarios que directamente han dejado de descargar gratis y se han pasado a la oferta legal". Además, aseguró que no se dará un retorno masivo a las redes P2P por parte de la comunidad de usuarios ávidos de contenidos culturales y del entretenimiento, porque con el cierre de Megaupload y de las páginas de enlaces "va a ser más difícil" acceder a estos contenidos con copyright "y va a ser más frustrante para los usuarios encontrar archivos". "Al fin y al cabo, de eso se trata: de que el espacio para la explotación ilegítima de obras con derechos de autor se reduzca".

Resulta llamativa la postura de Tourné respecto a la situación de Internet porque demuestra una falta de conocimiento importante. El cierre de Megaupload no ha frenado la llamada "piratería" y la migración a redes P2P ha sido evidente en el último mes y medio, al margen del auge de otras plataformas de descarga directa como Putlocker, Uploaded o Mediafire. El tráfico en redes como BitTorrent ha aumentado significativamente, lo cual no es de extrañar si tenemos en cuenta que la industria no tiene una verdadera alternativa como la cacareada "oferta legal" de la que habla el presidente de la Coalición.

Podrán producirse los primeros cierres de webs en cuestión de semanas, pero afirmar que la "piratería" se verá frenada por la censora Ley Sinde-Wert supone vivir en una dimensión paralela y nada ajustada a la realidad.
Artículos relacionados
Fuente: ADSLZONE

martes, 28 de febrero de 2012

El robo mas grande de la historia de Cataluña

Muchos pensaran que este articulo no tiene nada que ver con la censura o no censura en Internet, pero permitan que opine que si que la tiene y ademas bajo mi punto de vista mucho.

La situación que se describe en los dos video que hay a continuación relatan la actual, terrorífica y abyecta situación de una serie de gravisismas corruptelas en la sanidad Catalana que no esta teniendo el menor eco en los medios de comunicacion afines unos y miedosos por lo que pueda pasarles económicamente hablando en otro, y eso bajo mi punto de vista se trata de CENSURA PURA Y DURA.

Pero lo mas grave esta en que lo que si rehacen eco esos medios de comunicacion, en le mensaje que los mismo corruptos lanzan, mediante artículos en los que justifican una posible privatización de la sanidad publica en toda España, catalogando como de obsoleta la gestión publica que ellos mismos están ejerciendo en un interesado y demagogo discurso de mentiras, insensateces examinados a ocultar su continuo y presunto expolio de las arcas de los ciudadanos.

Por ello es que soy de la opinión y sospecho que tal y como comento al principio, toda esta situación forma parte de la CENSURA PURA Y DURA a la que nos someten a trabes de los propios medios de comunicacion, prensa, cadenas de televisión, etc, ya que ninguna de ellas se hace eco de lo que casi con total seguridad es tal solo una mínima parte de lo que esta sucediendo, ya no solo en Cataluña, si no mas bien en TODAS Y CADA UNA DE LAS AUTONOMIAS DE ESTE CORRUPTO PAIS.

Hasta cuando vamos a consentir todo esto, Internet nos da la herramienta necesaria para poder combatir todo esto, para hacerlo publico, pero también nos la quieren quitar, nos quieren amordazar para de esa manera podernos robar absolutamente todo, la real y autentica historia que a continuación se relata es solo tal y como digo la punta del iceberg de lo que se os viene encima si no hacemos algo ya mismo.

Esta es la historia que da pie a ambos videos.



Hace dos años que en la revista cafèambllet investigamos sobre el destino del dinero público en manos de los gestores de la sanidad catalana.

Hemos encontrado cosas escandalosas: facturas fantasma, centenares de miles de euros gastados en estudios que nadie ha visto, alcaldes de diversos partidos cubriéndose las espaldas los unos a los otros y -como no- amenazas a aquellos que se atrevieran a hacer público este escándalo.
Unas amenazas que lejos de detenernos en nuestro empeño de poner luz en un entorno tan opaco, nos han empujado a denunciar con todas nuestra fuerzas una situación que va más allá del escándalo. Una situación que es la raíz de los recortes sanitarios que afectan a millones de ciudadanos.

En este vídeo explicamos como funciona la trama, el mecanismo que permite que, en toda Cataluña, políticos y empresarios afines al poder gasten centenares de millones de euros sin ningún control efectivo.

Una situación que, lamentablemente, no es exclusiva de Cataluña y que, de una manera u otra afecta a la gestión del dinero público en toda España. Lo que se puede ver en estos vídeo es solo una parte de todo lo que hemos encontrado. Dos años de investigación nos han permitido observar cosas auténticamente increíbles. Cosas que vistas en el cine serian poco creíbles.

A continuación encontraréis los links a los reportages, noticias y artículos de análisis que hemos publicado durante todo el proceso de investigación.



Primera parte




Segunda parte



Enlace a la "Crónica de una investigación"

Enlace a la versión en catalán de esta historia en vídeo