Los países que más usan BitTorrent en 2012. España entre los líderes en Europa

TorrentFreak ha publicado una noticia relacionada con los usuarios que más tienden a descargarse archivos de forma ilegal desde BitTorrent. Entre los líderes se encuentra USA, seguidos de los ciudadanos de UK, Italia y Canadá. En particular, en Reino Unido son los ciudadanos de Manchester los que realizan más descargas.

Es una compañía llamada Musicmetric la que se encarga de analizar las tendencias y preferencias de los fanáticos musicales alrededor del mundo, y la que descubre pues a qué músicos siguen los fans y de dónde son éstos. Todos los datos que recogen son los que se envían a la industria musical para que se lleve un control de, en definitiva, “lo que está de moda” en las calles, y éstos datos se recogen de forma online.

Pero además de recoger datos de mercado vía Spotify, Deezer, iTunes, y observar qué tipo de datos se comparten vía Facebook, Twitter, SoundCloud, Last.fm, YouTube o blogs, obviamente también se encargan de analizar qué tipo de descargas ilegales se realizan en servicios como BitTorrent a nivel mundial, que es lo que nos interesa en este post.

Por ahora, los datos recogidos en la primera mitad del 2012 indican que de un total de 750,000 artistas escuchados y 405 millones de lanzamientos musicales descargados, más de un 10% de éstos (singles y albums) fueron descargados sólo en Reino Unido. Otra estadística curiosa es que el Torrent más descargado en 5 de 20 países usuarios de BitTorrent es el EP Cardigan del artista dubstep Billy Van.

Como hemos comentado, Estados Unidos sigue siendo la estrella de las descargas en Torrent, con 96,7 millones de descargas en este medio año (vs. los 43,4 millones de UK) y siendo Drake el artista que las protagoniza. Italia les sigue de cerca con sus 33,2 millones de descargas, Canadá con 24 millones y Brasil cierra el Top 5 con 19,7 millones.

España se encuentra en la lista Top 10, como podéis ver en el mapa superior.

Vía: TorrentFreak

Fuente
http://wwwhatsnew.com/2012/09/17/los-paises-en-el-mundo-que-mas-utilizan-bittorrent-son-usa-y-reino-unido/ 

Los Piratas abren un portal de descargas de libros de texto

Pirates de Catalunya, Piratas de Galicia y Piratas de Madrid han abierto un portal con enlaces p2p que permite a las familias descargar libros de texto y otros materiales didácticos. Los partidos piratas recuerdan que según datos de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA) y de la Asociación Giner de los Ríos, uno de cada tres escolares tendrá serias dificultades para llevar los libros de texto que se le exigen este curso 2012-2013.

Los Piratas denuncian que “al recorte de 3.000 millones de euros en la partida de Educación que el Gobierno aprobó la pasada primavera se suma el aumento en el precio de los libros de texto (2,39% de media) y el aumento del IVA, que en el material escolar pasa del 4% al 21%. El gasto medio por niño, según la OCU, será de 640€, de los cuales 215€ corresponden al gasto en libros de texto”.

"La situación es dramática, se presume que 2.000.000 de niños no tendrán todos los libros este curso. Los Piratas defendemos el acceso a la cultura y al conocimiento, ya que entendemos que es un requisito imprescindible en todo estado democrático."

Con el objetivo de que este año no haya ni un solo estudiante sin libros, Pirates de Cataluña, junto con Piratas de Galicia y Piratas de Madrid, ofrecen ya el portal con enlaces p2p donde todas las familias podrán acceder a los materiales que necesiten. El portal “pirata” dispone de enlaces a material de primaria, secundaria y bachillerato; y se añaden nuevos contenidos a diario.

Este proyecto ha sido posible gracias a la colaboración de partidos piratas de Holanda, República Checa y Serbia. La iniciativa recibe el nombre “Parents 2 Parents” (padres a padres), en alusión a la tecnología p2p, que permite compartir archivos. Dicen los promotores del portal que “gracias a esta tecnología, el eventual bloqueo de nuestra página web por parte de las autoridades (por aplicación de la ley Sinde-Wert) no podrá detener el acceso a los materiales”.

Más Información | pirata.cat/p2p

Fuente
http://www.nacionred.com/educacion/los-piratas-abren-un-portal-de-descargas-de-libros-de-texto

EN CONTRA DE LA POSICIÓN DE LA FISCALÍA

La 'Ley Sinde' no basta: EEUU urge a que España penalice las descargas p2p

Wert recibe la cartera de Educación, Cultura y Deporte de manos de Ángeles González-Sinde (Efe).

La puesta en marcha de la Ley Sinde-Wert no es suficiente para la Administración Obama. El Gobierno estadounidense quiere que España dé un paso más y estreche el cerco al intercambio de contenidos entre usuarios, las denominadas descargas p2p (peer to peer). Una fórmula que la Fiscalía General del Estado dejó claro que no constituía delito en una Circular lanzada en el año 2006, documento que ahora Estados Unidos insta a invalidar. “Debe ser revisada y el problema ahogado”, zanjó ayer Kira M. Alvarez, miembro de la agencia gubernamental americana dedicada a política comercial y responsable del Special 301 Report, una suerte de lista negra de países que no cumplen en materia de propiedad intelectual.  

Durante un encuentro promovido por la Cámara de Comercio Americana en España (AmChamSpain), Alvarez aseguró que la Fiscalía perpetuó el problema hace más de un lustro, al no dar un tratamiento penal a las descargas que se efectúan a través de redes p2P. La Circular en cuestión es tajante: “Quienes colocan en un sitio de Internet una obra protegida sin la autorización de su titular o los usuarios de un sistema peer to peer de intercambio de archivos realizan una conducta de comunicación pública no autorizada, e infringen el derecho exclusivo del titular; dicha infracción es susceptible de ser denunciada y reparada mediante el ejercicio de las correspondientes acciones de carácter civil, pero en principio (…) no concurre en los mismos el elemento subjetivo del ánimo de lucro que exige el tipo penal”.

La postura de EEUU no es altruista. Busca proteger a sus empresas en España. Y Alvarez se acogió a las cifras. Por ejemplo, recordó que el mercado discográfico es hoy una quinta parte de lo que era en 2005. Y que, sólo en el primer semestre del año 2010, las grandes multinacionales estadounidenses del entretenimiento dejaron de ingresar 3.600 millones de dólares por la piratería. Avanzar en la supervisión de los intercambios p2p sería el siguiente paso, tras la aprobación y la puesta en marcha del reglamento de la Ley Sinde-Wert, que avala el cierre de webs que enlacen sin autorización a contenidos sometidos a derechos de autor. “Es un logro significativo y prometedor”, apuntó, admitiendo que por ese avance EEUU sacó a España de la Watch List (relación de países bajo supervisión) del Special 301 Report.

“Instamos a dar prioridad a la plena implantación de la Ley Sinde y su proceso administrativo”, insistió, con el fin de que la nueva norma tenga un impacto “expeditivo y eficaz para la retirada de contenidos, incluidos los de enlaces”. En esta línea, el presidente de la AmChamSpain, Jaime Malet,lamentó que no se tenga aún claro “cómo se va a aplicar la nueva ley” y calificó de “lacra social y cultural” que robar ideas en España no se perciba como robar. “Es un problema social muy arraigado en la sociedad española –insistió en declaraciones a El Confidencial-. Enlaza con la percepción social del esfuerzo, no se trata sólo de una cuestión de leyes. Hasta las Fuerzas de Seguridad del Estado tienen que tomar conciencia”.

Malet destacó el trabajo realizado para sacar a España de la Watch List, en la que compartía críticas con China, Venezuela, Costa Rica, Bielorrusia o Brunei, entre otros Estados. “Nos vimos con el responsable de la United States Trade Representative, Ron Kirk. El propio embajador, Alan D. Solomont, ha realizado un gran trabajo. La aprobación de la Ley Sinde fue el primer paso. Sin embargo, ayudó que una de las primeras decisiones del nuevo Gobierno fuera aprobar el reglamento para el desarrollo de esa norma. Estar en esalista negra no sólo es negativo por lo que supone de ausencia de respeto a la propiedad intelectual. También supone un problema para la inversión extranjera en general”, remachó

Dinero para bancos y no para fármacos

El foro, centrado en la innovación y la propiedad intelectual e industrial, dedicó parte de su tiempo a la problemática del sector farmacéutico. Un enfoque más que pertinente después de que los laboratorios Roche hayan decidido fijar límites en sus condiciones de suministro a doce hospitales españoles, debido a los elevados niveles de morosidad de las autonomías. No es una posición común. Elvira Sanz, presidenta de Pfizer, aseguró a este diario que respeta las decisiones de otras compañías, pero dejó claro que su firma mantendrá la entrega de medicamentos a los centros. La Cámara, con farmacéuticas en sus filas como Lilly o la propia Pfizer, ya ha denunciado la situación ante la Administración, con plazos medios de cobro de 421 días, que en algunos casos llegan a los 48 meses.

Las comunidades se defendieron. “Se han tomado medidas drásticas como el Real Decreto 16/2012 para ahorrar mil millones, y en 48 horas se van 30.000 millones en recuperar a uno de los bancos españoles”, aseguró el viceconsejero de Salud de Euskadi, Jesús María Fernández Díaz. Por su parte, el responsable de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, insistió en la necesidad de reformar un sistema “basado en dejar a deber”. Por eso el copago lanzado por el Ministerio de Ana Mato “debía haberse hecho hace muchísimos años”, añadió. Y se confió para solventar la situación al programa de pago a proveedores puesto en marcha por el Ministerio de Hacienda, una iniciativa que “permitirá dar respuesta financiera” a los proveedores.

Fuente

elconfidencial

Fallo histórico en Nueva York contra las demandas en masa por P2P: “una IP no identifica a una persona”

Es algo que hemos comentado en infinidad de ocasiones. Los titulares de derechos se apoyan en la teoría de que una IP puede identificar al infractor para llevar a cabo las demandas contra el uso de las P2P y el BitTorrent. Desde hace unas horas un fallo emitido por el juez Gary Brown en Nueva York tira por tierra todas las demandas en masa del Distrito Este creando un precedente y referencia para el resto de jueces que se ocupan de casos similares en el país: “no se puede suponer que una IP identifica a un presunto infractor”.

Y es que este tipo de pleitos contra el uso del BitTorrent lleva más de dos años en activo en el país. Los titulares de derechos ofrecen como única prueba que una dirección IP es el “pirata”. Por tanto piden a los tribunales que dicten una orden de comparecencia, momento en el que los proveedores de Internet ofrecen los datos personales de los presuntos infractores.

El problema es que la persona que figura como titular de la cuenta no tiene por qué ser el que descargó el material infractor, la dirección IP nunca se puede igualar a una persona.

Aunque han habido casos anteriores sobre el uso del BitTorrent, nunca hasta ahora un juez se había mostrado tan explícito y de forma tan detallada contra esta presunción.

Gary Brown, juez del Distrito Este de Nueva York, se encontraba ante una orden reciente dedemanda en masa por descarga de una película pornográfica. Según el dictamen del juez, este tipo de demandas es un “desperdicio de recursos judiciales” por muchas razones. No sólo eso, Brown recomienda a otros jueces que rechacen casos similares en el futuro.

Parte de lo explicado por Brown dice así:

La suposición de que la persona que paga por el acceso a Internet en un lugar determinado es el mismo individuo que presuntamente descargó una sola película es tenue y ha crecido en el tiempo. Una dirección IP proporciona sólo un lugar en el que un gran número de dispositivos pueden conectarse, al igual que un número de teléfono puede ser utilizado por otros números de teléfonos.

Por lo tanto, no es más probable que el suscriptor con una IP lleve a cabo una función con su equipo en particular (en este caso una descarga ilegal de una película porno) que una persona que paga las facturas de teléfono hizo una llamada de teléfono específica.

Brown tira por tierra la teoría hablando de la llegada de las redes inalámbricas en los hogares:

Mientras que hace una década las redes inalámbricas domésticas eran casi inexistentes, el 61% de los hogares estadounidenses tienen ahora acceso inalámbrico. Como resultado de ello, una única dirección IP normalmente da soporte para múltiples dispositivos, que a diferencia de los teléfonos tradicionales pueden ser utilizados simultáneamente por diferentes personas.

Los diferentes miembros de una familia, o incluso los invitados a una casa, podrían haber realizado las supuestas descargas. A menos que el router inalámbrico haya sido debidamente asegurado (y en algunos casos, incluso si se ha asegurado), los vecinos o transeúntes podían acceder a Internet utilizando la dirección IP asignada a un abonado concreto y descargar las películas del demandante.

Una explicación clara y certera de lo que hasta ahora está ocurriendo en este tipo de casos. Brown deja claro que tanto la demanda en cuestión como otras similares no pueden vincular una IP a una persona.

De alguna forma su dictamen viene a decir que los titulares de derechos de todos los casos anteriores han acusado injustamente a miles de personas. Su conclusión, cerrando las demandas en masa abiertas en el Distrito Este de Nueva York, es una referencia a partir de ahora para el resto de jueces.

Fuente:

alt1040.com 

La Ley de la razón a Bittorrent.

La justicia falla a favor de Bittorrent

Después de que las alarmas se disparasen en Europa, ya que un tribunal, había obligado a O2 (filial de Telefónica de España en Reino Unido) a proporcionar datos de clientes a la sociedad que agrupa todos los productores de la industria de cine pornográfico, hoy hemos podido saber que en Estados Unidos, la situación ha dado un giro completo.

Antes de que esta situación llegase a Europa, en Estados Unidos, ya existían demandas de este tipo contra particulares que habían distribuido o compartido de forma ilegal, contenido con derechos de autor. Al igual que ha sucedido en Reino Unido, Hard Drive Productions se dedicaba a demandar a supuestos infractores tras rastrear las direcciones IP que estaban vinculadas a la descarga de este tipo de contenido.
Sin embargo, todos los esfuerzos de la industria se han visto truncados por la justicia.

La productora era la encargada de pedir a las propias operadoras el nombre de los abonados que se encontraban detrás de cada dirección IP, y les enviaban una carta, bien con una multa económica, o bien, con un aviso de que serían llevados ante un tribunal por el uso indebido de material con derechos de autor. Tras varios meses (deberíamos remontarnos hasta febrero) el juez ha determinado la sentencia para la primera demanda, sentencia que será la misma para el resto, visto lo visto.
El juez no acepta este tipo de demandas extrajudiciales
En resumen, el juez ha bloqueado cualquier tipo de demanda contra las usuarios de este tipo de material con derechos de autor, a pesar de que haya podido ser utilizado de forma ilegal por los mismos. Además, el juez ha afirmado que una dirección IP no puede vincularse de ninguna manera a una persona en concreto, por lo que resulta inverosímil llevar acabo ese tipo de acciones extrajudiciales contra los usuarios.
Después de muchos “palos” a los programas P2P, sin lugar a dudas, muchos usuarios usuarios han considerado este fallo del tribunal como una gran victoria en Estados Unidos.
Estos son algunos de los fragmentos de la sentencia:

…Por desgracia, parece que la tecnología que permite la infracción de copyright ha superado a la tecnología que la evita….
….el tribunal no va a asistir a un demandante que no parece tener ganas de litigar en realidad, sino que parece estar usando los tribunales para perseguir un plan de negocios y ejecuciones extrajudiciales contra los posibles infractores (y otros inocentes atrapados en las redes ISP)….

¿La luz al final del túnel?
Podemos encontrarnos ante un cambio radical en la forma de realizar las “demandas masivas” que se estaban comenzando a poner en práctica. Demandas que se estaban convirtiendo en un tipo de extorsión, para tratar de conseguir un beneficio económico sin tener que llegar a un juicio.
Esta decisión del tribunal, será un nuevo punto de inflexión para los usuarios de  programas como Bittorrent y para la industria cinematográfica.

FUENTE: REDZONE - http://www.redeszone.net/2012/04/10/la-justicia-falla-a-favor-de-bittorrent/

La lucha contra el P2P frena la venta de música y películas

Consecuencia de las leyes antipiratería.

 

 La decidida lucha que han emprendido algunos gobiernos para acabar con el intercambio de archivos (P2P) ha traído consigo una reducción de este tipo de tráfico. Sin embargo, nos deja un palpable daño colateral: los ingresos por venta de música y películas también han descendido.

Hace un año y medio el Gobierno de Francia impulsaba la llamada Ley Hadopi, su gran proyecto para acabar con las descargas en Internet de material protegido con derechos de autor. Mediante la puesta en marcha de un sistema de rastreo a los usuarios que utilizasen redes como eMule o BitTorrent se detectaba el intercambio de contenidos con copyright para pasar a avisar a dicho internauta. Si éste no ceja en este tipo de prácticas después de varios avisos, corre el riesgo de ser privado de su conexión a Internet y del pago de una multa.

Con esta medida, las autoridades francesas aseguran haber frenado el tráfico P2P de forma "significativa" según han dado a conocer en un informe en el que hablan de los resultados conseguidos por la comisión Hadopi. Entre los datos que subraya dicho texto está el importante descenso en el tráfico a través de redes peer to peer (hasta el 66%) así como el fuerte bajón que han sufrido en número de visitantes los sitios con enlaces a contenidos que circulan en estas redes (en torno al 29%).

No obstante, el informe presentado ignora otra realidad paralela y que afecta a la industria promotora de esta ley: la industria cultural y del entretenimiento. Los ingresos que ha logrado este sector en el último año han caído a la vez que se ha reducido el tráfico P2P, de modo que la industria del cine perdió un 2,7% y la discográfica bajó un 3,9%. Esta tendencia viene a demostrar que este tipo de leyes no afectan de forma directa a la hora de aumentar los beneficios de las grandes compañías del cine y la música.

Por más que se insista en la persecución del P2P, webs como Megaupload o páginas de enlaces, la solución a los problemas que vive el sector está en sus propias manos. Así lo demuestra el éxito que han tenido plataformas como Spotify o Netflix, en las que se ve cómo los usuarios sí están dispuestos a pagar por los contenidos siempre que estos tengan unos precios accesibles y razonables.

Igualmente, no podemos obviar los numerosos estudios que hablan del beneficio que el P2P puede producir en los creadores, puesto que sirve como vehículo de difusión de sus obras para una posterior comercialización de sus productos. "Hay que tener en cuenta lo que Internet nos ha dado a los músicos: mucha proyección, conciertos en el extranjero y que la gente tenga acceso a tu música sin mediar una distribuidora y una casa de discos", afirmaba hace unos meses el músico Nacho Vegas. ¿Serán capaces industria y gobiernos de ver esta realidad?

Fuente
adslzone

Microsoft censura los enlaces de The Pirate Bay en el Messenger

Acción contra el buscador de P2P

La compañía estadounidense está filtrando los enlaces P2P del buscador más famoso del mundo, The Pirate Bay. Según publica TorrentFreak, el filtro se produce a nivel de servidor lo cual impide compartir enlaces aunque no utilicemos el cliente oficial para chatear.

Windows Live Messenger sigue siendo uno de los programas de mensajería de instantánea más famosos del mundo. Se popularizó hace unos años gracias a Hotmail y aunque ha perdido protagonismo en favor de Gtalk y Yahoo Messenger siguen utilizándolo millones de internautas a nivel mundial.

Según publica el portal especializado en noticias relacionadas con los programas “peer to peer” Microsoft está filtrando los enlaces The Pirate Bay y no ha sido “capaz de reconocer el bloqueo”. El programa informa que “no se ha podido enviar el mensaje por motivos de seguridad”. Según TorrentFreak se trata de una acción “censora” que demuestra el poder que tienen los gigantes de Internet sobre las comunicaciones de los usuarios.

Censura contra el portal

Decenas de blogs se han hecho eco de la noticia criticando con dureza a la compañía de Redmon. No es la primera vez que el popular buscador P2P sufre hostilidades por parte de multinacionales o gobiernos. En 2010 el portal fue bloqueado pro Holanda mientras que en este mismo año ha aparecido en el punto de mira de la industria audiovisual. Por este motivo el buscador de torrents planea alojar su contenido en “drones” que permitan compartir archivos desde el aire. “Se trata de un servicio a prueba de censuras que con la financiación adecuada puede permitir que los usuarios compartan contenidos libremente”.

Fuente

adslzone.net

Reino Unido comienza la caza de brujas contra las páginas P2P

Las autoridades británicas comienzan a imitar las medidas tomadas por sus homólogas estadounidenses. Reino Unido ha decidido clausurar una web en la que se ofrecía música sin contar con los derechos de autor en lo que consideran un delito contra la propiedad intelectual.

Durante el comienzo de este 2012 estamos asistiendo a uno de los momentos de lucha más intensa contra la llamada "piratería" en Internet. Aunque la noticia del año hasta ahora ha sido el cierre de Megaupload y la detención de sus fundadores por parte de Estados Unidos, desde la otra parte del Atlántico también encontramos ejemplos de lucha contra lo que consideran delitos contra la propiedad intelectual. El sitio RnBXclusive ha sido el último en experimentarlo en sus carnes.

La agencia contra el crimen organizado de Reino Unido, SOCA, ha cerrado dicho sitio web alegando que la mayoría de los archivos que albergaba la página eran "robados" y que esto suponía un "daño en la carrera de artistas emergentes". En concreto, señalan que la web ha provocado pérdidas a la industria musical de alrededor de 15 millones de libras esterlinas (18 millones de euros). Por ello, una persona vinculada con la página ha sido detenida y ahora se encuentra en libertad bajo fianza.

Pero no sólo los propietarios de la web han sido víctimas de las autoridades británicas. En el aviso mostrado por la SOCA se advierte al visitante de que la descarga de contenidos de esta web puede acarrearle una pena de 10 años de cárcel así como una elevada multa económica. De hecho, en el primer aviso colgado en la web los lectores de la página podían ver cómo se les mostraban sus datos personales como su dirección IP, sistema operativo o la versión del navegador que están utilizando, en lo que podemos considerar una muestra de su fuerza a la hora de amenazar a los usuarios.

Recordemos en este punto que la ley antidescargas británica es partidaria de la persecución a los usuarios que descargan contenidos con copyright bajo las amenazas citadas anteriormente. Aprobada sin apenas debate político, la llamada Digital Economy Act salió adelante de forma exprés tomando como ejemplo leyes como la sueca o francesa en esta materia. La controversia ha seguido en los meses siguientes a su aprobación e incluso obliga a los operadores a perseguir a los usuarios de redes P2P y a costear dichas medidas.

¿Se convertirá Reino Unido en los EEUU de Europa en materia de propiedad intelectual en Internet?

Fuente

ADSL ZONE

Movilizaciones en 23 países este fin de semana contra el ACTA

Se preparan actos contra el Acuerdo comercial anti-falsificación (ACTA, por sus siglas en inglés) en más de 20 países durante este fin de semana. La firma del tratado por parte de la UE a finales de enero en Japón ha confirmado los rumores que desde hace años ha desatado en la red las negociaciones secretas.

 Cronología de la negociación del ACTA
 Cómo seguir compartiendo: introducción al P2P

Desde hace años se alerta, especialmente en la red, de que países como EE UU, México, Japón, Nueva Zelanda o los de la Unión Europea, entre otros, están negociando un acuerdo antipiratería mundial que implementará "un marco legal que abandona la presunción de inocencia a favor de la presunción de culpabilidad. Un marco, además, que sanciona la intervención directa de las empresas privadas en la aplicación de la ley", como explicaba Simone Santini en Diagonal al conocer uno de los primeros borradores filtrados en 2008.

Un texto que además se ha negociado en secreto como si de un acuerdo militar se tratara, y no de algo comercial, y por el que se podrían cerrar páginas webs sin autorización judicial y sin notificar al acusado. Sus consecuencias no sólo se notarán en la red, sino que se podrían declarar ilegales medicamentos genéricos si las farmaceúticas lo consideraran oportuno o ser una herramienta de control para que sea más difícil de escapar de las semillas con patente, como las de Monsanto, que sí ha estado invitada en las negociaciones.

A finales de enero, 22 países de la Unión Europea firmaban en Japón el ACTA, cómo no de la forma más secreta posible. Pero más allá de una nueva amenaza, parece la gran oportunidad para su paralización: en Japón no estuvieron representantes de Chipre, Estonia, Eslovaquia, Alemania y Holanda. Además, en septiembre de 2011 el Senado mexicano rechazó este acuerdo transnacional, aunque en los últimos meses se intenta derogar esta oposición, además de aprobar una nueva ley de derechos de autoría, la Ley Döring.

Tras conocer la firma en Japón, se han convocado para este sábado 11 de febrero movilizaciones en 23 países, la mayoría de ellos pertenecientes a la Unión Europea. Además ya hubo movilizaciones el fin de semana pasado en Alemania, Irlanda o Polonia y hay convocadas el día 25 en Suecia y Dinamarca.  En el Estado español, hasta el momento sólo existen convocatorias en Madrid, a las 12h frente al Ministerio de Cultura (plaza del Rey), y en Valencia, a la misma hora en la plaza del Ayuntamiento. Mientras, se preparan acciones para el 1 de marzo, cuando entrará en vigor la Ley Sinde-Wert.

Unas reacciones que ya han tenido efectos en Polonia y la República Checa, donde sus mandatarios han afirmado que suspenderán el acuerdo, a lo que también se ha comprometido el nuevo presidente de Rumanía cuando llegue al poder. La firma del ACTA tendrá que ser ratificada por el Parlamento Europeo, presumiblemente en junio, por lo que las movilizaciones tienen tiempo para influir en la opinión de los europarlamentarios y lograr que por segunda vez, como ya ocurrió en septiembre de 2010, el Parlamento no apoye este acuerdo. En dos semanas, prácticamente dos millones de personas han firmado en contra de su aplicación en la plataforma de ’clicactivismo’ Avaaz.

Movilizaciones que han resultados victoriosas en muchas ocasiones en esta batalla por considerar el intercambio de productos culturales en la red como piratería por parte de la industria y de los estados. Gracias a Wikileaks supimos que legislaciones como la Sinde, Hadopi o SOPA/PIPA eran básicas para aprobar globalmente el ACTA. Pero todas estas legislaciones no se han aplicado tan fácilmente. La Casa Blanca ha paralizado la aprobación de SOPA/PIPA; en Francia, la Hadopi no ha llegado hasta el final y sólo se han mandado advertencias, pero nadie ha sido denunciado; y la ley Sinde-Wert entrará en vigor el 1 de marzo, pero ya ha sido desactivada con lel Manual de Desobediendia a la Ley Sinde, que recoge como saltarse todos los métodos de censura que se han aplicado en la red, y con acciones como la #tablasinde de David Bravo en el Festival de Donosti.

Si la solución se busca por la vía policial, entonces el FBI cierra Megaupload y secuestra todos los archivos allí alojados, pero la red lo tiene claro y vuelve al tradicional P2P. Los intentos por controlar la red no han sido efectivos hasta ahora, gracias a la respuesta social, ya sea de forma virtual o en las calles como ocurrirá durante este fin de semana.

Héctor Rojo Letón
Fuente: DiagonalNet

5 propuestas para una Red libre (carta abierta al ministro Wert)

La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010 como oposición activa y propositiva a la ‘Ley Biden-Sinde-Wert‘, ha publicado una carta abierta al ministro José Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la Red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ‘Ley Biden-Sinde-Wert’ y el impulso a nuevos modelos de negocio en la era de Internet.

1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC y derogación de la ‘Ley Sinde-Wert’ en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios.

2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza.

3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura.En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego.

4 – Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010.

5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora

- Consulta el documento completo

- Si estás de acuerdo, difunde y comparte este texto en tu blog, web o red social.

Fuente:

 por MANUEL M. ALMEIDA el 08/02/2012 en INTERNET

La Red ya sabe cómo sortear la lucha contra las descargas

La Red ya sabe cómo sortear la lucha contra las descargas

Frente al cierre de sitios web o la censura, más código y más reutilización de datos. Esa es la filosofía que surge cada vez con más fuerza ante el aumento del esfuerzo en la lucha contra la llamada 'piratería'. Al final, frente a proyectos como la 'Ley Sinde Wert' en España o SOPA en EEUU, surge una pregunta: ¿es realmente posible frenar la difusión de datos?

Justo tras el cierre de Megaupload, la opinión más extendida por la Red era que se iba a vivir una vuelta al intercambio de archivos P2P. Proyectos como el buscador de archivos Foofinder, del informático Pablo Soto (auténtico azote de las discográficas en España tras sureciente victoria en los tribunales después de ser demandado por sus programas de P2P) o la conversión de algunos sitios de enlaces en foros de opinión son muestras de ello.

El llamado Proyecto SindeClon va un paso más allá. Se trata de un ejemplo de cómo la extracción del 'ADN' de un sitio web permite darle otros usos o presentarlos en otros formatos, según afirma su creador, el informático Juan Gabriel Covas Egea, autor también de variosestudios sobre el uso de P2P para la Asociación de Internautas. "Un ejemplo son algunas aplicaciones para móviles, que presentan la misma información que puede tener una web, pero de otra manera, o los típicos 'comparadores de precios' de varias páginas distintas", comenta acerca de este peculiar "proyecto educativo".

Un pequeño programa informático puede, por ejemplo, recoger datos de la Red, reorganizarlos y presentarlos luego de la manera que al usuario le convenga, sobre todo mediante técnicas de 'web scrapping'. "La informática está ahí para automatizar ese tipo de tareas", razona.

¿Cómo funciona?

Esencialmente el proyecto no busca clonar páginas sin más, sino extraer la mayor cantidad de datos para poder 'reutilizarlos'. "Se busca poder darle usos nuevos a los datos esenciales de cualquier página web asumiendo que es necesario trabajo adicional, creando nuestra propia base de datos".

El resultado pone de manifiesto algunas preguntas interesantes. "¿Qué pasa si alguien extrae los datos de una web que vaya a prohibirse y, por ejemplo, monta un libro electrónico con los datos que contiene? ¿Sería un libro electrónico prohibido? ¿Y si 'corre' por Internet? ¿Podría ese libro editarse en papel pero estar proscrito su contenido como web en Internet?", se cuestiona Covas.

El sistema que propone este informático funciona en el caso de losenlaces de las redes P2P, pero no para las descargas directas. "Tiene sentido copiar enlaces de redes P2P, hacer un 'libro' con ellos por ejemplo, ya que no indican una ubicación "física" del archivo sino cómo localizarlo en una red de intercambio determinada", afirma; "el enlace es válido para siempre".

Copiar las bases de datos de enlaces de SeriesYonkis, por ejemplo,resulta inútil ya que "tras el cierre de Megaupload los enlaces a los archivos alojados allí dejaron de funcionar y se produjo una cascada de retirada de enlaces entre las distintas webs que copiaron dichas bases". "No importa que estuvieran clonados en multitud de sitios: todos habían dejado de funcionar", recuerda Covas.

Extracción de datos

Covas explica el origen del Proyecto SindeClon. "Por mi trabajo como programador informático, se me acumularon algunos proyectos especialmente dedicados a la extracción de datos de varias páginas web", afirma. Por eso creó un sitio en el que explica diferentes técnicas y herramientas utilizadas para realizar su trabajo. Algunas de esas páginas web están entre las que la industria de contenidos quiere cerrar cuando se empiece a aplicar la 'Ley Sinde Wert'. "Así que pensé que 'SindeClon' sería un nombre bastante irónico para un proyecto como éste".

El proyecto SindeClon demuestra que sería posible repetir un sistema de réplicas para preservar el contenido ante el bloqueo de páginas que prevé la 'Ley Sinde'", comenta Covas, quien añade que "es una ley muy mal hecha" y que en realidad lo que es necesario es realizar "una reforma integral de la propiedad intelectual y no chapuzas como ésta para preservar modelos de negocio".

Aunque también pide una profunda reflexión a los dueños de los sitios web de enlaces que se lucran con los mismos. "Que conozca, no hay una sola página "en el punto de mira" de la Ley Sinde que ofrezca sus datos abiertamente o invite a realizar obras derivadas para poder seguir 'compartiendo sin ánimo lucro' ante la posibilidad de que cierre su web". Según él, "hace falta extraer y clasificar esos datos, o sea, currárselo". "Me daría por satisfecho si este proyecto, indirectamente, hace reflexionar también a algunos dueños de estas páginas web acerca de que, puestos a compartir, compartamos también los datos y facilitemos la creación de servicios derivados, de lo contrario es un ejercicio de hipocresía y existen intereses económicos", apunta.

Fuente

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/06/navegante/1328514117.html