Purga en medios públicos de periodistas incómodos para el Gobierno de España 

 

 

Hagámos la revolución a la Islandesa

Facebook y Apple podrían acabar con la libertad en Internet

Google: “Facebook y Apple son una amenaza para la libertad en la red”

Sergey Brin, cofundador de Google, ha realizado hace unas horas y en exclusiva para el diario The Guardian unas declaraciones que traerán cola en la red. A juicio de unos de los creadores del gigante, la apertura y accesibilidad que condujo a la creación de Internet se encuentra bajo seria amenaza con dos nombres como parte de esta peligrosa corriente: Apple y Facebook.
Brin declaró para el diario que el momento actual es más que preocupante para la era “abierta” en la red. Peligro que ve debido a “fuerzas” muy poderosas. Graves amenazas que llegarían por parte de los gobiernos represivos que tratan de controlar el acceso a Internet, las recientes redadas de la industria del entretenimiento sobre la piratería y lo que el hombre define como “jardines amurallados”, compañías que mantienen un control estricto sobre lo que se puede hacer en sus plataformas citando personalmente a Facebook y Apple.
Según Brin, tanto Apple como Facebook están ralentizando la innovación y poniéndola en riesgo. No contento con esta declaración, el hombre llega a asegurar que “Google nunca hubiera existido si Facebook hubiera conseguido un papel más dominante en la red”. Dice Brin que:

Sergey Brin

Estoy más preocupado por la actual situación en la red de lo que lo estuve en el pasado, da miedo. Los usuarios deben jugar con sus reglas, reglas que son muy restrictivas. El tipo de ambiente que hemos desarrollado en Google es la razón por la que hemos sido capaces de desarrollar un motor de búsqueda, la web era abierta. Una vez que existan demasiadas reglas, se va a reprimir la innovación.


De las declaraciones de Brin también podemos leer entre líneas. Queda claro que a Google le interesa que toda la información dentro de Facebook o de las aplicaciones de Apple estén al alcance de las búsquedas de Google. Una web más abierta sería buena para todos, pero también para Google.
Brin no se quedó ahí y también atacó a Facebook y su política restrictiva para el traspaso de datos de sus usuarios a otras plataformas (suponemos que se refiere a Google +). Un movimiento que no entiende ya que “Facebook ha estado chupando contactos de Gmail desde hace años”.
Unas declaraciones incendiarias por parte de Google que seguramente encontrarán su respuesta estos días. Una entrevista que forma parte de la serie de reportajes que está llevando el diario bajo el título de Battle for the Internet con el que exponen la lucha actual por el control del espacio digital en el mundo.

FUENTE: AL1040 - http://alt1040.com/2012/04/google-facebook-y-apple-son-una-amenaza-para-la-libertad-en-la-red

La Ley de la razón a Bittorrent.

La justicia falla a favor de Bittorrent

Después de que las alarmas se disparasen en Europa, ya que un tribunal, había obligado a O2 (filial de Telefónica de España en Reino Unido) a proporcionar datos de clientes a la sociedad que agrupa todos los productores de la industria de cine pornográfico, hoy hemos podido saber que en Estados Unidos, la situación ha dado un giro completo.

Antes de que esta situación llegase a Europa, en Estados Unidos, ya existían demandas de este tipo contra particulares que habían distribuido o compartido de forma ilegal, contenido con derechos de autor. Al igual que ha sucedido en Reino Unido, Hard Drive Productions se dedicaba a demandar a supuestos infractores tras rastrear las direcciones IP que estaban vinculadas a la descarga de este tipo de contenido.
Sin embargo, todos los esfuerzos de la industria se han visto truncados por la justicia.

La productora era la encargada de pedir a las propias operadoras el nombre de los abonados que se encontraban detrás de cada dirección IP, y les enviaban una carta, bien con una multa económica, o bien, con un aviso de que serían llevados ante un tribunal por el uso indebido de material con derechos de autor. Tras varios meses (deberíamos remontarnos hasta febrero) el juez ha determinado la sentencia para la primera demanda, sentencia que será la misma para el resto, visto lo visto.
El juez no acepta este tipo de demandas extrajudiciales
En resumen, el juez ha bloqueado cualquier tipo de demanda contra las usuarios de este tipo de material con derechos de autor, a pesar de que haya podido ser utilizado de forma ilegal por los mismos. Además, el juez ha afirmado que una dirección IP no puede vincularse de ninguna manera a una persona en concreto, por lo que resulta inverosímil llevar acabo ese tipo de acciones extrajudiciales contra los usuarios.
Después de muchos “palos” a los programas P2P, sin lugar a dudas, muchos usuarios usuarios han considerado este fallo del tribunal como una gran victoria en Estados Unidos.
Estos son algunos de los fragmentos de la sentencia:

…Por desgracia, parece que la tecnología que permite la infracción de copyright ha superado a la tecnología que la evita….
….el tribunal no va a asistir a un demandante que no parece tener ganas de litigar en realidad, sino que parece estar usando los tribunales para perseguir un plan de negocios y ejecuciones extrajudiciales contra los posibles infractores (y otros inocentes atrapados en las redes ISP)….

¿La luz al final del túnel?
Podemos encontrarnos ante un cambio radical en la forma de realizar las “demandas masivas” que se estaban comenzando a poner en práctica. Demandas que se estaban convirtiendo en un tipo de extorsión, para tratar de conseguir un beneficio económico sin tener que llegar a un juicio.
Esta decisión del tribunal, será un nuevo punto de inflexión para los usuarios de  programas como Bittorrent y para la industria cinematográfica.

FUENTE: REDZONE - http://www.redeszone.net/2012/04/10/la-justicia-falla-a-favor-de-bittorrent/

Los hackers que se tomaron las computadoras de la NASA

Los piratas cibernéticos lograron el "control operativo total" de computadoras clave de la NASA en 2011, declaró el inspector general de la agencia espacial a legisladores estadounidenses.

Paul K. Martin dijo que los hackers controlaron las computadoras del Laboratorio de Propulsión de Jets (JPL, por sus siglas en inglés) y "pusieron en compromiso las cuentas de los usuarios más privilegiados del JPL".

 Martin añadió que el ataque, que involucraba direcciones IP chinas, se está investigando.
En una declaración, la NASA señaló que la agencia había "logrado un progreso significativo en la protección de sus sistemas informáticos". Además, un portavoz de la NASA dijo a la BBC que "en ningún momento se han puesto en riesgo las operaciones de la Estación Espacial Internacional".
El testimonio de Paul Martin sobre la ciberseguridad de la NASA fue entregado al Comité parlamentario sobre Ciencia, y al subcomité sobre Espacio y Tecnología en Investigaciones y Supervisión.

Estado de la seguridad
En el documento, dio una idea general de cómo los investigadores creían que el ataque había involucrado "direcciones IP de protocolo de internet basadas en China". Expresó que los atacantes tenían "acceso total al sistema" y habrían sido capaces de "modificar, copiar o borrar expedientes sensibles" o "cargar herramientas de pirateo para robar credenciales de usuarios y comprometer otros sistemas de la NASA". Martin explicó cómo la agencia sufrió "5,408 incidentes de seguridad de computadoras" entre 2010 y 2011.

También notó que "entre abril de 2009 y abril de 2011, la NASA reportó la pérdida o robo de 48 dispositivos de computación móviles de la agencia". En un incidente, se perdió una computadora portátil sin encriptar, que contenía detalles de los algoritmos -los modelos matemáticos- usados para controlar la Estación Espacial Internacional.

La NASA dijo a la BBC que "en ningún momento las operaciones de la Estación Espacial Internacional estuvieron en peligro debido a violación de información".

Varios motivos
Martin afirmó que la NASA es un "ambiente rico en objetivos para ataques cibernéticos".

Agregó que la motivación de los hackers va desde "individuos que ponen a prueba sus habilidades para irrumpir en sistemas de la NASA, hasta empresas criminales bien organizadas que hackean por lucro, o intrusiones que puedan estar patrocinadas por servicios de inteligencia extranjeros".

Pero mientras Martin criticaba los aspectos de la seguridad cibernética de la NASA, notó que las investigaciones habían resultado en "arrestos y condenas de ciudadanos extranjeros en China, Reino Unido, Italia, Nigeria, Portugal, Rumania, Turquía y Estonia".

La NASA aclaró que está trabajando para implementar las mejoras en seguridad que Martin sugirió en su testimonio.

Sin embargo, el presidente del subcomité del congreso, el representante Paul Broun, citado en un informe en línea de los procedimientos, dijo: "A pesar de este progreso, la amenaza a la seguridad de la información de la NASA persiste y cambia todo el tiempo. A menos que la NASA sea capaz de adaptarse constantemente, sus datos, sus sistemas y sus operaciones continuarán en peligro".

FUENTE: BBC MUNDO - http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120302_hackers_nasa_computadoras_jgc.shtml

RSF denuncia el control de prensa y la "represión" en internet de Marruecos

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció hoy lo que calificó de "censura" de medios de comunicación y "represión" de internet por parte de las autoridades de Marruecos.

París, 29 feb.- La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció hoy lo que calificó de "censura" de medios de comunicación y "represión" de internet por parte de las autoridades de Marruecos.

RSF citó concretamente la prohibición de la difusión en ese país del diario español "El País" y la condena pronunciada contra dos ciudadanos marroquíes, Ualid Bahomane y Abdelsamad Haydur, por haber criticado al rey de Marruecos, Mohamed VI, en redes sociales.

"Mientras que el país ha iniciado la vía de las reformas políticas (...) la cuestión de la libertad de informar choca todavía con las famosas líneas rojas que son la figura del rey y del islam" declaró RSF en un comunicado.

"Sin libertad de informar, los esfuerzos de democratización recientemente emprendidos no tendrán efecto. Hacemos un llamamiento a las autoridades para que apliquen a la prensa el mismo espíritu de apertura en el terreno político", afirmó la organización de defensa de lalibertad de prensa.

RSF recuerda que la distribución de la edición de "El País" del pasado 26 de febrero fue impedida con la explicación de que contenía expresiones difamatorias contra la imagen del rey y las instituciones del país.

El diario español publicaba extractos de un libro titulado "Le Roi prédateur. Main basse sur le Maroc", sobre el presunto enriquecimiento de Mohamed VI, quien habría duplicado su fortuna durante los últimos cinco años, según los autores.

RSF denunció la "ausencia de evolución en el ámbito de la legislación que castiga las expresiones ofensivas para la monarquía y la nación".

"Los textos de las leyes tienen que reformarse para no impedir más la libertad de expresión y de información, fundamentales en una democracia", continuó RSF.

La organización con sede en París estimó que la Constitución marroquí, reformada hace unos meses, "no prevé ninguna sanción contra la libertad de expresión, aunque la "sacralidad" del monarca está en su artículo 46 cuando se afirma que "la persona del Rey es inviolable".

El código penal marroquí prevé "todo un arsenal de sanciones severas para quien infrinja ese artículo. RSF lamenta esta instrumentalización del crimen de lesa majestad, que impide la libertad de información".

La organización recuerda además el caso de Ualid Bahomane, estudiante de 18 años, juzgado por "pirateo informático" e "insulto a los valores sagrados de Marruecos y el Rey" por haber publicado en facebook vídeos y caricaturas, especialmente una de Mohamed VI, y condenado a un año de prisión.

Y el de Abdelsamad Haydur, otro estudiante condenado por haber criticado al rey en un vídeo colgado en internet, del que dijo que durante su proceso no tuvo acceso a un abogado ni se le asignó uno de oficio; fue condenado a tres años de cárcel.

RSF constata además un incremento de la actividad de "cibermilitantes" progubernamentales en la red y cita al grupo Kingdom Morrocan Attack como autor de pirateo de páginas en Facebook y de buzones de correo electrónico de periodistas independientes y militantes del Movimiento 20 de Febrero.

Por último, recuerda la organización que Marruecos retrocedió tres puestos en la última edición de la clasificación mundial de países según su respeto a la libertad de prensa y que se sitúa en el lugar número 138.

(Agencia EFE)


Fuente
lainformacion.com