La jueza militar Denise Lind, que encabeza el proceso contra el
principal sospechoso de filtrar los miles de cables diplomáticos
estadounidenses a Wikileaks, el soldado estadounidense Bradley Manning,
ha establecido que el juicio contra él se inicie el 4 de febrero de
2013.
Lind ha dicho que el juicio se celebrará entre el 4 de febrero y el
15 de marzo, según ha informado el diario británico 'The Guardian'. Las
autoridades estadounidenses le han acusado de 22 cargos, entre ellos,
colaboración con el enemigo, lo que implica habitualmente la pena de
muerte. No obstante, los fiscales han descartado la pena capital de
forma momentánea.
En febrero de 2013 se cumplirán tres años desde que Manning fue
puesto bajo custodia, lo que supera el periodo de 120 días permitido por
el reglamento militar entre la detención y el inicio del juicio. La
decisión de Lind se ha producido tras una sesión previa en Fort Meade,
en la que Manning ha estado presente.
El abogado de Manning, David Coombs, está tratando de invalidar todos
los cargos que se le imputan, aduciendo que el procesamiento judicial
al que ha sido sometido su cliente es ilegal en base a la violación de
los considerandos constitucionales que prohíben castigos crueles y no
amparados por la ley. En concreto, Coombs hace especial hincapié a las
condiciones en las que se halló durante su estancia en la prisión
militar Quantico, en Virginia, después de que fuera arrestado en mayo de
2010.
En la vista previa de noviembre, la jueza podría incluso decidir
retirar todo el caso en caso de que considere que Manning ha sido
tratado de forma ilegal durante su detención. El 11 de agosto, Coombs
afirmó que su defendido está siendo víctima de una "flagrante violación"
del código militar con continuas "degradaciones" y "humillaciones".
El abogado de Manning recrimina en el artículo trece del recurso
presentado ante las autoridades estadounidenses que el recluso está
siendo castigado con "degradaciones" y "humillaciones" sin que haya sido
sometido a un juicio, lo que supone una "flagrante violación" de los
códigos del Ejército norteamericano.
Manning está encarcelado en una celda de 1,8 x 2,4 metros durante al
menos 23 horas al día, según alegó Coombs en la recusación. Además,
recriminó que sus vigilantes carcelarios no le permitan tumbarse o
apoyarse en la pared cuando no duerme y que le obliguen a permanecer
desnudo fuera de su celda durante la inspección matutina.
"Manning era despertado a las 5.00 horas y debía permanecer despierto
en su celda hasta desde las 5.00 horas a las 22.00 horas", no podía
permanecer más de cinco minutos en la ducha, solo podía ver la luz del
día durante no más de 20 minutos al día, apenas salía de su celda y es
obligado a permanecer esposado de manos y piernas con la compañía de dos
guardias de forma continua, explicó Coombs.
Fuente
http://www.canariasahora.es/noticia/231828/
Mostrando entradas con la etiqueta WIKILEAKS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WIKILEAKS. Mostrar todas las entradas
sábado, 1 de septiembre de 2012
lunes, 20 de agosto de 2012
Discurso íntegro de Julián Assange este domingo en la Embajada de Ecuador
 |
| Julian Assange. Foto: AFP |
Palabras de Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres, este domingo 19 de agosto de 2012.
Estoy aquí porque no puedo estar más cerca de ustedes. Les doy las gracias por estar aquí. Gracias a ustedes por su determinación y su generosidad de espíritu.
El miércoles por la noche, después de que se enviara una amenaza a esta embajada y la policía descendiera sobre el edificio, vinieron en mitad de la noche para vigilar lo que sucedía, y trajeron con ustedes a los ojos del mundo.
Dentro de la embajada, después de la oscuridad, pude escuchar un enjambre de equipos de la policía entrando en el edificio a través de la salida interna de incendios. Pero supe que habrían testigos. Y eso es gracias a ustedes.
Si el Reino Unido no tiró por la borda aquella noche las Convenciones de Viena, fue porque el mundo estaba observando.
Y el mundo estaba observando porque ustedes estaban observando.
La próxima vez que alguien les diga que es inútil defender aquellos derechos que tenemos en mayor estima, recuérdenles su vigilia en la oscuridad ante la Embajada de Ecuador y cómo, por la mañana, salió el Sol en un mundo distinto, y una nación de América Latina con coraje tomó posiciones en favor de la justicia. Y así pues, a esta gente valiente…
Agradezco al Presidente Correa por el coraje que ha mostrado al considerar y otorgarme asilo político. Y también agradezco al gobierno, y al Ministro de Exteriores, Ricardo Patiño, quien ha defendido en su consideración de mi caso la Constitución ecuatoriana y la noción que esta posee de los derechos universales.
También a las gentes del Ecuador por apoyar y defender esta Constitución.
Y tengo una deuda de gratitud hacia el personal de esta embajada, cuyas familias viven en Londres, y que me han mostrado hospitalidad y amabilidad a pesar de las amenazas que han recibido.
Este Viernes habrá una reunión de emergencia de los ministros de exteriores de América Latina en Washington DC, para tratar esta situación.
Así, estoy profundamente agradecido a las gentes y gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Honduras, México, Nicaragua, Brasil, Perú, Venezuela, y a todos los demás países de América Latina que han venido a defender el derecho de asilo.
A las gentes de los Estados Unidos, del Reino Unido, Suecia y Australia, que me han apoyado con fuerza, incluso cuando sus gobiernos no lo han hecho. Y a todas las cabezas más sabias en los gobiernos que todavía luchan por la justicia. Vuestro día llegará.
Al personal de Wikileaks, a la gente que lo apoya y a sus fuentes, cuyo coraje, dedicación y lealtad no han conocido igual.
A mi familia y a mis hijos a quienes se les ha negado estar cerca de su padre. Perdonadme. Nos reuniremos pronto.
Con Wikileaks bajo amenaza, también lo están la libertad de expresión y la salud de nuestras sociedades.
Debemos utilizar este momento para articular la elección ante la que se encuentra el gobierno de los Estados Unidos de América. ¿Regresará a los valores sobre los que fue fundada su nación y los reafirmará? ¿O se tambaleará hasta caer por el precipicio, arrastrándonos a todos a un mundo peligroso y opresivo, en el que los periodistas guardan silencio por miedo a ser perseguidos, y los ciudadanos deben susurrar en la oscuridad?
Digo que deben echarse atrás.
Le pido al Presidente Obama que haga lo correcto.
Estados Unidos debe renunciar a su caza de brujas contra Wikileaks.
Estados Unidos debe disolver su investigación a cargo del FBI.
Estados Unidos debe jurar que no perseguirá a nuestra gente ni a quienes nos apoyan.
Estados Unidos debe dar su palabra ante el mundo de que no perseguirá a periodistas por arrojar luz sobre los crímenes secretos de los poderosos.
No debe continuar la absurda retórica para perseguir a ningún medio de comunicación, ya sea Wikileaks o el New York Times.
La guerra de las administraciones de EEUU contra quienes filtran información debe acabar.
Thomas Drake, y William Binney, y John Kirakou y otros heroicos ‘chivatos’ en EEUU deben ser perdonados y compensados por las dificultades que han tenido que soportar como servidores públicos.
Y el Soldado de la Armada que permanece en una prisión militar en Fort Leavenwroth, Kansas, que determinó la ONU que había sufrido meses de detención y torturas en Quantico, Virginia, y que todavía -tras dos años de prisión- ni siquiera ha sido sometido a un juicio, debe ser liberado.
Y si Bradley Manning realmente hizo aquello de lo que se le acusa, es un héroe, es un ejemplo para todos nosotros, y uno de los más importantes prisioneros políticos del mundo.
Bradley Manning debe ser liberado.
El miércoles, Bradley Manning pasó su día 815 en prisión sin juicio. El máximo legal son 120 días.
El jueves, mi amigo Nabeel Rajab, fue sentenciado a 3 años por un tweet.
El viernes, un grupo musical ruso fue sentenciado a 2 años en la cárcel por una performance política.
Hay unidad en la opresión.
Debe haber absoluta unidad y determinación en la respuesta.
(Fuente original: The Telegraph. Traducido por Pensando en el 15M)
martes, 22 de mayo de 2012
WikiLeaks lanza una red social "mejor que Facebook"
WikiLeaks lanza una red social "mejor que Facebook"
WikiLeaks argumenta las razones por las que su red será mejor que Facebook
 | |||
| RT |
La página web WikiLeaks anunció
en su cuenta de Twitter el lanzamiento de una nueva red social "para
compartir, no para controlar".
Se trata de una red independiente llamada WLFriends y formada por gente de todo el mundo que defiende WikiLeaks y apoya su misión y sus valores.
“Esta web le ayudará a ponerse en contacto con gente como usted, tanto
de la zona en la que vive como del resto del mundo. Hará nuevos amigos y
nuevos aliados, con los que podrá proteger sus valores más preciados y
luchar por una causa común”, dice la página.
Su objetivo es apoyar, promover, publicitar y animar a cualquier
individuo, organización o agencia que se encuentre en peligro como
resultado de proporcionar información al público, con el propósito de
lograr una sociedad más justa. Aunque se refiere primordialmente a
WikiLeaks y sus fuentes, se extiende también a otros colectivos que
comparten las convicciones y valores del popular sitio de filtraciones
creado por Julian Assange.
Cabe señalar que la nueva red social no está subordinada a las
operaciones diarias de WikiLeaks, ni está relacionada con el proceso de
entrega anónima de información, sino que es una red separada, según
insisten en aclarar sus creadores.
¿Por qué WLFriends es mejor que Facebook?
En su cuenta de Twitter, WikiLeaks enumera las razones por las que esta nueva red social supera a Facebook
Asegura que mientras la red social más popular del mundo es una
herramienta de vigilancia de masas, WLFriends mantiene sus datos de
forma codificada empleando criptografía de grado militar. "Ni siquiera
los administradores del sistema pueden descifrarla, ya que el propio
usuario decodifica los datos automáticamente al iniciar la sesión. La
red ni siquiera sabrá el número de amigos que tiene en su cuenta".
Asimismo, insisten en que Facebook registra todo lo que hace y lo
entrega al Gobierno de EE. UU. y las corporaciones, mientras que ellos,
por su parte, no tienen intención de vender sus datos.
“Facebook le conecta con gente que ya conoce, no tiene sentido”, dice WikiLeaks en la red de microblogging.
WLFriends, por su parte, permite a la gente contactar con personas que
todavía no conoce pero que comparten su postura respecto a una causa en
concreto. Además, está diseñado para construir una red de valor
compartido, no para controlar.
A diferencia de la popular red social, en ésta no hay una jerarquía
formal que operará por una meritocracia en base a los proyectos.
Las causas a seguir, cuándo actuar y qué iniciativas apoyar, dependerá de cada miembro.
Fuente
jueves, 8 de marzo de 2012
SeriesCoco: la estratagema de SeriesYonkis para tratar de eludir la ley Sinde
- SeriesYonkis redirige ahora cualquier contenido a su clon, SeriesCoco
- De esta forma no alberga directamente ningún enlace a contenidos protegidos
- Guarda otros 'espejos' bajo la manga, como SeriesKiwi
- El abogado David Bravo, señala que esto podría no ser suficiente
SeriesYonkis, una de las mayores webs de enlaces a descarga y visionado en streaming de series y películas en España protegidas con derechos de autor, ha puesto en marcha una estratagema que podría servirle para la eludir la ley antidescargas: un clon llamado SeriesCoco.
La web, propiedad de Burn Media S.L., está considerada el objetivo número uno de la industria cultural por su popularidad y está en el punto de mira desde que se cerrara Megaupload, tanto que llegó a ser mencionada en la demanda contra las actividades de Kim Dotcom.
Tras el cierre de Megaupload, en SeriesYonkis desaparecieron multitud de enlaces de descarga y visionado directo, pero poco a poco, los contenidos han vuelto a aparecer a través de otros servidores.
Tal y como explican en Bolsaclick, la empresa propietaria de las web SeriesYonkis y PelículasYonkis, Burn Media, ha creado desde hace unos días una página 'clon' llamada SeriesCoco. Un espejo de la original que es la que alberga los enlaces a los contenidos y cuyo lanzamiento concide con la puesta en marcha de la conocida como ley Sinde,
Así, cuando se entra en SeriesYonkis y se pincha algún enlace de una serie o película, la web redirige directamente a SeriesCoco que es la página que tiene los enlaces para el visionado 'on-line' o la descarga directa. Lo mismo pasa con PelículasYonkis, que redirige a PelículasCoco.
Pero no es el único clon que han lanzado los creadores de SeriesYonkis que también cuentan con SeriesKiwi.
SeriesKiwi es otro espejo, solo cambia el nombre y el logo. Pero en este caso cambia también la empresa propietaria. A pesar de ser un duplicado de SeriesYonkis, SeriesKiwi y PelículasKiwi no figura a nombre de Burn Media, sino de Aplicacions Internet i Publicitat 2011 S.L.U con domicilio en Andorra. Así no sólo dejan de albergar los enlaces, sino que se desvinculan empresarialmente de la web que los aloja situada en otro país.
¿Qué puede implicar este movimiento?
Esta jugada podría implicar que los propietarios de los derechos de autor de estos contenidos no pudieran demandar a SeriesYonkis, porque ahora, en la práctica, no alberga ningún enlace a contenidos protegidos. Ellos enlazan a otra web, a SeriesCoco.Los demandantes tendrían que cargar contra la versión "espejo", pero en ese caso, desde la matriz, se podrían generar entonces otros clones como es el caso de SeriesKiwi en el que estarían alojados los links a los contenidos. Desde SeriesYonkis solo tendrían que redirigir sus enlaces.
 |
| David Bravo |
Según explica a RTVE.es David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual, se trata de un movimiento "ingenioso", aunque también señala que puede ser que a Burn Media no le sirva de nada. Aunque su clon esté albergado en otro país "si la web se administra desde España" la ley Sinde podrá actuar contra ella.
Bravo argumenta que esto se debe a que todo queda en manos "de quién y cómo interprete la ley" y recuerda que no sólo se perseguirán a las webs que se lucren sino también a aquellas que "puedan causar un daño patrimonial".
Así, aunque la Justicia ha dictado en varias ocasiones que enlazar a contenidos protegidos con derechos de autor no es ilegal, "no me extrañaría nada que la Comisión dijera que es SeriesYonkis quien centraliza la actividad y que por lo tanto el enlace a la página que enlaza es una infracción", concluye el abogado.
FUENTE - http://www.rtve.es/noticias/20120302/seriescoco-estratagema-seriesyonkis-para-tratar-eludir-ley-sinde/503827.shtml
sábado, 3 de marzo de 2012
Los hackers que se tomaron las computadoras de la NASA
Los piratas cibernéticos lograron el "control
operativo total" de computadoras clave de la NASA en 2011, declaró el
inspector general de la agencia espacial a legisladores estadounidenses.
Paul K. Martin dijo que los hackers controlaron
las computadoras del Laboratorio de Propulsión de Jets (JPL, por sus
siglas en inglés) y "pusieron en compromiso las cuentas de los usuarios
más privilegiados del JPL".Martin añadió que el ataque, que involucraba direcciones IP chinas, se está investigando.
En una declaración, la NASA señaló que la agencia había "logrado un progreso significativo en la protección de sus sistemas informáticos". Además, un portavoz de la NASA dijo a la BBC que "en ningún momento se han puesto en riesgo las operaciones de la Estación Espacial Internacional".
El testimonio de Paul Martin sobre la ciberseguridad de la NASA fue entregado al Comité parlamentario sobre Ciencia, y al subcomité sobre Espacio y Tecnología en Investigaciones y Supervisión.
Estado de la seguridad
En el documento, dio una idea general de cómo los investigadores creían que el ataque había involucrado "direcciones IP de protocolo de internet basadas en China". Expresó que los atacantes tenían "acceso total al sistema" y habrían sido capaces de "modificar, copiar o borrar expedientes sensibles" o "cargar herramientas de pirateo para robar credenciales de usuarios y comprometer otros sistemas de la NASA". Martin explicó cómo la agencia sufrió "5,408 incidentes de seguridad de computadoras" entre 2010 y 2011.
También notó que "entre abril de 2009 y abril de 2011, la NASA reportó la pérdida o robo de 48 dispositivos de computación móviles de la agencia". En un incidente, se perdió una computadora portátil sin encriptar, que contenía detalles de los algoritmos -los modelos matemáticos- usados para controlar la Estación Espacial Internacional.
La NASA dijo a la BBC que "en ningún momento las operaciones de la Estación Espacial Internacional estuvieron en peligro debido a violación de información".
Varios motivos
Martin afirmó que la NASA es un "ambiente rico en objetivos para ataques cibernéticos".
Agregó que la motivación de los hackers va desde "individuos que ponen a prueba sus habilidades para irrumpir en sistemas de la NASA, hasta empresas criminales bien organizadas que hackean por lucro, o intrusiones que puedan estar patrocinadas por servicios de inteligencia extranjeros".
Pero mientras Martin criticaba los aspectos de la seguridad cibernética de la NASA, notó que las investigaciones habían resultado en "arrestos y condenas de ciudadanos extranjeros en China, Reino Unido, Italia, Nigeria, Portugal, Rumania, Turquía y Estonia".
La NASA aclaró que está trabajando para implementar las mejoras en seguridad que Martin sugirió en su testimonio.
Sin embargo, el presidente del subcomité del congreso, el representante Paul Broun, citado en un informe en línea de los procedimientos, dijo: "A pesar de este progreso, la amenaza a la seguridad de la información de la NASA persiste y cambia todo el tiempo. A menos que la NASA sea capaz de adaptarse constantemente, sus datos, sus sistemas y sus operaciones continuarán en peligro".
FUENTE: BBC MUNDO - http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/03/120302_hackers_nasa_computadoras_jgc.shtml
sábado, 25 de febrero de 2012
jueves, 16 de febrero de 2012
Wikileaks «asalta» la Unesco
El grupo de Assange acusa al organismo con base en París de «censurar» su presencia en una conferencia sobre la prensa en la era de las filtraciones
La organización Wikileaks ha llamado a sus seguidores a sitiar virtualmente la Unesco mediante el hashtag #OccupyUnesco en protesta por lo que considera una «censura» de su participación en la conferencia «Los medios después de Wikileaks y "News of the World"», que se desarrolla hoy y mañana en la sede parisina del brazo cultural y educativo de la ONU. «Los organizadores estadounidenses de la conferencia la han llenado de [panelistas] opuestos a Wikileaks y han bloqueado a todos los conferenciantes de Wikileaks», asegura la organización pro transparencia. «Es un abuso de la constitución de la Unesco, es hora de ocuparla», dice el comunicado emitido ayer.
Los organizadores de la conferencia han rechazado la acusación. Guy Berger, responsable de comunicación de la organización internacional, ha afirmado que «tenemos todos los correos electrónicos en los que invitamos a Wikileaks a participar en la conferencia». Ronny Koven, coordinador del evento por parte del Comité Mundial por la Libertad de Prensa (World Press Freedom Committee), explica que «les invitamos a participar, incluso les ofrecimos la posibilidad de enviar materiales por escrito, es falso que les hayamos censurado».
La conferencia está patrocinada por el Instituto Internacional de Prensa (IPI, con sede en Viena) y la Asociación Mundial de Periódicos (WAN-Ifra, basada en París), e incluye entre los oradores a Sylvie Kauffmande «Le Monde», David Leigh de «The Guardian», Ian Fisher, responsable de la web de «New York Times» o Guy Black, director ejecutivo del Telegraph Media Group. Borja Bergareche, corresponsal de ABC en Londres y autor del libro «Wikileaks Confidencial», ha participado en una de las mesas redondas sobre «Profesionalismo y ética después de Wikileaks», junto a Alison Smale, editora del «International Herald Tribune», el periodista kenianoCharles Onyango-Obbo y Aidan White, del Foro Global de Editores.
«Estamos aquí para hablar de Rupert Murdoch y de Julian Assange, dos grandes australianos...», ha dicho con ironía Geoffrey Robertson, un conocido abogado australiano que ha formado parte del equipo de defensa legal del líder de Wikileaks. Entre las numerosas organizaciones de defensa de la libertad de prensa presentes, figuran muchas cercanas a la causa del grupo de Assange como Article 19, cuya responsable, Agnès Callamard, ha recordado que su organización ha defendido siempre a Wikileaks, y ha denunciado el «maltrato» al que se ve sometido Bradley Manning, el joven soldado de EE.UU. acusado de estar en el origen de las filtraciones protagonizadas por Wikileaks en 2010.
La página de la Unesco en Wikipedia ha sido objeto de un breve ataque informático, y lucía un sello de «censores» esta mañana. Pero con una participación limitada en Twitter y sin noticias de asaltantes provenientes de la cercana rivera del Sena, los asistentes a la conferencia -entre quienes figuran periodistas, miembros de organismos como la OSCE, la Organización de Estados Americanos, la UE o la ONU y activistas de Internet como el grupo francés La Quadrature du Net- han debatido las diversas implicaciones periodísticas y legales de los escándalos protagonizados por Wikileaks y el dominical británico clausurado «News of the World».
Fuente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)