NUESTRO COMENTARIO: PUBLICAMOS LA CARTA QUE RUBALCABA HA HECHO PUBLICA, EN LA QUE SOLICITA AL GOBIERNO NO ACABE CON LA PRESTACION DE 400 EUROS, PARA LOS PARADOS QUE NO TIENEN NINGUNA CLASE DE COBERTURA Y HAN EXTINGUIDO EL DESEMPLEO. Una súplica social, para personas, que en este mes de agosto, van a verse comiendo en cubos de basura, abandonados a su suerte en la calle, sin protección, sin calor humano, algunos de ellos con niños pequeños, también abandonados. Votar al PP - Pelígro Público (así se le empieza a conocer en redes sociales), es votar desesperanza. Estas familias, ahora, están abandonadas, teniendo que sufrir la amargura del hambre y el olvido, la exclusión social. Y sí, quien firmo su sentencia de muerte (que es hambre, enfermedad, desprotección y sufrimiento), quien firmó su sentencia de muerte en vida, fue Mariano Rajoy, al aprobar esta medida que los deja completamente tirados y abandonados. Para eso sirve votar al PP, para verte completamente desprotegido y tirado como una colilla en una acera. Sin la más mínima protección. Y si no llevamos razón, que se lo pregunten a estas personas que enfrentan una situación de extrema gravedad y dureza. Que le pregunten a ellos, porque a la política actual que ejerce el gobierno, poco parece importarle estas personas.
Gente rebuscando comida en la basura de los contenedores. Ese es el futuro que Rajoy le ofrece a los parados a los que les ha quitado su prestación. Recordamos que poco antes, se revolvió la polémica del famoso "¡que se jodan!" de Andrea Fabra que sonaba en el congreso de los diputados al anunciar las medidas contra los desempleados.
Os dejamos con un interesante artículo del Huffington Post
Secretario general, PSOE; exvicepresidente del Gobierno y profesor de Química Orgánica
Carta abierta al Gobierno de España
Sin duda ustedes lo saben, pero es mi deber recordarles que más de cien mil españoles esperan con angustia la fecha del próximo 16 de agosto. Porque ese día, si el Gobierno no aprueba la prórroga de la prestación de 400 euros para los parados sin cobertura, la situación de esos miles de trabajadores y trabajadoras que perdieron su empleo pasará de ser dificilísima a completamente angustiosa. Ese día, muchos miles de españoles pueden perder el único ingreso con el que, malamente, podían hacer frente a sus necesidades más básicas; y, de paso, pueden perder la última esperanza que tenían de llevar una vida digna. Porque de dignidad se trata. De dignidad y solidaridad. De que entre todos seamos capaces de asumir solidariamente el apoyo a quienes deben soportar el infortunio. No han dado ustedes muchas muestras de saber escuchar el sentir de los ciudadanos, pero si esta vez lo hicieran comprenderían que la inmensa mayoría de ellos está de acuerdo con esta medida. Precisamente porque, como el presidente del Gobierno y yo solemos decir, España es un gran país. Y un país grande se mide por su capacidad para no dejar a nadie abandonado a su propia suerte. Creo que con estos argumentos debería de bastar, pero, por si aún les quedan dudas, déjenme que les dé uno muy pragmático. Los 400 euros que recibirán esas personas, si deciden prorrogar mañana la ayuda, no van a suponer ningún freno a sus aspiraciones de mejorar, ni, por supuesto, a sus esfuerzos por encontrar un empleo. Simplemente, les mantendrán, siquiera débilmente, ligados a este proyecto de sociedad que tanto nos ha costado construir. Ignorar ese hecho, condenarlos a la absoluta precariedad, no sólo sería un acto inhumano, también una pésima decisión si lo que pretende es mantener la ya precaria cohesión que, hasta el momento, nos ha permitido afrontar esta crisis sin graves estallidos sociales. Por todo ello, como secretario general del PSOE, y en la certeza de representar la voluntad de muchos millones de españoles, le pido que el Consejo de Ministros que Usted, Sr. Rajoy, presidirá mañana acuerde la prórroga de la prestación de 400 euros para quien haya agotado el desempleo. Es de justicia.
Que un gobierno que criminaliza a los ciudadanos y recorta su
bienestar está poniendo en peligro las bases fundamentales para una
democracia digna de tal nombre. El malestar social ante una situación
de crisis profunda, tanto a nivel económico como político, se viene
expresando principalmente a través de la Red y en las calles. Es por
ello que ambos espacios deben ser respetados por los poderes del Estado
o de lo contrario, caer en una deriva autoritaria que nada tiene que
ver con los deseos de mayor y mejor democracia que reclama la mayoría
social.
Que los derechos de expresión, reunión y manifestación son derechos
básicos para el ejercicio de la democracia: el derecho a disentir de
las leyes en vigor y mostrarlo públicamente. Cuando las leyes van
claramente en contra de los intereses generales y se aprueban amnistías
fiscales para los defraudadores, es responsabilidad de los ciudadanos
ejercer sus derechos políticos para garantizar el bienestar social y la
igualdad ante la ley. No es de justicia, ni en letra ni en espíritu,
que un gobierno que se haga llamar democrático prohíba o reprima
manifestaciones pacíficas.
Que los derechos de expresión, reunión y manifestación fueron los
primeros conseguidos contra el absolutismo real, antes incluso del voto
universal y que de hecho fueron fundamentales para avanzar en la
construcción de sociedades más justas y democráticas. Son los llamados
derechos civiles, la piedra de toque de todo régimen no autoritario.
Que a lo largo de la historia, desde la independencia de la India al
movimiento de los derechos civiles de EEUU, desde la caída del muro de
Berlín a la plaza Tahrir, la toma pacífica de las calles ha sido una
herramienta fundamental para visibilizar la postura de la sociedad.
Tomar las calles es la manera que tiene la gente normal para mostrar su
fuerza. La violencia ordenada contra las protestas sociales no hace más
que causar perjuicios y retrasar lo inevitable.
Que aquellos que ven la toma pacífica de la calle como una amenaza
al régimen parlamentario, deberían trabajar por una ley electoral en la
que cada voto valga lo mismo, luchar contra la corrupción o rescatar a
los ciudadanos en vez de a los bancos. Parecen no enterarse de que no
está en su mano permitir que la gente recupere el espacio público. No
entienden que los derechos civiles están incluidos en el “pack
democracia”.
Que acusar a manifestantes pacíficos de “poner en peligro la
democracia que tanto ha costado” sólo se puede llamar chantaje. La
democracia siempre es mejorable y, tal y como demuestra la historia,
dichas mejoras tienen que ver con la aparición de amplios movimientos
ciudadanos. Lo que resulta evidente en otros contextos, las alabanzas a
la valentía de los hombres y mujeres de la plaza Tahrir, por ejemplo,
es visto en el propio país como inadmisible. Esta doble moral es
deleznable. La calidad de una democracia es directamente proporcional a
la capacidad de movilización de las personas de a pie.
Que la democracia es el ejercicio consciente de la responsabilidad
para ocuparse de los asuntos públicos y que no se ha hecho otra cosa en
plazas y acampadas. Que los gobernantes no pueden basar la legitimidad
de sus decisiones en un sistema democrático y luego negar derechos
fundamentales. Que no se pueden negar y reprimir manifestaciones
pacíficas y al mismo tiempo seguir diciendo que vivimos en un régimen
democrático. La democracia es muchos más que las elecciones. Cuando los
políticos gobiernan para recortar y atemorizar la democracia está en
juego.
Que entre el 12 y 15 de mayo, cientos de miles de personas volveremos
a salir de forma pacífica para gritar que estamos hartos de que los
intereses financieros estén por encima de la gente. Aunque esta vez con
la certeza de que los gobernantes no harán nada para cambiarlo. Las
plazas se convertirán de nuevo en lugares de encuentro donde circule la
palabra. Pero ahora con la premonición de que ganar no consiste en
conseguir que nos hagan caso, sino en pensar que las cosas pueden ser de
otra manera si entre todos y todas empezamos a hacerlo posible con la
cabeza y con las manos.
El economista jefe de Citigroup vuelve a mostrar sus dudas sobre España. Willen Buiter, en línea con lo que manifestó la semana pasada,
asegura que el riesgo de una reestructuración de deuda de España es
mayor que nunca desde que comenzó la crisis. Por ello, cree que el país
necesitará ayuda de la UE este mismo año.
Willen Buiter, economista jefe de CITI Group
"Es probable que
España entre en alguna clase de programa de la troika (FMI, BCE y UE)
como condición para seguir recibiendo apoyo del Banco Central Europeo
para el Estado y/o la banca", explicó Buiter, antiguó miembro del Banco de Inglaterra.
En
su informe de hoy, el economista asegura que España puede evitar la
reestructuración, pero que ello implicaría más "medidas estructurales y
fiscales radicales".
Buiter añadió que los gobiernos, los
hogares, las empresas no financieras y los bancos están sobreendeudados y
que las pérdidas pueden incrementarse por la caída de los precios de la
vivienda. Y por ello asegura que las autoridades españolas podrían
no tener recursos suficientes para "capitalizar adecuadamente" su
sistema bancario.
El economista asegura que las finanzas públicas están peor de lo que
se dice, y asegura que el ratio deuda/PIB alcance el 90% cuando se
añadan todas las categorías. Además, asegura que no solo la banca tiene
problemas, si no que el sector no financiero también está muy mal.
Asimismo, critica con dureza la política del Gobierno, asegurando que
ha retrasado demasiado la legislación y manteniendo que el primer
ministro, Mariano Rajoy, ha alienado a sus socios revisando los
objetivos de déficit.
Además, asegura que los precios de la vivienda no han terminado de
caer y que los problemas de gasto de las Comunidades Autónomas son
grandes y el Estado central no puede controlarlas.
Ayer, tanto el Gobierno como Bruselas desmintieron los rumores
de que España tendría que acudir al fondo de rescate europeo para
ayudar a su banca, tal y como apuntaron varios medios. La idea era la
misma que defiende Citigroup ahora: España no puede ayudar a una banca que se enfrenta a enormes pérdidas derivadas del pinchazo de la burbuja inmobiliaria.
'La Unión' lo tiene claro: "A las discogáficas
les quedan dos telediarios". Esto es lo que asegura la banda madrileña,
que está a punto de cumplir 30 años de carrera.
La
banda madrileña formada por Sánchez, Luis Bolín y Mario Martínez será
una de las cabezas del cartel del festival virtual Noise Off, una
iniciativa musical, en la que, a partir del jueves, estrellas
consolidadas apadrinarán a talentos emergentes, impulsados por los
internautas tras meses de promoción y actuaciones retransmitidas a
través de Internet, desde su garaje o una terraza.
los miembros de La Unión aprecian cierta "efervescencia" de bandas,
como sucedió en los primeros años 80, el momento de su nacimiento, y
consideran importante este tipo de eventos para escapar de la dictadura
de las emisoras. Bolín considera en cualquier caso que "el mundo se
sigue moviendo por una buena canción" y enumera tres claves para
triunfar: "suerte, trabajo y disfrutar con lo que se hace".
Esa ha sido la premisa de los autores de Lobo hombre en París, Más y más o Sildavia
durante toda su trayectoria. "Nosotros nunca nos conformamos con un
sonido. Cada LP era un paso más adelante. A veces, de hecho, demasiado
adelante", opina Martínez. La vocación "internacionalista" de su sonido
les ha permitido transitar del pop al funk, pasando por la música de
baile o el optimismo ochentero de su último disco, "Big Bang" (2010).
De discográficas a "mánagers"
Han
sido casi tres décadas de música y de cambios, muchos cambios, que
amenazan con llevarse por delante el mercado tal y como estaba
concebiDo. "Yo creo que a las discográficas les quedan dos telediarios.
De hecho, se están transformando en mánagers", afirma Sánchez.
"El
mercado tal y como se entendía en los 80 y en los 90 se ha desplomado,
pero tampoco tenía mucho sentido. Era de risa lo que nos pagaban a los
artistas por cada disco vendido, mucho menos de lo que piensa la gente",
apunta Martínez. "La época del CD fue casi de despilfarro. En lugar de prever qué iba a suceder en el futuro, creo que el dinero se lo gastaron en fiestas", añade Bolín.
Dentro
de su propia historia, La Unión destaca los años 90 como "un momento
espléndido" en el que lanzaron siete álbumes. "Un punto álgido fue el
directo de 'Tren de largo recorrido' (1992).Como banda, sabíamos estar
encima del escenario y teníamos un repertorio", cuenta Sánchez.
El
grupo baraja actualmente que aquel disco doble, producto de un directo
con sus grandes éxitos, tenga próximamente una continuación, con
canciones posteriores y revisiones de sus clásicos.
Es solo uno de
sus posibles proyectos, apenas apuntados, habida cuenta de que será en
2014 cuando se cumplan 30 años de su primer disco, "Mil siluetas".
NUESTRO COMENTARIO: Las declaraciones de la Unión son perfectas para explicar por qué se cerro Megaupload. Megaupload no cerró porque compartiera archivos, legal o ilegalmente. Todos sabemos que Microsoft come de la piratería. Si, en efecto. Microsoft contempla, a nuestro juicio, la piratería como una base importante de ingresos para su negocio. Véamoslo de esta forma. ¿cómo puede ganar Microsoft dinero de gente que se bajan el Windows sin pagarlo y lo instalan "pirata" en su ordenador? La respuesta es muy sencilla. Si Microsoft controlara exhaustivamente cada copia de Windows, la gente no lo instalaría masivamente. Al instalarse masivamente, se convierte en UN ESTÁNDAR. Cuando algo es un estándar, crece, crece, crece, crece sin parar. Bien, esto conlleva consecuencias muy positivas para Microsoft. Como todo el mundo usa su sistema, todo el mundo desarrolla programas para su sistema. ¿A qué conlleva eso? A más crecimiento, más crecimiento sin parar, menos competencia, menos competencia, más crecimiento hasta acaparar el mercado totalmente. Cuando esto ocurre, ya sabemos lo que pasa. Bill Gates es el segundo hombre más rico del planeta, con una fortuna estimada de 53.000 Millones de Dólares. Como verá el lector, nuestra teoría no va muy desencaminada. Bien, un porcentaje de esos usuarios pirata del Windows, pasan a ser legales (esto ya se contempla estadísticamente por las compañías de software), ya que Microsoft les da unos servicios añadidos: soporte técnico etc. Por tanto, Microsoft sabe muy bien que la piratería es buena, les ayuda a crecer y a crear más resultados. Permitir que se descargue un programa y se instale pirata, es marketing. Dar a conocer el producto, para captar clientes. Tan viejo como las muestras de colonía en la perfumería.
¿A que no lo habían visto de esta forma? Pues efectivamente, las compañías de Software, en algunos casos, comen de la piratería. Digamos que cuando la gente se baja sus programas sin pagar, se frotan las manos, pensando en los beneficios que les llegarán luego a medio plazo. En el caso de Megaupload, lo que iba a ocurrir es que iba a terminar con las discográficas para siempre.
Kim Dotcom, fichado por la policía.
Si, como usted está leyendo, el Sr. Kim Dotcom iba a terminar con todas las discográficas de un plumazo. ¿Y cómo se preguntará el lector? Pues muy fácil. Lo que Kim Dotcom quería hacer era lo siguiente: le iba a sugerir al artista que subiera sus canciones a Internet, cuando la gente fuera a descargarlas, podrían hacerlo gratis. Vale. ¿Y de donde iba a sacar Kim Dotcom el dinero? ¿de dónde? muy fácil, de la publicidad. Al ir a descargar la canción, la gente ve un anuncio. El anunciante paga, la gente ve el anuncio y se descarga la canción gratis. Este sistema es más viejo que los tebeos del Capitán Trueno y funciona de maravilla para las televisiones públicas, aunque el Sr. Wert se empeñe en distorsionar la realidad.
Ahora bien ¿por qué ha irritado esto a las discográficas? Pues muy fácil. Verán ustedes, lo que ha pasado es que Kim Dotcom quería proponerle a los artistas que cobrasen un 90% de los ingresos. Kim Dotcom solo cobraría un 10% de los ingresos, los artistas se llevarían el 90%, casi todo del pastel.
Como comprendarán los lectores, acostumbrados que están los artistas a que las discográficas les expriman y se queden con todo su dinero, al oir estas palabras... ¿cómo? ¿que me puedo quedar con el 90% de los ingresos? ¿dónde hay que firmar?... es lo que hubieran dicho muchos artistas. Lo que hubiera pasado es que todos los sellos Warner, Universal, SONY, hubieran perdido artistas en masa, la cultura se habría difundido gratuitamente y los grandes sellos hubieran tenido que cerrar.
Como resultado, había que meter a Kim Dotcom en la cárcel, o había que meterlo en la cárcel. No había otra opción. Por esa razón, una llamadita por aquí, una llamadita por allí, de un amigo de un primo que juega al golf con el congresista de turno y puede mover algunos hilos por allí y por allá, zas, fueron lo suficiente para que todo el peso del FBI cayera sobre Kim Dotcom. Problema arreglado. Las discográficas ya pueden seguir explotando a sus artistas. ¿O no? Parece que la Unión no lo tiene tan claro, y ya están plantando cara.
La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció hoy lo que calificó de "censura" de medios de comunicación y "represión" de internet por parte de las autoridades de Marruecos.
París, 29 feb.- La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) denunció hoy lo que calificó de "censura" de medios de comunicación y "represión" de internet por parte de las autoridades de Marruecos.
RSF citó concretamente la prohibición de la difusión en ese país del diario español "El País" y la condena pronunciada contra dos ciudadanos marroquíes, Ualid Bahomane y Abdelsamad Haydur, por haber criticado al rey de Marruecos, Mohamed VI, en redes sociales.
"Mientras que el país ha iniciado la vía de las reformas políticas (...) la cuestión de la libertad de informar choca todavía con las famosas líneas rojas que son la figura del rey y del islam" declaró RSF en un comunicado.
"Sin libertad de informar, los esfuerzos de democratización recientemente emprendidos no tendrán efecto. Hacemos un llamamiento a las autoridades para que apliquen a la prensa el mismo espíritu de apertura en el terreno político", afirmó la organización de defensa de lalibertad de prensa.
RSF recuerda que la distribución de la edición de "El País" del pasado 26 de febrero fue impedida con la explicación de que contenía expresiones difamatorias contra la imagen del rey y las instituciones del país.
El diario español publicaba extractos de un libro titulado "Le Roi prédateur. Main basse sur le Maroc", sobre el presunto enriquecimiento de Mohamed VI, quien habría duplicado su fortuna durante los últimos cinco años, según los autores.
RSF denunció la "ausencia de evolución en el ámbito de la legislación que castiga las expresiones ofensivas para la monarquía y la nación".
"Los textos de las leyes tienen que reformarse para no impedir más la libertad de expresión y de información, fundamentales en una democracia", continuó RSF.
La organización con sede en París estimó que la Constitución marroquí, reformada hace unos meses, "no prevé ninguna sanción contra la libertad de expresión, aunque la "sacralidad" del monarca está en su artículo 46 cuando se afirma que "la persona del Rey es inviolable".
El código penal marroquí prevé "todo un arsenal de sanciones severas para quien infrinja ese artículo. RSF lamenta esta instrumentalización del crimen de lesa majestad, que impide la libertad de información".
La organización recuerda además el caso de Ualid Bahomane, estudiante de 18 años, juzgado por "pirateo informático" e "insulto a los valores sagrados de Marruecos y el Rey" por haber publicado en facebook vídeos y caricaturas, especialmente una de Mohamed VI, y condenado a un año de prisión.
Y el de Abdelsamad Haydur, otro estudiante condenado por haber criticado al rey en un vídeo colgado en internet, del que dijo que durante su proceso no tuvo acceso a un abogado ni se le asignó uno de oficio; fue condenado a tres años de cárcel.
RSF constata además un incremento de la actividad de "cibermilitantes" progubernamentales en la red y cita al grupo Kingdom Morrocan Attack como autor de pirateo de páginas en Facebook y de buzones de correo electrónico de periodistas independientes y militantes del Movimiento 20 de Febrero.
Por último, recuerda la organización que Marruecos retrocedió tres puestos en la última edición de la clasificación mundial de países según su respeto a la libertad de prensa y que se sitúa en el lugar número 138.
El movimiento 15-M saldrá a la calle tres días antes de que se cumpla
un año de las manifestaciones convocadas por la plataforma ciudadana
'Democracia Real Ya' (DRY) que dieron origen al movimiento.
El movimiento 15M, conocido también como el de los indignados, ya está preparando una marcha "a nivel global" para
volver a salir a las calles el próximo 12 de mayo, tres días antes de
que se cumpla un año de las manifestaciones convocadas por la plataforma
ciudadana 'Democracia Real Ya' (DRY) que dieron origen al movimiento.
"Queremos hacer algo, crear una nueva huelga ciudadana que no sea la tradicional de los sindicatos",
ha explicado uno de los portavoces DRY, haciendo referencia a las
manifestaciones multitudinarias que recorrieron las calles el pasado 15
de octubre de más de 1.000 ciudades bajo el lema 'Unidos por un cambio
global'.
El objetivo, tal y como ha señalado este portavoz, es, además de celebrar el aniversario del inicio del movimiento en España, volver a denunciar, esta vez a nivel global, que "las políticas neoliberales están llevando a los países a la ruina" y que "el Estado de Bienestar ya no existe".
De momento, la comisión internacional de 'Democracia Real Ya' se está encargando de establecer los necesarios contactos con otras asociaciones, tanto españolas como de otros países, para coordinar el evento del próximo 12 de mayo, que en Estados Unidos ya se están dando a conocer como la 'Primavera Global' ('Global Spring').
Así,
desde la página web de la plataforma invitan a todo el que quiera a
participar en las reuniones que desde este mes se realizarán para
"discutir las convocatorias de mayo 2012 y su contenido". "Asistir a la
reunión no supone en absoluto estar de acuerdo con lo que en ese texto
se plantea, sin embargo, ni con las dos convocatorias ni con el
contenido de las mismas. Las reuniones son el marco abierto en el que
esas cuestiones han de ser debatidas", aclaran.
Pide a la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, que respete el derecho de reunió. PARTICIPA EN LA INICIATIVA, ENTRANDO EN EL FORMULARIO, DISPONIBLE AQUI:
Ayer, 14 de febrero de 2012, la policía disolvió la asamblea de "cafés indignados" del 15M, siguiendo las órdenes de la delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes. Además, fueron identificadas más de 50 personas, se prohibió hacer fotografías y se retiraron móviles. Por este y otros hechos ocurridos en los últimos meses, consideramos que Cristina Cifuentes, está vulnerando el derecho de reunión recogido en el artículo 21 de la Constitución:
Artículo 21.
1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes. http://constitucion.rediris.es/legis/1978/ce1978.html#t1c2s1
Cristina Cifuentes pone presuntamente en tela de juicio si en España hay estado de derecho constitucional, o la aplicación de la represión policial al márgen de la libertad.
Ocho meses después del 15 de mayo, las nuevas
autoridades han dejado entrever una velada amenaza de imponer sanciones
económicas a los promotores de las Asambleas que no estén oficialmente
comunicadas, aplicando la Ley 1/1992, la llamada “Ley Corcuera”. Ante esta situación, debemos manifestar:
Mariano Rajoy con su amiga Cristina Cifuentes
Que entendemos que si la Delegación del Gobierno hace una
interpretación excesivamente restrictiva del derecho de reunión,
exigiendo un requisito administrativo omitido durante meses (la
comunicación por escrito de las Asambleas, explicando el objeto de las
mismas, etc), se estaría contraviniendo el mandato constitucional que
obliga a los poderes públicos a “promover las condiciones para que la
libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra
sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten
su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la
vida política, económica, cultural y social” (artículo 9 C.E.), y
supondría un grave retroceso en la conquista de los derechos
fundamentales que tanto esfuerzo ha requerido en la Historia reciente de
nuestra sociedad.
Que estamos en presencia de un movimiento asambleario, en el que a
nadie se le puede adjudicar el papel de organizador o promotor o
inspirador (no existe el femenino en nuestra legislación), que serían
las personas objeto de sanción, salvo a la totalidad de la ciudadanía
que de una u otra forma participa en las mismas.
Que la amenaza por parte de la Autoridades públicas de imponer
sanciones de hasta 30.000 € por participar en una Asamblea en la que se
debaten los problemas que actualmente más afectan a la ciudadanía
(inexistencia de mecanismos que garanticen los derechos sociales,
vivienda digna y adecuada, trabajo justamente remunerada, educación y
sanidad públicas, gratuitas y de calidad), ensancharía aún más la brecha
existente entre la ciudadanía y la clase política.
Por tanto, queremos hacer un llamamiento a la Delegación del Gobierno
para que respete, de una manera real y efectiva, el derecho de todas
las personas a su participación en la actividad política, sin
inmiscuirse ilegítimamente en sus formas de organización, ni pretender
imponer la censura previa de sus reuniones.
Para un contacto más directo con la delegada del gobierno, podéis utilizar su cuenta de twitter: @ccifuentes
Dolores de Cospedal cobra en total 241.840 euros por tres sueldos
Efectivamente, lo que sería el equivalente aproximado a 30 veces, repetimos, 30 veces, el salario mínimo interprofesional. Mientras tanto, la "señora" nos pide austeridad. Y el Sr., el Sr. Rajoy, también nos pide austeridad.
Y es que la cara dura, aumenta cada vez más y más en España. Mientras los Españoles padecen hambre y necesidad, mientras España carece de una renta básica (entiéndase por Renta Básica, desempleo que se paga y no se agota, se paga siempre hasta que el Estado te encuentre otro empleo), mientras todas estas cosas ocurran (que no ocurren), los españoles se encuentran completamente desprotegidos, y viviendo presas del miedo.
Se nos ocurre parafrasear en estos momentos un icono del Cine, Blade Runner (película de culto para muchos), que se estrenó hace 30 años, en 1982. Por aquel entonces, cuando usted era joven Sr. Wert, ¿se acuerda?
Una de las frases de la película decía:
"Es toda una experiencia vivir con miedo, ¿verdad? Eso es lo que significa ser un esclavo."
- Blade Runner, Ridley Scott, 1982
Probablemente ha sido el miedo el que ha quemado Grecia en llamas, y eso que los medios de comunicación, NO nos lo han contado (quizá se hayan producido algunas chamusquinas sin importancia en algún parque ocasional). No, más bien, han sido los Griegos los que han decidido prender Atenas en llamas, hartos de tanta corrupción y tanto despilfarro (dinero que siempre se esfuma y nunca va hacia el pueblo), en una solución "Neronesca", cual ave Fénix haga resurgir de las cenizas, algo nuevo.
Y es que... ¿qué nos queda sino el miedo? El circuito que nos plantea el Partido Popular, y anteriormente el PSOE, el circuito de la vida, consiste en trabajar, consiste en cotizar, consiste en hacer que tu país crezca con tu esfuerzo, y cuando pierdes ese empleo ¿qué te queda? Pues mira te queda el paro, que se paga 2 años con suerte y luego te queda una limosnilla que te dan (que se llama salario social o renta de integración) que se paga unos meses si y otros meses no... los meses que no cobras vas pidiendo limosna (la casa te la quitan al no poder pagar la comunidad ni el "asalto anual", también conocido como contribución) y ale a pasar hambre. Se come, del contenedor de las basuras, y se duerme entre cartones en la calle. Si viene una ola de frío, como las que están azotando Europa, te mueres como una rata. Te recogen el cadáver en una bolsa, y España sigue grande y libre.
Esto nos hace reflexionar sobre la gran fragilidad y desprotección que sufren los Españoles sin una renta básica que les proteja. Es increíble como una persona, que hoy, tras leer este artículo, puede montarse en su BMW, accionar el climatizador, llegar a casa recostado en su tapicería de cuero... y unas semanas más tarde, acabar perdiendo el empleo, e iniciar el penoso, duro y doloroso camino de la muerte, que le obligará a ir deambulado por organismos oficiales (INEM, etc.) hasta acabar en el contenedor de basuras, para morir luego.
Portal donde murió el sin hogar.
El otro día precisamente nos llamó la atención como se convertía en Trending Topic, en Twitter, la muerte de un Sin Hogar. El Periódico de Aragón, titulaba "Fallece un 'sintecho' a causa del frío en un portal de Las Fuentes" - El mendigo, de 57 años, murió de hipotermia tras dormir el sábado al raso. Es la primera víctima que se cobra en Aragón la ola de bajas temperaturas. (Aquí el artículo)
Esto es lo que vale un Español que tuvo la desgracia de perder su empleo, quizá por una crisis a la que su gobierno no supo darle solución. Igual que las ratas (que también suelen acabar muertas, pisoteadas por algún coche o cerca de las alcantarillas).
Desde estas páginas, y hoy que es San Valentín, nos preguntamos si a la clase política de este país, España, le queda tan solo una pizca de humanidad y amor. Entiéndase por amor, aquel que sale del corazón, y no el que se enciende y apaga de medio cuerpo para abajo. Amor, no lo llamemos solidaridad, no descafeinemos el término, llamémosle, amor. ¿Le queda algo de amor a la clase política en España?
Por cierto Sr. Wert, volviendo al tema de Blade Runner, nos la hemos descargado de una de las webs de descargas que usted y su equipo de censura, pretenden cerrar. En casa, en estos últimos 30 años, tendremos grabadas unas 10 o 15 copias de la película. No sea usted mal pensado, es que nos gusta coleccionar cosas, y la han dado tantas veces por la tele, que nosotros, fieles televidentes, las hemos grabado todas (de ahí las copias). Además, las hemos compartido con los amiguetes por Internet, total... ya la han dado en la tele para que la reciban millones de personas... poco importa a estas alturas. Usted sabe que desde que los Japoneses inventaron esto del video y la fotocopiadora, a la gente le da por copiar cosas. Y es que Sr. Wert, también sabrá, que Radio Televisión Española, es un ente que lleva compartiendo archivos, películas y música, desde hace muchos años, desde la época de "María Castaña" diríamos nosotros, y aun así, todavía no la han cerrado ustedes.
Pensamos que eso debe ser debido a que Televisión Española pagará sus licencias de Radio Difusión y comprará sus contenidos. Por cierto, ¿ahora que caemos en la cuenta... esto también podría hacerse con Internet? La publicidad podría pagar los contenidos y la gente podría descargar gratis. El mismo modelo de negocio, podría aplicarse a Internet (el de la tele). De la misma forma que yo descargo grátis de la Televisión cuando ponen una peli (perdone usted Sr. Wert, queríamos decir, grabar con el video... ¿o descargar?, ¿grabar con el video...? ¿qué diferencia hay?), bueno Sr. Wert, el caso es que este modelo podría aplicarse a Internet. ¿Ve usted? ¡ya tenemos la solución al conflicto! y eso que trabajamos gratis, que si tuviéramos el sueldazo que cobra usted al mes, tendríamos más inspiración.
Nos consta que las políticas que ustedes hacen, no tienen mucho sentido, eso es cierto, no nos lo niegue. Por ejemplo, quitan el canon, pero criminalizan las descargas, lo cual va unido a cargarse a sus votantes. Porque que nosotros sepamos, la gente suele enfadarse cuando se les mete en la cárcel, o bien cuando no les dejan acceder a una página en Internet. En esos momentos es cuando se acuerdan de no votar más al Partido Popular (y de eso ustedes saben un rato, tampoco me negará usted, que siempre han sido un partido político de banquillo suplente).
De una forma u otra, la sociedad Española está muerta. Muerta en ilusiones y muerta en esperanza, porque "No solo de Pan Vive el Hombre.", y ahora que se impone la censura, tan solo nos queda mirar al cielo (único lugar al que no pueden ponerle ustedes alambradas). Y ya puestos a ejercer ejemplos de amor (del que sale del corazón) ya podrían ustedes dejarse crucificar, como hizo Jesucristo hace ya 2000 y pico de años. No se preocupen, no es necesario morir en una cruz. Tan solo hace falta ser honrado, y dimitir en el momento oportuno (sacrificar la carrera política por el bien del pueblo, dejarse crucificar políticamente). Y muy importante, no mentirle a los Españoles (y no me haga usted pensar en la reforma laboral y los ERE - Expedientes de Regulación de Empleo) que vienen de camino.
Anonymous una vez más he hecho uso de su increíble destreza y habilidad informática, hackeando la web de la NASA y mostrando parte del contenido, con información presuntamente confidencial. Puede accederse al contenido de la web de la NASA hackeado, siguiendo ese enlance:
Los disturbios de Grecia ayer, no son más que un detonante de la crispación social masiva, que se vive debido a la política altamente opresiva que se está ejerciendo principalmente desde Alemania, ejercitando recortes que están destruyendo cualquier atisbo de seguridad familiar.
La imposición de la censura en Internet por parte del Partido Popular, motivó ayer que Anonymous tomara una de las webs del partido, accediendo a su contenido y tomando control de la misma.
Los datos informan de direcciones personales, cargos, teléfonos, e-mails. Los pasados días fue la mismisima CIA la que no pudo aguantar el ataque de Anonymous. Hoy le ha tocado a la NASA. La proxima vez, tocará a más instituciones. Lo que si podemos asegurar, es que Anonymous ha tocado la solidaridad del pueblo, y ha encarado una de las luchas más altruistas que puedan haber sido llevadas a cabo: La lucha por la libertad, y la eliminación de la corrupción.
La plataforma Red Sostenible (RedSOS), constituida en enero 2010 como oposición activa y propositiva a la ‘Ley Biden-Sinde-Wert‘, ha publicado una carta abierta al ministro José Ignacio Wert comunicando su oposición a los intentos de censura en la Red y lanzando una serie propuestas alternativas, claras, asumibles y constructivas, para afrontar con éxito y apoyo por parte de la cuidadanía la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), la ley de transparencia, la aprobación urgente de una ley de neutralidad en la red, la adopción del software libre en las Administraciones Públicas, la derogación definitiva de la llamada ‘Ley Biden-Sinde-Wert’ y el impulso a nuevos modelos de negocio en la era de Internet.
1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC y derogación de la ‘Ley Sinde-Wert’ en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios.
2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza.
3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura.En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego.
5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora
Sin duda ustedes lo saben, pero es mi deber recordarles que más de cien mil españoles esperan con angustia la fecha del próximo 16 de agosto. Porque ese día, si el Gobierno no aprueba la prórroga de la prestación de 400 euros para los parados sin cobertura, la situación de esos miles de trabajadores y trabajadoras que perdieron su empleo pasará de ser dificilísima a completamente angustiosa. Ese día, muchos miles de españoles pueden perder el único ingreso con el que, malamente, podían hacer frente a sus necesidades más básicas; y, de paso, pueden perder la última esperanza que tenían de llevar una vida digna.
