Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta LeySINDEWert. Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LeySINDEWert. Internet. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de noviembre de 2012

Se filtra borrador de Decreto-Ley que amenaza Internet en España

Hace casi un año que España celebró elecciones generales y se invistió a un nuevo Presidente del Gobierno que, junto a su gabinete, se han caracterizado por “abusar” de su mayoría absoluta y legislar a “golpe de Decretos-Ley”, es decir, leyes que no requieren la aprobación del Parlamento y, directamente, emanan del propio Gobierno. Durante los primeros meses, muchos españoles hemos temido los viernes, día en el que se celebran los Consejos de Ministros, porque de estas reuniones siempre han salido reformas y recortes y, por lo que parece, la práctica se va a seguir manteniendo. Según se ha filtrado hoy, a través de Piratas de Cataluña, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha preparado un borrador de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual en la que, al estilo de la infame Ley Sinde-Wert, el ejecutivo parece dispuesto a golpear Internet y orientar la red al modelo que imponen las entidades de gestión de los derechos de autor y la arcaica industria de los contenidos.

Ministro Cultura Wert

El borrador articula un Decreto-Ley, la fórmula legal que evita pasar por el Congreso de los Diputados y que, teóricamente, solamente debe utilizarse en casos de urgencia, con el que el Gobierno (a través del Ministerio de Cultura) pretende reformar la Ley de Propiedad Intelectual en la que destacan tres aspectos, en mi opinión altamente preocupantes:
  • El famoso canon digital, es decir, el gravamen que sufren los soportes de grabación y dispositivos electrónicos se confirma (como ya se adelantó cuando se aprobó la Ley Sinde) que pasará a ser sufragado por todos los ciudadanos puesto que se abonará una compensación económica a las entidades de gestión que saldrá de los presupuestos generales del Estado. Dicho de otra forma, nuestros impuestos pasarán a pagar a entidades como la SGAE que, a su vez, deberá hacer el reparto de este dinero entre autores, productores y discográficas.
  • El concepto de copia privada también se ve modificado y sufre un sesgo enorme puesto que, de aprobarse este borrador, se considerará copia privada únicamente a las copias que se realicen de obras que hayamos comprado previamente o que procedan de una grabación de la radio o la TV. Es decir, de aprobarse este texto, no sería legal realizar una copia de un disco que nos haya prestado un amigo (aunque él lo haya comprado y nosotros vayamos a usarlo para consumo interno) o que esté depositado en una biblioteca.
  • Internet, las páginas web y las redes sociales también se ven seriamente amenazadas por este documento puesto que se incluye el infame artículo 158.bis en el que se obliga a los gestores de cualquier página web a informar a la autoridad competente (al Ministerio de Cultura) una relación de las obras (vídeos, imágenes, documentos sonoros, libros, etc) que tengan enlazadas y las autorizaciones concedidas por los titulares de los derechos de las mismas que posean para poder publicarlas (una acción que de no hacerse supone sanciones económicas de hasta 150.000 euros, el cierre de la web y si ésta opera desde España, entonces el bloqueo de la misma desde el territorio nacional).
En mi opinión, si este texto se aprobase, el panorama se tornaría excesivamente gris y, desde luego, España retrocedería prácticamente 50 años. El artículo 158.bis es un ataque frontal al funcionamiento de Internet porque no solamente afecta a las llamadas webs de enlaces de descarga sino que también afectaría a los buscadores que, por ejemplo, no podrían enlazar con imágenes que cuenten con copyright (imaginemos una fotografía colgada en Flickr por un usuario que la subió sin ponerle licencia Creative Commons y con el que Google tendría que contactar para obtener los permisos oportunos para poder mostrar el resultado en el buscador de imágenes).
Siguiendo la senda de la Ley Sinde, en la que los tribunales brillaban por su ausencia, estas modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual legitiman al Ministerio de Cultura para actuar directamente y ejecutar el cierre de webs o la imposición de sanciones, de hecho, el cierre se haría sin notificación directa al afectado y se publicarían en el tablón de anuncios del Ministerio de Cultura (para eso sí que funciona la Administración Electrónica en España).

Si al cerco que se va a imponer a la red es bastante preocupante, la rebaja en el derecho a la copia privada es aún más retrógrado si cabe, una maniobra estrechamente vinculada al aparato de la industria de los contenidos que sale excepcionalmente reforzada con este borrador. ¿Y por qué salen reforzados? Por un lado, el borrador disipa cualquier vía para reclamar la devolución del canon cobrado injustamente (hemos pagado canon por CDs destinados a grabar las fotos de nuestras vacaciones o empresas que los usaban para sus copias de seguridad) y, encima, el sustituto del canon saldrá de los Presupuestos Generales del Estado y entidades como la SGAE (esa que nos brindó un gran escándalo) son las encargadas de administrar estos fondos públicos para compensar a la industria por esa copia privada que, además, se ve bastante recortada.

Es una pena que, a pesar de estar en el año 2012 y buscar el entendimiento entre las partes implicadas o se propicie la búsqueda de nuevos modelos de negocio, se legisle de manera conservadora beneficiando a un modelo de industria cultural obsoleto y arcaico que se apoya únicamente en legislaciones y copyright. Los gobiernos deberían luchar contra las situaciones abusivas en vez de recortar derechos y, sobre todo, en épocas de crisis y recesión (donde se recortan prestaciones o se intenta desmantelar la sanidad gratuita y universal) no deberían darse fondos públicos a entidades como la SGAE después de todo el escándalo de sociedades, cuentas maquilladas y fraude que se destapó con la anterior directiva.

Imagen: Gobierno de España

Fuente
http://alt1040.com/2012/11/borrador-reforma-propiedad-intelectual

martes, 13 de marzo de 2012

El famoso grupo musical La Unión habla:'A las discográficas les quedan dos telediarios'

La Unión
'La Unión' lo tiene claro: "A las discogáficas les quedan dos telediarios". Esto es lo que asegura la banda madrileña, que está a punto de cumplir 30 años de carrera.

La banda madrileña formada por Sánchez, Luis Bolín y Mario Martínez será una de las cabezas del cartel del festival virtual Noise Off, una iniciativa musical, en la que, a partir del jueves, estrellas consolidadas apadrinarán a talentos emergentes, impulsados por los internautas tras meses de promoción y actuaciones retransmitidas a través de Internet, desde su garaje o una terraza.

los miembros de La Unión aprecian cierta "efervescencia" de bandas, como sucedió en los primeros años 80, el momento de su nacimiento, y consideran importante este tipo de eventos para escapar de la dictadura de las emisoras. Bolín considera en cualquier caso que "el mundo se sigue moviendo por una buena canción" y enumera tres claves para triunfar: "suerte, trabajo y disfrutar con lo que se hace".

Esa ha sido la premisa de los autores de Lobo hombre en París, Más y más o Sildavia durante toda su trayectoria. "Nosotros nunca nos conformamos con un sonido. Cada LP era un paso más adelante. A veces, de hecho, demasiado adelante", opina Martínez. La vocación "internacionalista" de su sonido les ha permitido transitar del pop al funk, pasando por la música de baile o el optimismo ochentero de su último disco, "Big Bang" (2010).

De discográficas a "mánagers"


Han sido casi tres décadas de música y de cambios, muchos cambios, que amenazan con llevarse por delante el mercado tal y como estaba concebiDo. "Yo creo que a las discográficas les quedan dos telediarios. De hecho, se están transformando en mánagers", afirma Sánchez.
"El mercado tal y como se entendía en los 80 y en los 90 se ha desplomado, pero tampoco tenía mucho sentido. Era de risa lo que nos pagaban a los artistas por cada disco vendido, mucho menos de lo que piensa la gente", apunta Martínez. "La época del CD fue casi de despilfarro. En lugar de prever qué iba a suceder en el futuro, creo que el dinero se lo gastaron en fiestas", añade Bolín.
Dentro de su propia historia, La Unión destaca los años 90 como "un momento espléndido" en el que lanzaron siete álbumes. "Un punto álgido fue el directo de 'Tren de largo recorrido' (1992).Como banda, sabíamos estar encima del escenario y teníamos un repertorio", cuenta Sánchez.
El grupo baraja actualmente que aquel disco doble, producto de un directo con sus grandes éxitos, tenga próximamente una continuación, con canciones posteriores y revisiones de sus clásicos.
Es solo uno de sus posibles proyectos, apenas apuntados, habida cuenta de que será en 2014 cuando se cumplan 30 años de su primer disco, "Mil siluetas".

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/culturas/425557/la-union-a-las-discograficas-les-quedan-dos-telediarios


NUESTRO COMENTARIO: Las declaraciones de la Unión son perfectas para explicar por qué se cerro Megaupload. Megaupload no cerró porque compartiera archivos, legal o ilegalmente. Todos sabemos que Microsoft come de la piratería. Si, en efecto. Microsoft contempla, a nuestro juicio, la piratería como una base importante de ingresos para su negocio. Véamoslo de esta forma. ¿cómo puede ganar Microsoft dinero de gente que se bajan el Windows sin pagarlo y lo instalan "pirata" en su ordenador?  La respuesta es muy sencilla. Si Microsoft controlara exhaustivamente cada copia de Windows, la gente no lo instalaría masivamente. Al instalarse masivamente, se convierte en UN ESTÁNDAR. Cuando algo es un estándar, crece, crece, crece, crece sin parar. Bien, esto conlleva consecuencias muy positivas para Microsoft. Como todo el mundo usa su sistema, todo el mundo desarrolla programas para su sistema. ¿A qué conlleva eso? A más crecimiento, más crecimiento sin parar, menos competencia, menos competencia, más crecimiento hasta acaparar el mercado totalmente. Cuando esto ocurre, ya sabemos lo que pasa. Bill Gates es el segundo hombre más rico del planeta, con una fortuna estimada de 53.000 Millones de Dólares. Como verá el lector, nuestra teoría no va muy desencaminada. Bien, un porcentaje de esos usuarios pirata del Windows, pasan a ser legales (esto ya se contempla estadísticamente por las compañías de software), ya que Microsoft les da unos servicios añadidos: soporte técnico etc. Por tanto, Microsoft sabe muy bien que la piratería es buena, les ayuda a crecer y a crear más resultados. Permitir que se descargue un programa y se instale pirata, es marketing. Dar a conocer el producto, para captar clientes. Tan viejo como las muestras de colonía en la perfumería.
¿A que no lo habían visto de esta forma? Pues efectivamente, las compañías de Software, en algunos casos, comen de la piratería. Digamos que cuando la gente se baja sus programas sin pagar, se frotan las manos, pensando en los beneficios que les llegarán luego a medio plazo.
En el caso de Megaupload, lo que iba a ocurrir es que iba a terminar con las discográficas para siempre.
Kim Dotcom, fichado por la policía.
Si, como usted está leyendo, el Sr. Kim Dotcom iba a terminar con todas las discográficas de un plumazo. ¿Y cómo se preguntará el lector? Pues muy fácil. Lo que Kim Dotcom quería hacer era lo siguiente: le iba a sugerir al artista que subiera sus canciones a Internet, cuando la gente fuera a descargarlas, podrían hacerlo gratis. Vale. ¿Y de donde iba a sacar Kim Dotcom el dinero? ¿de dónde? muy fácil, de la publicidad. Al ir a descargar la canción, la gente ve un anuncio. El anunciante paga, la gente ve el anuncio y se descarga la canción gratis. Este sistema es más viejo que los tebeos del Capitán Trueno y funciona de maravilla para las televisiones públicas, aunque el Sr. Wert se empeñe en distorsionar la realidad.
Ahora bien ¿por qué ha irritado esto a las discográficas? Pues muy fácil. Verán ustedes, lo que ha pasado es que Kim Dotcom quería proponerle a los artistas que cobrasen un 90% de los ingresos. Kim Dotcom solo cobraría un 10% de los ingresos, los artistas se llevarían el 90%, casi todo del pastel.
Como comprendarán los lectores, acostumbrados que están los artistas a que las discográficas les expriman y se queden con todo su dinero, al oir estas palabras... ¿cómo? ¿que me puedo quedar con el 90% de los ingresos? ¿dónde hay que firmar?... es lo que hubieran dicho muchos artistas. Lo que hubiera pasado es que todos los sellos Warner, Universal, SONY, hubieran perdido artistas en masa, la cultura se habría difundido gratuitamente y los grandes sellos hubieran tenido que cerrar.
Como resultado, había que meter a Kim Dotcom en la cárcel, o había que meterlo en la cárcel. No había otra opción. Por esa razón, una llamadita por aquí, una llamadita por allí, de un amigo de un primo que juega al golf con el congresista de turno y puede mover algunos hilos por allí y por allá, zas, fueron lo suficiente para que todo el peso del FBI cayera sobre Kim Dotcom. Problema arreglado. Las discográficas ya pueden seguir explotando a sus artistas. ¿O no? Parece que la Unión no lo tiene tan claro, y ya están plantando cara.


domingo, 4 de marzo de 2012

El presidente del Atlético de Madrid: El que baja películas sin permiso es un pirata y sinvergüeza

Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid y productor de cine, ha arremetido duramente contra los internautas que descargan películas con derechos de autor sin el permiso de éstos. Les ha llamado "piratas, sinvergüenzas y estafadores".
La entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert ha sido ampliamente celebrada en el entorno de la industria cultural y del entretenimiento. El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, afirmó que el día 1 de marzo fue "un día de celebración". Desde la Coalición de Creadores, lobby de la industria del sector, también se mostró gran satisfacción por la noticia. Sin embargo, sus declaraciones quedan en una gran sobriedad al compararlas con las realizadas por Enrique Cerezo, el conocido presidente del Atlético de Madrid, de la entidad de gestión de derechos de autor EGEDA y productor de numerosas películas.

"Que la Ley Sinde por fin entre en vigor significa que hay una regulación para actuar contra la piratería que tenemos hasta en la sopa de Internet", avanzó en unas declaraciones muy de su estilo: tan directas como desproporcionadas. Gracias a la norma, Cerezo cree que "se podrá actuar jurídica y judicialmente contra las empresas que no sólo van en contra de la propiedad intelectual, sino que nos defraudan a todos, porque defraudan a Hacienda", en referencia a las páginas web que pasarán a ser perseguidas.

El productor también tuvo palabras para los internautas que en su opinión infringen la propiedad intelectual al descargar determinados contenidos. "El que se baja una película sin permiso de su propietario está incumpliendo la ley y es un sinvergüenza, un pirata y un estafador", senteció el presidente de la entidad gestora.

No es la primera vez que Cerezo tiene una salida de tono de forma pública de esta manera. Tras asegurar en 2010 que "España es uno de los países más piratas y un 80% de su mercado es fraudulento" fue más allá y el pasado año se mostró partidario de mandar a la cárcel a los usuarios que ahora califica como sinvergüenzas porque descargar películas equivale en su opinión a "robar su trabajo y dinero".
Por desgracia, no es la primera vez que los internautas reciben este tipo de insultos mientras la industria cultural continúa con su pasiva actitud a la hora de ofrecer una alternativa real en la Red. La ausencia de una "oferta legal" es una realidad demasiado evidente en la Red para tener que escuchar todo este tipo de improperios. ¿A quién hay que pedir permiso a la hora de compartir contenidos? La indignación de este señor no puede ser recibida sino con humor, puesto que ya parece tarde para convencerle de los errores de su propio sector al no haberse sabido adaptar a la realidad de Internet. ¿Dónde podemos descargarnos con su permiso las películas que produce, señor Cerezo?
Artículos relacionados
Fuente ADSLSONE
Comentario:
De nuevo y tristemente Enrique Cerezo, mas conocido por ser el presidente de una entidad deportiva tan seria e importante como es el Atleti de Madrid, vuelve a repetir sus improperios mal sonantes y barriobajeros hacia los internautas, esta vez afina y señala a los "que descargan películas", supongo por que es mas fácil achacar la mala marcha de su negocio peliculero a los Internautas que a la mala y obsoleta gestión que realiza en su productora.
Pues no SR. Zerezo, su ataque como excusa no traga, y sabe por que, por por que en particular sus películas y en general, el resto de o casi todas las que se realizan en España son incomestibles, de ínfima calidad, mal hechas y con tan solo parte de los presupuestos que les han estado concediendo de forma gratuita hasta este momento, ayudas que le recuerdo emanaban del dinero de todos los españoles, por que eso si que es vampirismo y piratería pura y dura.
Por supuesto que algunas de esas películas si en que se salvan, pero en la mayoría de los casos se debe al trabajo de los directores y actores profesionales españoles que son buenos, muy buenos, pero solo es por eso y no por que no se vaya al cine a verlas y se estén bajando por Internet, por que Sr Zerezo, enteres e Ud de una vez por todas, las películas españolas mayormente no se ven ni bajadas por Internet gratis, por que de echo no se bajan.
A mi, cada vez que que Ud, Sr Cerezo, sale en la prensa llamando delincuentes y sinvergüenzas a los ciudadanos españoles que usamos Internet me asombra, pero me asombra por su falta de inteligencia objetiva así como por su desfachatez manifiesta al ver lo rápido que olvida la historia, su propia historia. Pero fijes Ud por donde resulta que Internet tiene una memoria infalible y duradera y por supuesto esta encantada recordarle sus propias, digamos que "felonías". Por que no me negara Ud, que fue acusado, enjuiciado y sentenciado por un asunto bastante feo, sentencia de culpabilidad de la que finalmente se libro a causa de que los delitos cometidos habían prescrito, ¡chapo para su abogados!, pero que a la postre le dejan a Ud. en su ficha una mancha imborrable para siempre, así que Sr Zerezo, ¿digame Ud quien es el pirata y el sinvergüenza?.
Por cierto, aquí dejo la constancia publica de lo que comento, para que no quepa duda.

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal
SEGUNDA SENTENCIA
Sentencia Nº: 620/2004
LIBRE Nº:846/2003



ACCEDA A LA SENTENCIA COMPLETA EN EL SIGUIENTE ENLACE
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf&pli=1
Por todo esto, le sugiero que no siga insultando a los españoles internautas y le aconsejo medite seriamente el darle un giro de 360 grados a sus negocios cinematográficos, pongase al día Sr Cerezo y deje ya escudarse en falacias demagogas, insultantes y groseras, para justificar lo obsoleto en su forma de gestionar un negocio que a todas luces bien llevado podría tener un futuro que ya es presente de los mas exitoso. ¡ASI QUE USTES MISMO PUES.!

Mis felicitaciones por el curso de ese noble y poderoso club que es Atlético de Madrid.