El presidente del Atlético de Madrid: El que baja películas sin permiso es un pirata y sinvergüeza

Enrique Cerezo, presidente del Atlético de Madrid y productor de cine, ha arremetido duramente contra los internautas que descargan películas con derechos de autor sin el permiso de éstos. Les ha llamado "piratas, sinvergüenzas y estafadores".

La entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert ha sido ampliamente celebrada en el entorno de la industria cultural y del entretenimiento. El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, afirmó que el día 1 de marzo fue "un día de celebración". Desde la Coalición de Creadores, lobby de la industria del sector, también se mostró gran satisfacción por la noticia. Sin embargo, sus declaraciones quedan en una gran sobriedad al compararlas con las realizadas por Enrique Cerezo, el conocido presidente del Atlético de Madrid, de la entidad de gestión de derechos de autor EGEDA y productor de numerosas películas.

"Que la Ley Sinde por fin entre en vigor significa que hay una regulación para actuar contra la piratería que tenemos hasta en la sopa de Internet", avanzó en unas declaraciones muy de su estilo: tan directas como desproporcionadas. Gracias a la norma, Cerezo cree que "se podrá actuar jurídica y judicialmente contra las empresas que no sólo van en contra de la propiedad intelectual, sino que nos defraudan a todos, porque defraudan a Hacienda", en referencia a las páginas web que pasarán a ser perseguidas.

El productor también tuvo palabras para los internautas que en su opinión infringen la propiedad intelectual al descargar determinados contenidos. "El que se baja una película sin permiso de su propietario está incumpliendo la ley y es un sinvergüenza, un pirata y un estafador", senteció el presidente de la entidad gestora.

No es la primera vez que Cerezo tiene una salida de tono de forma pública de esta manera. Tras asegurar en 2010 que "España es uno de los países más piratas y un 80% de su mercado es fraudulento" fue más allá y el pasado año se mostró partidario de mandar a la cárcel a los usuarios que ahora califica como sinvergüenzas porque descargar películas equivale en su opinión a "robar su trabajo y dinero".

Por desgracia, no es la primera vez que los internautas reciben este tipo de insultos mientras la industria cultural continúa con su pasiva actitud a la hora de ofrecer una alternativa real en la Red. La ausencia de una "oferta legal" es una realidad demasiado evidente en la Red para tener que escuchar todo este tipo de improperios. ¿A quién hay que pedir permiso a la hora de compartir contenidos? La indignación de este señor no puede ser recibida sino con humor, puesto que ya parece tarde para convencerle de los errores de su propio sector al no haberse sabido adaptar a la realidad de Internet. ¿Dónde podemos descargarnos con su permiso las películas que produce, señor Cerezo?

Artículos relacionados

Hoy comienza la censura en España. Wert dice que es un día de celebración

Pilar Bardem: Los gurús de los internautas quieren seguir disponiendo de vía libre para el expolio

Pau Donés insulta a los internautas al considerarlos cuatro friquis

David Bravo saca los colores a la industria del cine ridiculizando en directo a la Ley Sinde

Fuente ADSLSONE

Comentario:

De nuevo y tristemente Enrique Cerezo, mas conocido por ser el presidente de una entidad deportiva tan seria e importante como es el Atleti de Madrid, vuelve a repetir sus improperios mal sonantes y barriobajeros hacia los internautas, esta vez afina y señala a los "que descargan películas", supongo por que es mas fácil achacar la mala marcha de su negocio peliculero a los Internautas que a la mala y obsoleta gestión que realiza en su productora.

Pues no SR. Zerezo, su ataque como excusa no traga, y sabe por que, por por que en particular sus películas y en general, el resto de o casi todas las que se realizan en España son incomestibles, de ínfima calidad, mal hechas y con tan solo parte de los presupuestos que les han estado concediendo de forma gratuita hasta este momento, ayudas que le recuerdo emanaban del dinero de todos los españoles, por que eso si que es vampirismo y piratería pura y dura.

Por supuesto que algunas de esas películas si en que se salvan, pero en la mayoría de los casos se debe al trabajo de los directores y actores profesionales españoles que son buenos, muy buenos, pero solo es por eso y no por que no se vaya al cine a verlas y se estén bajando por Internet, por que Sr Zerezo, enteres e Ud de una vez por todas, las películas españolas mayormente no se ven ni bajadas por Internet gratis, por que de echo no se bajan.

A mi, cada vez que que Ud, Sr Cerezo, sale en la prensa llamando delincuentes y sinvergüenzas a los ciudadanos españoles que usamos Internet me asombra, pero me asombra por su falta de inteligencia objetiva así como por su desfachatez manifiesta al ver lo rápido que olvida la historia, su propia historia. Pero fijes Ud por donde resulta que Internet tiene una memoria infalible y duradera y por supuesto esta encantada recordarle sus propias, digamos que "felonías". Por que no me negara Ud, que fue acusado, enjuiciado y sentenciado por un asunto bastante feo, sentencia de culpabilidad de la que finalmente se libro a causa de que los delitos cometidos habían prescrito, ¡chapo para su abogados!, pero que a la postre le dejan a Ud. en su ficha una mancha imborrable para siempre, así que Sr Zerezo, ¿digame Ud quien es el pirata y el sinvergüenza?.

Por cierto, aquí dejo la constancia publica de lo que comento, para que no quepa duda.

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

SEGUNDA SENTENCIA

Sentencia Nº: 620/2004

LIBRE Nº:846/2003

ACCEDA A LA SENTENCIA COMPLETA EN EL SIGUIENTE ENLACE

https://docs.google.com/viewer?url=http://www.galeon.com/vda/sentencia.pdf&pli=1

Por todo esto, le sugiero que no siga insultando a los españoles internautas y le aconsejo medite seriamente el darle un giro de 360 grados a sus negocios cinematográficos, pongase al día Sr Cerezo y deje ya escudarse en falacias demagogas, insultantes y groseras, para justificar lo obsoleto en su forma de gestionar un negocio que a todas luces bien llevado podría tener un futuro que ya es presente de los mas exitoso. ¡ASI QUE USTES MISMO PUES.!

Mis felicitaciones por el curso de ese noble y poderoso club que es Atlético de Madrid.

Desde este momento los datos que tenemos puestos en todos esos lugares en los que hemos comprado alguna cosa o abierto cuenta son material para comercializar.

Eso es lo que ha decidido que debe pasar con nuestro datos personales y privados el Tribunal Supremo, un tribunal que recordemos es elegido por los políticos electos, por lo tanto elegidos por todos los ciudadanos, bueno eso teóricamente, por que para que así fuese los políticos debería poner en el Tribunal Supremo a jueces que fuesen elegidos por lo que le diga la ciudadanía, pero claro, para eso es necesario que el País sea auténticamente democrático, cosa que no pasa en País S.L (antes España).

Ayer hablaba de agresiones diarias a la libertad entre otras cuestiones mas, pues ale, ya tenemos la de hoy en marcha.

Esta es otra mas que unir a la de la LeySINDEWer, si, no se extrañen que mencione esa innoble, patética y asquerosa ley (con minúsculas) a lo que ha sentenciado el TS, por que tiene que ver y mucho.

En estos momentos las bases de datos de muchísimas industrias, tiendas online, negocios, etc. se han alimentado y se alimenta con los datos que le llegan por el medio que es la Red Internet. Cada vez que uno rellena un formulario para la compra de algo en la Red, nombre, domicilio, teléfono, lo que se compra, etc. de forma inmediata y a causa de la sentencia del TS queda a disposición de lo que desee hacer con ellos esa empresa.

Pero lo mas grave y la pregunta ha hacerse es: ¿qué pasa con los datos que incluimos de nuestra tarjetas de crédito y Cuantas Corrientes, Cartillas de ahorro, etc.?, por que eso también son datos, que va a pasar con todo esto, por que ya se sabe, “abre la mano y ¡ancha es castilla!”, Y Srs, vivimos en el País de ¡aquí vale todo!. Ya que a la que sentencia de Supremo no sea lo suficientemente clara, el sinvergüenza de turno vendrá y te la colara doblada y luego, cuando le denuncies, alegara ante el juez que no estaba clara esa cuestión en la sentencia del TP, y se saldrá de rositas, quedando el afectado con su VISA superada de mucho en su saldo sin comérselo ni bebérselo, y que decir la lo que le puede pasar en las Cuentas Corrientes.

Y aquí esta la cuestión, ¿Vamos a poder cualquiera de nosotros a causa de todo esto, acudir ante el tribunal de la LeySINDEWert, que haya puesto el gobierno de turno a golpe de dedo, para tratar y administrar “justicia” en cuestiones competentes a dicha Ley?, pues señores, me temo que no, que no va a ser posible, y la tienda en cuestión seguirá abierta y estafando a quien caiga en sus garras, sin que se pueda hacer absolutamente nada legal, el juez por que dirá, pues tiene razón, no esta claro y si no esta claro prevalece la sentencia, son datos y pueden ser manejados por este impresentable, y ale a seguir timando, y la pagina que hace de tienda como no tendrá enlaces a nada, pues que esta correcta. Ósea, que al fina, los afectados en vez de denunciar un delito, tendrán que recurrir a realizar la demanda correspondiente, que recordemos será de pago, según lo que ha dispuesto últimamente el exalcalde de Madrid y ahora Ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, y ale, a gastarse un capital en pleitos tras pleitos.

No quiero decir con esto que todos sean unos sinvergüenzas, ni mucho menos, gracias a natura la mayoría de comercios electrónicos están regidos y dirigidos por gente y empresas muy serias y esto no pasara con ellos, pero lo malo es que dentro de esa cesta de manzanas se va a colar mas de una podrida y ese, precisamente es el daño que hace esta sentencia del Tribunal Supremo, que la convierte en un ataque mas a la libertad de la Red Internet al minar de forma total la confianza de sus usuarios.

Noticias Relacionadas: Consulte la sentencia en PDF

Coloco a continuación un articulo de Expansion.com en la que se trata el asunto.

---===---

Las empresas podrán comercializar datos personales sin pedir permiso

Fin a la batalla histórica entre la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y las empresas de comercio electrónico y de crédito. Una sentencia del Tribunal Supremo (TS) abre el mercado de datos personales para las empresas de ventas por Internet, para las que gestionan ficheros de morosos de banca y seguros o para las telecos y sus clientes.

La sentencia da luz verde a que las empresas utilicen datos personales sin el consentimiento de los particulares siempre que tengan un interés legítimo en este tratamiento y no prevalezcan los derechos de los particulares.

En una sentencia que se notifica hoy, a la que ha tenido acceso EXPANSIÓN, el Alto Tribunal adapta al ordenamiento español el fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) del pasado 24 de noviembre, al que había planteado cuestión prejudicial, y anula el artículo 10.2 del Reglamento de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD), que traspone el artículo 7 de la Directiva de protección de datos, relativo a los criterios que legitiman los tratamientos de datos.

En esta sentencia, el TS asume el fallo de Luxemburgo y dice que, como reza el citado artículo, el tratamiento de datos sin consentimiento es lícito �si es necesario para la satisfacción del interés legítimo perseguido por el responsable del tratamiento o por el tercero o terceros a los que comuniquen los datos y que no prevalezcan los derechos y libertades fundamentales del interesado�.

La Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (Asnef) y la Federación de Comercio Electrónico y Márketing Directo (Fecemd) recurrieron el Reglamento de la LOPD. El Supremo, en tres sentencias de julio de 2010, anuló los artículos 11, 18, 38.1.a y 2 y 123.2. del Reglamento y elevó cuestión prejudicial al TUE sobre el artículo 10.2.a y b.

El pasado noviembre, el Tribunal de Luxemburgo tumbó el marco normativo de protección de datos español, que se articula sobre el principio del consentimiento. La pelota estaba encima del Supremo, que ahora resuelve. Así, la AEPD no podrá sancionar en estas cuestiones relativas al consentimiento y criterios que legitiman el tratamiento de datos y se abre el camino a que las empresas reclamen por sanciones millonarias pasadas.

Pero el Alto Tribunal no tiene competencia para declarar la nulidad efectiva de una norma con rango de ley, debe hacerlo el Parlamento. Los abogados que han diseñado la estrategia legal lo ven claro y así Antonio Creus, socio del Departamento de Derecho Comunitario y de la Competencia de Bird & Bird Madrid, y Javier Fernández-Samaniego, socio director de Bird & Bird Madrid, recuerdan que el Congreso deberá acometer una urgente reforma de la legislación española aplicable a raíz de las sentencias del Supremo y de Luxemburgo.

Fuente: Expansión.com Economía y Política

Anonymous tira la web de la Interpol

Nada puede contra Anonymous, ni la CIA, ni la Interpol.

El grupo de piratas informáticos Anonymous ha anunciado a través de su cuenta oficial en Twitter que esta vez logró ‘hackear’ la página oficial de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) www.interpol.int. El sitio permaneció fuera de servicio alrededor de dos horas.

En el mensaje lanzado figuraba la expresión inglesa ‘tAnGoDoWn’ como hashtag para Twitter, lo que significa “enemigo derribado”.

Este viernes los ‘ciberguerreros’ más famosos del mundo habían atacado y puesto fuera de servicio el sitio web de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que  permaneció fuera de servicio casi nueve horas.

Hace pocos días, los piratas informáticos también realizaron un ataque contra la página web de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), poniendo en evidencia de paso su supuesta seguridad.

Además, el grupo provocó la ‘caída’ del sitio web del Departamento de Seguridad Nacional, interceptó y organizó una filtración de mensajes del servicio de abogados de las Fuerzas Armadas de EE. UU.

Este viernes el colectivo amenazó con lanzar una “cruzada contra el Estado judío”, acusando al Gobierno israelí de “crímenes de lesa humanidad”, y proclamando que el país “no es digno de existir en su forma actual", por lo que, se enfrentará a la ira de los piratas informáticos.

Otros recientes ataques de Anonymous fueron emprendidos para conseguir no aprobación del Acta Comercial Antipiratería (ACTA) y otras normas que restrinjan las libertades de los usuarios de Internet por parte de algunos gobiernos de países europeos, logrando ‘éxito’ en Polonia y República Checa.

FUENTE: RT - http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36078.html

El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso contra la Ley Sinde y valorará su suspensión.

Comunicado de la Asociación de Internautas

Hemos recibido del Tribunal Supremo un escrito en el que se notifica la admisión a trámite del recurso contencioso presentado por la Asociación de Internautas. El Tribunal Supremo admite a trámite la demanda y valorará su suspensión. La iniciativa de la Asociación de Internautas ha recibido la adhesión de miles de internautas y sigue solicitando ayuda económica para sufragar los gastos que se deriven de esta demanda.

Hay luz al final del túnel, el Tribunal Supremo ha remitido un escrito a la Asociación de Internautas que en resumen dice:

"Se admite a trámite el recurso contencioso-administrativo interpuesto y requiérase a la Administración demandada la remisión del expediente administrativo en los términos que establece el Art. 48, ordenándole que practique los emplazamientos previstos en el Art. 49, ambos de la Ley de esta Jurisdicción.

Para el trámite de la suspensión cautelar solicitada por el recurrente, fórmese la correspondiente pieza separada de suspensión con el testimonio del escrito de interposición de recurso, de la diligencia de 20 de enero de 2012 y de la presente diligencia y dése traslado al Abogado del Estado para que, en el término de DIEZ DIAS manifieste lo que a su derecho convenga".

La Asociación de Internautas reitera que las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale. Y agradece a todos aquellos internautas que están suscribiendo está iniciativa desde que el pasado viernes dimos noticia de ella.

La Asociación de Internautas insiste en invitar a organizaciones, comunidades virtuales, sitios Web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándolos a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere.

Nota de esta Redacción. Nos congratulamos infinito por la decisión tomada por el Tribunal Supremo y quedamos expectantes ante la posibilidad de que la LeySINDEWert quede en suspensión hasta que se vea el caso y haya una sentencia.