Cómo algunos medios supuestamente manipulan y censuran la información.

NUESTRO COMENTARIO: Desde aquí, hacemos una INVITACION ESPECIAL, AL PERIODICO ABC, para que nos explique cuales son son prácticas para realizar el supuesto borrado sistemático de mensajes y opiniones en los comentarios de los lectores a sus noticias. Aun cuando muchos de los mensajes publicados por sus lectores son correctos en tono, manera, léxico y formas, son borrados sistemáticamente en función (entendemos) de la opinión política que demuestran.
Invitamos al redactor jefe de ABC y en especial a quienes controlan sus foros a que nos den una explicación al respecto, PERO LES ADVERTIMOS: Si piensan pasarse ustedes por aquí, recuerden que tenemos capturas de pantallas de muchas de las opiniones que ustedes han venido supuestamente borrando y entendemos supuestamente censurando continuamente. Se lo recordamos, por si piensan ustedes contar una historia alternativa en la que indiquen que solo se borran los mensajes que no muestran normas de educación, etc. Sabemos que hay mensajes muy correctos y muy educados, que son supuestamente borrados, solamente, entendemos, por su opinión política.
Esto, como sabrán ustedes, queridos responsables del periódico ABC, les está pasando una gran factura. Precisamente por las facturas que ya no emiten, ya que les está costando dinero, porque cada vez venden menos. Reiteramos nuestra invitación. Aqui les esperamos, y le aseguramos que no les vamos a censurar. Mientras tanto, invitamos al equipo de ABC a ver el siguiente vídeo de Russia Today. Quizá aprendan algo. ¿Quien sabe?

Os dejamos con un interesante artículo de Russia Today.

Varios medios de comunicación estadounidenses se ven sometidos al control de algunos grupos empresariales que, les hacen manipular la información que emiten, maniobras mediáticas con peligrosas consecuencias.

En 1991 la cadena CNN se convirtió en la primera en informar desde Irak sobre los bombardeos iniciales de la Guerra del Golfo Pérsico. Este éxito disparó sus audiencias convirtiéndola en una referencia mediática internacional. Sin embargo, hoy día este éxito no es más que un recuerdo.

Según recientes estudios, en mayo pasado la  audiencia del horario estelar de CNN marcó su nivel más bajo en dos décadas. Peter Hart, uno de los responsable de grupo de monitoreo mediático FAIR, destaca que un creciente número de estadounidenses optan por fuentes de información alternativas.

“Una vez que la gente cambia y dice “CNN no es para mí; FOX no es para mí; MSNBC no está haciendo lo que yo espero que hagan, es muy difícil recuperarlos. Como convences a alguien de que tu sistema mediático funciona, cuando la experiencia dice que no lo hace”, explica Hart. 

Así, muchos ciudadanos de Estados Unidos critican a las importantes cadenas por haber ignorado el nacimiento y desarrollo del movimiento Ocupa  una noticia de indudable relevancia internacional, y se limitaron a preguntarse “¿contra qué están protestando? Parece que nadie lo sabe”.

Aunque la lucha de los activistas continúa creciendo, es más fácil encontrar las imágenes de sus manifestaciones multitudinarias en los depósitos de video virtuales que en las pantallas de las grandes cadenas de televisión estadounidenses.

Los principales medios de comunicación en EE. UU. están controlados por tan sólo varios conglomerados gigantescos. Los críticos destacan que eso pone en un gran peligro la propia idea de la libertad de expresión y el periodismo libre.

“La primera enmienda está perdiendo rápidamente su importancia, mientras un puñado de compañías a las que no les preocupa mucho el periodismo, no les interesa mucho la democracia, han tomado el control y eso es muy peligroso”, asevera Jett Cohen, escritor y analista de medios.

Los peligros de una libre expresión ya los ha enfrentado uno de los más prestigiosos periodistas estadounidenses, Dan Rather.  Él se vio obligado a dejar su cargo en CBS en 2004, tras compartir con sus televidentes que el entonces presidente George W. Bush fue apartado del servicio militar por no obedecer las órdenes de sus jefes. Recientemente, Dan Rather volvió a defender la autenticidad de sus revelaciones.

“No estoy más con CBS porque mi equipo y yo reportamos una historia verdadera. Era una historia difícil, algo que muchos no querían creer y fue sometida a una lluvia de propaganda para desacreditarla”, afirma el ex periodista de CBS.

Mientras los medios importantes luchan por elevar sus audiencias decaídas, sus dirigentes deberían recordar que el mando sigue en las manos de los espectadores. Y son precisamente ellos quienes finalmente deciden si cambiar o no de cadena.  

FUENTE: RUSSIA TODAY - http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46687-Grupos-empresariales-controlan-libertad-de-expresi%C3%B3n-en-EE.-UU.

Nobel de economía habla "se rescata a los bancos, no a los parados"

Paul Krugman: "por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados"

Vaya, otro rescate bancario, esta vez en España. ¿Quién lo habría imaginado?

La respuesta, por supuesto, es que todo el mundo. De hecho, toda esta historia empieza a parecerse a un manido número de comedia: una vez más la economía se hunde, el paro se dispara, los bancos tienen problemas, los Gobiernos se apresuran a acudir al rescate; pero, por alguna razón, se rescata solo a los bancos, no a los parados.

Ante la pasividad del gobierno, el 44.1% del total de los pobres de España tienen menos de 25 años. Son niños y jóvenes, el 19.4% de los hogares Españoles son pobres.

Para dejar las cosas claras, los bancos españoles sí que necesitaban un rescate. España estaba claramente al borde de un bucle de desgracias; un proceso bien conocido en el que la preocupación por la solvencia de los bancos obliga a los bancos a vender activos, lo cual empuja a la baja el precio de dichos activos, lo cual hace que la gente se preocupe aún más por la solvencia. Los Gobiernos pueden poner fin a esos círculos viciosos con una inyección de capital; en este caso, sin embargo, la propia solvencia del Gobierno de España estaba en duda, de modo que el capital tenía que venir de un fondo europeo más grande.

Así que no hay nada necesariamente malo en este último rescate (aunque muchas cosas dependen de los detalles). Lo que llama la atención, sin embargo, es que al mismo tiempo que los dirigentes europeos acordaban este rescate, estaban enviando señales claras de que no tienen intención de cambiar las políticas que han dejado sin trabajo a casi una cuarta parte de los trabajadores españoles (y a más de la mitad de los jóvenes).

Y lo más curioso: la semana pasada, el Banco Central Europeo se negaba a bajar los tipos de interés. Todo el mundo se esperaba esta decisión, pero eso no debería impedirnos ver el hecho de que es algo tremendamente extraño. El paro se ha disparado en la eurozona y todo indica que el continente se encamina hacia una nueva recesión. Mientras tanto, la inflación se ralentiza y las expectativas del mercado en cuanto a la inflación futura se han hundido. De acuerdo con cualquiera de las normas habituales de la política monetaria, la situación exige una rebaja drástica de los tipos de interés. Pero el banco central se niega.

Ni el rescate financiero a España ha funcionado. A las pocas horas, la prima de riesgo vuelve a subir a los 520 puntos. Los inversores no creen en las medidas políticas del gobierno, que no genera confianza pues no es capaz de atajar el problema clave: CREAR EMPLEO, CREAR TEJIDO EMPRESARIAL Y CREAR CONDICIONES DE RIQUEZA EN ESPAÑA. El dinero ofrecido a los bancos Españoles, con casi total seguridad, no fluirá hacia la sociedad.

Cómo se dijo en la serie de TV emitida por la cadena HBO, "Malas Noticias", el dinero se prestó a los bancos, y los bancos, no prestaron el dinero. Os dejamos algunos trailers (en Inglés) de la interesante serie, disponible en Español, con el título "Malas Noticias" (Too Big To Fail)

Y eso ni siquiera tiene en cuenta el riesgo cada vez mayor de un colapso del euro. Durante años, a España y a otros países europeos con problemas se les ha dicho que solo pueden recuperarse mediante una combinación de austeridad fiscal y “devaluación interna”, lo que esencialmente significa rebajar los salarios. Ahora está absolutamente claro que esta estrategia no puede funcionar a menos que haya un crecimiento sólido y, sí, un grado moderado de inflación en el “núcleo” europeo, principalmente en Alemania (lo que da otra razón más para mantener bajos los tipos de interés e imprimir montones de billetes). Pero el banco central se niega.

Mientras tanto, los funcionarios de alto rango afirman que la austeridad y la devaluación interna realmente funcionarían simplemente con que la gente creyese de verdad en su necesidad.

Fíjense, por ejemplo, en lo que Jörg Asmussen, el representante alemán en la junta directiva del Banco Central Europeo, acaba de decir en Letonia, que se ha convertido en el ejemplo perfecto de la austeridad supuestamente exitosa. (Antes lo era Irlanda, pero la economía irlandesa sigue negándose a recuperarse). “La diferencia esencial entre, por ejemplo, Letonia y Grecia”, decía Asmussen, "radica en el grado de apropiación nacional del programa de ajuste, no solo por parte de los responsables políticos, sino también de la propia población”.

Podríamos llamarlo el planteamiento de Darth Vader de la política económica; a todos los efectos, Asmussen está diciéndoles a los griegos: “Vuestra falta de fe me parece preocupante”.

Ah, y ese éxito letón consiste en un año de crecimiento bastante bueno después de un declive económico con categoría de depresión a lo largo de los tres años anteriores. Es verdad que un crecimiento del 5,5% es mucho mejor que nada. Pero merece la pena señalar que la economía de Estados Unidos creció casi el doble (¡el 10,9%!) en 1934, cuando salía de la peor fase de la Gran Depresión. Pero la depresión distaba mucho de haber terminado.

Junten todo esto y tendrán una imagen de una élite política europea siempre dispuesta a entrar en acción para defender a los bancos pero, por lo demás, absolutamente reacia a admitir que sus políticas están fallando a las personas a las que se supone debe servir la economía.

Y nosotros, ¿estamos mucho mejor? La perspectiva a corto plazo de Estados Unidos no es tan sombría como la de Europa, pero los pronósticos de la propia Reserva Federal apuntan a una inflación baja y un paro muy alto en los próximos años (precisamente las circunstancias en las que la Reserva debería estar entrando en acción para estimular la economía). Pero la Reserva Federal se niega.

¿Qué explica esta parálisis transatlántica frente a un continuo desastre humano y económico? Sin duda la política forma parte de la explicación; digan lo que digan, las autoridades de la Reserva Federal se sienten claramente intimidadas por las advertencias de que toda política expansiva será vista como si la Reserva acudiese al rescate del presidente Obama. De modo que también se trata de una mentalidad que ve el sufrimiento económico como una redención, mentalidad que un periodista británico apodó en cierta ocasión “sadomonetarismo”.

Independientemente de cuáles sean las raíces profundas de esta parálisis, está quedando cada vez más claro que hará falta una catástrofe sin paliativos para que haya alguna acción política real que vaya más allá de los rescates bancarios. Pero no desesperen: al paso al que van las cosas, especialmente en Europa, la catástrofe sin paliativos podría estar a la vuelta de la esquina.

Paul Krugman es profesor de Economía de Princeton y Premio Nobel 2008.

(c) New York Times Service 2012. Traducción de News Clips.

FUENTE: EL PAIS - http://economia.elpais.com/economia/2012/06/11/actualidad/1339428273_614760.html

Kim Dotcom vuelve a casa.

 Un tribunal neozelandés permitió hoy al fundador de Megaupload, Kim Schmitz o Dotcom, volver a su lujosa mansión donde continuará su libertad condicional durante el proceso de extradición a Estados Unidos por supuesta piratería.

Se trata de una de las medidas tomadas por el juez David Harvey del Tribunal del distrito de Auckland para flexibilizar las condiciones de su libertad condicional y la de otros tres exejecutivos detenidos en esa misma mansión el pasado enero. "Estoy realmente contento por la decisión. Voy a cumplir con todo lo que requiere la corte", expresó Dotcom.

Estoy realmente contento por la decisión. Voy a cumplir con todo lo que requiere la corteSegún esta decisión, Dotcom y el alemán Mathias Ortmann, cofundador de Megaupload, el también alemán Fin Batato, responsable técnico; y el holandés Bram van der Kolk, jefe de programación, ya no necesitarán ser vigilados electrónicamente. El juez consideró que éstos han cumplido hasta la fecha con las órdenes judiciales y "no ha habido abuso de confianza" y además, Dotcom no representa un peligro de fuga.

Pero los cuatro informáticos deberán entregar sus pasaportes a las autoridades locales, tienen prohibido intentar obtener documentos para salir del país y están obligados a informar a la Policía, informó la agencia local APNZ.

Desde que fue puesto en libertad en febrero pasado, Dotcom ha logrado que la justicia neozelandesa le otorgue mayores concesiones, entre ellas el poder pasar más tiempo en los estudios de grabación en el centro de Auckland para grabar un álbum de música.

Dotcom también está a la espera de la decisión del Alto Tribunal de Auckland para revisar la orden utilizada para confiscar todos sus aparatos electrónicos en enero pasado.

Dotcom y los tres informáticos detenidos en Nueva Zelanda afrontan en agosto próximo un juicio de extradición a Estados Unidos, país que quiere juzgar a siete ejecutivos de Megaupload por diversos delitos de piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero. Megaupload, clausurado durante la operación policial, está acusado en EE UU de daños a la propiedad intelectual por valor de 500 millones de dólares (399 millones de euros) y de haber recaudado de manera ilícita más de 175 millones de dólares (140 millones de euros).

FUENTE: 20 MINUTOS - http://www.20minutos.es/noticia/1483977/0/kim-dotcom/megaupload/mansion/

Nobel de economía habla: "La única esperanza es SALIR DEL EURO"

Paul Krugman, Nobel de economía lo tiene claro. La única salida a la austeridad y los recortes es abandonar el Euro, lo antes posible.

NUESTRO COMENTARIO: ¿Por qué hay recortes? Sencillamente porque hemos perdido soberanía. Al no tener nuestra propia moneda, no podemos imprimir más billetes que nos ayuden a capear el temporal. Esos billetes impresos en la imprenta, pagarían las medicinas de la seguridad social, el sueldo de los profesores de escuela, y los servicios sociales. Aun a riesgo de incrementar nuestra inflación, hay poderosas herramientas para capear el temporal, incrementando el consumo interno (de productos fabricados en España) y creando una economía con un balón de oxígeno para poder respirar.
Pero lo malo, es como los Euros se controlan en Europa, no podemos imprimirlos. Es ilegal que desde Madrid impriman Euros. Al tener Euros, imprimir no se puede. Lo que se puede es pedir prestado dinero. Entonces, cuando pedimos prestado dinero, aparece la señora Merkel diciendo: AUSTERIDAAAD, AUSTEEERIDAD, VIVIIIID AUSTEROS EN POBREZA.

En el 2002, entró el Euro.

En agosto de 2008 vino la crisis.

En el 2012 seguimos con la crisis.

Llevamos 4 años de crisis.

¿Cuanto tiempo ha tardado en estallar la crisis desde que tenemos euros? 6 años y 6 meses aproximadamente.

El Euro, ha demostrado no funcionar. Ha sido un fracaso monumental.
El principal problema de los dirigentes políticos actuales es el temor a pensar que al abandonar el euro, no se puede crecer. Lo cual, es falso.
El actual modelo de austeridad impuesto desde Alemania no permite crecer.
Imaginemos que tenemos una empresa o un negocio.
Ahora imaginemos que pedimos dinero al banco y el banco nos dice... ¿Prestarle dinero a usted? ¿que usted va a gastar? ¿en qué? ¿en investigación y desarrollo para crear nuevos productos? ¿que va a gastar usted dinero en publicidad? ¡ni hablar! ¡usted no gastará! ¡usted ahorrará! ¡aauuusteeeeridaaad, auuusteeeridaaad!
Meta usted sus ahorritos en nuestro banco y le daremos un mísero interés por ellos.
El ahorro, El ahorro y la austeridad es la clave.
Si esto pasara, usted volvería del banco con las manos vacías, sin poder gastar para poder crecer.
¿Como podría crecer una empresa así? Una empresa que no da a conocer sus productos, y que no invierte en crear nuevos. No puede crecer, sus ventas merman, no crece y cierra.
Lo mismo le pasa a España. No crece. Austeridad.
Control del déficit asfixiante.
Una España que vuelve a los años 50, la época de la tortilla de patatas, todos arremolinados viviendo en casa con la abuela, y el 600 que se las apañaba para sobrevivir a las carreteras de adoquines.
Porque ya no tenemos un presidente, ni tenemos un gobierno. Nos controlan desde Alemania. El Sr. Rajoy hace lo que dice Europa. Alemania, ejerce su poder de control, pensando que Europa es suya y que los demás estados le pertenecen.
Y es conveniente la austeridad. Es conveniente, porque cuando venga aquí un Alemán, con su maravilloso sueldo Made in Germany, podrá comprar una casa con vistas a la playa a precio de saldo, y podrá encontrar esclavos baratos que limpien los zapatos (que por cierto serán los licenciados que no fueron capaz de crear un empleo).
España, debe centrarse únicamente en la salida del Euro.
Es la única esperanza que le queda.
La sociedad Española, y especialmente las organizaciones de protesta actuales, junto con los colectivos sociales DEBEN UNIRSE eliminando diferencias, para conseguir esta tarea.
SALIR DEL EURO. NO HAY OTRA OPCION.

Para ver el video con subtítulos en Español, pulsar play y posteriormente, abajo, pulsar el botón YouTube, se abrirá una nueva pestaña en el navegador con el video en Youtube, allí pulsar "CC" (en el video).

Os dejamos el resumen de un interesante artículo publicado en la BBC por el Nobel de Economía Paul Krugman. Hemos querido publicar un resumen, porque pensamos que se entiende mejor que leyendo el artículo completo. En estos momentos, no estamos para poner las cosas dificiles, estamos para hablar claro, con lenguaje sencillo, y para que la gente entienda qué está ocurriendo, por qué, y cómo solucionarlo.



Lo que necesitamos en este momento en el que el sector privado está intentando lidiar con sus deudas, es que el sector público dé un paso adelante y temporalmente sustituya al sector privado con su gasto.

Tenemos un problema político e intelectual, pero no económico.

...aún más importante es el hecho de que Grecia no tiene su propia moneda. No puede imprimir euros y eso crea una enorme vulnerabilidad.

La mayoría de los países que están sufriendo crisis fiscales en estos momentos son países que están en el euro, que están atrapados en tasas cambiarias sobrevaluadas.

Grecia tiene dos opciones: seguir cumpliendo con las demandas de Alemania para que les sigan prestando dinero o abandonar el euro.

Por otro lado, Europa en su conjunto podría llevar a cabo una política más expansionista, prestando más libremente a través del BCE y adoptando un objetivo de déficit más alto.

- Si estuviera a cargo del gobierno griego estaría desesperanzado, porque creo que, sin duda, Grecia abandonará el euro.

Es la experiencia de la historia. Tan sólo hay que ver cómo acabamos con la Gran Depresión. Se hizo incrementando el gasto.

En EE.UU. hay cuatro millones de personas que han estado sin trabajo durante más de un año. No ha habido nada parecido desde los años '30. Se está destruyendo la vida de muchas personas.

Tenemos toda una generación de universitarios que se están graduando con grandes deudas y que están saliendo a un mercado laboral que no puede ofrecerles nada.

Permitir que las cosas sigan así es cruel.

Es importante no aceptar que lo que está sucediendo es lo normal y que no hay otra solución que esperar que el mercado se recupere. En el largo plazo todos estaremos muertos. Solucionemos los problemas ahora.

FUENTE: ARTICULO COMPLETO AQUI - BBC MUNDO http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120531_economia_krugman_crisis_grecia_espana_euro_alemania_jg.shtml

El PP impone más censura,1º internet,y ahora pensar,podría ser delito.

NUESTRO COMENTARIO: Esto es sencillamente intolerable, ya dijimos en nuestro blog SIN CENSURA EN INTERNET, que no se pueden tolerar de forma alguna ningún tipo de censura. Lo hemos tolerado. Hemos permitido que se cierren páginas web con la aprobación de la Ley Sinde Wert. ¿Y por qué lo hemos permitido? Lo hemos permitido, porque no se han convocado manifestaciones SIN INTERRUPCION ALGUNA Y DE FORMA CONTINUADA (que en nuestra opinión es lo que debía de haberse hecho, y no se hizo).

 ¿Cual ha sido el resultado? El resultado ha sido demostrar al gobierno, que los ciudadanos somos borregos manejables y se puede seguir controlando al rebaño, con intimidación, miedo, y más censura. ¿Cómo? Reformando el Código Penal, para que la gente calle y no pueda hablar en Internet, para que no puedan expresar su indignación y para que no puedan convocar manifestaciones. Nuestro blog, solo podría existir para adorar las virtudes del Sr. Rajoy, y como no estamos dispuestos a hacerlo, tendríamos que cerrar, exponernos a ser encarcelados o emitir ilegalmente.

El pueblo tiene lo que ha tolerado. CENSURA. Y habrá más. La próxima será aplicada a sindicatos y organizaciones profesionales.

 La pregunta que hacemos ahora, va para usted querido lector.

• ¿Lo va a soportar?
• ¿Se va a quedar mirando?
• ¿Quiere usted volver a la época de la censura franquista -con minúsculas-, donde nadie hablaba por miedo?
• ¿Quiere usted eso para sus hijos?

Desde aquí hacemos un llamamiento a:

• La ciudadanía
• Los intelectuales y libre pensadores
• Las organizaciones y colectivos profesionales
• Los sindicatos, para se ponga freno a este asalto descarado y cruel contra las libertades fundamentales y los derechos de los ciudadanos.

Recuerden. Recuerden bien lo que inició el Sr. Zapatero desde el PSOE con su censura en Internet, y lo que su amigo y compañero Rajoy del PP ha secundado. El pueblo ya no tiene derechos, ni a pensar ni a ser libre, solo a obedecer. Y cuando se impone la tiranía, solo nos queda tener esperanza, esperanza porque la cordura y el buen hacer político venga de nuevo, la calma se instaure, y se evite lo que suele ocurrir en estos casos: Revueltas Populares, y Guerras Civiles. Avisados quedan ustedes señoras y señoras. Recoja cada cual vela, en al área que le corresponda.

Os dejamos con un interesante artículo de PÚBLICO:

El 15-M denuncia que el Gobierno recurra a la "estrategia del miedo"

Intelectuales, abogados y activistas afines al movimiento creen que Rajoy pretende "amedrentar" a los ciudadanos con el anuncio de la reforma del Código Penal

Estadio de miedo, ejercicio de amedrentamiento, escalada de tensión, alarma social... Es la conclusión a la que llegan intelectuales, abogados y ciudadanos vinculados al 15-M respecto a la intención del Gobierno de reformar el Código Penal.

Los ministerios de Interior y Justicia pretenden castigar con al menos dos años de cárcel a quien convoque a través de internet una protesta que altere gravemente el orden público o en la que se ataquen a las fuerzas de seguridad del Estado. 

Incluso sería considerado como un delito de atentado a la autoridad la resistencia pasiva, como dejó ayer claro el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, lo que ha provocado una enérgica respuesta por parte de los movimientos sociales.

"Se legisla a golpe de titular", protesta el abogado y ensayista Servando Rocha, que ha llevado el caso de dos detenidos tras la manifestación que desembocó en el nacimiento del 15-M. "La reforma, desde un punto de vista jurídico, es una locura, ya que hay una delgada línea roja entre la desobediencia, la resistencia y el delito de atentado a la autoridad", explica el responsable de la editorial La Felguera.

Rajoy sigue empeñado en controlar las libertades

"Es muy sencillo que te imputen el delito de atentado. No puede ser que por revolverte ante unos agentes te expongas a penas de cárcel", afirma Rocha, consciente en todo caso de la dificultad de plasmar sobre el papel el endurecimiento de la ley. "Es una medida represiva. Además, se legisla antes de que se produzca el delito, porque no existe una alarma social. Se trata de usar reformas legislativas profundas realizadas a la ligera para transmitir miedo y controlar a los colectivos sociales", añade el abogado, sorprendido ante la intención del Gobierno de considerar como delito la resistencia pasiva. "Hablamos del típico cuerpo muerto en una sentada pacífica. Ahí no hay ánimo por parte del manifestante de evitar una detención o de agredir a los policías".

Pero, en el caso de que se produjesen incidentes en una manifestación, ¿cuál sería la responsabilidad del convocante? "La Delegación de Gobierno te pide servicios de orden, pero ahí acaba tu responsabilidad. Tú no puedes hacer el trabajo de la Policía", aclara Rocha, quien advierte del peligro de que se se llegue a "un estadio de miedo en el que nadie va a querer convocar nada". Según él, ya ha habido casos de protestas que no han prosperado "por temor a una sanción administrativa", pero en este caso "hablaríamos de un delito penal grave, lo cual es una locura".

El endurecimiento del Código Penal y el 15-M

¿Está íntimamente relacionada la hipotética reforma con el surgimiento del 15-M? Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid, cree que los gobernantes temen el movimiento. "Su peso es notablemente mayor que cualquier otro ocurrido en el pasado y eso, con certeza, les preocupa", apunta. "Andan desesperados por la concepción no violenta del 15-M y tienen que recurrir a este tipo de decisiones, que producen estupor y escapan a todo tipo de fundamento racional".

Taibo cree, como otros intelectuales consultados, que el Gobierno tendrá problemas para aplicar las medidas anunciadas, aunque según ellos la intención que subyace sería otra. "Podría ser una estrategia de globo sonda dirigida a preocupar a la ciudadanía –aunque luego no pueda llevarse a cabo– con un efecto indirecto: que la gente, por ejemplo, no vaya a las asambleas del 15-M", añade el autor del libro Nada será como antes (Catarata). "Un ejercicio de amedrentamiento contra la gente común, no sólo contra los activistas".

El control comenzó por el cierre de páginas web, y como ya pudimos preveer, ahora se extiende a que los ciudadanos puedam hablar, comunicarse y convocar manifestaciones o protestas a través de Internet.

 
Raimundo Viejo coincide en el análisis. "Legalmente, la reforma no se va a sostener, por lo que no hay que caer en el alarmismo de que [los gobernantes] están yendo tan lejos. Lo grave no está tanto en la ley como en que pueda favorecer la escisión de la gente que se moviliza hacia grupos violentos. O bien la desafección y el socavamiento de las bases democráticas, que podría traducirse en la aparición de movimientos de extrema derecha", cree el profesor de Teoría Política de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona.

"La gente tiene cada vez mas poder y al Estado sólo le queda la escalada de tensión: recurriendo a las políticas de emergencia y difuminando los contornos del estado de derecho, para que así la interpretación y la gestión del control social recaiga sobre la Policía", insiste Viejo. "No interesa negociar con el movimiento, interesa destruirlo".

Si bien considera que "gran parte de la ciudadanía se va a seguir movilizando, porque la gestión de la crisis económica es tan nefasta que va a haber mil motivos para manifestarse", algunas asambleas del 15-M tachan el endurecimiento del Código Penal de "atentado contra nuestros derechos". Cristina Marchán, miembro del movimiento en Santiago de Compostela, cree que si sale adelante estarán "prácticamente indefensos" y no podrán "reivindicar absolutamente nada".


"La reforma es propia de países tan evolucionados en materia de derechos sociales como China. Supone un retroceso tremendo que nos deja en los tiempos del franquismo. No podemos dejar que esto se haga realidad", se queja Marchán, quien observa una "relación bastante directa" entre la "resistencia pacifica y pasiva del 15-M" y la inclusión de ésta como delito de atentado a la autoridad en el Código Penal.

Criminalización de los movimientos sociales

La reforma también consideraría delito de pertenencia a organización criminal la convocatoria a través de cualquier medio de actos que alteren el orden público, incluida la red, algo "malévolo y premeditado" a juicio de la activista gallega. "Con la criminalización de convocatorias por internet te ponen a la altura de un terrorista", sentencia Marchán. 

Jon Aguirre Such, que participó activamente en el 15-M, opina que la medida anunciada por Interior implica la "represión de todo tipo de actividades de lucha" y niega a los ciudadanos la posibilidad de manifestarse pacíficamente.  "Es un síntoma muy claro de que el actual Gobierno puede acometer todo tipo de acciones para tratar de mantener un status quo que, cada vez más, está en tela de juicio".

De ahí que, según él, el Estado recurra a la "legitimación de la violencia policial en aras de los intereses del mercado y de los agentes políticos y económicos", a los que responsabiliza de la crisis. "Es un ataque directo contra los ciudadanos que vienen trabajando por los derechos sociales que tanto tiempo, sudor, esfuerzo y lagrimas han costado", asevera Aguirre Such, que se pregunta: "Si los ciudadanos no podemos manifestarnos pacíficamente por nuestros derechos, ¿qué nos queda?".

FUENTE: PUBLICO - http://www.publico.es/espana/429104/el-15-m-denuncia-que-el-gobierno-recurra-a-la-estrategia-del-miedo

Los grandes errores de Rajoy en las elecciones de Andalucía y de Asturias

El líder del PP no lleva ni 100 días al frente del Gobierno de España y ya ha recibido un toque de atención desde las urnas. Aunque el PP ha ganado por primera vez en Andalucía no gobernará y en Asturias tendrá que aguantar a Francisco Álvarez Cascos si quiere que la derecha se haga con el Principado. Parte de la culpa la tiene el propio presidente del Gobierno. Estos son los errores que ha cometido.

El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ha advertido de que Andalucía tiene el domingo en las urnas "una cita con la historia" porque el cambio en esta comunidad "es mucho más que un cambio de gobierno, supone dejar atrás el miedo y mirar hacia adelante para que Andalucía salga de la cola y se ponga de las primeras de España". Algo a lo que, según ha apuntado, contribuirá el Gobierno de la Nación, que será "un apoyo para Arenas y su gobierno".

¿Qué consecuencias pueden tener los resultados de las elecciones de Asturias y Andalucía para el presidente del Gobierno? ¿Sale reforzado o herido? En Andalucía el PP ha ganado las elecciones, pero no va a gobernar, mientras que en Asturias, los populares tendrá que aguantar a Francisco Álvarez Cascos. 

Parte de la culpa de este amargo sabor de boca que dejan estos resultados la tieneMariano Rajoy. Estos son los seis errores que ha cometido presidente del Gobierno.

1. Retrasar los Presupuestos. El Gobierno del PP decidió retrasar la presentación de sus primeros presupuestos contra viento y marea hasta después de las elecciones andaluzas y asturianas para que no dañara a sus candidatos. Ni las exigencias ni las llamadas de atención de la UE hicieron a Mariano Rajoy cambiar de idea.

Esta decisión ha puesto a España en una situación difícil en los mercados, donde ha vuelto a repuntar la prima de riesgo. Ahora, a pesar de todos sus esfuerzos para conseguir más apoyos autonómicos, el Gobierno presentará sus cuentas para este año ya empezado el segundo trimestre del año. Ateniéndonos a los resultados, el Gobierno podría haber ganado tiempo y no nos habrían sacado los colores.

2. Apostar por Arenas. ¿Era el candidato idóneo para estas elecciones? Era la cuarta vez que Javier Arenas se presentaba como candidato del PP en Andalucía y ya en 1996 las encuestas le dieron por ganador.

Ahora el PP lo tenía todo a favor para poder dar un vuelco electoral en una tierra histórica de los socialistas, pero Mariano Rajoy no dudó en ningún momento en que su candidato era Arenas. Jordi Rodríguez Virgili, director del Máster en Comunicación Política de la Universidad de Navarra, duda de que Arenas fuera el candidato idóneo y apunta a que quizás ha pesado “su imagen de prepotencia y cierta arrogancia”.

Además, Virgili insta a los populares a analizar qué peso tuvo "la silla vacía" en el debate electoral en Canal Sur, al que no acudió el candidato del PP.

3. No contraatacar la estrategia de Pepe Griñán. El líder socialista se negó a adelantar las elecciones andaluzas para hacerlas coincidir con las generales del pasado mes de noviembre y su táctica le ha dado mejores resultados de lo que esperaba. 

Ha sido un error del líder del PP no saber lanzar un contraataque y dejar que los socialistas centrarán la campaña electoral en las decisiones que estaba tomando desde La Moncloa, en la que no lleva ni 100 días.

Aleix Cuberes, socio y consultor de comunicación pública de Ingenia Pro, incide en que Griñán no ha ganado, “pero como se impuso la fabricación de la mirada de perdedor que se había asociado a su nombre, y las expectativas eran tan bajas, su resultado, que no es bueno, le hace aparecer como triunfador de la noche”.

4. No entenderse con Cascos. El líder del PP no supo o no quiso incorporar a Francisco Álvarez Cascos en el PP Asturiano, dominado por los afines al expresidente de este partido, Ovidio Sánchez, y el que fuera alcalde de Oviedo durante 20 años, Gabino de Lorenzo, y ahora delegado del Gobierno en el Principado. Ambos, enfrentados con Cascos, impulsaron la candidatura de Isabel Pérez-Espinosa.

El exsecretario general dio puerta a los populares, formó su propio partido y logró hacerse con el poder. Esta vez Mariano Rajoy ha enmendado su error y ha puesto al frente del PP a la que fuera mano derecha de Cascos, Mercedes Fernández. Su candidatura forma parte de una lista llena de 'casquistas'. Ahora el entendimiento con Cascos será más fácil. 

5. No movilizar a sus fieles electorales. Los analistas políticos siempre rezan que cuando la participación es baja los más perjudicados siempre son los partidos de izquierdas. 

Si sumamos la participación del PSOE en Asturias y Andalucía ha ganado más 88.000 votantes respecto a las elecciones generales del pasado mes de noviembre. 

Sin embargo, más de los 310.900 fieles votantes del PP se han echado atrás en Andalucía y Asturias. Y eso que la menor participación respecto al comicios anteriores y el buen tiempo apuntaban a una mayor movilización del voto popular, tradicionalmente más fiel.

6. No saber analizar las encuestas. En estas elecciones se ha demostrado que las encuestas son encuestas. Y aunque el PP y sus líderes advirtieron en la campaña que no había que fiarse de la mayoría que le daban los sondeos, los populares, poco después de las ocho de la tarde del domingo, daban "prácticamente por seguro" que Arenas se alzaría con la mayoría absoluta en las elecciones, según filtraban fuentes populares en la sede nacional de Génova.

Fuente: Lainformación.com

Consecuencias de la Ley Sinde:El PSOE no puede pagar nominas.Pierde afiliados.



Como presuntamente dijo el Ministro José Blanco
la ley Sinde será el fin del PSOE

Efectivamente, el PSOE está cercano a una presunta bancarrota y está dejando de pagar nóminas, ha perdido 20.000 afiliados y necesitan dinero urgente para sobrevivir, como ha publicado el periódico ABC.
La Ley Sinde tiene consecuencias. Cuando se pierde el apoyo de los ciudadanos, y se crea un rechazo social frontal, lo que ocurre es la pérdida de afiliados, la pérdida de ingresos, el fracaso político y posteriormente la desintegración del partido. Vaya tomando usted nota Sr. Rajoy, porque aunque sabemos que es usted una persona tímida, que suele esconderse y poner gente delante suya, esto, le va a pasar factura. Hable, hable usted con su empleado por favor, el Sr. Wert, para que los dos juntos, puedan deshacer el enredo que han creado, la Ley Sinde Wert. Y recuerde que ahora, gracias a usted, su partido y su mano derecha azotadora (la sra. Cospedal), gracias ustedes, recuerde, despedir, es ahora más barato que nunca. Así que... ¡aproveche esta oferta irrepetible! Despida a Wert y la ley Sinde-Wert antes de que los ciudadanos le despidan a usted y al Partido Antipopular.

Os dejamos con el artículo de ABC a continuación:

La Fundación del PSOE deja de pagar las nóminas de febrero

El «think tank» del PSOE necesita un crédito para hacer frente a sus deudas

Fue uno de los proyectos estrella de José Luis Rodríguez Zapatero, pero el futuro de la Fundación Ideas para el Progreso es inquietante, pese a que no han transcurrido ni cuatro años desde su nacimiento. El instituto de pensamiento político y social que nutre de argumentos al PSOE atraviesa una situación económica tan delicada que sus alrededor de 50 trabajadores no han cobrado la última nómina de febrero.

Fuentes consultadas por ABC aseguran que el «think tank» socialista también debe una importante cantidad de dinero «a proveedores y ponentes». Los gestores de la fundación, cuyo vicepresidente ejecutivo es el exministro de Trabajo Jesús Caldera, están buscando un crédito, «pero los bancos les han dicho que no hay nada que hacer hasta que presenten el presupuesto con sus ingresos para 2012».

Rajoy debe tomar nota del futuro que le espera al Partido Popular si sigue con los recortes sociales y la censura en Internet, con la Ley Sinde Wert. Aunque tiene la posibilidad de retirarla, Rajoy sigue crispando a los ciudadanos manteniendo la censura en la red.

Pese a la insistencia de ABC, la fundación ha declinado ofrecer cualquier tipo de explicación. Las perspectivas económicas del partido han empeorado considerablemente tras las últimas debacles electorales, que se traducen en una caída de las subvenciones. El último informe de gestión del PSOE prevé que este año ingresen un 35 por ciento menos que en 2011. El partido tiene una deuda de 46,8 millones de euros, aunque está pendiente de recibir del Estado 24 millones de subvención para paliar la casilla de «deuda electoral». Las aportaciones de sus 217.000 militantes con cuota —trece millones de euros anuales—sólo cubren del diez al veinte por ciento del presupuesto. El partido ha perdido 20.000 afiliados en tres años.

Presupuesto propio

La fundación maneja su propio presupuesto, al margen del de la formación política, pero las incertidumbres que afronta son similares. Ideas depende de subvenciones públicas y de aportación de empresas, que se están viendo recortadas.

A lo largo de 2011, la institución presidida por Rodríguez Zapatero y su equivalente en el Partido Popular, FAES, coparon el 80 por ciento de las donaciones que el Ministerio de Cultura reparte entre las organizaciones culturales de carácter político. Cada una se embolsó dos millones de euros.

Además, el laboratorio de ideas de Caldera puede tener problemas a la hora de justificar las subvenciones, precisamente por no contar con los documentos de pago a los colaboradores y ponentes que aún no han percibido sus emolumentos. Por otro lado, Ideas ha sufrido problemas laborales a causa de la integración en su seno de los ahora llamados «institutos» Pablo Iglesias, Ramón Rubial, Jaime Vera y el Consejo Progeso Global. Tras la absorción, la Fundación Ideas contaba con 48 trabajadores, pero los 27 que provenían de las viejas instituciones vieron recortadas sus condiciones laborales. Denunciaron al partido en septiembre pasado y un juzgado madrileño abrió un procedimiento, aunque ambas partes han llegado a un acuerdo.

La controversia ha acompañado a la Fundación Ideas en su corta existencia. Tal y como publicó ABC, su director, Carlos Mulas, facturó al organismo que él mismo dirige unos 50.000 euros entre los años 2009 y 2010. Carlos Mulas lo hizo a través de una empresa de su propiedad, Storylines Projects, una productora audiovisual. En aquel momento, Mulas se defendió diciendo que se trataba de «estudios que realizan distintos docentes universitarios, que yo los facturo con mi empresa y luego pago a los autores».

Polémico director

La mano derecha de Caldera cobra un sueldo de 5.000 euros mensuales por dirigir la fundación, pero lo percibe como autónomo: no puede firmar un contrato laboral porque ya lo tiene con la Universidad Complutense de Madrid, de la que cobra su correspondiente salario de profesor.

Según su memoria de actividades de 2011, en la que no aparece dato alguno sobre las finanzas de la fundación, el instituto que maneja Jesús Caldera y que preside Rodríguez Zapatero realizó 90 publicaciones y celebró 310 actos, entre ellos la conferencia Progreso Global, que reunió en Madrid a Lula Da Silva, François Hollande, Gordon Brown y Felipe González, entre otros líderes progresistas.

Valenciano dice que el PSOE atraviesa una situación económica «tremendamente difícil» 

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha reconocido este lunes que los trabajadores de la Fundación Ideas no han cobrado su nómina del mes de febrero, como adelanta este lunes ABC, y explico que eso se debe a la situación económica "tremendamente difícil" por la que pasa el partido tras las sucesivas derrotas electorales.

Esas derrotas han mermado los ingresos en más de 20 millones de euros anuales por la vía de subvenciones del Estado por cargo público elegido y a la sigla (20% menos en este ultimo caso).

Valenciano hizo referencia este mediodía a la negociación de un crédito que esta llevando a cabo el PSOE para salir de esa situación y confió en que los trabajadores de Ideas puedan cobrar lo más pronto posible.

«Ajuste de cuentas social»

Por otro lado, la "numero dos" socialista calificó de "ajuste de cuentas social" el que esta llevando a cabo el PP no solo con la reforma laboral, sino con los recortes al Estado de Bienestar. Y en cuanto a los contratos para emprendedores, dijo que el Gobierno de Mariano Rajoy "va a condenar a una generación a la más absoluta precariedad".

Ha calificado de "intolerables" los ataques a los sindicatos y añadió que "eso tiene mucho que ver con la derecha gestiona loa conflictos".

En cuanto a la ausencia de Javier Arenas del debate televisado esta noche en Canal Sur, Elena Valenciano comentó que " el PP no acaba de entender que en democracia los debates son un derecho de los ciudadanos".

El PSOE admite problemas de liquidez para pagar nóminas

A la «número dos» del PSOE le tocó hablar ayer de actualidad política, pero también de las finanzas internas, después de que ABC desvelara que los 48 trabajadores de la Fundación Ideas no han cobrado todavía la nómina de febrero. Elena Valenciano no se anduvo con paños calientes y reconoció que su partido pasa por un «tremendo problema de liquidez» tras la brutal caída de ingresos derivada de las debacles electorales del 22 de mayo y 20 de noviembre de 2011: casi un euro de cada dos que ingresaban las arcas socialistas en 2010.

La pérdida de subvenciones del Estado por los 2.262 concejales, 55 diputados autonómicos y 59 diputados nacionales que dejaron de serlo, más el 10 por ciento de todos esos sueldos que se aportaban al partido, así como la reducción del 20% en la subvención del Estado a los partidos, son las causas últimas de semejante caída de ingresos. Esas tres fuentes representan el 85% de los ingresos anuales, ya que los 217.000 militantes socialistas solo pagan con sus cuotas el 15% restante.

Así, el PSOE cerró 2011 con una deuda superior a los 22,6 millones de euros, reconocida en el propio informe de gestión presentado por la Ejecutiva de Zapatero al 38 Congreso Federal, y ahora la Secretaría de Organización está negociando un crédito para hacer frente a esta situación. El problema es que mientras el Estado no le abone las subvenciones por resultados electorales, el partido no puede hacer unos presupuestos y eso dificulta la negociación con los bancos. No obstante, Valenciano dijo que el «problema de liquidez» que ha motivado el retraso en el pago de las nóminas de la Fundación Ideas se resolverá «en cuestión de días».

Plan de viabilidad

La situación de la plantilla de la fundación (25 personas en nómina y unos 20 colaboradores) es solo la punta del iceberg del problema general del PSOE, que ha llevado a Alfredo Pérez Rubalcaba a encargar al secretario de Organización, Óscar López un plan

de viabilidad en la oposición que supondrá rescindir contratos. Ferraz quiere hacerlo mediante bajas voluntarias incentivadas negociadas con el comité de empresa y no en un ERE.

Algunas fuentes sostienen que el recorte afectará al 30% de los 230 trabajadores que tiene el PSOE entre Ferraz (180 empleados) y los institutos agrupados en la Fundación Ideas —Jaime Vera, Ramón Rubial y Progreso Global—. No obstante, oficialmente se dice que el plan no está acabado. De momento, una treintena de asesores que estaban en los ministerios pidieron su reincorporación tras el 20-N y, a su vez, otras decenas salieron de Ferraz con la Ejecutiva de José Luis Rodríguez Zapatero en el 38 Congreso.

FUENTE: ABC
http://www.abc.es/20120313/espana/abcp-psoe-admite-problemas-liquidez-20120313.html
http://www.abc.es/20120312/espana/abcp-fundacion-psoe-deja-pagar-20120312.html
http://www.abc.es/20120312/espana/abci-valenciano-ferraz-psoe-201203121448.html