La Ley Sinde-Wert entró en vigor (todo lo que necesitas saber). Es decir, que el lobby de la industria cultural española ya tiene la herramienta que quería para tumbar webs a discreción. De momento, más de 200 se han autodenunciado con el objetivo de mostrar su ineficacia, y a esas 200 una de las primeras que les va a seguir, esta de verdad, denunciada por la gestora de derechos o el autor de turno, será con toda seguridad SeriesYonkis. Pero no se lo van a poner sencillo, y es que ahora el popular sitio de enlaces a descargas y streamings de series ha iniciado estrategia con la que pretende esquivar la normativa: crear clones de la web en otros dominios que hacen las veces de parachoques.
O lo que en jerga geek se conoce como mirrors. Concretamente han lanzando dos, seriescoco.com y serieskiwi.com, dos copias de la web principal que pasan a albergar los enlaces
para el visionado o descarga de los contenidos a las que se redirige al
usuario cuando este accede a seriesyonkis.com y pica en algún enlace de
un serie.
Lo mismo ocurre si entramos en PelículasYonkis, el spin-off
de SeriesYonkis centrado en películas. Al acceder a la web y picar
sobre el enlace de alguna película, este no lleva al servicio desde el
que verla o descargarla sino a peliculascoco.com donde sí encontramos el
o los links que dirigen a un servicio de terceros para realizar el
visionado o la descarga.
¿Qué se pretende con todo este galimatías de enlaces y espejos? Fácil, dejar inservibles las demandas de cierre contra SeriesYonkis y PelículasYonkis
que los propietarios de derechos de autor o sus representantes van a
presentar ante la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano
administrativo nacido de Ley Sinde-Wert que entre otras cosas se ocupa
de determinar si las webs denunciadas incurren en falta o no.
Como
explicaba tanto seriesyonkis.com como peliculasyonkis.com no albergan
ningún enlace a contenidos protegidos sino a otras webs y por lo tanto no incurren en falta alguna. Ahora están en sus gemelos
seriescoco.com, peliculascoco.com, serieskiwi.com y peliculaskiwi.com,
contra los que presumiblemente también se cargará a través de la
Comisión y esta cerrará o bloqueará, lo que no importará porque las “webs madre”, que son las que tienen todo el tráfico, seguirá funcionando y autoreplicándose.
Esta
es la teoría. En la práctica puede pasar que la Comisión clausure
igualmente los sitios principales argumentando que son los que
centralizan la actividad y en consecuencia los enlaces a las páginas que
enlazan supone infracción. Dicho de otra forma, como la ley está
redactada en términos muy genéricos y es la Comisión quien la
interpreta, pues pueden hacerlo como les de la gana para lograr sus objetivos.
Lo
mejor es que aunque ese supuesto ocurra, tampoco importará existiendo
tres alternativas (que seguramente se combinarán): una, que los usuarios
muden a otras tecnologías (P2P); dos, que otros creen webs que
sustituyan el hueco dejado por las cerradas; y tres, que los propios
usuarios por su cuenta se pongan a crear mirros de SeriesYonkis y PelículasYonkis como si no hubiera mañana (esto lo vimos con Wikileaks, tras los intentos de terminar con ellos en pocas horas nacieron cientos de espejos de la web).
Así
que el cuento de nunca acabar. La única vía para terminar con la
industrialización de la piratería es con la innovación de la industria.
Hasta que no lo entiendan, seguiremos jugando al gato y el ratón.
FUENTE - http://alt1040.com/2012/03/seriesyonkis-se-clona-para-esquivar-la-ley-sinde-wert
Los negociadores del ACTA de la Comisión llegó al Parlamento Europeo hoy en día 13, para informar al Parlamento sobre lo que pasó en la última ronda de negociaciones en Lucerna.
La habitación en la que la Comisión celebró la sesión informativa se mantuvo cerrada.
Sin embargo, la reunión en la que la información iba a ser dado fue declarado "en cámara", es decir: cerrado al público.
En la reunión , le pregunté si eso significaba que no había restricciones sobre cómo la información que se podría utilizar y difundir. En un primer momento la Comisión no parecía dispuesto a responder a esta pregunta con un sí recto o no, pero después de haber repitió la pregunta varias veces, finalmente salió y dijo que no iba a permitir que se extienda la información dada.
Entonces salió de la reunión, ya que no estoy preparado para aceptar la información dada en estas condiciones en este caso en particular.
No hay sensata razón por la cual las negociaciones del ACTA debe llevarse a cabo en secreto, o por qué los miembros del Parlamento Europeo no se debe permitir para discutir la información sobre el ACTA con sus electores.
El acuerdo ACTA se trata de la introducción de una legislación más estricta para hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual tales como derechos de autor y patentes. Me parece la falta de transparencia que rodea a estas negociaciones completamente inaceptable.
En una democracia , las nuevas leyes deben ser hechas por los representantes elegidos después de un debate público abierto. No deben ser negociado a puertas cerradas por parte de funcionarios no electos de la Comisión, en un intento de mantener a los ciudadanos al margen del proceso hasta que sea demasiado tarde.
Según el artículo 218 (10) de el Tratado de Lisboa , la Comisión tiene el deber de mantener al Parlamento Europeo "de inmediato y plenamente informado en todas las etapas del procedimiento".
Para dar información verbal en una reunión a puerta cerrada, con ningún documento entregado, difícilmente califica como mantener el Parlamento "plenamente informado".
Es obvio que la Comisión no tiene intención de vivir ni trabajar de acuerdo con sus obligaciones en virtud del Tratado a la hora de informar al Parlamento.
Eso es una vergüenza.