Cospedal desafía a los sindicatos: Perdéis influencia.

Cospedal: «Los sindicatos protestan porque pierden capacidad de influencia»

La secretaria general del PP ha participado en un acto organizado por Nuevas Generaciones

Cospedal sugiere con sus declaraciones que los sindicatos son débiles y ya no mandan en España

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha criticado hoy a los sindicatos por anunciar manifestaciones para protestar por la nueva reforma laboral y les ha acusado de movilizarse porque, con la norma que hoy entra en vigor, "pierden su capacidad de influencia" en las empresas.

En un acto organizado por Nuevas Generaciones (NNGG) de Castilla-La Mancha, la también presidenta regional ha apelado a la responsabilidad de los sindicatos como agentes sociales y ha afirmado que "nadie entiende que hayan estado callados durante siete años" en los que ha subido el paro hasta los 5 millones de desempleados en España y "hoy protesten porque sean los empresarios y sus trabajadores los que puedan decidir cómo salvar su futuro".

A su juicio, si no fuera porque la reforma laboral aprobada el viernes por el Consejo de Ministros les resta "su capacidad de influencia" en las empresas, los sindicatos no se opondrían a la reforma del mercado laboral, porque "nadie entiende que los sindicatos digan que no a deducciones de más de 3.000 euros a los empresarios que contratan a menores de 30 años". 

NUESTRO COMENTARIO: El gobierno del Partido Popular, que parece encaminado a entablar una guerra contra el pueblo con la aprobación de la censura en Internet, y el recorte de las libertades individuales, ahora, arremete con los sindicatos, sugiriendo que están acabados. Así lo ha manifestado Cospedal, el brazo de hierro de Rajoy, que haciendo un uso claro del abuso de poder que le confiere la mayoría absoluta al Partido Popular, ha dicho a las nuevas generaciones del partido, que los sindicatos ya no tienen la influencia de antes. Desde estas líneas de trinchera, y de libertad encubierta, hasta el día que nos cierren o nos censuren, solo podemos añadir que el PUEBLO, espera y demanda una acción sindical, Enérgica, Dura, Coordinada y Eficiente. España no necesita una huelga general. España necesita VARIAS HUELGAS GENERALES Y UNA ACCIÓN SINDICAL DURA Y EFICIENTE, que le recuerde al estado de derecho, cuando se prostituye con la corrupción que supone el olvido a los ciudadanos que ejercieron su derecho al voto para crear una España mejor, que las libertades individuales de los Españoles ni se cuestionan, si se censuran, ni se recortan. Cuando la libertad de expresión muere en Internet o donde sea, la espiral descendente se extiende como una enfermedad sistémica a todo el organismo del poder, arrasando todo lo que toca. La reforma laboral, no es más que uno de los muchos recortes de las libertades individuales, que primero han comenzado por Internet, y posteriormente se han extendido a los derechos laborales de los trabajadores.

España suplica, España grita varias huelgas generales, y esperamos, ser oídos. Suplicamos y gritamos. Nunca lloramos. Las lágrimas, las cambiamos por la lucha. Lucha hacia nuestra libertad.

 

Hoy es 11 de febrero, jornada mundial contra el tratado ACTA

Este sábado es el día que las organizaciones que batallan contra el tratado comercial ACTA han escogido para mostrar su descuerdo con la ratificación del mismo. Al mediodía, hay convocadas manifestaciones en distintas ciudades, Madrid (también contra la ley Sinde-Wert) y Barcelona, entre ellas. Un sitio de Internet ha recogido más de dos millones de firmas en contra del texto. Negociado en secreto y aprobado por distintos países, la Unión Europea lo suscribió el mes pasado en Japón. España fue uno de los países firmantes. Ahora debe ser ratificado por el Parlamento Europeo
La firma por parte de países europeos del tratado ha tenido consecuencias. En Polonia ha habido ya manifestaciones en contra y la embajadora de Eslovenia en Japón, Helena Drnovstek, escribió una carta abierta a sus conciudadanos en la que lamentaba haber firmado ACTA. La embajadora reconocía que no se había leído el texto porque últimamente tiene más trabajo, menos personal y menos dinero para todo, y que además había coincidido con una periodo de vacaciones, "que necesitaba mucho". Tras reconocer su fallo, y leer atentamente lo que firmó, pidió disculpas a sus hijos y llamó a manifestarse contra la aprobación de ese texto por el parlamento de su país.

Se trata de un acuerdo comercial que pretende combatir el tráfico de falsificaciones y la violación de la propiedad intelectual. Mientras Estados Unidos ha frenado las leyes antipiratería (SOPA y PIPA) para buscar un mayor consenso, el citado tratado ya fue suscrito, el año pasado, por Estados Unidos, uno de sus principales impulsores, Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda, entre otros países. Lo que más preocupa a quienes combaten su redactado es que introduce medidas genéricas cuya aplicación concreta podría suponer la persecución penal de proveedores de Internet que supuestamente favorecieran la piratería a nivel comercial.

ACTA admitiría nuevas sanciones penales para obligar a los proveedores de Internet a vigilar los contenidos en Internet, lo que supondría, según sus oponentes, una merma en la libertad de expresión y un incremento de la inseguridad jurídica ya que autorizaría a los titulares de derechos a obtener información sobre los infractores en la Red por parte de los operadores. No se trata de artículos de obligado cumplimiento por parte de los Estados. Las autoridades europeas, ante el escándalo que provocó el conocimiento de las negociaciones secretas del citado tratado, han asegurado que en la UE cualquier fórmula de persecución de la infracción se dará por la vía judicial. Quienes se oponen al tratado, por su ambiguo y genérico redactado, subrayan expresiones como la necesidad de “remedios expeditivos” para prevenir las infracciones y el despliegue de “obstáculos” para impedir que avance la piratería. El texto añade que los procedimientos que se pacten deben respetar la privacidad y la libertad de expresión.

"El ponente del Parlamento Europeo que debía dirigir el debate ha dimitido

El tratado apela a la colaboración entre distintos sectores. La palabra Internet no figura en el redactado que prefiere la expresión “entornos digitales”. El tratado prevé sanciones civiles, por daños y perjuicios a los intermediarios, sobre cuya cuantía no se aclara la manera de fijarla.

Holanda, Chipre, Eslovaquia, Estonia y Alemania figuran entre los países europeos que no lo han suscrito. Según la UE, se trata de un simple retraso por razones de procedimiento. Sin embargo, la división en el Gobierno alemán ha aconsejado, según un portavoz de Exteriores, retrasar su firma hasta haber analizado y debatido más profundamente el texto. Eslovenia, Letonia, Polonia, Rumania y la República Checa han suspendido su ratificación.

En marzo de 2010, la UE publicó el borrador tras la octava ronda negociadora después de que el Parlamento europeo recordara que es competente para estudiar los tratados internacionales en los que participe la UE y mostró su desacuerdo con el secretismo de las negociaciones. La UE ha negado que limite la libertad de expresión. “Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, ha afirmado uno de sus portavoces.

"Alemania retrasa la firma para estudiar más profundamente el acuerdo

Tras la firma europea, el principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif, presentó su dimisión como tal. Considera que el proceso es una “mascarada”. En un comunicado, Arif explicó que debe denunciar el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo “sin participación de la sociedad civil, con falta de transparencia dese el inicio de las negociaciones, sucesivas firmas del texto sin explicaciones y descartando las reivindicaciones del Parlamento expresadas en muchas resoluciones”.

Como ponente del texto, asegura, ha sido testigo de “maniobras inéditas de la derecha" de este Parlamento para imponer un calendario acelerado intentado validar el tratado antes de que la opinión pública fuera alertada de su contenido, “privando de hecho al Parlamento de su derecho de expresión y de emplear las herramientas a su disposición para incorporar las reivindicaciones legítimas de los ciudadanos”. El Parlamento ha procedido a su sustitución por otro eurodiputado.

Fuente: El Pais