Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta Internet Libre Sin Censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet Libre Sin Censura. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de enero de 2013

Kim Dotcom, fundador de Mega, da las claves para evitar que un producto sea pirateado

Kim Doctom, fundador de los servicios Megaupload y Mega.

  • Pocos días antes del estreno de Mega, el servicio sucesor de Megaupload, Kim Dotcom ha explicado las claves para que un producto no sea pirateado.
  • En primer lugar es necesario crear un gran producto.
  • Ademas, debe ser fácil de adquirir, tener un lanzamiento mundial, un precio justo y, por último, que pueda funcionar en cualquier tipo de dispositivo.
 El fundador del antiguo Megaupload y del nuevo Mega, Kim Dotcom, ha dado las claves para hacer frente a la piratería. Pocos días antes de que el alemán presente al mundo su nuevo servicio para compartir archivos ha compartido con sus seguidores en Twitter cinco vías principales para evitar que un producto sea pirateado en Internet.

 Kim Dotcom fue acusado en 2011, junto con otras tres personas, de cometer un delito contra la propiedad intelectual a través de la plataforma Megaupload, entre otros cargos. Por ese motivo, el FBI decidió cerrar el sitio de Internet, impidiendo el acceso a millones de archivos subidos por parte de los usuarios en Megaupload que, hasta el momento, no han podido ser recuperados. Sin embargo, Dotcom asegura tener la clave para que un producto no caiga en las redes de la piratería y lo ha querido compartir a través de su cuenta de Twitter.

El fundador de Megaupload prometió a los usuarios hacer todo lo posible para que el nuevo Mega sea cien por cien legal

A través de un mensaje, Dotcom ha citado las cinco claves principales para poner fin a la piratería. En primer lugar es necesario crear un gran producto, que sea fácil de adquirir, que sea lanzado a nivel mundial en un mismo día, que tenga un precio justo y, por último, que pueda funcionar (en el caso de que sea un archivo) en cualquier tipo de dispositivo.

Dotcom está ultimando su nuevo servicio Mega. El fundador de Megaupload prometió a los usuarios hacer todo lo posible para que el nuevo Mega sea cien por cien legal y a prueba de demandas.

Además apuesta por llevar los contenidos de Mega a la nube y protegerlos mediante un sistema cifrado, en el que los propietarios serán los únicos responsables de su contenido, para evitar así que el nuevo Mega sea cerrado, como ocurrió con Megaupload.

El fundador del nuevo Mega aseguró que este nuevo servicio vería la luz justo cuando se cumpla un año del cierre de Megaupload y para ello celebrará una rueda de prensa multitudinaria, "como ninguna otra", para dar a conocer al mundo las próximas semanas. Si Dotcom cumple con lo prometido, Mega llegaría en los próximos días.

Fuente
http://www.20minutos.es/noticia/1696793/0/kim-dotcom/pirateria/mega/

sábado, 15 de septiembre de 2012

Taringa, juzgada por violación de derechos de autor

artículo de publicado el 11 de septiembre de 2012...
Taringa, uno de los sitios webs más visitados en América Latina, se encontrará próximamente sometida a juicio. Y es que las autoridades argentinas (el país en el que se lleva a cabo la web) han decidido juzgar a los creadores del sitio por cometer una violación contra los derechos de autor, ya que consideran que facilitan la descarga de contenidos protegidos por derechos de autor. En el caso de que resultaran condenados, podrían verse obligados a cesar su actividad, que siguen diariamente millones de usuarios.

Taringa es básicamente una comunidad de usuarios que comparten información y comentan noticias. Pero estos a menudo comparten enlaces web a sitios de descarga directa de contenidos, la mayoría de ellos protegidos por derechos de autor.

Los creadores de este sitio web fueron procesados el pasado mes de mayo de 2011. Sin embargo, ha sido ahora cuando el juez que ordena la causa ha decidido llevarlo a juicio. De todas formas, no ha sido implementada aún la instruccion suplementaria, por lo que la fecha en la que tendrá que ser celebrado el juicio aún no se ha fijado.

Aunque la acusación se centra en la principal actividad a la que se dedica el sitio, que no es otra que la descarga a granel de material protegido por las leyes de derechos de autor, el juicio estaá centrado en 41 casos concretos, referidos a 29 obras jurídicas y 12 libros de informática que se pueden descargar en la página web.

Ya se había condenado a los creadores del sitio a una multa provisional de 200.000 pesos, pero en el caso de que resulten condenados en el sitio se podrían enfrentar a 6 años de prisión.

Fuente

sábado, 23 de junio de 2012

La comisión de Comercio de la Eurocámara rechaza el acuerdo antipiratería ACTA

La comisión de Comercio de la Eurocámara rechaza el acuerdo antipiratería ACTA

 

 

Bruselas considera importante conocer el dictamen del Tribunal Europeo sobre el acuerdo antes de que la Eurocámara lo vote de forma definitiva
 
La comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo ha rechazado este jueves en un informe, aprobado por 19 votos a favor, doce en contra y ninguna abstención, el acuerdo internacional contra la piratería en la red (ACTA) y ha recomendado al pleno de la Eurocámara tumbe el acuerdo definitivamente.
Los eurodiputados socialistas y demócrata, liberales, verdes y del grupo de la Izquierda Unitaria Europea han votado en bloque en contra el acuerdo internacional, mientras que los representantes del Partido Popular Europeo y del grupo de los conservadores y reformistas han rechazado el informe por entender que se debería esperar a conocer el dictamen que emita el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) sobre la legalidad o no del acuerdo antes de someterlo a votación en sesión plenaria.
La Comisión Europea remitió a finales de mayo el ACTA ante tribunal europeo con sede en Luxemburgo con el objetivo de que se pronuncie sobre si el acuerdo internacional respeta los derechos fundamentales, en un intento por calmar las dudas y críticas que ha levantado entre los Internautas europeos.
Bruselas sostiene que ACTA no modifica en nada las reglas europeas o nacionales de los Estados miembros en lo que se refiere a Internet, sino que fija un marco a escala internacional para hacer valer fuera de las fronteras comunitarias las leyes que rigen dentro. "Nada de lo que es legal dejará de serlo con la entrada en vigor de ACTA y nada de lo que es ilegal dejará de ser ilegal", recalcan fuentes comunitarias.
Pese a ello, organizaciones de internautas han mostrado preocupación por las consecuencias de un tratado que, a su juicio, podría impulsar medidas concretas contra la piratería de películas y música y facilitar el control estatal sobre la comunicación en Internet

EQUILIBRIO DE DERECHOS

Los principales argumentos de los eurodiputados para rechazar el acuerdo antipiratería es que no garantiza a su juicio el equilibrio entre los derechos de propiedad intelectual, la libertad de empresa, la protección de datos personales y la libertad para recibir o dar información y critican que los derechos de propiedad intelectual tal y como los contempla ACTA no responden a las especificidades de cada sector y ello podría traducirse en incertidumbre para las empresas europeas.
Las comisiones de Libertades Civiles, de Industria, Asuntos Legales y Desarrollo del Parlamento Europeo ya habían rechazado con anterioridad el tratado internacional contra la piratería ACTA y reclamaron a la comisión de Comercio Internacional, la competente para pronunciarse sobre el mismo, que también lo rechazara.
El ponente del informe votado este jueves, el eurodiputado socialista británico David Martin, ha reconocido su "satisfacción" por el rechazo al ACTA, igual que el eurodiputado de ICV, Raül Romeva, que ha criticado "los intentos de retrasar la votación y la presión" y ha confiado en que el pleno vote el acuerdo "antes del verano" para poder "poner fin al proceso de ratificación de ACTA".
"Gracias a la movilización masiva de la ciudadanía y las organizaciones de la sociedad civil, estamos a punto de rechazar definitivamente ACTA. Hoy hemos avanzado en el rechazo del ACTA y se confirmó que el acuerdo plantea una grave amenaza para la garantía de los derechos fundamentales", ha recalcado el catalán, que ha instado a la ciudadanía a no bajar la guardia y a continuar sus movilizaciones "para que ACTA sea finalmente enterrado".
El eurodiputado liberal italiano, Niccolo Rinaldi, ha celebrado el rechazo al ACTA de hoy porque demuestra en su opinión que "la voz de los ciudadanos cuenta" y ha criticado que la Comisión Europea firmara el acuerdo sin haber hecho las "clarificaciones" pertinentes y "un análisis de impacto completo" del mismo en octubre de 2010.
El eurodiputado alemán 'popular', Daniel Caspary, uno de los ponentes en la sombra del informe, ha insistido en que hay que curar al enfermo y no matarlo, para justificar la necesidad de esperar a conocer el dictamen del TUE antes de que la Eurocámara tome una decisión final sobre ACTA. "Es mejor que curemos al paciente, no lo matemos", ha defendido.

EN PRINCIPIO, EL ACUERDO SE VOTA EN PLENO EN JULIO

El pleno de la Eurocámara tiene "en principio" previsto someter a votación el acuerdo antipiratería el próximo 4 de julio en Estrasburgo, según consta en la agenda provisional del orden del día del pleno.
La decisión definitiva sobre si va al pleno o no finalmente se sabrá el próximo jueves, una vez lo decidan el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, y los líderes de los distintos grupos parlamentarios en el marco de la Conferencia de Presidentes preparatoria de las sesiones plenarias.
Los 'populares' y conservadores en la Eurocámara están intentado presionar para que se retrase la votación en el pleno, pero "una mayoría" de líderes de grupos se muestra a favor de votarlo ya en julio, algo que no se sabrá de forma definitiva hasta el próximo jueves, según han explicado fuentes parlamentarias.
Si se somete a votación en el pleno, distintas fuentes parlamentarias, dan por hecho que ACTA será tumbado definitivamente, teniendo en cuenta el rechazo "en bloque" de la mayoría de los partidos con representación en la Eurocámara.
Para su entrada en vigor, el acuerdo ACTA necesita ser ratificado por al menos seis de las partes que lo han negociado, entre ellos Estados Unidos, Australia, México, Marruecos y Japón. En el caso de la Unión Europea, deben firmarlo y ratificarlo cada uno de los Estados miembros y la UE por tratarse de un acuerdo que abarca competencias nacionales y comunitarias y debe ser ratificado también por la Eurocámara.
El Ejecutivo comunitario ha insistido este jueves en que considera "una obligación" remitir el asunto al tribunal europeo teniendo en cuenta "las preocupaciones de los ciudadanos sobre el impacto en los derechos fundamentales" que tendrán el tratado antipiratería y considera que importante que la Eurocámara "tenga en cuenta" su dictamen "antes de que voten" en pleno, que podría emitirse en un plazo de "entre 18 meses o más", el tiempo "normalmente requerido" por el tribunal para analizar "este tipo de caso", ha explicado el portavoz comunitario de Comercio, John Clancy en rueda de prensa.
Bruselas "respeta" en todo caso la competencia de los eurodiputados para fijar su propia agenda y decidir si someten o no a votación el acuerdo ya en junio. "Compete al Parlamento fijar su propia agenda. Les compete decidir a ellos", ha explicado el también portavoz comunitario, Olivier Bailly.

Fuente

jueves, 31 de mayo de 2012

Dos comisiones del Parlamento de la UE por escaso margen Recomienda Rechazar el ACTA

Two EU Parliament Committees Narrowly Recommend Rejecting ACTA 

 

The ITRE and JURI committees both voted to reject the ACTA agreement

 

This morning two committees in the European Parliament voted on the ACTA agreement. We who are opposed to ACTA won both votes, but the votes were quite close.
In ITRE, the Committee for Industry, Research and Energy, the draft opinion by Pirate MEP Amelia Andersdotter, which recommended rejecting the ACTA treaty, was carried with 31 votes in favour, 25 against, and 1 abstention.
In JURI, the Legal Affairs Committee (where I am a member), the draft opinion by Conservative MEP Marielle Gallo, which recommended giving consent to ACTA, was rejected with 10 votes in favour, 12 against, and 2 abstentions. According to the procedure laid down before the vote by the JURI committee chairman, this will be interpreted as the JURI committee recommending the rejection of ACTA.
This afternoon LIBE, the Committee for Civil Liberties, Justice and Home Affairs, will also be voting on ACTA. That vote is also expected to be close, but we of course hope that LIBE will recommend rejecting ACTA as well.
Stay tuned for more information.
…………
Läs mer: Pressmeddelande från Piratpartiet, Hax, DN,

Traducción breve:

 Esta mañana dos comités en el Parlamento Europeo rechazaron el ACTA, el  ITRE, el Comité para Industria, Investigación y Energía y el JURI, el Comité de Asuntos Legal. Por votos muy cercanos y escaso margen, pero rechazaron el ACTA.
 Esta tarde el LIBE, el Comité para Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores, también votará en ACTA, pero por supuesto esperamos que LIBE recomiende rechazar el ACTA también.